Справа № 316/1424/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1424/16-а
Провадження № 2-адр/316/1/17
08.11.2017 року м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області клопотання ОСОБА_1, про розподіл судових витрат, -
До Енергодарського міського суду 17.10.2017 року з клопотанням про розподіл судових витрат в порядку ст.94, ст.98 КАС України, звернувся позивач ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначив, що 30.08.2017 року Енергодарським міським судом винесена постанова про часткове задоволення позовних вимог по справі №316/1424/16-а, але не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Позивачем при звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Просить винести ухвалу про стягнення з відповідача на свою користь судових витрат.
В судове засідання сторони не зявилися, що в порядку ч.3 ст.168 КАС України, не перешкоджає розгляду питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
30.08.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 17.03.2016 року №65 (а.с.140-142), якою вимоги адміністративного позов задоволено частково. Проте у постанові суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).
Вказана постанова набрала законної сили 12.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання щодо розподілу судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст.94, 168 КАС України, суд, -
Прийняти по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 17.03.2016 року №65 додаткову постанову.
Стягнути з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Вільямовська