overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/11978/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1825/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 вересня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Савеко Любові Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Савеко Любові Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 16 березня 2018 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 761/35097/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/769/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 01 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/38136/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/21/2017
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, згідно якої просить замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Києва у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 14.01.2010 року по справі №2а-419/10, його правонаступником - Центральним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвалою від 26.10.2017 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 26.10.2017 року, дана заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 264 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 165, 264 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити на 30.11.2017 року о 13 годині 30 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/12165/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1466/2017
У Х В А Л А

10.11.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Бахмут Донецької області на 21.11.2017року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/11944/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/1419/2017
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду в адміністративній справі

10 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

9 листопада 2017 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти позову.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та необхідність розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання до вчинення дій до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання по справі на 24 листопада 2017 року на 14.30 год.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії цією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик
Справа № 200/10825/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року провадження по справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині невірно зазначено найменування відповідача як «Харченко Марина Володимирівна», у звязку з чим, вказана описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Вважати вказаним вірно в резолютивній частині ухвали суду від 24.10.2017 року найменування відповідача «Черних Анастасія Геннадіївна», замість «Харченко Марина Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 221/5983/17
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області, третя особа УСЗН Волноваської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області, третя особа УСЗН Волноваської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.00 годину 24 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам по справі разом, третій особі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

Відповідач та третя особа, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 225/5061/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря - Панаслюк Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на підставі її особистої заяви, поданої до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області 03.07.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 210/4055/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4055/17
Провадження № 2-а/210/226/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізькомї міської ради в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 25.09.2017 року до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 11.10.2017 року.

Станом на 10.11.2017 року, зважаючи на нормативні строки пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізькомї міської ради в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської обласної ради, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області про визнання дій протиправними вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 226/1766/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1766/17
Провадження № 2-а/226/145/2017
У Х В А Л А

06 листопада 2017р. м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання нарахування та виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання нарахування та виплати пенсії.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення у якості 3-ї особи Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Суд вважає, що по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно притягнути Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

На підставі ст.ст.53, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача притягнути Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 годин 21 листопада 2017р.

Викликати сторони по справі та третю особу на 13.00 годин 21 листопада 2017р., 3-й особі подати до 21 листопада 2017р. письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 210/1405/17
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1405/17
Провадження № 2-а/210/80/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.41 КАС України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «АРХ-ІОН» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання неправомірною та скасування постанови №5-юр про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «АРХ-ІОН» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про визнання неправомірною та скасування постанови №5-юр про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 березня 2017 року, - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову №5-юр про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 17 березня 2017 року, винесену відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради у відношенні Приватного підприємства «АРХ-ІОН», якою накладено штраф у розмірі 144000,00 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, - Виконавчого комітету Криворізької міської ради на користь Приватного підприємства «АРХ-ІОН» судовий збір в розмірі 2160,00 гривень.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 210/4374/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4374/17
Провадження № 2-а/210/240/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізькомї міської ради в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради про відсутність компетенції на вчинення певних дій, які є протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 11.10.2017 року до суду з позовною заявою про відсутність компетенції на вчинення певних дій, які є протиправними.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 25.10.2017 року.

Станом на 10.11.2017 року, зважаючи на нормативні строки пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізькомї міської ради в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради про відсутність компетенції на вчинення певних дій, які є протиправними, вважати не поданим та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар