overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2089/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2089/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарях Абашідзе Т.П., Бинчук О.О.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом Малого колективного науково-виробничого підприємства фірма «ХЕЛП» до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними дій із проведення позапланової перевірки, та про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17,71,158-163 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Малого колективного науково-виробничого підприємства фірма «ХЕЛП» до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними дій із проведення позапланової перевірки, та про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень та постанови про накладення штрафу, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 373/1316/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1316/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9,11,71,122,128,159,160,162,163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 17.11.2017.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 373/2066/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2066/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязання вчинити дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати відмову Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязати відповідача призначити йому ОСОБА_1, пенсію на пільгових умовах, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 3 категорії, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 45 хв. 02 лютого 2018 року.

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 02 лютого 2018 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5650/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5650/11

30 вересня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 подано адміністративну позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 18.03.2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу було надано трьохденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У наданий судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За правилом п.1 ч.З цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області про стягнення одноразової грошової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 381/4079/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4079/17 (№ 2-а/381/245/17).

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Осауловою Н.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 525/1208/17
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1208/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву громадянина ОСОБА_2 до старшого інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Полтаві ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БР №654717 від 06.11.2017 року,-

в с т а н о в и в:

14.11.2017 року громадянин ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до старшого інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Полтаві ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БР №654717 від 06.11.2017 року.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області відповідно до п.2 ч.1 ст.18, ч.2 ст.19 та ст.171-2 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора поліції Управління патрульної поліції в м. Полтаві ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія БР №654717 від 06.11.2017 року.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 год.15 хв. 28 листопада 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з розясненням їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4.Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову до 27.11.2017 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Хоролець Віталія Володимировича, при секретарі Пилипенко Петра Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/2681/13-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2681/13-а
провадження № 2-а/527/48/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без розгляду

10.10.2013 суддя Глобинського районного суду Левицька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції УМВС України у Полтавській області, начальника ВДАІ Глобинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державтоінспекції УМВС України у Полтавській області, начальника ВДАІ Глобинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

10 жовтня 2013 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції УМВС України у Полтавській області, начальника ВДАІ Глобинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державтоінспекції УМВС України у Полтавській області, начальника ВДАІ Глобинського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 527/2024/13-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2024/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

14.08.2013 Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Папенко Л.І.

під час провадження до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Глобинської міської ради Полтавської області про скасування постанови №13 від 16.07.2013 року про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

24 липня 2013 року до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Глобинської міської ради Полтавської області про скасування постанови №13 від 16.07.2013 року про адміністративне правопорушення

26 липня 2013 року було відкрите провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Глобинської міської ради Полтавської області про скасування постанови №13 від 16.07.2013 року про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09:00 год. 18.09.2013.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/1944/13-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1944/13-а
провадження 2-а/527/38/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2013 Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.

при секретарі Папенко Л.І.

з участю :

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача- Олексенко А.Б.

під час провадження до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2013 року до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

22 липня 2013 року було відкрите провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:00 год. 08.08.2013.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/3159/13-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/3159/13-а

провадження № 2-а/527/52/13

29 листопада 2013 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводськогої районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян.

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводськогої районної ради звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводськогої районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 16 грудня 2013 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 527/2092/13-а
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2092/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі: Таранець Л.П.

під час провадження до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СО ДТП ВДАІ КМУ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02.08.2013 року до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до Інспектора СО ДТП ВДАІ КМУ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

05.08.2013 року було відкрите провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора СО ДТП ВДАІ КМУ ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 11:00 годину 22 листопада 2013 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1