Справа № 173/74/17-а(2-а/173/11/2017)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2017 рокусправа № 173/74/17-а(2-а/173/11/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Військової частини польової пошти НОМЕР_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року у справі №173/74/17-а
до Управління соціального захисту населення Верхньодніпровської РДА, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 , Управління оперативного командування «Південь»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-
Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2017 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Військова частина польова пошта НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
доказів на підтвердження отримання постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року у справі №173/74/17-а або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції;
документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Копія ухвали суду від 18.09.2017 скаржник отримав 25.09.2017, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 07.11.2017 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, наведене вище є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 808/1474/17.
Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини польової пошти НОМЕР_1 на постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року у справі №173/74/17-а.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк