Справа № 816/67/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

6 листопада 2017 року судді-доповідачу передано заяву ОСОБА_1 (подану 31 жовтня 2017 року) про перегляд Верховним Судом України з підстав, встановлених статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Проте заява не відповідає цим вимогам, оскільки обґрунтування підстав для перегляду судових рішень викладено із посиланням на норми ЦПК, тоді як оскаржувані рішення постановлені у справі адміністративної юрисдикції.

Отже, ОСОБА_1 у заяві слід зазначити з яких підстав, передбачених статтею 237 КАС, він просить переглянути судові рішення та обґрунтувати ці підстави (зазначити: [у разі подання заяви з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС] які саме норми права неоднаково застосовано касаційним судом (судами); в якому рішенні касаційного суду, на думку заявника, правильно застосовані ці норми права у порівнянні з оскаржуваними судовими рішеннями та в чому полягають розбіжності у їх застосуванні; [у разі подання заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС] в чому полягає невідповідність оскаржуваних судових рішень викладеному у постанові Верховного Суду України висновку).

Крім того, згідно з пунктом 3 частини першої статті 239-1 КАС до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, а згідно з пунктом 4 цієї ж статті - копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання цих вимог, оскільки до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм права та/або копії постанови Верховного Суду України.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення зазначених недоліків до 6 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда