overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/1092/17
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/1092/17
Провадження № 2-а/535/19/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та недійсним п. 451 протоколу №36 комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20.05.2016 року щодо відмови в розгляді документів про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року та повернення їх на доопрацювання; зобов`язання Міністерства оборони України розглянути питання щодо призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року, з 25.01.2016 року як інваліду, інвалідність якого настала внаслідок поранення (контузії), захворювання, що пов`язані з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відповідно до п. «б» ст.16-2 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Керуючись ст. 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20.11.2017 року о 10.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 20.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 532/1457/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Придніпрянської сільської ради про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведене попереднє судове засідання.

Оскільки спір не врегульовано в порядку визначеному ч. 4 ст. 121 КАС України, то справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Для правильного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (вул. Першотрвнева,113 с. Тах- таулове Полтавського району Полтавської області).

Керуючись ст. ст. 36, 121, 122 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Придніпрянської сільської ради про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Придніпрянської сільської ради про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 (вул. Першотрвнева,113 с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області).

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 541/2435/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2435/17
№ провадження 2-а/541/93/2017
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 10 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, а також у разі заперечення проти позову, зобов'язати до 25 листопада 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 553/2372/17
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2372/17
Провадження № 2-а/553/125/2017
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил, -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 553/2372/17 (провадження № 2-а/553/125/2017) за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил зупинити до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 816/1011/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Домінік» до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення буде складений не пізніш пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 554/6814/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/6814/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 034684 від 24.08.2017 року,

встановив:

31.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 034684 від 24.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання інспектора Калюжного В.Ю., щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008).

Керуючись ст. 53 КАС України, суд ,-

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 034684 від 24.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 170 грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 13 годину 15 хвилин 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 2-а-1720/11/1628
Суддя: Карпушин Г. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1720/11/1628
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

07.11.2011 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С., при секретарі Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2010 року, ухваленому у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації в Полтавській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії, позов задоволено частково.

В заяві ОСОБА_1 вказувала, що в даній постанові судом було допущено в описовій та резолютивній частині постанови описку, а саме виплати необхідно проводити не з 01 січня 2004 року, а з 03 січня 2004 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що перерахунок слід здійснювати з 03 січня 2004 року, тому написання в описовій та резолютивній частині ухвали суду слів з 01 січня 2004 рокує опискою, яку слід виправити.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної в судовому рішенні цього суду описки.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відомості про позивача не відповідають матеріалам справи, внесені до постанови помилково, внаслідок описки, а тому слід внести зміни до постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хорольського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2010 року по справі № 2-а-1720/10.

Замість слів здійснити ОСОБА_1 перерахунок … та провести відповідні виплати з 01 січня 2004 рокув описовій та резолютивній частині суду слід читати: …провести відповідні виплати з 03 січня 2004 року,….

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 2-а-3355/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3355/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 556/1752/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1752/17

30 жовтня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснити перерахунок Пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні «_28_» листопада 2017 року на 10 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 2-а-3351/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3351/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3356/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3356/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя