overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/2578/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/2578/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2017 р. по справі № 489/2578/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 , Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2017 р. по справі № 489/2578/17 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 875/29/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/29/13-а
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, скасування реєстрації кандидата у народні депутати України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, скасування реєстрації кандидата у народні депутати України.

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, скасування реєстрації кандидата у народні депутати України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2013 року на 09 годин 00 хвилин у залі №12 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кузьменко
Справа № 222/941/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2017 р. справа №222/941/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у справі № 222/941/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 222/941/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у справі № 222/941/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704 грн. (а.с. 61).

Копію ухвали від 11 жовтня 2017 року апелянтом отримано 23 жовтня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 63), останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 02 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року справу № 222/941/17 прийнято до провадження судді Арабей Т.Г.

Доказів сплати судового збору апелянтом не надано, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 08 листопада 2017 року (а.с. 67).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володарського районного суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у справі № 222/941/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей
Справа № 362/3635/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/3635/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції. на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва роти №4 батальйону №2 Корнієнка Євгенія Олександровича, Головного управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва роти №4 батальйону №2 Корнієнка Євгенія Олександровича, Головного управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 821/999/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/999/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року по справі № 821/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року по справі №821/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 820/3255/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р. Справа № 820/3255/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/3255/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 13.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі № 820/3255/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. по справі №820/3255/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 15:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 456/69/16-а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/7911/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів Попка Я.С., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Яворському Івану Олександровичу у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про призначення пільгової пенсії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про призначення пільгової пенсії.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді Яворського Івана Олександровича щодо розгляду вказаної справи, з тих підстав, що головуючий суддя ухвалою продовжив строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 липня 2017 року на ухвалу від 04 березня 2016 року, яку позивач не оскаржував.

Крім того, позивач зазначає, що продовження процесуальних строків встановлених судом здійснюється лише за клопотанням особи, а не за власною ініціативою суду.

З цих підстав позивач висловлює сумніви у неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що здійснюється» (див. рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26 жовтня 1984 року). Адже йдеться про необхідність забезпечення довіри, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість (див. Рішення у справі «Кастільо Альгар проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року).

Дослідивши матеріали даної справи, заяву про відвід головуючому судді, колегія суддів приходить до переконання, що викладені у заяві про відвід обставини заслуговують на увагу, а тому така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 197, 205, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Яворського Івана Олександровича при розгляді справи №456/69/16а задовольнити та відвести такого зі складу колегії при розгляді цієї справи.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. О. Яворський
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник
Справа № 643/11751/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р.Справа № 643/11751/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі № 643/11751/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі № 643/11751/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 814/1976/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1976/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2017р. закрито провадження у справі за позовом Первомайського міськрайонного центру зайнятості до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказів №294-к від 11.09.2017р. «Про призначення ОСОБА_1М.» та №171-23 від 11.09.2017р. «Про внесення змін до наказу Миколаївського ОЦЗ від 08.11.2016р. №285» на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

На зазначену ухвалу суду Первомайський міськрайонний центр зайнятості подав апеляційну скаргу, яку підписано директором ОСОБА_2, яким не надано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження вказаної особи.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.187 КАС України, зокрема, в ній відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не надано документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також не обґрунтовано вимоги апеляційної скарги, подана скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Первомайського міськрайонного центру зайнятості залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для надання:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, така апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 618/621/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017Справа № 618/621/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Дворічанського районного суду Харківської області від 24.10.2017р. по справі № 618/621/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 618/621/17.

Здійснюючи дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, в порядку, встановленому п. 4, ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 195 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які не досліджувалися судом першої інстанції а саме: - рішення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 31.03.2015 року, яким було припинено виплату пенсії позивачу ОСОБА_1; - заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії від 21.06.2017 року; - рішення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 30.09.2016 року, яким було припинено виплату пенсії позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати у Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області наступні письмові докази:

- рішення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 31.03.2015 року, яким було припинено виплату пенсії позивачу ОСОБА_1;

- заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії від 21.06.2017 року;

- рішення Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 30.09.2016 року, яким було припинено виплату пенсії позивачу ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 28.11.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова