overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 172/1089/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 172/1089/17

Провадження № 2-а/172/36/17

"08" листопада 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді - Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, треті особи Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, треті особи Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії прийнято до провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області письмово надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.111, 128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, треті особи Васильківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії - відкласти на 10.00 год. 05 грудня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.
Справа № 200/10963/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2/200/957/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що 26.10.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, за цим суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна техніка» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання постанови протиправною та її скасування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 172/942/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/942/17
Провадження № 2-а/172/30/17
У Х В А Л А

02.11.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.,

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, який 19.10.2017 року прийнято до провадження і призначено судовий розгляд на 02.11.2017 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, на адресу суду надіслав заперечення де заперечує проти позовних вимог заявлених позивачем.

За таких обставин судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у місті Дніпро ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 10.00 год. 04 грудня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.
Справа № 210/4791/17
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4791/17
Провадження № 2-а/210/249/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" жовтня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинського суду надійшов адміністративний позов.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Справа № 200/10825/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

12 вересня 2017 року позивачем надана до суду заява про закриття провадження по справі, у звязку з погашенням заборгованості відповідачем в досудовому порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 212/5350/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5350/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"09" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Колочко О. В.,

секретаря судового засідання : Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 09.11.2017 о 09:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , відкласти на 10:00 годину 05.12.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 0414/893/2012
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №0414/893/2012
провадження №6-а/176/11/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №0414/893/2012 за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 міська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою в якій просить змінити стягувача як сторону у виконавчому провадженні, а саме ОСОБА_1 міський центр зайнятості замінити на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення в судове засідання.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №0414/893/2012 за позовом Жовтоводського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.

Призначити розгляд заяви у відкритом у судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 10 листопада 2017 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська
Справа № 212/7060/17
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7060/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції рядовия поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання на 10:00 годину 17.11.2017 року у залі судового засідання № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
Справа № 211/5120/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5120/17
Провадження № 2-а/211/255/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати пенсії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

У звязку з великим навантаженням, справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 08 січня 2018 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 08 січня 2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5122/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5122/17
Провадження № 2-а/211/256/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху.

Так, ч. 1 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться не на території Довгинцівського району.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву, слід залишити без руху, надати позивачу строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ, суд,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 213/287/17
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/287/17
Номер провадження 2-а/213/22/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

Ухвалою суду від 26.01.2017 року справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Сторони викликані в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні долучено уточнені позови, розглянуто клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 09.11.2017 року вимоги позивача за період з 02.01.2014 року по 25.07.2016 року включно залишені без розгляду.

Позовні вимоги за період з 26.07.2016 року підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Відповідачами надані заперечення на позов.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 30 листопада 2017 року на 12 годин 30 хвилин в залі № 3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представників відповідачів.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 212/7062/17
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7062/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправними дії Криворізького Північного Об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області та призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

З огляду на вказане, суддя вважає за непотрібне проводити попереднє судове засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі з призначенням до розгляду по суті у судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання на 11:00 годину 05.12.2017 року у залі судового засідання № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис