Справа № 826/9186/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9186/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/9186/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправною податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі Філії «Енерговантажтранс» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просив скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві №Ю-4192-17 від 12.04.2017 року про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2889181,55 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 року позовна заява лишена без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору за пред’явлення позовної вимоги майнового характеру у розмірі 43 337,71 грн., оскільки позивачем при зверненні до суду з клопотанням про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору не надано жодних документів, з яких вбачається однозначно про відсутність коштів у позивача, які можуть бути використані для сплати судового збору.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 року уповноважена особа позивача отримала 22.09.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2017 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якого позивач посилається на те, що 22.09.2017 року ним було отримано копію ухвали суду від 31.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору, оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено судом без задоволення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2017 року у задоволенні клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору відмовлено.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” (надалі також - Закон) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Разом з тим, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. .

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі Філії «Енерговантажтранс» – без руху.

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур