overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-53/10/9103
Суддя: Зайцев М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 53 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Зайцев М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про зобовязання припинити обман виборця, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому вона просила:

- зобовязати кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 утриматись від дій щодо обману виборця, ніби ОСОБА_3 є українкою;

- в разі заперечення позову чи заперечення щодо поширення відповідачкою неправди: «Я - Українка», просить в порядку забезпечення доказів, - зобовязати відповідачку надати суду для огляду свідоцтво про народження ОСОБА_4.

Позов подано у відповідності вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративному позову не має.

Оскільки позовну заяву подано і оформлено у порядку передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,106,107,110,165,176 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про зобовязання припинити обман виборця.

Призначити справу до розгляду на 21 січня 2010 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань №4 Київського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Направити сторонам, які беруть участь в розгляді справі, копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу направити на вказану дату свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зайцев М.П.
Справа № 2-а-64/10/9103
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 64 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., вивчивши матеріали позовної заяви представника Партії регіонів ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання прийняти рішення про дострокове припинення повноважень декількох членів окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №.№3, 48,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду та вивчення вимог позовної заяви встановлено, що судове рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність вступу у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.53, 121, 165 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Залучити до розгляду в адміністративній справі №2-а-64/10/9103 за позовом представника Партії регіонів ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання прийняти рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

Викликати в судове засідання довірених осіб (представників) вказаних третіх осіб.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Бараненко
Справа № 2-а-80/10/9103
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 80 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., вивчивши матеріали позовної заяви представника Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»ОСОБА_2 (надалі Позивач) до Центральної виборчої комісії (надалі Відповідач) про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання розглянути скаргу Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2010 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

14 лютого 2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду, вивчення вимог позовної заяви та вказаного клопотання встановлено, що судове рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність допустити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.53, 121, 165 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Допустити до розгляду в адміністративній справі №2-а-80/10/9103 за позовом представника Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидата на пост Президента України ОСОБА_4.

Викликати в судове засідання довірених осіб (представників) вказаних третіх осіб.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Бараненко
Справа № 2-а-91/10/9103
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 91 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., розглянувши клопотання представників Центральної Виборчої Комісії, кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 та «Партії регіонів» про обєднання для спільного розгляду адміністративних справ за позовними заявами Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010р. до Київського апеляційного адміністративного суду звернулася ПП «ВО «Батьківщина» з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльність ЦВК щодо не розгляду, поданої 10.02.2010р. скарги ПП «ВО «Батьківщина», на дії ОВК №116 щодо складання протоколу про встановлення результатів голосування на виборчій дільниці №37 з вимогою про визнання голосування на виборчій дільниці №37 недійсними.

Просить зобовязати ЦВК розглянути по суті скаргу ПП «ВО «Батьківщина», що подавалась позивачем 10.02.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2010р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15.02.2010р. о 09-30 год.

В судовому засіданні представники ЦВК, кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 заявили клопотання про обєднання для спільного розгляду адміністративні справи за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача ПП «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до одного й того ж відповідача - ЦВК з однорідними вимогами - про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо розгляду, поданих позивачем 10.02.2010р. та 11.02.2010р. скарг.

Аналогічне клопотання подав представник «Партії регіонів» через канцелярію суду.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, оскільки обєднання зазначених справ в одне провадження полегшить та прискорить їх вирішення, а також забезпечить дотримання законних прав та інтересів усіх зацікавлених осіб.

Керуючись ст.116, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Центральної Виборчої Комісії, кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 та «Партії регіонів» про обєднання для спільного розгляду адміністративних справ за позовними заявами Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність, - задовольнити.

Обєднати в одне провадження для спільного розгляду адміністративні справи за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача ПП «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до одного й того ж відповідача - Центральної виборчої комісії з однорідними вимогами - про визнання незаконною бездіяльність відповідача щодо розгляду, поданих позивачем 10.02.2010р. та 11.02.2010р. скарг.

Суддя:
Справа № 2-а-91/10/9103
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 91 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010р. до Київського апеляційного адміністративного суду звернувся представник ПП «ВО «Батьківщина» - ОСОБА_2 з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльність ЦВК щодо не розгляду, поданої 10.02.2010р. скарги ПП «ВО «Батьківщина», на дії ОВК №116 щодо складання протоколу про встановлення результатів голосування на виборчій дільниці №37 з вимогою про визнання голосування на виборчій дільниці №37 недійсними.

Просить зобовязати ЦВК розглянути по суті скаргу ПП «ВО «Батьківщина», що подавалась позивачем 10.02.2010р.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи швидкоплинність виборчого процесу, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина», до Центральної виборчої комісії про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 15 лютого 2010 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал судових засідань №8.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про процесуальні права і обов'язки, та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-79/10/9103
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 79 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 лютого 2010 року м. Київ

13 лютого 2010 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., розглянувши адміністративний позов Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконною бездіяльності Центральної виборчої комісії,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконною бездіяльності Центральної виборчої комісії.

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Оскільки позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 11 ст. 172 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження заяви.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, 165, 176 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії України про визнання незаконною бездіяльності Центральної виборчої комісії. Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2010 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 3 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, які беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу до вказаної дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шостак О.О.
Справа № 820/4418/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Торгово-промислове підприємство «Лизогубівське» до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Харківське кар'єроуправління» про визнання наказу недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Міністерство екології та природних ресурсів України звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява Міністерства екології та природних ресурсів України не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 6 жовтня 2017 року.

6 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Міністерства екології та природних ресурсів України про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року.

Заява Міністерства екології та природних ресурсів України про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство «Лизогубівське» до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - приватне акціонерне товариство «Харківське кар'єроуправління» про визнання наказу недійсним, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/16824/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її та ОСОБА_2 позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання дискримінаційними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 11 вересня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що посилання в заяві на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права є формальними, не наведено обґрунтування таких підстав та не вказано, які саме норми права заявник вважає неоднаково застосованими і в чому полягають розбіжності у їхньому застосуванні, до заяви не додано копії різних за змістом рішень суду касаційної інстанції.

12 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить продовжити строк для усунення недоліків, посилаючись на недостатність часу та незадовільний стан здоров'я.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 вересня 2017 року це клопотання було задоволено та строк на усунення недоліків продовжено до 20 жовтня 2017 року.

20 жовтня 2017 року ОСОБА_1, надіслала заяву, в якій повторно просить продовжити строк для усунення недоліків, посилаючись на те, що вона не мала фізичної можливості виконати вимоги ухвали у встановлений строк.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк для усунення зазначених недоліків заяви до 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 810/4919/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Києво-Святошинської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 вересня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогами статті 2391 КАС, серед іншого через несплату судового збору, та надав ДПІ строк до 25 вересня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

26 вересня 2017 року ДПІ звернулось із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Своєю ухвалою від 10 жовтня 2017 року суддя-доповідач задовольнив клопотання ДПІ та продовжив строк для виконання зазначеної вище ухвали Верховного Суду України до 3 листопада 2017 року.

6 листопада 2017 року ДПІ повторно подала клопотання в якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання зазначеної заяви з тих же підстав, що були наведені нею у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту, про звільнення від сплати судового збору за подання цієї заяви, у зв'язку з аналогічними обставинами вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Києво-Святошинської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2016 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков