Справа № 816/1881/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1881/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу у частині,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про:

- скасування наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005 "Про порушення службової дисципліни працівниками Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 у вигляді оголошення зауваження;

- зобов`язання Головного управління Національної поліції в Полтавській області вчинити дії, а саме: виключити пункт 1 з наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005 "Про порушення службової дисципліни працівниками Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 у вигляді оголошення зауваження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, зі змісту якої слідує, що позивач просить суд скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 25 липня 2017 року № 1005 "Про порушення службової дисципліни працівниками Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП та притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 у вигляді оголошення зауваження.

Представник відповідача позов не визнав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 69 зазначеного Кодексу доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою своєчасного, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом визнано за необхідне витребувати додаткові докази у справі від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 121, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу у частині .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 13 листопада 2017 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати відповідача у судове засідання надати суду належним чином засвідчені копії:

- усіх матеріалів особової справи лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо проходження служби в Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області;

- доказів на підтвердження ознайомлення позивача зі змістом наказу Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 23 червня 2017 року № 697;

- журналу обліку інструктажів водіїв Кременчуцького РВ поліції Кременчуцького ВП ГУНП за 22.06.2017;

- доказів проведення Кременчуцьким РВ поліції Кременчуцького ВП ГУНП інструктажу наряду сектору реагування патрульної поліції № 4, який заступав на службу 22.06.2017.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк