Справа № 820/5359/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5359/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 р. справа № 820/5359/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Партнер-С" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття податкових накладних № 2 від 13.10.2017, № 3 від 14.10.2017, № 4 від 15.10.2017, № 5 від 15.10.2017, № 6 від 16.10.2017, № 7 від 17.10.2017, № 8 від 19.10.2017, № 9 від 19.10.2017, № 10 від 20.10.2017, № 11 від 20.10.2017, № 12 від 21.10.2017, № 13 від 22.10.2017, для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 267353/32943455 від 03.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 13.10.2017; № 264287/32943455 від 02.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 14.10.2017; № 264288/32943455 від 02.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 15.10.2017; № 264289/32943455 від 02.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 15.10.2017; № 270167/32943455 від 06.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 16.10.2017; № 270168/32943455 від 06.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 17.10.2017; № 270169/32943455 від 06.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 19.10.2017; № 270170/32943455 від 06.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 19.10.2017; № 272619/32943455 від 07.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 20.10.2017; № 272620/32943455 від 07.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 20.10.2017; № 272622/32943455 від 07.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 21.10.2017; № 272624/32943455 від 07.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 22.10.2017.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ПП "Партнер-С" № 2 від 13.10.2017, № 3 від 14.10.2017, № 4 від 15.10.2017, № 5 від 15.10.2017, № 6 від 16.10.2017, № 7 від 17.10.2017, № 8 від 19.10.2017, № 9 від 19.10.2017, № 10 від 20.10.2017, № 11 від 20.10.2017, № 12 від 21.10.2017, № 13 від 22.10.2017 за датами їх подання платником податку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

У позовній заяві міститься платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 4800,00 грн.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства "Партнер-С" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин