overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1959/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року справа № П/811/1959/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 31 січня 2018 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/4004/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4004/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Юність до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №125/1015-05/1-6645 від 18.07.2017 року.

Ухвалою суду від 22.08.2017 року провадження по справі зупинено.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю подання додаткових доказів по справі, - до терміну, встановленого судом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю прибуття до суду через знаходження представника у щорічній відпустці, - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4004/17 до 27.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № П/811/653/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року справа № П/811/653/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 (далі державний реєстратор), Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі Адміністрація) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард»») (далі Товариство)) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до державного реєстратора про скасування рішення від 15 липня 2015 року щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить йому, за Товариством.

В судовому засіданні представник позивача просив залучити Адміністрацію до участі у справі, оскільки вона є правонаступником владних повноважень реєстраційної служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області (далі Служба).

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року Адміністрація залучена до участі у справі (а.с.35-36).

13 листопада 2017 року представник Адміністрації надіслав клопотання про її заміну належним відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції в Кіровоградській області (далі Управління), оскільки до структури останнього входила реєстраційна служба Кіровоградської області, структурним підрозділом якої була Служба (а.с.50-53).

Представник позивача до суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46).

Таким чином, не можливо з'ясувати його думку стосовно проведення заміни.

У такому випадку суд може залучити Управління в якості іншого відповідача відповідно до приписів статті 52 КАС України.

Суд вважає, що Управління треба залучити до участі у справі, оскільки оскаржується рішення Служби, яка була складовою його підрозділу.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як іншого відповідача, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1962/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року справа № П/811/1962/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3, оперуповноваженого поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4, оперуповноваженого поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5, дільничного інспектора поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14:30 годину 31 січня 2018 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Суд визнав обов'язкову явку сторін.

Викликати для надання показань свідків ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідачів, як субєктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_10
Справа № П/811/841/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року справа № П/811/841/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвідент» (далі Товариство) до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Інспекція), Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій щодо призупинення дії договору про визнання електронних документів від 21 лютого 2017 року і зобовязання поновити його дію.

Судом встановлено, що в Інспекції пройшла реорганізація стосовно перетворення у Кропивницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області її правонаступником Кропивницькою обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 808/2011/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2011/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2017 року

Справа № 808/2011/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2017 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 25.10.2017.

Відповідно довідки суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. з 23.10.2017 по 01.11.2017 перебувала на лікарняному та розгляд справи призначено на 13.11.2017 о 15 год. 30 хв.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/2011/17 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2011/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 13 листопада 2017 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № П/811/1958/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 листопада 2017 року Справа № П/811/1958/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом і просить суд:

- визнати незаконною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,50 га що розміщена на території Черемпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, викладену в листі від 19.07.2017 року Ф-12644/0-9678/0/6-17.

- зобовязати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,50 га що розміщена на території Черемпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/1958/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати позивача надати суду в строк до 28.11.2017 року:

- зазначити правові підстави користування земельною ділянкою площею 1,30 га із земель державної власності, яка зазначена в довідці №214 від 12.06.2017 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 808/2692/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2017 року Справа № 808/2692/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

відповідача 1: ОСОБА_1;

третьої особи 1: ОСОБА_2;

та представників

позивача: ОСОБА_3;

відповідача 2: ОСОБА_4;

відповідача 3: ОСОБА_5;

третьої особи 2: не зявився;

третьої особи 3: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група»

до 1. Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1

2. Відділу з питань надання адміністративних послуг Якимівської районної державної адміністрації

3. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи 1. Начальник Камянсько-Дніпровського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 13 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для ознайомлення з наданими під час судового засідання документами та надання додаткових доказів.

Представники відповідачів та третьої особи 1 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 11 грудня 2017 року до 11:30 провадження в адміністративній справі №808/2692/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко
Справа № 815/5741/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5741/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

13 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Риболовецький союз «УКРРИБЕКСПОРТ» до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, начальник Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області ОСОБА_1, Державне агентство рибного господарства України, т.в.о голови Держрибагенства України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №172 від 06.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Риболовецький союз «УКРРИБЕКСПОРТ» до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, начальник Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області ОСОБА_1, Державне агентство рибного господарства України, т.в.о голови Держрибагенства України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №172 від 06.11.2017 року.

10.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Одночасно позивач в адміністративному позові заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у звязку із чим належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов з заявленим клопотанням про забезпечення позову Приватного підприємства «Риболовецький союз «УКРРИБЕКСПОРТ» до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, начальник Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області ОСОБА_1, Державне агентство рибного господарства України, т.в.о голови Держрибагенства України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №172 від 06.11.2017 року повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № П/811/1842/17
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № П/811/1842/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічника,

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 14 листопада 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.63).

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.66).

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись положеннями ст. 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № П/811/1842/17 на 30 листопада 2017 року о 15:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2