Справа № 826/12556/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2017 року місто Київ №826/12556/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Міністерства юстиції України в особі філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні сиситеми"
прозобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Додусенка Володимира Івановича, Міністерства юстиції України в особі філії міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні сиситеми", у якому просить суд:

1) зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича подати до Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи (04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 4) заяву про припинення обтяження рухомого майна для реєстрації припинення обтяження рухомого майна - автомобіля типу легковий джип, марки MERSEDES-BENZ, модель ML 350, 2007 року випуску, номер об'єкта НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі договору про заставу транспортного засобу від 15.04.2010 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

2) зобов'язати реєстратора філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 4) внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження і виключення запису з реєстру рухомого майна - автомобіля типу легковий джип, марки MERSEDES-BENZ, модель ML 350, 2007 року випуску, номер об'єкта НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі договору про заставу транспортного засобу від 15.04.2010 року в день прийняття заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві.

Так, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 зазначено, що позивачу необхідно визначити належний склад відповідачів, а також надати докази, що державне підприємство "Національні інформаційні системи" діяло як суб'єкт владних повноважень, здійснюючи владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, та/або уточнити позовні вимоги.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків в позовній заяві, згідно якої позивач усунув недоліки шляхом надання суду двох копій адміністративного позову із визначеним новим другим відповідачем - філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Однак, позивачем не обґрунтовано чи діяла філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" по відношенню до позивача як суб'єкт владних повноважень.

Окрім того, позивачем надано лише два адміністративних позови, в той час як необхідно було надати один примірник для суду та два примірники для двох відповідачів.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем всіх вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.