overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1709/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1709/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року

Рівне

№817/1709/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до РУ ПАТ "Електро" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових витрат.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до РУ ПАТ "Електро" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових витрат.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Повідомити позивача, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України, про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 815/5269/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5269/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Подільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Подільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19290,93 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

14.11.2017 року, відповідно до приписів ч.3 ст. 107 КАС України, суддею отримано відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, а саме: м. Одеса, пров. Маяковського, 5.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Подільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 19290,93 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 04 грудня 2017 року подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Витребувати від Подільської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняте податкове повідомлення рішення № 10758-13 від 27.06.2016 року (дані Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рішення органу місцевого самоврядування щодо встановлення податку на майно, дані щодо місця реєстрації фізичної особи платника податку, відмінної від місця реєстрації фізичної особи підприємця, тощо), а також облікову картку платника податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 на дату розгляду справи.

Зобовязати Подільську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надати зазначені інформацію та документи у строк до 04 грудня 2017 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/1723/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1723/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року

Рівне

№817/1723/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ТзОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ТзОВ "Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити позивача, в порядку, визначеному абз.2 ч.1 ст.38 КАС України, про наявні матеріали (копія ухвали про призначення справи до судового розгляду), які підлягають врученню йому, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1352/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 р.Р і в н е 817/1352/17
11год. 50хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області форми «Р» від 30.08.2017 року № та форми «Р» від 21.06. 2017 року № НОМЕР_1.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 15702 (пятнадцять тисяч сімсот дві) грн. 85 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 816/2009/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2009/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2009/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за вересень 2017 року у сумі 8331,38 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2009/17 за позовом Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 28 листопада 2017 року:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача станом на дату виконання цієї ухвали;

- письмове підтвердження того, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи зі спору між цими самими сторонами, про цей самий предмет і з цих самих підстав;

- детальний розрахунок суми заборгованості відповідача за вересень 2017 року;

- відомості щодо оскарження розрахунку відповідачем;

- документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунку (протоколи, розпорядження, довідки про пільговий стаж тощо);

- докази на підтвердження фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за вересень 2017 року на загальну суму 8331,38 грн

- докази існування у відповідача спірної суми заборгованості (витяг з картки особового рахунку тощо).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 817/1567/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1567/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року

Рівне

№817/1567/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Лан"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Лан" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: -всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

-детальний розрахунок позовних вимог, включаючи розрахунок пені;

відповідача: -всі наявні докази на підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Лан" про стягнення заборгованості.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: -всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

-детальний розрахунок позовних вимог, включаючи розрахунок пені;;

відповідача: -всі наявні докази на підтвердження заперечень проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 821/1436/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1436/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1436/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

суддів: Бездрабка О.І., Войтовича І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ім. Латиських Стрільців" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "ім. Латиських Стрільців" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

13 листопада 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ім. Латиських Стрільців" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 27 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити на 27 листопада 2017 року о 15:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Василяка Д.К.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 813/4144/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 листопада 2017 року № 813/4144/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти позову разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову); 2) податкове повідомлення-рішення №408-17 від 30.06.2015 року.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 817/1671/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1671/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.

Р і в н е

№817/1671/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду до Офісу з великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 судове засідання призначене на 27.11.2017 на 15:15 год.

13.11.2017 через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.

Оскільки відповідач має місцезнаходження м. Київ, вул. Дегтярівська 11г та структура Офісу великих платників податків ДФС України не передбачає представництва у Рівненській області, то суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання призначене на 27.11.2017 на 15:15 год. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Офісу з великих платників податків Державної фіскальної служби України доручити Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Копію ухвали суду надіслати Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та відповідачу у справі.

Суддя Зозуля Д.П.