Справа № 808/1634/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2017 року Справа № 808/1634/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Азов-2000

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

до Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

третя особа: Публічне акціонерне товариство Універсал Банк

про визнання протиправними рішення від 05.05.2017 про утворення та функціонування виконавчої групи по виконанню ЗВП № 51242807, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Азов-2000 (далі - позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач 1), до Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (далі відповідач 2), третя особа: Публічне акціонерне товариство Універсал Банк про визнання протиправними рішення від 05.05.2017 про утворення та функціонування виконавчої групи по виконанню ЗВП № 51242807.

Представником відповідача 1 подано клопотання (вх. №30847 від 09.11.2017), яким просить розглянути справу без його участі, а у разі необхідності надання додаткових документів чи пояснень просить зупинити провадження у справі.

Причини неявки у судове засідання представника позивача та відповідача 2 суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заява про розгляд справи без участі позивача до суду не надходила.

Представник третьої особи також не зявився, однак 15.09.2017 (вх. №25185) надав суду письмові заперечення в яких крім іншого просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1634/17 до 05.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 грудня 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова