Справа № 823/5050/15
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 року справа № 823/5050/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №823/5050/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Христинівська міська рада, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №823/5050/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Христинівська міська рада, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

10 листопада 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови суду, в якій заявник просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №823/5050/15.

Згідно ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення до суду будь-якої інстанції, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. (ч. 2, 3 ст. 250 КАС України).

У разі подання заяви, що не відповідає вимогам, суд залишає її без руху та надає час для усунення недоліків. За аналогією закону застосовується ст. 108 КАС України.

Дослідивши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

У заяві, що надійшла до суду заявником до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не надано всіх доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Окрім того, в порушення ст. 248 КАС України в матеріалах заяви відсутній доказ сплати судового збору, що підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2017.

При цьому, суд наголошує, що згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено з автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_1 становила у сумі 1461 грн. 60 коп. (відповідно до квитанції від 15.10.2015 №157), а відтак ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 1607 грн. 76 коп. (1461 грн. 60 коп. х 110% (ставка судового збору) = 1607 грн. 76 коп.).

Частиною 3 ст. 250 КАС України, визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись статтями 108, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №823/5050/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Христинівська міська рада, про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 21 листопада 2017 року для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гайдаш