Справа № 815/4652/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4652/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В. При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 підприємства Укрспецстрой ОСОБА_2 (від 10.11.2017р. вхід.№30840/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства Укрспецстрой до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017р. №.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/4652/17 до терміну встановленого судом.

10.11.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№30840/17) за підписом повноважного представника позивача ОСОБА_1 підприємства Укрспецстрой ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання часу ознайомитися із письмовими запереченнями відповідача на адміністративний позов, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2017 р.-11 год.30хв., за його відсутності.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача ОСОБА_1 підприємства Укрспецстрой до суду надійшло клопотання (вхід.№30840/17 від 10.11.2017р.) щодо проведення судового засідання, призначеного на 10.11.2017 р., за його відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4652/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства Укрспецстрой до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.08.2017р. №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.