overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2443/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2443/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зверну в ся до Балаклійського районного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Балаклійському районі, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

:11pt;">Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про відновлення пропущеного строку та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Відновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

s New Roman;tag3:11pt;">3.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

5.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права ;і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2288/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2288/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за шість місяців до дня подачі заяви по день винесення постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій відповідача, здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії за шість місяців до дня подачі заяви по день винесення постанови .

3. Надати відповідачу десятиденний строк для надання заперечень.

t-size:5pt;">4. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6.У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

7.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

8. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

9.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 613/1162/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1162/17 Провадження № 2-а/613/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Слухання по справі призначити на 30 листопада 2017року о 09.00год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 30листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 464/6405/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6405/17
пр.№2-а/464/399/17
У Х В А Л А

09.11.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

представник ЗАТ «Львівський керамічний завод» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові щодо відмови вжити заходи державного архітектурно-будівельного контролю за результатами позапланової перевірки протиправною; 2) скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 44 від 01.10.2015р.; 3) скасувати Декларацію про готовність обєкта до експлуатації № ЛВ 10 від 10.11.2015р.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 25 вересня 2017 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача наручно одержав у поштовому відділенні 20.10.2017 року, останньому було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем у відведений термін не виконані.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.8 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ЗАТ «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльність слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною бездіяльність повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий
Справа № 613/1266/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1266/17 Провадження №-2-а/613/53/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 листопада 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 2 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2017 року о 09-20 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 451/906/16-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2017 рокуСправа №451/906/16-а
Провадження № 2-а/451/1/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав в адресу суду клопотання, в якому просить перенести слухання справи у звязку із уточненням позовних вимог. Також позивач клопотав про залучення до участі у справі Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції як другого відповідача (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з цим, 23.08.2016 року за вх..№3786 в адресу суду від представника Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову із клопотанням розгляд справи проводити у його відсутності та у задоволенні позовові відмовити (а.с.10-13).

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

В розумінні вимог ч.1 ст.128 КАС України, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Із врахуванням наведеного та відповідно до ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.55,128,158-160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції як другого відповідача та в подальшому справу №451/906/16-а іменувати, як справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи №451/906/16-а іменувати, як справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 18 грудня 2017 року о 10:30 год.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 613/1309/17
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1309/17 Провадження № 2-а/613/57/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними рішення про відмову в призначенні пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в якому просить: визнати протиправним рішення Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області згідно листа № 2088-02/04 від 27.06.2017р. про відмову ОСОБА_1 учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у призначенні пенсії відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов»язати Богодухівське об»єднань управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1 учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, пенсію відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити перерахунок і виплату пенсії з моменту набуття права на виплату пенсії.

Приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 181 КАС України, підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними рішення про відмову в призначенні пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 16 листопада 2017 року о 08 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності 17.

Запропонувати відповідачу подати до 16 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий суддя Харченко С.М., секретар Мізяк М.О.

Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

.

Суддя
Справа № 613/1159/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1159/17
Провадження №-2-а/613/49/17
( вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2017 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Кручанська ЗОШ I-II ступенів Богодухівського району Харківської області, про зобов’язання вчинити певні дії,-
Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п’ять днів.
Керуючись ч. 3 ст.160, ст. 167 КАС України суд, -
Адміністративний позов Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Кручанська ЗОШ I-II ступенів Богодухівського району Харківської області, про зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в частині незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до Кручанської ЗОШ I-II ступенів.
Зобов'язати Павлівську сільську раду Богодухівського району Харківської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Кручанської ЗОШ I-II ступенів, а саме обладнати наступними дорожніми знаками, територію прилеглу до закладу у обох напрямках руху: 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», 1.33 «Діти», 7.2.1 «Довжина небезпечної ділянки, позначеної попереджувальним знаком 1.33», 5.35.1 -5.35.2 «Пішохідний перехід».
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 615/740/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/740/17
Провадження № 2-а/615/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного фонду України про визнання незаконнними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 99-100, 155 КАС України КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання незаконими дій Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо не приведення розміру належних йому пенсій, у відповідно до ст. ст. 8, 21 Конституції України, а також зобов'язання Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Пенсійного фонду України негайно провести дії по перерахуванню та виплаті належних ОСОБА_3 пенсій у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, встановлених ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 23.07.2011 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 455/648/17
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/648/17
Провадження № 2-а/455/31/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі Старосамбірський ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області) про скасування постанови та звільнення від адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови та звільнення від адміністративної відповідальності - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду України через Старосамбірський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Й.Ніточко