Справа № 820/3076/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.11.2017р. № 820/3076/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді - Шляхової О.М.,

при секретарі судового засідання - Молчановій О.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство", ОСОБА_3 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство", ОСОБА_3, в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5, а саме:

- індексний номер 33638987 від 31.01.2017 року про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство" на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0072, що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підстави договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року № б/н, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець, власник) та ТОВ "Ефективне землеробство" (орендар) строком дії на 10 років;

- індексний номер 33597131 від 27.01.2017 року про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство" на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0147, що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підстави договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року № б/н, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець, власник) та ТОВ "Ефективне землеробство" (орендар) строком дії на 10 років.

У судове засідання, призначене на 13 листопада, прибули представники позивача, третя особа - ОСОБА_3 та її представник.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання, в якому третя особа та її представник просять:

- витребувати у Зачепилівської державної нотаріальної контори (64401, Харківська обл., смт. Зачепилівка, вул. Радянська, б. 57, кв. 13) копію спадкової справи щодо спадку після ОСОБА_6, померлого 29.06.2015 року;

- витребувати з Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі (64401, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, б. 56) належним чином завірену копію Поземельної книги та копію Книги записів на земельні ділянки, кадастровий номер :10:000:0072 та :11:000:0147.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання.

Представники позивачів проти першого питання стосовно витребування у нотаріальної контори копії спадкової справи щодо спадку після ОСОБА_6, померлого 29.06.2015 року - заперечували. Стосовно другого питання, заявленого у клопотанні, не заперечували та в його вирішенні покладались на розсуд суду.

Третя особа та її представник підтримали заявлене клопотання, просили суд задовольнити, вважаючи що отримання наведених доказів має значення для подальшого розгляду справи та впливатиме на розгляд справи по суті.

Заслухавши думки представників позивача, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

За приписами ч.1-3 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

За змістом ч.1 та п. 3,11 ч.3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та, зокрема, мають право заявляти клопотання та користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Статтею 51 КАС України унормовано права та обов'язки сторін, за приписами якої, сторони, серед іншого, мають права, що передбачені ст. 49 КАС України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зі змісту ст. 71 КАС України вбачається, що вона регламентує обовязок доказування сторін в адміністративній справі, визначає активну роль суду під час розгляду адміністративної справи. Тобто, вказана норма підлягає застосуванню під час розгляду і вирішення справи адміністративної юрисдикції, якою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Крім того, згідно ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано (ч.6 ст. 150 КАС України).

Враховуючи викладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів та за наявності клопотання представника третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 65, 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника третьої особи про витребування доказів по справі - задовольнити.

2. Витребувати у Зачепилівської державної нотаріальної контори (64401, Харківська обл., смт. Зачепилівка, вул. Радянська, б. 57, кв. 13) копію спадкової справи щодо спадку ОСОБА_6, померлого 29.06.2015 року.

3. Витребувати з Відділу Держкомзему у Зачепилівському районі (64401, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, б. 56) належним чином завірену копію Поземельної книги та копію Книги записів на земельні ділянки, кадастровий номер :10:000:0072 та :11:000:0147.

4. Державному реєстратору надати письмові пояснення щодо витребування нею записів з Поземельної книги під час здійснення нею реєстраційних дій стосовно державної реєстрації права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефективне землеробство" земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0072 (індексний номер 33638987) 31.01.2017 року та земельної ділянки за кадастровим номером :10:000:0147, (індексний номер 33597131) від 27.01.2017 року, що знаходяться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

5. Третім особам подати до суду в належному вигляді письмові заперечення проти позову, інші документи, що можуть мати значення для розгляду справи

6. Зазначені документи необхідно надати у строк до 30.11.2017 року.

7. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 30.11.2017 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2017 року.

Суддя Шляхова О.М.