Справа № 2-а-853/11
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/13/17
ун. № 2-а-853/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

З метою всебічного, об'єктивного розгляду вищезазначеної справи, ухвалою суду від 25 вересня 2017 року у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві було витребувано матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом 2-а-853/11 , які необхідно було надати суду до 15 жовтня 2017 року. Вказану ухвалу 18.10.2017 року отримав представник Управління ДВС ГУЮ у м.Києві, що підтрерджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на дату проведення судового засідання 07.11.2017 року, жодної відповіді, матеріалів виконавчого провадження з Управління ДВС ГУЮ у м.Києві, на адресу суду не надходило.

Вказані дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у м.Києві є прямим порушенням вимог ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» та свідчить про неналежне виконання обов'язків при здійсненні дій направлених на виконання своїх функцій.

Згідно із ч. 1 ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

З метою всебічного розгляду справи по суті, для повного, об'єктивного збирання та дослідження доказів у справі та винесення обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним звернути увагу на вказані факти Головне територіальне управління юстиції у м. Києві для здійснення необхідної перевірки діяльності Управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у м.Києві, прийняття необхідних заходів реагування для недопущення таких дій у подальшій діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома та зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстицій у м.Києві провести перевірку виявлених порушень законодавства та прийняти відповідні заходи реагування (проведення службового розслідування, а також інших дій).

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення особами, інтересів яких вона стосується, через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Т.О.Величко