Справа № 826/4922/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/4922/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник)

від відповідачів: Маслянікова В.В., Вільгельм А.Д.

від третіх осіб: Тунік А.В. (ТОВ «Гуель Парк»), не прибув (ТОВ «Вінницька будівельна компанія»)

за участю Прокуратури м.Києва - представник Висоцька О.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, Державно архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державно-будівельної інспекції у м.Києві, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача, подано клопотання про витребування доказів від Апеляційного суду м.Києва, а саме копії ухвали Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2017року у справі №753/14842/17, якою було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Мещерякова А.В. та накладено арешт на земельну ділянку, що розташована на перетині АДРЕСА_1 із забороною ТОВ «Гуель Парк», ТОВ «Вінницька будівельна компанія» та іншим особам використовувати земельну ділянку та розпоряджатися нею, в тому числі проводити на ній будь-які будівельні роботи; нежитлових об'єктів і будинків, розташованих на вказаній земельній ділянці, із забороною будь-яким особам використовувати вказані об'єкти та розпоряджатися ними.

Присутніми сторонами в судовому засіданні надано пояснення щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Пунктом 4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від Апеляційного суду м.Києва.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4922/17 до отримання відповіді від Апеляційного суду м.Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій