Справа № 820/363/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.11.2017 К/800/20457/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017

у справі № 820/363/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС"

до 1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

2. Державної фіскальної служби України,

3. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області,

4. Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

5. Реєстраційної службо Головного управління юстиції у м.Києві

третя особа: Державна казначейська служба України

про скасування рішення та записів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" 16.06.2016 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21.06.2017 касаційну скаргу позивача залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 212 та ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору є необгрунтованим, не надано доказів поважності пропуску строку щодо подання касаційної скарги). Зокрема, в ухвалі було вказано, що позивач не надав доказів щодо обставин отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції лише 01.06.2017, а також доказів на підтвердження об'єктивних причин, які унеможливлюють сплату судового збору станом на дату подання касаційної скарги (виписки з поточних рахунків у національній валюті та в іноземній валюті, фінансовий звіт).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017, позивач надав докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, докази надані ТОВ "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" на обгрунтування повторно заявленого клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі були визнані судом недостатніми для висновку, що майновий стан особи унеможливлює оплатити судові витрати.

Вищий адміністративний суд ухвалою від 06.09.2017 повторно залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків протягом 15 днів з моменту отриманян даної ухвали .

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 105) ухвала від 06.09.2017 була отримана уповноваженим представником позивача 06.10.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" не виконало вимоги зазначеної ухвали суду.

Беручи до уваги викладене, касаційна скарга позивача на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі № 820/363/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева