Справа № 826/25892/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/25892/15

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до1. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві 2. Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві (надалі - відповідач-1/ГУ МВС у м. Києві), Шевченківського районного управління головного управління МВС України у м. Києві (надалі - відповідач-2/Шевченківський РУ ГУ МВС Уекраїни у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в м. Києві №1017 о/с від 06.11.2015 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

2. Поновити ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України в МВС України на посаді начальника сектору охорони громадського порядку 4-го відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста) управління поліції у Шевченківському районі ГУ Нацполіції у м. Києві;

3. Стягнути з ГУ Нацполіції у м. Києві 20 000 гривень завданої моральної шкоди;

4. Зобов'язати ГУ Нацполіції у м. Києві виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/25892/15 від 09.02.2017 р. позовні вимоги було задоволено частково. Зокрема, було визнано протиправним та скасовано наказ ГУ МВС України в Київській області від 06.11.2015 р. №1017 о/с «Щодо особового складу» в частині звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника сектору охорони громадського порядку 4-го відділу міліції (з обслуговуванням центральної частини міста) Шевченківського РУ ГУМВС у м. Києві; зобов'язано ГУ МВС у м. Києві виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. В іншій частині адміністративного позову було відмовлено.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якому останній просить суд:

1. Винести додаткову постанову, якою визначити період і конкретну суму середнього заробітку, яка підлягає стягненню з ГУ МВС у м. Києві на користь ОСОБА_1

Відповідно до п.3. ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

28.07.2017 Окружним адміністративним судом м. Києва у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткової постанови відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2017 року, а справу направлено на продовження розгляду.

Згідно ч.3 ст.168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі №826/25892/15 до судового розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур