Справа № 810/4391/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

09 листопада 2017 року Справа № 810/4391/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.12.2016 № та №.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 (суддя Балаклицький А.І.) адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 14.12.2016 № та №.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" () судові витрати у сумі 15134 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 06 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ().

На вказане судове рішення Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подана апеляційна скарга.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - залишено без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року - залишено без змін.

Стягнуто з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 16647,47 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень сорок сім копійок) на рахунок Державної судової адміністрації України (стягувач за рішеннями про стягнення судового збору): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів до бюджету: 22030106.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017, постановлена у відкритому судовому засіданні, набрала законної сили 21.03.2017.

25.05.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/4391/16 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" (код ЄДРПОУ 3460884) судових витрат у сумі 15134 (п'ятнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 06 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ().

Також Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/4391/16 про стягнення з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 16647,47 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень сорок сім копійок) на рахунок Державної судової адміністрації України (стягувач за рішеннями про стягнення судового збору): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів до бюджету: 22030106.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 (суддя Лапій С.М.) виправлено описку, допущену у виконавчому листі, виданому 25.05.2017 Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/4391/16, та зазначено боржником Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, ідентифікаційний код 39471029).

31.10.2017 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява від 25.10.2017 №10-12546/17 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Заявник просить суд здійснити виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 25.05.2017 Київським окружним адміністративним судом по справі №810/4391/16, оскільки код ЄДРПОУ боржника Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області "22201041" не відповідає коду ЄДРПОУ боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява Державної судової адміністрації України надійшла від 25.10.2017 №10-12546/17 передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 призначено судове засідання для розгляду заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа на 09.11.2017 о 16:00 год.

У судове засідання 09.11.2017 сторони не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

Заявник Державна судова адміністрація України надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Згідно із ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що учасники судового процесу були належним чином проінформовані про дату, час і місце судового розгляду, та приймаючи до уваги заявлене клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції (ч. 2 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 4 Закону №1404 у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Під час дослідження змісту виконавчого листа №810/4391/16, виданого 25.05.2017, про стягнення з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 16647,47 грн. судом встановлено, що у вказаному виконавчому документі зазначено ідентифікаційний код боржника - Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області "22201041", у той час як правильним ідентифікаційним кодом боржника - Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області є "39471029".

Отже, у вказаному виконавчому документі було допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного коду боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа №810/4391/16, виданого 25.05.2017, про стягнення з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 16647,47 грн. шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду боржника - Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області "39471029" замість "22201041".

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №810/4391/16, виданого 25.05.2017, про стягнення з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 16647,47 грн. - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №810/4391/16, виданого 25.05.2017 Київським окружним адміністративним судом, про стягнення з Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області за рахунок бюджетних асигнувань судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 16647,47 грн., зазначивши правильний ідентифікаційний код боржника - Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області "39471029".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.