Справа № 234/14354/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/488/17
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов (в порядку статті 60 КАС України) заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, в інтересах держави, до ОСОБА_1 технологічного технікуму про визнання незаконними та скасування наказів в частині преміювання ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом (в порядку статті 60 КАС України), в інтересах держави, до ОСОБА_1 технологічного технікуму про визнання незаконними та скасування наказів в частині преміювання ОСОБА_2

Предметом цього позову є визнання незаконним та скасування наказу № 118-од від 21.12.2015 року в частині нарахування ОСОБА_2 у грудні місяці 2015 року разової грошової премії у розмірі 3150 гривень та наказу № 85-од від 23.12.2016 року в частині нарахування ОСОБА_2 у грудні місяці 2016 року разової грошової премії у розмірі 7500 гривень.

Скасування наказів № 118-од від 21.12.2015 року та № 85-од від 23.12.2016 року в частині преміювання ОСОБА_2 є необхідним для подальшого предявлення позову в інтересах ОСОБА_1 технологічного технікуму про стягнення з ОСОБА_2 незаконно отриманих коштів внаслідок вчинення правопорушення, повязаного з корупцією.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Стаття 3 КАС України визначає поняття субєкту владних повноважень. Субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідач ОСОБА_1 технологічний технікум не є субєктом владних повноважень, що виключає можливість розгляду вказаного позову в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом (в порядку статті 60 КАС України) заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, в інтересах держави, до ОСОБА_1 технологічного технікуму про визнання незаконними та скасування наказів в частині преміювання ОСОБА_2, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 109 КАС України ,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом (в порядку статті 60 КАС України) заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, в інтересах держави, до ОСОБА_1 технологічного технікуму про визнання незаконними та скасування наказів в частині преміювання ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3