overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7536/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7536/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

20 грудня 2010 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року та судові витрати.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 грн. 70 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-9169/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
СПРАВА № 2-а-9169/10
У Х В А Л А

17 грудня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Погасій О.Ф.

При секретарі Щегульній Г.О.

Розгляну у відкритому судовому засіданні м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення державної пенсії, як особі яка

постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофиг -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від

17.012.2010р. провадження по справі відкрито, справа призначена до слухання в судове засідання.

Позивач належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, але у судове засідання не з'явився.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 , в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Згідно ст. 155 ч.І, п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну

заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І, п.5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення державної пенсії, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-6904\10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-6904/10
УХВАЛА

05 серпня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Щегульній Г.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці

Московської районної в м. Харкові ради про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2009 р. провадження по справі відкрито, справа призначена до слухання в судове засідання.

Сторони належним чином повідомлені про час та день розгляду справи, але у судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 155 ч.І, п.4 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. 155 ч.І, п.4 КАС України,

У X В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення та праці Московської районної в м. Харкові ради про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-8538/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-8538/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( скорочене провадження)
23 травня 2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Задорожна А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про стягнення соціальної допомоги 1089 грн. 72 коп.
Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг
Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, Постановою Кабінету міністрів № 558 від 29 квітня 2004 р. «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», -
ПОСТАНОВИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 соціальну допомогу у розмірі 1089(одну тисячу вісімдесят дев*ять) грн.. 72 коп.
Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.М.Задорожна
Справа № 643/13559/17
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації житлового фонду Харківської міської ради про визнання права на приватизацію, визнання дій незаконними та відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративний позовом про визнання права на приватизацію, визнання дій незаконними та відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем копія ухвали про залишення позову без руху отримана 30.10.2017 р.

Проте, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова
Справа № 605/372/17
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/372/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"10" листопада 2017 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лімо-Плюсдо Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі дії передбачені ст.111 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лімо-Плюсдо Боківської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань №1 на 29 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : сторони та свідків.

Зобовязати сторони до 29 листопада 2017 року подати свої докази, якими обґрунтовуються доводи чи заперечення.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 601/1886/17
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1886/17
Провадження № 2-а/601/101/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Рівному департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м. Рівному департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 21 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 643/14564/17
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105-106 КАСУ України.

А тому, керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня одержання такої ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У разі неподання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сиротников Р.Є.
Справа № 601/1794/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1794/17
Провадження № 2-а/601/97/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Рівне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 жовтня 2017 року.

Попереднє судове засідання призначити на 16 листопада 2017 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-367/2010
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теребовлянський районний суд Тернопільської області
09 серпня 2010 року Теребовлянський районний суд в складі :
головуючого Малярчука В.В.
при секретарі Пасько Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду.
Суд вважає, що заява не суперечить закону та підлягає до задоволення.
Із врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Тернопільській області про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий:
Справа № 644/5744/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/5744/17
Провадження № 2-а/644/223/17
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2017 року місто Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Відділу реєстрації проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні 10.11.2017 року заявила клопотання про застосування строків позовної давності до адміністративного позову, наданого ОСОБА_5, який розглядається судом. Посилалась на те, що фактично ОСОБА_5 про порушення її прав було відомо в грудні 2016 року, у звязку із чим остання пропустила строк на звернення до суду.

ОСОБА_5 та її представники проти задоволення даного клопотання заперечували, посилались на те, що в судах всіх інстанцій тривалий час перебувають справи з приводу спору за квартиру, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, б. 79, кв. 7 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Треті особи ОСОБА_3 та її представник та представник ОСОБА_6 ОСОБА_7, підтримали клопотання відповідача.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Станом на 10.11.2017 року справа по суті не розглядалась, перебуває на стадії клопотань, будь які докази по справі судом не досліджувались. В даному судовому засіданні задоволено клопотання відповідачів про заміну належного відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області. при цьому, представник відповідача відділу реєстрації проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області пояснила, що в діях їх департаменту відсутні будь які порушення.

Таким чином, дане клопотання заявлене передчасно, у звязку із чим необхідно відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Відділу реєстрації проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду адміністративного ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Глібко О.В.
Справа № 607/12636/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2017 Справа №607/12636/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:5

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та зобовязання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 21 грудня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2