Справа № 285/3898/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/3898/17

провадження у справі № 2-а/0285/561/17

14 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 105 і 106 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

1.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 12.10.2017 року про адміністративне правопорушення, яким позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.96 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_2 просив поновити строк для звернення до суду із зазначеним позовом, передбачений ст. 289 КУпАП, з посиланням на те, що оскаржувану постанову від 12.10.2017 року він отримав лише 26.10.2017 року.

Ухвалою суду від 2 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем не надано документів на підтвердження того, що оскаржувану постанову від 12.10.2017 року ним отримано лише 26.10.2017 року. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

13.11.2017 року позивач подав заяву, в якій зазначив, що надати суду документи, а саме конверт про отримання 26.10.2017 року ним копії постанови про адміністративне правопорушення від 12.10.2017 року не має можливості.

Отже, позивачем не надано доказів в обґрунтування причини пропуску строку звернення суду з позовом, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків