overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21347/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження номер 2-а/522/2114/17
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов’язання вчинити дії.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.
Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адміністративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.
Однією з вимог до адміністративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову немайнового характеру юридичною особою передбачена: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок:
УК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
Код класифікації доходів бюджету
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Так, згідно до чинного законодавства України скарга заявника підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105,106 , 108 КАС України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/21316/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2111/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 12 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 12 грудня 2017 року(в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/21218/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/2108/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначений позов та додані до нього документи вважаю, що позов, підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

13.11.2017
Справа № 522/3279/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

522/3279/17

Справа №522/3279/17

Провадження №2-а/522/1213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ «Шкірсировинний завод» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама», про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ «Шкірсировинний завод» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама», про скасування припису.

Ухвалою від 21.09.2017 року витребувано з Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області відомості щодо рішення № 50 від 26.05.2009 року «Про надання дозволу на розміщення об’єкту реклами» з наданням належним чином завіреної копії. Листом від 19.10.2017 року Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області повідомила, що усі рішення Фонтанської сільської ради прийняті до 2010 року передані на постійне зберігання до архівного відділу Лиманської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 5,6 ст.75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання..

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до висновку про необхідність витребування з архівного відділу Лиманської районної державної адміністрації відомості щодо рішення № 50 від 26.05.2009 року «Про надання дозволу на розміщення об’єкту реклами» з наданням належним чином завіреної копії.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архівного відділу Лиманської районної державної адміністрації відомості щодо рішення № 50 від 26.05.2009 року «Про надання дозволу на розміщення об’єкту реклами» з наданням належним чином завіреної копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 14.11.2017
Справа № 522/19694/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2037/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення терміну звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення терміну звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення терміну звернення до суду та скасування постанови про накладення штрафу.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 45 хвилин «24» січня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «24» січня 2018 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/22217/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1218/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАБК ОМР, заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР ОСОБА_3, головного спеціаліста інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР ОСОБА_4 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАБК ОМР, заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР ОСОБА_3, головного спеціаліста інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР ОСОБА_4 про скасування постанови.

У звязку з рішенням ОСОБА_5 Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17, про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу в.о. керівника апарату суду ОСОБА_7 від 06.09.2017 року № 151, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та на підставі службової записки помічника судді Нікітіної С.Й. автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАБК ОМР, заступника начальника Управління начальника інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР ОСОБА_3, головного спеціаліста інспекційного відділу №1 УДАБК ОМР ОСОБА_4 про скасування постанови, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 13 грудня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 522/21055/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2103/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №203881 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №203881 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2017 року.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 12 грудня 2017 року на 11 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 12.12.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

14.11.2017
Справа № 522/19922/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/786/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 померла 31.08.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 14.11.2017
Справа № 523/19224/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/523/111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі - Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови пов'язаного з потребою у наведенні доводів суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та на підставі ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 522/3279/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1213/17
14 листопада 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ «Шкірсировинний завод» до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама», про скасування припису,
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -
Витребувати з архівного відділу Лиманської районної державної адміністрації відомості щодо рішення № 50 від 26.05.2009 року «Про надання дозволу на розміщення об’єкту реклами» з наданням належним чином завіреної копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 522/19228/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2007/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що в резолютивній частині постанови неправильно вказане прізвище, імя, по батькове позивача «Сендецького Олега Петровича», коли правильно «Явного Ігоря Богдановича».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку у постанові суду від 09.11.2017 року, а саме вважати вірним у резолютивній частині постанови прізвище, імя, по батькове позивача «Явного Ігоря Богдановича», коли вказано «Сендецького Олега Петровича».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року по адміністративній справі № 522/19228/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, вважати вірним у резолютивній частині постанови прізвище, імя, по батькове позивача «Явного Ігоря Богдановича», коли вказано «Сендецького Олега Петровича».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 14.11.2017
Справа № 523/15652/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/435/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"10" листопада 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певні дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певні дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов