overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/7179/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7179/17
Номер провадження 2-а/404/728/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 04 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 404/6843/17
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6843/17
Номер провадження 2-а/404/686/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

01 листопада 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач подала, через канцелярію суду, заяву про відкликання поданої нею вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, тому згідно з принципом диспозитивності заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/7181/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7181/17
Номер провадження 2-а/404/729/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення, зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№24.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 04 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-1823/11
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1823/11 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 рокум. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1В.) до управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі відповідач, управління Пенсійного фонду) про визнання протиправною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни,

в с т а н о в и в :

У серпні 2011 р. у Новомиргородський районний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду про визнання протиправною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни.

Адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 105-106 КАС України, оскільки заявник:

вказав у позовній заяві та заяві до Пенсійного фонду власне імя ОСОБА_1, а в документах, що посвідчують особу, та відповіді відповідача вказана ОСОБА_2.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, слід застосувати правила ст. 108 КАС України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та покладення на нього зобовязання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, без руху.

Повідомити про залишення вказаного позову без руху заявникові та надати йому пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення таких недоліків:

У позовній заяві та в заяві до управління Пенсійного фонду потрібно вказати справжні прізвище, імя, по батькові позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 415/6571/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.11.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 року 14-30 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 409/1581/17
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/42/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Третяк О.Г. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

06 листопада 2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.

Між тим, при виготовленні тексту рішення суду відбулась технічна помилка при написанні прізвища позивача, вказано «Виприцький» замість вірного «Випріцький».

На підставі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в тексті рішення Білокуракинського районного суду від 06 листопада 2017 року по справі № 409/1581/17 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії, замість помилково вказаного прізвища позивача «Виприцький», вказати вірне «Випріцький».

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 423/2911/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/2911/17
номер провадження 2а/423/90/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 листопада 2017 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 взводу №2 Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106-107 КАС України та правил підсудності, встановлених ст. ст. 17-19 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 взводу №2 Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводить.

3.Призначити судове засідання у приміщенні Попаснянського райсуду на 20.12.2017 року о 08 год. 00 хв. з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, що їх обгрунтовують.

5.Направити на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією позову та документів, доданних до адмінпозову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 425/2940/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/182/17

Справа №425/2940/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні 24.11.2017 року о 08 год. 20 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/2937/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/179/17

Справа №425/2937/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської

області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного

Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання

вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судових витрат,

оскільки на цей час у неї склалося тяжке фінансове становище з причини порушення її

прав УПФУ та несплати їй пенсії.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може

своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх

оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на

визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, яка є

пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення

судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення

судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до

Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про

визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/2940/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/182/17

Справа №425/2940/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просив витребувати в управлінні інформацію про його перебування на обліку, суму та дату останньої виплати йому пенсії, розмір заборгованості та інші докази.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.03.2016, документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.03.2016 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному;

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/2947/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/186/17

Справа №425/2947/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просив витребувати в управлінні інформацію про його перебування на обліку, суму та дату останньої виплати йому пенсії, розмір заборгованості, підстави припинення виплати пенсії, копію пенсійної справи та інші докази.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.10.2016, документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.10.2016 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному.

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/2946/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/185/17

Справа №425/2946/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні 24 листопада 2017 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В. Москаленко