overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2632/16-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.11.2017 К/800/31548/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017

у справі № 805/2632/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПФ Валев"

до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Добропільська об'єднана державна податкова інспекці Головного управління ДФС у Донецькій області 25.09.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28.09.2017 касаційну скаргу відповідача залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017, скаржником усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2017 № 328).

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі № 805/2632/16-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2632/16-а.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-456/11/1470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-456/11/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман"

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № 2а-456/11/1470

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман"

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман" , витребувано справу та проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

При вивченні матеріалів справив порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-456/11/1470 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Лиман" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 804/1666/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1666/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз-Дніпровський металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/1666/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/11712/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтне підприємство "Партнер"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платників податків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві , витребувано справу та проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

При вивченні матеріалів справив порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 805/4368/16-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4368/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017

у справі № 805/4368/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

до Державної податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі № 805/4368/16-а, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 824/2488/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/12583/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Борисенко І.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

представника відповідача Ахтемійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа Нова"

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року

у справі № 824/2488/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа Нова"

до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (правонаступник - Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області)

про скасування наказу про проведення перевірки, -

Керуючись статтями 55, 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа Нова" залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі № 824/2488/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.В. Борисенко

____________ В.П. Юрченко
Справа № 815/4620/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4620/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фірми "Світал" у формі приватного підприємства до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2017 року №, №, №, №, №, №, №, № та №.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2017 року №, № та №.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення без розгляду адміністративного позову Фірми "Світал" у формі приватного підприємства до Головного управління ДФС в Одеській області в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № та від 09.08.2017 року, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Адміністративний позов Фірми "Світал" у формі приватного підприємства до Головного управління ДФС в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № та від 09.08.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 813/388/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/388/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській област (далі – ОДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016

у справі № 813/388/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберто-Комп"ютер"

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОДПІ подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 в адміністративній справі № 813/388/16 на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили).

ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1341,97 грн., надавши оригінал платіжного доручення від 20.06.2017 № 489 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.І. Бившева

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а/2370/5552/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/5552/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012

у справі № 2а/0570/1199/1012

за позовом Публічного акціонерного товарисва "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 у справі №2а/0570/1199/2012, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 815/5762/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5762/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Асоціації фермерів «Сатурн» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2017 року №,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Асоціації фермерів «Сатурн» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2017 року №.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Асоціації фермерів «Сатурн» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2017 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 810/875/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р. м. Київ К/800/31546/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017

у справі № 810/875/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 касаційна скарга ОДПІ була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 02.11.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017, відповідач судовий збір не сплатив, проте надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що оскільки відповідач не є розпорядником коштів, то для сплати судового збору необхідно звертатися до Управління державної казначейської служби України за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 810/875/17 до 27.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева