overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4206/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4206/17
Номер провадження 2-а/404/440/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо застосування для розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік в розмірі 1197 грн 91 коп.

Зобов'язати Кропивницьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 23.05.2017 відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України №1058-ІУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосування середньої заробітної плати (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто 2014, 2015, 2016 роки.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 640грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 333/6620/17
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6620/17-а
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши справу за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
Адміністративний позов Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення заяви без розгляду у справі немає.
Дана справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29.11.2017 року.
Справу розглядати одноособово.
Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2017 року подати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 334/5120/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.08.2017
Справа № 334/5120/17
Провадження № 2-а/334/472/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Призначити справу у судове засідання на 14.00год. 18 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 18.10.2017 р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 333/6613/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6613/17
Провадження №2-а/333/342/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/6613/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити розгляд справи на 20.11.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 333/6621/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6621/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
10.11.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
Адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання о 11 годині 00 хвилин 07.12.2017 року.
Справу розглядати одноособово.
Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 07.12.2017 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 319/1438/17
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1438/17
Провадження №2-а/319/47/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2017 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Пологівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява подано у строк, установлений законом, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт.Більмак, вул.Центральна, 52.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Горбачов Ю.М.
Справа № 404/7161/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7161/17
Номер провадження 2-а/404/726/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст.105-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання заперечення проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову 10 днів, з дня одержання такої ухвали та копій документів. Відповідач у вказаний строк має подати заперечення проти позову, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею Мохонько В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 405/3351/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3351/17
УХВАЛА

09.11.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції м. Кропивницький про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 805564 від 17.06.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позивач не прибув в судові засідання, призначені на 31.07.2017 року, 12.10.2017 року та 09.11.2017 року, про час та місце судових засідань повідомлявся за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, повістка адресована на його адресу про явку в судове засідання, призначене на вказані дати повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до вимог ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції м. Кропивницький про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 334/7291/17
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2017
Справа № 334/7291/17
Провадження № 2-а/334/535/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2017 року позивач звернувсь до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Інспектора УПП у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-00 годину 04 грудня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.12.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 405/6107/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6107/17
Провадження № 2-а/405/249/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 жовтня 2017 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кропивницький ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.12.2017 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, зала судових засідань № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 22.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 22.12.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова