overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4510/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4510/11
Провадження № 6-а/279/229/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-4510/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

25.05.2011 року судом винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

01.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копії свідоцтва про смерть та свідоцтва про право на спадщину за законом, лист Коростенського управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про те, що виконавчий лист № 2-а-4510/11 перебуває на виконанні в ГУДКСУ Житомирської області.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви на підставі вказаної норми Закону.

Керуючись ст.41, 264, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-4510/11 з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання неправомірними дій та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якому правонаступником померлого стягувача вважати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 283/2139/17
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2139/17
провадження № 2-а/283/117/2017
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 07 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 281/790/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/790/17
Провадження по справі № 2-а/281/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із указаним позовом.

Ухвалою судді від 06.10.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

До суду від відповідача надійшли заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Розглянувши подане відповідачем заперечення, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. М.Грушевського, 2а) на 30 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки сторін направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 282/943/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/943/17
Провадження № 2-а/282/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про витребування від Бердичівського ОУ ПФУ в Житомирській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2

Представник позивача підтримала клопотання свого довірителя.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи те, що матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, мають важливе значення для розгляду даної справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання та відповідно про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні

Керуючись ст. 69, 71 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати від Бердичівського обєднананого управління Пенсійного фонду України в Житомирській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 01 грудня 2017 року до 09 години 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2а/0612/3483/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3483/11
Провадження по справі № 6-а/281/1647/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали в мотивувальній її частині невірно вказано прізвище заявниці "Нечипоренко", а в резолютивній її частині замість дати народження стягувача: «12.11.1951» зазначено - «12.11.19511», що є невірним.

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1 від 27 жовтня 2017 року, а саме: в в мотивувальній її частині вказати вірне прізвище заявниці "Ничипоренко" замість невірного "Нечипоренко",а в резолютивній частині ухвали замість невірної дати народження стягувача «12.11.19511» вказати вірну: «12.11.1951».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 281/869/17
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/255/17
про призначення справи до судового розгляду
14 листопада 2017 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П.
розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця незаконними,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі;
2. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3.з’ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
З урахуванням наведеного , керуючись ст. 156 ЦПК України ,-
Справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця незаконними призначити до судового розгляду на 30 листопада 2017 року о 9 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа № 286/5868/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5868/14-а
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №286/5868/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №286/5868/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.12.2017 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/12576/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.11.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №617/12576/12 -

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2017 року по справі №617/12576/12 за його заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме не вірно зазначено ім»я позивача «Єфросинія», а потрібно «Єфросінія».

Заявник просить справу розглядати у його відсутність.

Представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задоволено.

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо зазначення ім»я позивача, а саме зазначено «Єфросинія», хоча слід було вказати «Єфросінія», що відповідатиме паспортним даним.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2017 року у справі №617/12576/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, а саме вказати ім»я позивача Єфросінія, замість Єфросинія.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 617-641/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-641/12
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист №617/641/12.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.11.2017 року о 09:45.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/9363/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9363/14-а
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/9363/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/9363/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.12.2017 року о 10:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617-2536/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2536/12
УХВАЛА

16 лютого 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України „Про соціальний захист дітей війни , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-200/10
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-200/10
Провадження № 6-а/293/9/2017
УХВАЛА

13 листопада 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прцесуальне правонаступництво , ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає загальним вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 20 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, а Хорошівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Житомирській області додатково копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно