Справа № 628/3017/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3017/17
Провадження № 2-а/628/85/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серія БР № 415066 від 29.08.2017 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк встановлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач ОСОБА_1 разом з адміністративним позовом подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він 07.09.2017 вже звертався до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування вищезазначеної постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак 31.10.2017 адміністративний позов судом залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Підставою для поновлення строку звернення до суду зазначає, що судом при постановленні ухвали від 31.10.2017 не враховано, що він не зявлявся до суду з поважних причин, що можуть підтвердити свідки та те, що він, надсилав на електронну адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, фактично викладені обставини, які є підставою для апеляційного оскарження ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області від 31.10.2017, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Будь-яких інших доказів щодо поважності причини пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, п.5 ч.1 ст.107, ч.ч.5,6,7 ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3