Справа № 826/13569/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/13569/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засіданні Бєсєді А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження №52228863 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. №699 від 01.09.2016 року про стягнення заборгованості з ТОВ "Ливарник".

06.11.2017 року в попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України в особі Департаменту виконавчої служби.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" не заперечив проти заміни заінтересованої особи.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України поклався на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяву повідомлені належним чином.

В силу частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2006 року № 1622 "Про ліквідацію Департаменту державної виконавчої служби" установлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Департаменту державної виконавчої служби.

Згідно з Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20.04.2016 № 1183/5 управління ДВС головних теруправлінь юстиції Мін'юсту в АРК, областях, м. Києві та Севастополі є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиціі, підпорядковується Департаменту ДВС Мін'юсту та є структурним підрозділом головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах

З огляду на встановлені у суді обставини, суд вбачається за доцільне замінити відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача Міністерство юстиції України в особі Департаменту виконавчої служби.

Керуючись статтями 52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача Міністерство юстиції України в особі Департаменту виконавчої служби.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.А. Бояринцева