Справа № 812/1663/17
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1663/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 № НОМЕР_1.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позовна заява подана та підписана представником Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот». Крім того, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 25.10.2017 № НОМЕР_1 винесено саме Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання Азот». Таким чином, юридичною особою, яка звертається до суду з даним адміністративним позовом, є Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот».

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення від 02.11.2017 № 2192S, відповідно до якого платником є ТОВ «Стиролтранс», яке не є позивачем.

Позивачем не надано документального підтвердження правомірності сплати ТОВ «Стиролтранс» судового збору за Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот», тобто укладання угоди (договору) між підприємствами на здійснення такої сплати.

Таким чином судом встановлено, що судовий збір за подання до суду даного адміністративного позову сплачений не належним платником судового збору.

Відповідно, суд дійшов до висновку, що позивачем Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання Азот», судовий збір при зверненні до суду з даним адміністративним позовом не сплачений.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 № НОМЕР_1 залишити без руху.

Позивачу протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- угоду (договір) на сплату ТОВ «Стиролтранс» судового збору за Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот»;

або

- документ про сплату судового збору позивачем в розмірі 1600,00 грн за такими реквізитами:

- отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

- банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;

- код банку отримувача (МФО) - 804013;

- рахунок отримувача - 4080;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу - *; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1