Справа № 816/1881/17
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1881/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу у частині, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.11.2017) про скасування наказу у частині.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження у справі за цим позовом відкрито, а ухвалою від 10 листопада 2017 року - закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 листопада 2017 року.

10 листопада 2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для підготовки витребуваних судом документів.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена у частинах 4 та 5 статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи /частина 4/; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

За приписами статті 159 згаданого Кодексу судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Разом з тим, частиною 1 статті 122 КАС України встановлено, що справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі .

Пунктом 4 частини 2 статті 156 цього Кодексу передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі, необхідні додаткові докази, без отримання яких неможливо розглянути справу по суті у визначений кодексом строк, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі № 816/1881/17 до 21 листопада 2017 року до 11:00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу у частині зупинити до 11 год.00 хв. 21 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.І. Слободянюк