Справа № 489/3241/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 листопада 2017 року
Справа № 489/3241/17
Номер провадження 6-а/489/32/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Свої вимоги мотивувала тим, що судом по вищезазначеній справі було винесено Постанову, відповідно до якої позовні вимоги задоволено. Проте вказана постанова не виконана боржником в частині стягнення судового збору, оскільки у виконавчому листі має бути зазначено про стягнення коштів з Державного бюджету, а не з відповідача.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд змінити спосіб виконання вищезазначеного рішення суду шляхом компенсування за рахунок державного бюджету на користь стягувача сплачених нею коштів.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

31.07.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено. А саме визнано дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо не включення при призначенні пенсії ОСОБА_1, до середньомісячного заробітку сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, одноразових премій, компенсацій за невикористану відпустку, та інших виплат, на які було нараховано страхові внески під час обчислення розміру пенсії відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» - протиправними. Скасовано рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області № 47/15 від 30.06.2017 р. про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії. Зобовязано Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області здійснити з 19.06.2017 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсії із застосуванням 70 % від суми заробітної плати з урахуванням всіх її складових, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та здійснити виплати, з урахуванням отриманих сум, на підставі Довідки про складові заробітної плати, виданої Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 31.05.2017 р. за № 6925/07. Стягнуто з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

По даній справі 27.10.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист, який в подальшому був предявлений стягувачем до виконання.

Проте згідно Повідомлення Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 09.11.2017 р. повернуто стягувачу через неможливість його виконання у спосіб визначений рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядком і способом.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати його по суті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Постанова суду в частині стягнення судового збору на користь позивачки не може бути виконання у визначений судом спосіб, суд вважає, що необхідно змінити спосіб стягнення зазначених коштів на користь позивачки, в звязку з чим заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Змінити спосіб стягнення судового збору на користь ОСОБА_1, визначивши його таким чином:

Компенсувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. (Квитанція 0.0.801405403.1 від 07.07.2017 р.) за рахунок Державного бюджету України. Виконання судового рішення щодо повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова