Справа № 0870/7370/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року 10:00 Справа № 0870/7370/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Державного підприємства Запорізького конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року о 10 год. 30 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства Запорізького конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування, в якому заявник просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 9 366,00 грн. та податковий борг по земельному податку у розмірі 2 215,18 грн.

Заявник подання у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Подання підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача судове засідання не зявився. До суду факсимільним звязком надіслано заяву, у якій відповідач з сумою боргу згоден та просить суд розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41, п. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.07.2012, відповідач має перед бюджетом новостворений податковий борг на загальну суму 11 581,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та скороченої облікової картки відповідача, а саме:

- по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14 01 0100) у сумі 9366,00 грн., який виник на підставі поданої відповідачем 30.07.2012 податкової декларації № від 18.07.2012, якою відповідачем самостійно нараховано податкових зобовязань у сумі 9 366,00 грн.;

- по земельному податку (код бюджетної класифікації 13 05 0100) податковий борг у сумі 2 215,18 грн. виник на підставі наступного. 30.07.2012 ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя нараховано по розрахунку від 17.02.2012 № НОМЕР_1 суму, самостійно визначену відповідачем, у розмірі 2 215,18 грн. Таким чином, податковий борг виник у зв'язку з несплатою Відповідачем самостійно узгоджених сум податкового зобов'язання, визначених в поданих до ДПІ деклараціях з податку на додану вартість та плати за

Станом на 31.07.2012 вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначений строк податкові зобовязання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) під час виникнення податкового боргу Державного підприємства Запорізького конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування.

Перша податкова вимога №1/166 від 11.05.2010 була отримана відповідачем 12.05.2010;

Друга податкова вимога №2/201 від 17.06.2010 була отримана відповідачем 20.07.2010.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання.

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

В даному випадку підприємство є боржником з 2010 року по теперішній час при цьому сума податкового боргу у жодному періоді погашена в повному обсязі не була. Таким чином податковий борг 2010 року є безперервним. У якості доказу безперервності боргу відповідача позивачем надано суду службову записку начальника відділу погашення податкового боргу № 267 від 26.07.2012 з якої вбачається, що з моменту виникнення боргу, а саме з 01.05.2010,податковий борг підприємства повністю не погашався, а отже податкові вимоги №1/166 від 12.05.2010 та №2/201 від 20.07.2010 не відкликались.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Комунарською ДПІ про стягнення з Державного підприємства Запорізького конструкторсько-технологічного інституту сільськогосподарського машинобудування податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 9 366,00 грн. та по земельному податку на суму 2 215,18 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-3 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків в банках, які обслуговують Державне підприємство - Запорізькій конструкторсько- технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування () до державного бюджету борг по податку на. додану вартість у сумі 9 366,00 (девять тисяч триста шістдесят шість) грн., на розрахунковий рахунок №0005, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ;

Стягнути з рахунків в банках, які обслуговують Державне підприємство - Запорізькій конструкторсько- технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування () до державного бюджету борг по земельному податку у сумі 2 215,18 (дві тисячі двісті пятнадцять гривень вісімнадцять копійок) грн., на розрахунковий рахунок №0005, код платежу 13050100, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов