overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3189/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3189/17
Провадження № 2-а/345/278/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 24.05.2017 року за №115,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 24.05.2017 року за №115.

27 жовтня 2017 року та 02.11.2017 року позивачем через канцелярію Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області подано заяви про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просить залишити позовну заяву без розгляду. Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили проти заявленого клопотання.

Представник відповідача не з»явилася в судове засідання, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по даному клопотанню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, а тому таку заяву слід прийняти.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 24.05.2017 року за №115 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ :
Справа № 345/3894/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3894/17
Провадження № 2-а/345/324/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської РДА про оскарження рішення органу соціального захисту населення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської РДА про оскарження рішення органу соціального захисту населення.

Призначити відкрите судове засідання на 29.11.2017 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.11.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 343/1301/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1301/17
Провадження №: 2-а/0343/146/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю: секретаря судового засідання - Височанської О.З.,

адвоката - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Сасника Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області в особі старшого державного виконавця Кузіва Руслана Омеляновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП №54080685 від 17.07.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-163,167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовльнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови старшого виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про накладення штрафу від 17.07.2017 року ВП №54080685.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо винесення 17.07.2017 року постанови ВП №54080685 про накладення на ОСОБА_4 штрафу.

Скасувати, винесену 17.07.2017 року старшим державним виконавцем Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_3 постанову ВП №54080685 про накладення на ОСОБА_4 штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/14750/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1237/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Тадейовтча до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тадейовтча до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) в 17 годині 00 хвилин 20 листопада 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/14707/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1233/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) в 08 годині 05 хвилин 20 листопада 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 349/1390/17
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1390/17
Провадження № 2-а/349/61/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретарів судового засідання Матасової Н.М., Боянівської Г.М,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області,про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №822699 від 05 вересня 2017 року, винесену інспектором СРПП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, скасувати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з винесення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 345/2953/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2953/16-а
Провадження № 2-аз/345/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Калуш заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради,третя особа :ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду до Копанківської сільської ради,третя особа :ОСОБА_2 про скасування рішення.Позивач подав суду заяву про забезпечення доказів .Просить витребувати з Копанківської сільської ради: документи (дані),які б підтвердили виділення ОСОБА_2 (або її попередникам) саме 0,25 га земельної ділянкияк забудовникам будинковолодіння по вул.Костіва,7 в с.Копанки; акт погодження меж землекористувачами ОСОБА_2 (вул.Костіва,7),с.Копанки) та ОСОБА_1 (вул.Франка,8,с.Копанки) станом на 25.02.2012 р.; повний протокол 46 сесії шостого демократичного скликання Копанківської сільської ради від 25.02.2015 р. , оскільки у позивача є складнощі щодо отримання даного доказу.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.

Згідно ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підставна й належна до задоволення.

На підставі викладеного й керуючись ст.73 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з Копанківської сільської ради: документи (дані),які б підтвердили виділення ОСОБА_2 (або її попередникам) саме 0,25 га земельної ділянкияк забудовникам будинковолодіння по вул.Костіва,7 в с.Копанки; акт погодження меж землекористувачами ОСОБА_2 (вул.Костіва,7),с.Копанки) та ОСОБА_1 (вул.Франка,8,с.Копанки) станом на 25.02.2012 р.; повний протокол 46 сесії шостого демократичного скликання Копанківської сільської ради від 25.02.2015 р..

Розгляд справи призначено на 11.00 год. 28.02.2017 року

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 346/5150/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5150/17
Провадження № 2-а/346/175/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.11.2017 10:15 .

Відповідач до 16.11.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 345/3935/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3935/17
Провадження № 2-а/345/327/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Завійської сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківської області про визнання дій бездіяльними та скасування рішень Завійської сільської ради , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Завійської сільськоїради Калуськогорайону Івано-Франківської області про визнання дій бездіяльними та скасування рішень Завійської сільської ради призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 22.12.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/14710/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області про визнання дій відповідачів неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року без обмежень з врахуванням: посадового окладу 2 500,00 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням 1 800,00 грн.; надбавки за стаж служби 40% - 1 720,00 грн.; премії 16%; надбавки за особливо важливі завдання 44%; надбавки за умови режимних обмежень 15%; надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 12%, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії МВС в Івано-Франківській області про визнання дій відповідачів неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року без обмежень з врахуванням: посадового окладу 2 500,00 грн.; окладу за військовим (спеціальним) званням 1 800,00 грн.; надбавки за стаж служби 40% - 1 720,00 грн.; премії 16%; надбавки за особливо важливі завдання 44%; надбавки за умови режимних обмежень 15%; надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 12%.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 28.03.2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 389/1242/17
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/1242/17
Провадження №2-а/389/69/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року м. Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про скасування постанови про перевірку законності виконавчого провадження №49292510 від 05.05.2017,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про скасування постанови про перевірку законності виконавчого провадження №49292510 від 05.05.2017 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі можуть одержати 13 листопада 2017 року.

Суддя Знамянського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 390/867/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/867/17
Провадження № 2-а/390/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до суду з апеляційної інстанції після її розгляду в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2017 року скасовано. Справу направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для продовження розгляду по справі.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 390/867/17, провадження по справі № 2-а/390/67/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 08 листопада 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя