Справа № 750/6765/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/6765/17 Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко І.В.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,
за участю секретаря Борейка Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування технічними засобами) за ініціативою суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі Відповідач) про визнання дій протиправними; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в розмірі 77% грошового забезпечення, з якого сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану відпустку, отриманих протягом 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 27.06.2017 року, згідно з витягом із роздавальних відомостей військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2017 року.
Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено частково: визнано дії Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2017 року неправомірними; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівські області здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.07.2017 року виходячи з 77% його грошового забезпечення, з якого сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової компенсації за невикористану відпустку, отриманих протягом 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування згідно витягу із роздавальних відомостей військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2017 року №69/1043. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Рішення суду першої інстанції прийнято в скороченому провадженні.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року.
Згідно з ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, особам, які беруть участь у справі направлялись повістки-повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте, поштовий конверт з повісткою-повідомленням, який направлявся Позивачу повернувся з відміткою «за не запитом».
Доказів про повідомлення представника Позивача про дату, час та місце апеляційного розгляду матеріали справи не містять.
З огляду на вказане, та з урахуванням вимог ч.3 ст.35 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги у відсутності осіб, які беруть участь у справі, та необхідність відкладення розгляду справи.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.1 ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 41, 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 05 вересня 2017 року до 28 листопада 2017 року 14 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.

Ухвала складена в повному обсязі 09 листопада 2017 року.