overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/5216/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5216/17-а
№ 2-а/408/97/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

25.10.2017 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26.10.2017 р. адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків, на даний час вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачкою виконані.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року на 15:30 год. у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачці та її представнику для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Явка сторін є обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 425/2158/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 425/2158/17

Провадження № 2-а/414/53/2017

"09" листопада 2017 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданнів м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 листопада 2017 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 15-45 годині.

Під час судового розгляду встановлено, що провадження у справі відкрито за адміністративним позовом, який не відповідає вимогамч. 1 ст. 106 КАС України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач предявляє вимоги немайнового характеру щодо визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за які сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а також вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди, за які судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону, судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сторони у судове засідання не зявилися, в заявах на імя суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху,надавши позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання необхідних документів безпосередньо до канцелярії суду або направлення їх поштою на адресу суду.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, зобов'язавши позивача протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути вказаний недолік, в іншому випадку позов на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 408/5360/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/5360/17-а
№ 2-а/408/256/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

07.11.2017 року позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльність відповідача протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24 листопада 2017 року на 12 годині 50 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2
Справа № 415/7090/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7090/17
Провадження № 2-а/415/255/17
УХВАЛА

з вирішення питань щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

09.11.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради і про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради і про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий стан є важким.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи що позивач є пенсіонером, крім того, з вини відповідача пенсію не отримує, у звязку з чим, сплата судового збору є суттєвим фінансовим навантаженням для нього та перешкодою доступу до суду, тому суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради і про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 461/7073/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7073/17
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р., суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень ,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ЕОН» звернулися до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Однак позивачем недоліків належним чином не усунено, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в наданий термін, про наслідки невиконання вимог суду попереджений належним чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя , -

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОН» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/7621/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7621/15-а
про відновлення провадження у справі
"08" листопада 2017 р. Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р
при секретарі Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали,-
позивач звернувся до суду із позовом до ЛМР про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради № 4250 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Львова», з підстав викладених у фабулі позову.
В ході судового розгляду справи, ухвалою суду від 25.12.2015 року, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/4139/15 за позовом ТзОВ «Новий Ринок» «Торпедо» до Відділу Держкомземагенства у м.Львові за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-
поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ринок «Торпедо» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 4250 від 25.12.2015 року.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 11.12.2017 року о 10.10 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 419/3110/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3110/17
Провадження № 2-а/419/42/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

«05» жовтня 2017 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з позовом про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року позов залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не усунула недоліки, відповідно до ухвали суду від 19.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки остання у пятиденний строк не усунула недоліки позову відповідно до ухвали суду від 19.09.2017 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позов про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 417/4831/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4831/17
Провадження № 2-а/417/59/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"10" листопада 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 10.15 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та дискримінаційними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 417/4830/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4830/17
Провадження № 2-а/417/58/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

"10" листопада 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Чернік А.П., розглянувши о 13.15 год. в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем достатньо повідомлені обставини, які дають можливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 6,9,11,12,17,71,159-162,183-2, 267 КАС України, ст. 19, 24 Конституції України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам», Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та дискримінаційними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 417/4862/17
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4862/17
Провадження № 2-а/417/62/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" листопада 2017 р. с. Марківка Луганської області Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії .

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 23 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 22 листопада 2017 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати від Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в строк до 22 листопада 2017 року належним чином завірену копію рішення №11 від 08.06.2017 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до частини 1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.Г.Логвіненко