Справа № 346/5163/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5163/17
Провадження № 2-а/346/176/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. при розгляді матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. У позові зазначив, що ним було подано позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та її поділ. На даний час справа розглядається в Коломийському міськрайонному суді

Суддя Беркещук Б.Б. подала до суду заяву про самовідвід зазначивши, що по справі з ОСОБА_2 та її дочкою тривалий час особисто знайома і перебуває у довірливих дружніх стосунках. Оскільки 23 жовтня 2017 року заяву про самовідвід судді Беркещук Б.Б. по справі(346/4732/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печеніжинська ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою та її поділ, на якій позивачем ОСОБА_1 здійснено самочинне будівництво мансарди, було задоволено, вважає, що у сторін по даній справі можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, що може бути самостійною підставою для скасування рішення суду.

Дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, з таких підстав.

Статтями 27, 28 КАС України встановлені підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, п. 4 ст. 27 КАС України встановлено,що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

За даних обставин, з метою унеможливлення виникнення різного роду сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, які виникнуть за умови розгляду суддею Беркещук Б.Б. даної справи, з урахуванням принципу адміністративного процесуального права - процесуальної економії, яка дає можливість розглянути заяву про самовідвід на даній стадії, вважаю, що заява про самовідвід судді Беркещук Б.Б. від участі в розгляді даної справи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Беркещук Б.Б. у справі № 346/5163/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної

інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити. Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.