Справа № 806/3963/13-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/3963/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1717,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №806/3963/13-а, оскільки його оригінал втрачено, що підтверджується доданими до заяви матеріалами.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не прибули, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2013, яка вступила в законну силу 10.08.2013, позов управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області було задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1717,20 грн.

На виконання вказаної постанови, 20.09.2013 управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області надіслано виконавчий лист № 4219/13.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та доданих до неї матеріалів, державним виконавцем винесена постанова про повернення стягувачеві виконавчого листа по справі, яка разом з оригіналом виконавчого листа направлена за адресою заявника, при цьому виконавчий документ до стягувача не надходив (а.с.36-39), у зв'язку із чим суд вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі його дублікату.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий лист не надійшов на адресу стягувача і останній, вважаючи, що виконавчий лист № 4219/13 перебуває на виконанні, пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області належить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа № 4219/13 у справі №806/3963/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1717,20 грн.

Поновити ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №806/3963/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1717,20 грн. до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк