Справа № 804/5444/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2017 р. Справа № 804/5444/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю прдеставників сторін:
від позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення №53-СК від 01.08.2017р., постанов №8/1481, №8/1482, №8/1483 від 08.08.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017р.Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення ДАБІ у Дніпропетровській області про скасування права на виконання будівельних робіт №53-СК від 01.08.2017р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову ДАБІ у Дніпропетровській області №8/1481 від 08.08.2017р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову ДАБІ у Дніпропетровській області №8/1482 від 08.08.2017р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову ДАБІ у Дніпропетровській області №8/1483 від 08.08.2017р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 18.10.2017р. подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що один з представників відповідача перебуває у щорічній основній відпустці, а у зв'язку з великою навантаженістю та великом обсягом виготовлення копій належних доказів, представники Департаменту не мають можливості прибути на дане судове засідання та надати докази у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав наведених у клопотанні, суд вважає за необхідне його задовольнити, проте не відкласти розгляд справи, а зупинити провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, те, що представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості участі в судовому засіданні, з метою недопущення порушення прав на участь у судовому засіданні, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи шляхом зупинення провадження у цій справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну встановленого судом, а саме: до 07.11.2017р. о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/5444/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення №53-СК від 01.08.2017р., постанов №8/1481, №8/1482, №8/1483 від 08.08.2017р. - до 07.11.2017р. 15:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1