overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1004/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11062/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Березина" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 819/1004/17 за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства "Березина" до Головного управління ДФС у Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПритБанк України", Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та звільнення від арешту коштів на рахунках ПАП "Березина",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Березина" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 819/1004/17 за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства "Березина" до Головного управління ДФС у Тернопільській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПритБанк України", Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та звільнення від арешту коштів на рахунках ПАП "Березина".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3783/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2017 р.Справа № 2-а-3783/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3783/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017р. задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3783/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу Глухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3783/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 813/1158/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10975/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 813/1158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 813/1158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним і скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/1941/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1941/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/1941/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіго Груп"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/1941/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/1941/17 до 09.11.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/1941/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2017р. по справі № 820/1941/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/1334/17
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2017 р. Справа № 816/1334/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 816/1334/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа - Глобинська міська рада Полтавської області

про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 08.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 816/1334/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа - Глобинська міська рада Полтавської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2017р. по справі № 816/1334/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Глобинської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 28.11.17 р. о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 818/1035/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2017 р.Справа № 818/1035/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 818/1035/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. по справі № 818/1035/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 820/2326/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2326/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 р.

Справа № 820/2326/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адмінінстративного суду від 18.07.2017 р. по справі № 820/2326/17

за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови по справі за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості .

На зазначену ухвалу заявником подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адмінінстративного суду від 18.07.2017 р. по справі № 820/2326/17 за позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 826/10664/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагропром-ЮА» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 вересня 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: подати заяву про поновлення строку та надати документ про сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 09 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом подано до Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у м. Києві.

Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків на сім робочих днів з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 2-а-3783/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2017 р. Справа № 2-а-3783/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3783/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 08.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3783/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2017р. по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3783/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Глухів Сумської області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до апеляційного розгляду на 20.11.17р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.