Справа № 823/1759/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1759/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 року справа № 823/1759/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом приватного підприємства «Ямал і К» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Головне управління ДФС України в Черкаській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство «Ямал і К» з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України № 120581/34446218 від 28.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 19.07.2017;

- зобов'язати ДФС України здійснити реєстрацію податкової накладної № 13 від 19.07.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві що надійшла до суду не зазначено номер засобу зв'язку і адреси електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо їх відсутності, а також не зазначено номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем до адміністративного позову додано копії видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, договорів, листів, додаткових угод і т. д., однак дані матеріали не містяться в додатках визначених позивачем при зверненні до суду.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, у екземплярі адміністративного позову для третьої особи, відсутні копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом приведення адміністративного позову до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Ямал і К» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Головне управління ДФС України в Черкаській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ПП «Ямал і К» строк до 01 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар