Справа № 617/10201/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача по справі №617/10201/12, а саме її померлого чоловіка - ОСОБА_2 на неї його спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 28.09.2012 по справі №617/10201/12 було частково задоволено позов чоловіка та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно. ОСОБА_2 помер 25.12.2016 і вона стала його спадкоємцем.

Заявник в судове засідання не зявилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслали заперечення проти заяви, в якому просять відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28.09.2012 по справі №617/10201/12 було зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року, щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет на 2011 рік» за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року щомісячно.

ОСОБА_2 помер 25.12.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №300521 від 26.12.2016.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМЕ №972575 від 26.09.2017 свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

У випадках, передбачених законом, рішення можуть виконуватися іншими органами.

Органи та установи, зазначені в частинах першій - третій цієї статті, не є органами примусового виконання.

З листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №7301/14/3.3-10/2017 від 19.10.2017 вбачається, що рішення №617/10201/12 відповідно до пункту 7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014, внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №48226206. Вказане рішення (виконавчий лист), відповідно до акту приймання-передавання за 3-й квартал 2015 року від 09.10.2015, у відповідності до вимог пункту 17 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, передано до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а саме: до Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області.

Тобто, вказане рішення перебуває на виконанні у органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, який є виконавчим органом згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, стягувач по справі №617/10201/12 помер, рішення (виконавчий лист) перебуває на стадії виконання, спадкоємцем його є заявник, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За постановою Овруцького районного суду від 28.09.2012 по справі №617/10201/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Законом України «Про соціальний захист дітей війни» замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 25.12.2016, на ОСОБА_1.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3