Справа № 718/1240/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/33334/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2017р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 13.12.2016р.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2017р., яка змінена постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1.

Згідно записів трудової книжки позивач працював в Чернівецькому автотранспортному підприємстві 17754 водієм 3-го класу в період з 30.10.1986р. (наказ №67-к від 30.10.1986р.) по 04.04.1988р. (наказ №22-к від 04.04.1988р.) і саме з цього підприємства у зв'язку із виконання трудових обов`язків був відряджений безпосередньо у зону відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зазначене підтверджується пропусками НОМЕР_2 строк дії до 15.10.1987р. та НОМЕР_3 строк дії до 31.12.1987р. на право в`їзду в закриту зону.

Згідно довідки Чернівецького автотранспортного підприємства 17755 від 24.11.1992р. № 91 позивач дійсно був відряджений в м. Чорнобиль та працював 30-км зоні Чорнобильської АЕС на ліквідації наслідків аварії водієм вантажного автомобіля в період з 15.09.1987р. по 15.10.1987р. За період відрядження йому виплачено 388 руб.39 коп. при середньому заробітку 124 руб.86 коп.

Факт перебування позивача в період з 17.09.1987р. по 15.10.1987 рік в м.Чорнобиль також підтверджено списком працівників АТП 17755, які були відряджені для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, завіреного директором та головним бухгалтером підприємства.

На момент звернення позивача 13.12.2016р. до Кіцманського управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком на підставі частини 1 статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку на 8 років, він досяг 50-річного віку.

Листом ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 25.04.2017р. позивача повідомлено, що підстави для призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відсутні, оскільки до первинних документів додається довідка про період участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за формою, затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питання від 09.03.1988р. №122.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що факт участі позивача у ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році у зоні відчуження не менше 14 календарних днів належним чином підтверджено, зокрема, довідкою Чернівецького автотранспортного підприємства 17755 від 24.11.1992р. № 91, списком працівників АТП 17755, які були відряджені для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986-1987 рр., пропуском НОМЕР_2 на право в`їзду в закриту зону, позивач має дійсне посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, а тому відповідач протиправно відмовив у призначенні йому пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.07.2017р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіцманського управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб