Справа № 804/4763/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 р. Справа № 804/4763/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.
при секретарі - Вербному Д.С. за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМХОЛОД" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМХОЛОД" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

26.07.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду на 14.08.2017 року.

14.08.2017 року у судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки та повідомлення. У зв'язку із неявкою суд зупинив провадження до 06.09.2017 року.

06.09.2017 року у судове засідання сторони знов не з'явились, належним чином повідомлені. У зв'язку із неявкою сторін, суд зупинив провадження до 25.09.2017 року.

25.09.2017 року у судове засідання сторони не з'явились і суд знов зупинив провадження до 25.10.2017 року.

25.10.2017 року у судове засідання сторони не з'явились знову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце розгляду його судової справи.

Згідно п. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача у судові засідання без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 49, 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПРОМХОЛОД" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1