Справа № 826/6153/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/6153/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Кузьменка В.А. при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Головного інспектора

будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної

архітектурної-будівельної інспекції у Київській області Григоренка Андрія Миколайовича

третя особа Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради

про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог

законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.04.2017 та рішення від 18.04.2017

№3 про зупинення дії Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки

№ 3-04-11 від 12.03.2016,зі змінами від 16.05.2016,

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Кондакової А.С. (довіреність від 23.02.2017 № 40-704-10/1567),

представника третьої особи: Максимчука Є.А. (довіреність від 20.10.2017 б/н),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурної-будівельної інспекції у Київській області Григоренка Андрія Миколайовича, третя особа: Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.04.2017 та рішення від 18.04.2017 №3 про зупинення дії Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 3-04-11 від 12.03.2016, зі змінами від 16.05.2016.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.04.2017 та рішення від 18.04.2017 № 3 про зупинення дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.03.2016 № 3-04-11 зі змінами від 16.05.2016.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 відкрито провадження, ухвалено вирішити клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 09.11.2017 заперечили проти задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

У судове засідання 09.11.2017 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач, як на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову посилається на рішення, ляхом зупинення дії яких він просить забезпечити адміністративний позов стосуються усунення порушень на об'єкті будівництва за адресою Київська обл., місто Бориспіль , вул. Толстого, 1, який є багатоквартирним житловим будинком, в 136 квартир, які будуються в якому інвестували власні кошти інвестори - фізичні особи.

В матеріалах справи наявна копія рішення від 07.09.2017 № 1 про відновлення дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 3/04-16 від 12.03.2016 зі змінами від 16.05.2016 прийнятого управлінням містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, вул. Київський шлях, 72 м. Бориспіль Київська область, 08300 та акта від 07.09.2017 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, яким встановлено факт виконання вимог припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.04.2017.

Таким чином, станом на момент розгляду справи припис від 18.04.2017 є виконаним, а рішення від 18.04.2017 № 3 про зупинення дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 12.03.2016 № 3-04-11 зі змінами від 16.05.2016 не має юридичної сили у зв'язку з прийняттям рішення від 07.09.2017 № 1 про відновлення дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки № 3/04-16 від 12.03.2016 зі змінами від 16.05.2016 прийнятого управлінням містобудування та архітектури Бориспільської міської ради, вул. Київський шлях, 72 м. Бориспіль Київська область, 08300.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення шляхом зупинення дії яких позивач просить вжити заходів забезпечення адміністративного позову вже не мають юридичного значення для позивача суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко