Справа № П/811/1383/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1383/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року

м. Дніпро

справа № П/811/1383/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом Світловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до товариства з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості,–

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Світловодське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості з виплати та доставки пільгових пенсій у сумі 3442,34 гривень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, товариство з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що у справах за позовами Пенсійного фонду України та його територіальних органів судовий збір не сплачується згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4, пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи.

Отже, від сплати судового збору звільнені Пенсійний фонд України та його органи.

Наявність пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору, передбаченої статтею 5 Закону України “Про судовий збір”, не вважається нульовою ставкою судового збору. Під час визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, має визначатися за розмірами ставок, встановленими статтею 4 Закону України «Про судовий збір» на момент пред’явлення відповідного позову, без пільг, визначених статтею 5 цього Закону.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою позову майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 гривень.

Враховуючи, характер позовних вимог, розміри судового збору складають: за подання адміністративного позову 1600 гривень (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), за подання апеляційної скарги – 1760 гривень (1600 гривень х 110%).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати товариству з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром» строк для усунення вказаного недоліку: подання документа про сплату судового збору в розмірі 1760 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору « 101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак «;» (крапка з комою); роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу «;» не допускається.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року – залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити товариству з додатковою відповідальністю «Об’єднання Дніпроенергобудпром» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко