Справа № 803/1184/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10966/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України треті особи: ОСОБА_2, Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову ОСОБА_1 02 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку.

В даному клопотанні, просить поновити строк на апеляційне оскарження, так як з 02 жовтня 2017 перебуває на лікуванні, у зв'язку з цим не міг бути присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, на даний момент лікування продовжено. Докази того, що по даний час перебуває на лікуванні надасть в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені підстави в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є достатніми для такого поновлення, оскільки згідно матеріалів справи, апелянт отримав постанову суду першої інстанції 10 жовтня 2017 року, про що свідчить підпис позивача на заяві про отримання копії рішення (а. с. 175). Доказів на підтвердження існування обставин, що унеможливлювали вчасно оскаржити постанову суду першої інстанції не надано. Також, суд апеляційної інстанції не бере до уваги посилання позивача на відсутність його в судовому засіданні, оскільки згідно журналу судового засідання (а. с. 168), інтереси позивача в суді першої інстанції представляв представник ОСОБА_3, згідно договору про надання правової допомоги (а. с. 59).

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, бо апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 803/1184/17 - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяМ. А. Пліш