Справа № 821/1333/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 р. 14 год. 00 хвил.м. ХерсонСправа № 821/1333/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт"(далі - ТОВ зІІ СП АПК "Інтерміт" звернулося із адміністративним позовом до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування рішення щодо відмови в наданні дозволу на розміщення товарів у митний режим переробки за межами митної території України за заявою №34 від 27.07.2017 року ТОВ З ІІ СП АПК "Інтерміт" та зобовязати надати дозвіл на розміщення товарів у митний режим переробки за межами митної території України за заявою №34 від 27.07.2017 року ТОВ З ІІ СП АПК "Інтерміт".

В судове засідання представник позивача не з'явився.

Представники відповідача до суду прибули.

Ухвалою суду від 18.09.2017 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 06.10.2017 о 09:00 год.

Дана ухвала суду надіслана позивачу належним чином, за адресою зазначено в позовній заяві: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Херсон. До суду повернувся конверт із відміткою пошти щодо причин не вручення - "за закінченням встановленого строку зберігання".

06.10.2017 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України для належного повідомлення позивача про дату та час слухання справи. Справу призначено до розгляду на 03.11.2017 о 09:00 год.

Судом було також здійснено запит відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.10.2017 за № НОМЕР_1, відповідно до якого адреса позивача ТОВ З ІІ СП АПК "Інтерміт" зазначено як і в позовній заяві: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Херсон.

Відповідно до ухвали суду від 06.10.2017 та витягу з ЄДР від 06.10.2017 за № НОМЕР_1 судом було надіслано на наявну адресу позивача судову кореспонденцію. До суду повернувся поштовий конверт із відміткою пошти щодо причин не вручення - "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03.11.2017 о 09:00 год. не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 10.11.2017 о 13:00 год., про що було повідомлено представника позивача ОСОБА_3 телефонограмою 03.11.2017 о 09:37 год. Також, позивачу було надіслано судову повістку на зазначену дату судового засідання від 06.11.2017 за вихідним номером 821/1333/17 /15451/17 (Р).

Представник позивача втретє, в судове засідання 10.11.2017 о 13:00 год. не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у справі телефонограмою, та надісланою позивачу належним чином судовою повісткою.

Дослідивши наявні у справі матеріали, судом не встановлено іншої адреси позивача, ніж та, що вказана в позовній заяві, про дату та час слухання справи був також повідомлений представник позивача телефонограмою, суду не відомо про причини неявки в судове засідання представника позивача, у справі відсутня заява позивача про розгляд справи за відсутності представника у порядку письмового провадження. Жодних клопотань від позивача про листування за іншою адресою, прохання відкласти розгляд справи на іншу дату до суду не надходило.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд роз'яснює позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 5.2