overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5698/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5698/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Ефес» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Ефес» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Ефес» (65033, м. Одеса, 3-й Аеропортівський провулок, 8/3, ) шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Ефес» повністю зупинити виконання робіт з експлуатації трансформаторної підстанції 3669 та комплектної трансформаторної підстанції 16, а також виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В., у звязку з загрозою життю та здоровю людей.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено. Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі №815/5698/17 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МП Ефес» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радчук А.А.
Справа № 128/1166/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1166/17
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначено на 05.10.207 року та 09.11.2017 року не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, та в його діях вбачається явна втрата інтересу до предмета позову у цілому, дану заяву просив слухати у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши та оглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду, оскільки позивач двічі не зявився в судові засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 129/858/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/858/17
Провадження по справі № 2-а/129/187/2017
У Х В А Л А

09.11.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Гайсинському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання призначити таку пенсію,-

Встановив:

14.03.2017 року до суду заявлено цей позов.

15.03.2017 року відкрито провадження у справі.

09.11.2017 року до початку судового засідання позивач подав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду та розгляд цієї заяви без нього.

За таких обставин, суд визнає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України цей позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Гайсинському районі про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання призначити таку пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 132/3269/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3269/17
Провадження №2-а/132/124/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та перерахувати і виплатити проіндексовану пенсію з 01.01.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3104/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3104/17
Провадження №2-а/132/121/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2017 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ЄРПП № 2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 329817.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЄРПП № 2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 31 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3215/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

2)зясовано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

3)вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/3269/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та визначив час і місце судового розгляду.

2)зясовано обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог;

3)вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 132/3502/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03.11.2017 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та перерахувати і виплатити проіндексовану пенсію з урахуванням рівня інфляції пенсії починаючи з 01.01.2016 року.

Позовна заява підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови у відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/2207/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 133/2207/17

10.11.2017 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчко В.Л.

Розглянувши у в місті Козятині

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2П . про оскарження постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2П . про оскарження постанови.

Однак , в поданому адміністративному позові не зазначено зміст позовних вимог, якими позивач обґрунтовує свої вимоги також, підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази, а в разі неможливості надання доказів не зазначені причини неможливості подання доказів самостійно . Не зрозумілий зміст позовних вимог і обставин викладених в позові, не зазначено прохальної частини позовної заяви, зміст вимог. Не зазначено поштову адресу відповідача , а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС, її необхідно залишити без руху надавши стороні строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2П . про оскарження постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис - ОСОБА_3

З оригіналом вірно : Суддя

Секретар -

Дата документу 10.11.2017
Справа № 137/1505/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23.10.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 р. надійшов зазначений адміністративним позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 135/1222/17
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1222/17
Провадження № 2-а/135/68/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.11.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

За даною позовною заявою 26.10.2017 року було відкрито скорочене провадження.

Відповідно до поданих заперечень, відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необгрунтованими, а свої дії правомірними.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши подане відповідачем заперечення, дослідивши матеріали справи, вважає, що повідомлені ОСОБА_1 обставини є недостатніми для прийняття законного та обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 15 грудня 2017 року в Ладижинському міському суді Вінницької області в м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.

Витребувати з Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області інформацію, чи було враховано при призначені пенсії ОСОБА_1 індексацію та матеріальну допомогу на оздоровлення.

Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1004/17
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1004/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"01" листопада 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

01.11.2017 року в судове засідання сторони не зявились.

Позивач направив в адресу суду заяву, в якій відкликав свою позовну заяву та просив суд позов залишити без розгляду. Заяву просить розглянути у його відсутність.

Відповідач надав до суду документи щодо добровільного врегулювання спору.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про залишення його позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (п.5 ч.1 ст.155 КАС України).

Зважаючи на те, що позивач з власної ініціативи відкликав позов та таке його право є безумовним, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Т. Кривенко