Справа № 823/1783/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року справа № 823/1783/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Укртрансхолод» до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Укртрансхолод» з адміністративним позовом до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови від 12.09.2017 №№ 026147, 026148, 026145, 026146, 026144, 026143, 026142, 026141, 026140, 026139, 026138, 026137, 026136, 026135, 026134, 026133, 026132, 026131, 026130, 026129, 026128, 026127, 026126, 026125, 026124, 026133, 026122, 026121.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, однак причини неможливості сплати не вказує.

Таким чином, у суду відсутні достатні правові підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від суми позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року №1801-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2017 рік становить 1600 гривень.

Позовна заява приватного підприємства «Укртрансхолод» містить вимогу про скасування 28 постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 680 грн., всього 19 040 грн.

За подання позовної заяви майнового характеру про оскарження кожної постанови позивачу необхідно сплатити 1600 грн. Розрахунок: 680 грн. (ціна позову) х 1,5 % (ставка судового збору) = 10 грн. 20 коп. (однак не менше 1600 грн.) х 28 (кількість постанов) = 44 800 грн.

Пунктом 5 частини першої статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем пропущений місячний строк звернення до суду, оскільки оскаржувані постанови винесені 12.09.2017, а позивач звернувся до суду 08.11.2017.

У позовній заяві не вказано, коли позивач отримав постанови, доказів отримання не надано, поважності причин пропуску строку звернення не вказано та докази на їх підтвердження не надано.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 106 КАС України про надання доказів одержання оскаржуваних постанов, а в разі пропуску строку звернення до суду доказів поважності причин такого пропуску та частини 3 статті 106 КАС України щодо обов?язку надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємства «Укртрансхолод» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву приватного підприємства «Укртрансхолод» до начальника управління Укртрансбезпеки у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

3. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 44 800 грн. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), (суду, де розглядається справа); письмових пояснень щодо часу отримання постанов та доказів на підтвердження цієї обставини; письмових пояснень щодо причин пропуску місячного строку звернення до суду та доказів їх поважності протягом 10 днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко