Справа № 826/17551/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" до Енергетичної митниці ДФС, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Енергетичної митниці ДФС, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позов.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" подано клопотання про проведення судової експертизи з метою визначення хімічного складу та властивостей наданих на дослідження зразків товару із зазначенням вмісту нафти чи нафтопродуктів, октанового числа, густини, вмісту сірки, свинцю, кисневмісних сполук; визначення кількості об.%, яка переганяється при температурі 70, 100, 150 градусів цельсія; встановити відповідність наданих зразків товару опису та даним, заявленим у графі 31 МД від 16 вересня 2016 року № 903070000/2016/003911.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Межі перегляду судових рішень суду першої інстанції судом апеляційної інстанції визначено ст. 195 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обгрунтованим їх ненадання до суду першої інстанції або необгрунтованим їх відхилення судом першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно матеріалів справи Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень ДФС знищено проби (зразки) товару відповідно до правил ч. 18 ст. 357 митного кодексу України як такі, що не затребувані власником або уповноваженою ним особою протягом 60 днів з дня їх надходження.

Вказаний факт підтверджено Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень ДФС в судовому засіданні.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про те, що знищення проб (зразків) товару унеможливлює проведення повторної експертизи з їх використанням.

Таким чином, колегія суддів вважає заявлене позивачем клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

При цьому, колегія суддів зауважує про те, що в справі наявне дослідження зразків спірної продукції, за змістом якого надано відповідь на всі питання, які позивач просить порушити перед судовим експертом.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 206, 211 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 14.11.2017 року.