Справа № 562/2470/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. Справа № 562/2470/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ РІВНЕ 2013" до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ РІВНЕ 2013" звернулось до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від "13" липня 2017 р. за скаргою позивача було відкрито провадження в адміністративній справі №562/2470/17 в порядку ст. 107 КАС України.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ РІВНЕ 2013" задоволено.

01 вересня 2017 року Здолбунівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із апеляційною скаргою на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 297 ЦПК України.

24 жовтня 2017 року Здолбунівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Стосовно відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зміст цієї статті передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, звільнення апелянта від такого обов'язку поставить його у привілейоване положення по виконанню вимог цього Закону порівняно з іншими учасниками процесу.

Жодних поважних обставин, які могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору відповідачем не наведено.

З огляду на зазначене, підстави для відстрочення відповідачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні. Відтак клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Зважаючи на викладені обставини, апелянт будучи обізнаним про те, що справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, у визначені законом строки апеляціної скарги до відповідного адміністативного апеляційного суду не подав.

Подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області не могло бути перешкодою відповідачу для звернення у визначеному чинним законодавством порядку та строки з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження Здолбунівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області отримано 11 жовтня 2017 року. З апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду відповідач звернувся 24 жовтня 2017 року, зі збігом 13 днів, а отже із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені Здолбунівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не є поважними, оскільки не є непереборними обставинами, які перешкоджали відповідачу звернутися у визначеному чинним законодавством порядку та строки з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки існування поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження відповідачем не доведено, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу з пропущенням встановленого процесуального строку не порушує питання про його поновлення або вказані нею причини не визнаються судом як поважні.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ РІВНЕ 2013" вул.8-го Березня,60,м.Здолбунів,Рівненська область,35701

3- відповідачу Здолбунівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вул.Незалежності, 64-Б,м.Здолбунів,Рівненська область,35700