Справа № П/811/841/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року справа № П/811/841/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвідент» (далі Товариство) до Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Інспекція), Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправними дій щодо призупинення дії договору про визнання електронних документів від 21 лютого 2017 року.

Водночас, просило суд зобовязати Інспекцію поновити дію правочину.

У позовній заяві Товариство зазначає, що Інспекція безпідставно зупинила дію договору.

Інспекція заперечила стосовно задоволення позову (а.с.34-35).

Пояснила, що не є адміністратором електронної автоматизованої системи, і повідомила, що дія договору призупинена на підставі протоколу засідання робочої групи Управління.

Управління заперечило щодо задоволення позову (а.с.55-56).

Визнало прийняття її робочою групою рішення про призупинення дії договору щодо визнання електронних документів.

Повідомило, що Товариство без необхідних трудових ресурсах, виробничих потужностей і за відсутності складських приміщень отримує та реалізовує товари.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.59).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.

Так, 21 лютого 2017 року Товариство та Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, правонаступником якої є Інспекція, уклали договір про визнання електронних документів (а.с.11-15).

12 квітня того ж року робоча група з питань відпрацювання підприємств ризикової категорії Управління прийняла протокольне рішення №8, яким призупинила дію згаданого договору та зобов'язало зробити це Інспекцію (а.с.37-41).

Інспекція повідомила, що призупинено дію договору саме на підставі згаданого рішення робочої групи Управління (а.с.34-35).

Юридична оцінка, встановлених судом обставин і фактів справи.

Перш за все, Управління не надало суду жодного пояснення на питання наявності компетенції у його робочої групи щодо прийняття рішень стосовно призупинення дії договору про визнання електронних документів.

Приписами пункту 6.4 договору передбачено, що податковий орган має право розірвати договір в односторонньому порядку у випадку ненадання платником податків нового посиленого сертифіката (відкритого ключа) замість скасованих або у разі зміни платником місця реєстрації.

Управління не надало доказів існування підстав розірвання договору, які передбачені ним.

А тому, прийняло оскаржене рішення не на підставі, що передбачена його повноваженнями.

Це ж доводить його протиправність відповідно до припису пункту 1 частини 3 статті 2 КАС України.

Протиправне рішення Управління призвело до протиправних дій Інспекції у виді призупинення дії договору про визнання електронних документів.

У даному випадку резолютивна частина судового рішення буде виходити за межі позовних вимог у зв'язку з необхідністю повного захисту прав платника податків, що передбачено приписами частини 2 статті 11 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення засідання робочої групи з питань відпрацювання підприємств ризикової категорії від 12 квітня 2017 року №8 в частині призупинення дії договору про визнання електронних документів, який укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Дайвідент» від 21 лютого 2017 року.

Зобовязати Кропивницьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області поновити дію договору про визнання електронних документів від 21 лютого 2017 року, який укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Дайвідент».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дайвідент» судові витрати по 1600 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1