Справа № 810/2466/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2466/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №810/2466/17

Суддя доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 у справі за адміністративним позовом Дніпровсько-Тетерівського державного лісомисливського господарства до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як видно з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачено 1600,00 грн. судового збору (а.с.2).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен складати 1760,00 грн. (1600,00*110%), проте апелянтом не надано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі за подання апеляційної скарги.

Водночас, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що неможливість оскарження ГУ ДФС у Київській області судового рішення позбавить можливості захистити економічні інтереси держави.

Між тим, апелянтом не надано жодних доказів, та не зазначено причин, які позбавляють останнього можливості сплатити судовий збір на виконання вимог закону.

Відтак, суд приходить до висновків про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2017 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 27 листопада 2017 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору у належному розмірі.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко