Справа № 2-а-560/11
Суддя: Місінкевич А. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-560/11
У Х В А Л А

10 березня 2011 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області А. Л. Місінкевич, розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області від 31 січня 2011 року № 009464/08,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про поновлення строку на оскарження постанови та визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області від 31 січня 2011 року № 009464/08. Позов мотивує тим, що 31 січня 2011 року відносно нього було винесено постанову про накладення адмінстягнення, він із накладеним стягненням не згідний, тому 04 березня 2011 року звернувся з позовом в суд та просить поновити строк на оскарження постанови і визнати її протиправно, скасувавши за відсутністю складу адмінправорпорушення, передбаченого ст.ст. 48, 60 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Одночасно ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених судом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Постанова про накладення адмінстягнення відносно позивача була винесена 31 січня 2011 року і 02 лютого 2011 року відправлена на адресу позивача рекомендованим листом, позивач в суд звернувся 04 березня 2011 року, тому просить поновити строк звернення в суд та визнати поважною причину пропуску строку звернення в суд його специфіку роботи - часті відрядження, та стаціонарне лікування з 03 лютого по 15 лютого 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, Зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані судом поважними, клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

Таким чином вбачаються підстави для залишення без розгляду позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області від 31 січня 2011 року № 009464/08 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Ярмолинецький районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2