Справа № 335/6003/16-а(4-с/335/49/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року справа № 335/6003/16-а(4-с/335/49/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) закрито провадження у адміністративній справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (а.с. 179).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 29.09.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штампу на конверті (а.с. 183-187).
Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Під час ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги судом встановлено, що її заявником в порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2017 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1600,00 грн.
Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону встановлено фіксовану ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплаті підлягає сума у розмірі 1600 грн.
Крім того, частиною ч.3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до матеріалів справи, ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) була постановлена - 08 вересня 2017 року та надіслана на адресу позивача 11.09.2017 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 180).
Однак, з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання заявником копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017).
В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає, що ним отримано копію оскаржуваємої ухвали, проте заявник не зазначає коли саме ним було отримано її, а також не долучає до апеляційної скарги на підтвердження даного факту жодних доказів.
Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 цього Кодексу, а з матеріалів справи не можливо встановити фактичну дату отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 копії оскаржуваної ухвали та заявник апеляційної скарги не порушує питання про його поновлення, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017) - залишити без руху.
Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:
- надати докази на підтвердження факту отримання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 вересня 2017 року про закриття провадження у справі №335/6003/16-а (4-с/335/49/2017); або обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати (поважні) підстави для поновлення такого строку.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Мельник