Справа № 806/130/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2017 р. Справа № 806/130/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2017 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Філія "Коростишівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року позовні вимоги Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено частково.

Суд першої інстанції скасував податкове повідомлення-рішення № від 15.11.2016 року в частині нарахованого податкового зобов'язання в розмірі 320,76 грн. та застосованої штрафної санкції в розмірі 160,38 грн.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" квітня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою задоволено позов в повному обсязі. Суд апеляційної інстанції визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення № від 15 листопада 2016 року на суму 8007,50 грн. та № від 15 листопада 2016 року на суму 69219,34 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" понесені судові витрати в сумі 3520,00 грн..

29 серпня 2017 року Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду першої інстанції з заявою про повернення судового збору в сумі 869 грн. 21 коп., надміру сплаченого при поданні позовної заяви до суду у зв'язку із зменшенням в ході розгляду справи розміру позовних вимог. Підприємство посилалось на те, що на момент винесення судом рішення у справі питання про повернення сплаченого судового збору не було вирішено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про повернення судового збору - задоволено частково.

Повернуто Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в розмірі 127,88 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало до суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову, якою повернути ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" судовий збір в сумі 869 грн. 21 коп. у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в первісному позові (а.с.6 т.1) позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 15.11.2016 року на суму 11 301,35 грн. та № від 15.11.2016 року на суму 100 392,24 грн. Згідно наявних у матеріалах справи платіжного доручення № 1456 від 28.12.2016 року на суму 1378,00 грн. (том 1 а.с. 4) та платіжного доручення № 12 від 12.01.2017 року на суму 1505,88 грн. (том 1 а.с.5), при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, позивачем сплачено 2883,88 грн. судового збору.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484-VІII, встановлено, що судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року та заявлення двох позовних вимог майнового характеру на момент подання позовної заяви розмір судового збору, що підлягав до сплати, становив 2883,88 грн. (1378,00 грн. за першу вимогу + 1505,88 грн. за другу вимогу відповідно).

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2017 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог вих. №189 від 14.02.2017 року, відповідно до якої просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 15.11.2016 року на суму 8007,50 грн. та № від 15.11.2016 року на суму 69 219,34 грн. (том 1 а.с. 130).

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року та заявлення двох позовних вимог майнового характеру з уточненням суми оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, що підлягають скасуванню, розмір судового збору, що підлягав до сплати становив 2756,00 грн. (1378,00 грн. за першу вимогу + 1378 грн. за другу вимогу відповідно).

З огляду на викладене та сплату позивачем судового збору на загальну суму 2883,88 грн., суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для повернення сплаченого судового збору у розмірі 127,88 грн..

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Ухвалу прийнято судом першої інстанції з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без задоволення, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2017 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

ОСОБА_2

Повний текст cудового рішення виготовлено "08" листопада 2017 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі вул.Перемоги,75,м.Житомир,10003

-

3- відповідачу: Головне управління ДФС у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: Філія "Коростишівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - вул. Горького, 49,м.Коростишів,Житомирська область,12504

,