Справа № 487/1363/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/1363/17

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Біцюк А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого

судді - доповідача Кравця О.О.

судді -Домусчі С.Д.

судді - Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Миколаєві щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, 3-тя особа: Комунальне підприємство "ЕЛУ автодоріг" про визнання постанови протиправною та скасування,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Миколаєві та просив визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №037041 від 13 січня 2017 року.

15.05.2017 року у судовому засіданні було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "ЕЛУ автодоріг"

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2017 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2017 року скасована, прийнята нова, якою визнано протиправною та скасована постанова серії АР №037041 від 13 січня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

19.09.2017 року до апеляційного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про виправлення описки, в якій просять вказати , що ОСОБА_1 являється відповідальною посадовою особою - директором КП «Миколаївелектротранс» замість , що ОСОБА_1 являється директором КП «ЕЛУ автодоріг» .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це спотворення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого сло ва (цифри) у тексті.

Виправлення помилок не повино впливати на зміст судового рішення.

Апеляційний суд погоджується із твердженням заявника, що ОСОБА_1 є директором КП «Миколаївелектротранс» ,але допущене у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду помилкове твердження було підставою для відповідного висновку суду, а тому вказана помилка не може бути виправлена самостійно судом апеляційної інстанції , а може бути виправлена тільки за процедурою касаційного оскарження.

На підставі вищевикладеного ,апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про виправлення описки слід відмовити .

Керуючись ст. 169,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про виправлення описки відмовити .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2

Суддя Домусчі С.Д.

Суддя Коваль М.П.