Справа № 822/2926/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2926/17
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

14 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Шевчука О.П. (головуючий), суддів Майстер П.М. , Петричковича А.І. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі №822/2926/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №378-о від 09 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Державної екологічної інспекції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу №378-о від 09 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано у Державної екологічної інспекції України належним чином завірені копії: матеріалів дисциплінарної справи стосовно заступника начальника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_1; подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України від 05 вересня 2017 року у дисциплінарному провадженні, порушеному на виконання наказу Державної екологічної інспекції України №445 від 24 лютого 2017 року; пояснень ОСОБА_1 від 03 жовтня 2017 року.

Вказану ухвалу відповідача отримав 30 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 14 листопада 2017 року вимоги вказаної ухвали в частині витребування доказів залишаються не виконаними.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.1, ч.2 ст.150, ст.ст.160, 165, 255, 271 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Державної екологічної інспекції України належним чином завірені копії:

- матеріалів дисциплінарної справи стосовно заступника начальника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області ОСОБА_1;

- подання дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної екологічної інспекції України від 05 вересня 2017 року у дисциплінарному провадженні, порушеному на виконання наказу Державної екологічної інспекції України №445 від 24 лютого 2017 року;

- пояснень ОСОБА_1 від 03 жовтня 2017 року.

Витребувану інформацію надати у строк до 29 листопада 2017 року.

Попередити Державну екологічну інспекцію України, що в силу ст.ст.166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2