Справа № 819/1506/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10368/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Чортківської районної державної адміністрація Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 819/1506/17 за адміністративним позовом Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області до відділу державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківська міська рада про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 618 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 23 жовтня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чортківської районної державної адміністрація Тернопільської області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 819/1506/17 за адміністративним позовом Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області до відділу державної реєстрації Борщівської районної державної адміністрації Тернопільської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківська міська рада про визнання протиправними і скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяС. П. Нос