Справа № 807/657/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/32875/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення за його заявою від 07.11.2016р. щодо надання допомоги по безробіттю одноразово у встановлений законом 10-денний термін з моменту подання заяви.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2017р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що з 21.09.2016р. по 05.04.2017р. позивач перебував на обліку у Берегівському міськрайонному центрі зайнятості як особа, що перебуває у пошуках роботи, що підтверджується відповідною довідкою №4957 від 21.09.2016р.

07.11.2016р. позивач звернувся до Берегівського міськрайонного центру зайнятості із заявою про виплату призначеної допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності.

В період з 07.11.2016р. по 18.11.2016р. рішення про надання або відмову у наданні спірної допомоги прийнято не було.

05.04.2017р. відповідачем прийнято наказ № 29 «Про здійснення виплати допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності», згідно якого, на підставі заяви позивача, бізнес плану та висновку комісії (згідно з протоколом №2 від 04.04.2017р.) прийнято рішення здійснити позивачу виплату допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в порушення вимог пункту 8 розділу 7 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності відповідачем протягом 10-ти робочих днів з 07.11.2016р. по 18.11.2016р. рішення за заявою позивача від 07.11.2016р. прийнято не було.

Крім того, суди виходили з того, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі №807/61/17 встановлено, що заява позивача від 07.11.2016р. фактично реалізована відповідачем тільки у квітні 2017 року.

Причини пропуску строку звернення до суду визнанні поважними.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівського міськрайонного центру зайнятості Закарпатського обласного центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб