Справа № 2а-4853/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4853/12/2670

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 листопада 2017 року м. Київ № 2а-4853/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із заявою представника Приватного підприємства «НК-Квазар» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2012 відмовлено повністю у задоволенні позову Приватного підприємства «НК-Квазар» (ПП «НК-Квазар») до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Державна організація «Чорноморська територіальна інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному вивченню та використанню надр», про визнання незаконними та скасування наказів від 30.09.2011 №96 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 10.04.2009 №4961, від 16.02.2012 №46 щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 10.04.2009 №4961 (далі - судове рішення).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2013 рішення суду першої інстанції від 11.07.2012 залишено без змін.

08.11.2017 через канцелярію суду надійшла заява представника ПП «НК-Квазар» (заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (заява).

Так, відповідно до частини першої статті 245, статті 246, пункту 3 частини другої, частини третьої, четвертої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

У ході ознайомлення із заявою та приєднаними до неї документами судом виявлено, що у заяві не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява. До заяви не додано документу на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, та копії заяви для направлення третій особі, яка брала участь у справі.

Відповідно до частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165, 245, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «НК-Квазар» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої заяви про перегляд якого саме судового рішення за нововиявленими обставинами подається заява;

- документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для направлення третій особі, яка брала участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Роз’яснити Приватному підприємству «НК-Квазар», що відповідно до пункту 1 частини третьої, частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку не усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві. Разом з цим, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак