Справа № 826/14445/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

до

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “КИЇВЕНЕРГО” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати: абзац 3 п. 1 Вступної частини Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.09.2017 №1173, пункти 1 та 2 Резолютивної частини Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.09.2017 №1173.

Окрім того, Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Ставки судового збору визначені в частині 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Позивачем до матеріалів адміністративної справи та до заяви про вжиття заходів забезпечення позову не додані докази сплати судового збору, про що, зокрема, складено відповідними працівниками суду Акт від 09 листопада 2017 р. № 473.

Таким чином вимоги вищенаведених норм Кодексу адміністративного судочинства позивачем не виконані.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО” та заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту утримання ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО” і заяву про вжиття заходів забезпечення позову залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.