Справа № 813/2929/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 листопада 2017 року Справа № 813/2929/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства науково-виробниче підприємство «Енерго-Ефект» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство науково-виробниче підприємство «Енерго-Ефект» (далі - ПП НВП «Енерго-Ефект», позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі ГУ ДФС у Львівській області, відповідач), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило суд:

- визнати протиправним та сказувати Наказ в.о. начальника ГУ ДФС у Львівській області від 05.07.2017 №2765 про проведення планової виїзної документальної перевірки ПП НВП «Енерго-Ефект»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.08.2017 №, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 883 612,00 грн, в тому числі за основним платежем 882 531,00 грн та штрафними санкціями 1 081,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.08.2017 №, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 547 971,50 грн, в тому числі за основним платежем 1 031 981,00 грн та штрафними санкціями 515 990,50 грн.

01.11.2017 представником позивача через канцелярію суду (вх.25223) подано, підтриману в судовому засіданні, заяву про зміну позовних вимог та про повернення частини зайво сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн у звязку із зменшенням розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Підстави повернення судового збору визначено частиною першою статті 7 Закону №3674-VI, відповідно до пункту (1) якої частини сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

При зверненні до суду з даним позовом платіжним дорученням №158 від 31.08.2017 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 38 073, 77 грн.

ПП НВП «Енерго-Ефект» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої відсутня позовна вимога про оскарження наказу в.о. начальника ГУ ДФС у Львівській області від 05.07.2017 №2765 про проведення планової виїзної документальної перевірки ПП НВП «Енерго-Ефект».

Судом враховано заяву від 01.11.2017 при прийнятті постанови у даній справі 05.09.2017.

Вказане зумовлює повернення позивачу частини судового збору у розмірі 1 600, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству науково-виробниче підприємство «Енерго-Ефект» (місцезнаходження: 79049, м. Львів, ОСОБА_4АДРЕСА_1, ) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.