overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/123/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Київ К/800/31840/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2017

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017

у справі № 818/123/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017 касаційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 02.11.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що Харківське управління Офісу великих платників податків є структурним підрозділом Офісу великих платників Державної фіскальної служби без самостійного бюджету. Скаржник своєчасно звернувся до Офісу великих платників Державної фіскальної служби щодо сплати судового збору з доповідною запискою, однак на даний час сплата коштів не відбулася.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 818/123/17 до 08.12.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 826/7129/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2017 року м. Київ К/800/47977/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Приходько І.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

представників позивача Ситника О.В., відповідача Голінея І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків (правонаступник - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року

у справі № 826/7129/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків (правонаступник - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі № 826/7129/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.В. Приходько

____________ В.П. Юрченко
Справа № 296/1353/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/23159/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі №296/1353/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року на 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 428/4300/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/27474/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року у справі №428/4300/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року на 14 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 815/2164/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року К/800/36207/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017

у справі № 815/2164/17

за позовом Приватного підприємства "Балканіка- Трейд"

до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області 31.10.2017 (згідно відбитку календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 815/2164/17.

За змістом норм частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, відповідач повинен усунути зазначені недоліки касаційної скарги шляхом подання (надіслання) до Вищого адміністративного суду України: документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі № 815/2164/17 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги до 04.12.2017.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 727/2016/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/19727/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі №727/2016/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії ,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року на 14 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова
Справа № 2а/1770/2848/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 року м. Київ К/9991/66085/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

особи, які беруть участь у справі, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року

у справі № 2а/1770/2848/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 2а/1770/2848/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.Я. Олендер

____________ В.П. Юрченко
Справа № 2а-1639/10/0870
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1639/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2010

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012

та касаційну скаргу Запорізької митниці

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012

у справі № 2а-1639/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2013 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-1639/10/0870
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1639/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2010

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012

та касаційну скаргу Запорізької митниці

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012

у справі № 2а-1639/10/0870

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, направив по пошті касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2013 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція».

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецізоляція» та касаційна скарга Запорізької митниці подані на судові рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об’єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 2а-133/12/1370
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № К/800/36806/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року

у справі №2а-133/12/1370

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

до Дочірнього підприємства "ТУР" Відкритого акціонерного товариства

"Львівський завод "Автонавантажувач",

третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби головного територіального

управління юстиції у Львівській області

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання копії касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець