Справа № 2-а-1163/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1163/10
Номер провадження 6-а/279/222/17
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження зазначивши, що згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зобовязано управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 1.06.2006 року по 31.05.2009 року. На виконання даної постанови видано виконавчий лист №2-а-1163/2010, який знаходиться на виконанні у Державній казначейській службі України. 19 грудня 2013 року помер її батько - ОСОБА_2. Мати заявниці прийняла спадщину після смерті чоловіка та ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 року змінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_3, яка 29 березня 2017 року померла. Правонаступником майна померлої є її дочка - ОСОБА_1. Оскільки стягувач коштів за ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 рокуОСОБА_3 померла, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області зобовязано управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 1.06.2006 року по 31.05.2009 року (а.с.18). На виконання даної постанови видано виконавчий лист №2-а-1163/2010, який знаходиться на виконанні у Державній казначейській службі України (а.с.61). Відповідно до свідоцтва про смерть 19 грудня 2013 року помер стягувач - ОСОБА_2 (а.с.64). Мати заявниці прийняла спадщину після смерті чоловіка та ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2015 року змінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_3 (а.с.51), яка 29 березня 2017 року померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.59). Правонаступником майна померлої є її дочка - ОСОБА_1, як вбачається із довідки Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.66).

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України "У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником."

Як з матеріалів справи так і з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що вона як спадкоємець прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а тому являється правонаступником після смерті матері ОСОБА_3.

Інших даних на спростування цього факту в суду не має, а тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 55, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, померлу 29 березня 2017 року, як вибулу сторону виконавчого провадження, згідно постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2010 року №2-а-1163/10 її правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4