Справа № 808/413/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/413/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

10 листопада 2017 року

Справа № 808/413/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторін виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Ухвалою суду від 02.06.2017 у задоволенні заяви Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну стягувача у справі - відмовлено.

12.07.2017 адміністративну справу №808/413/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у зв’язку із надходженням апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу. Однак, станом на 25.07.2017 адміністративна справа не повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду.

25 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 24.07.2017 №7734/11 про заміну сторін виконавчого провадження.

10 листопада 2017 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшло клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку із здійсненням відповідної заміни судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи відсутність в статті 264 КАС України врегулювання питання відкликання заявником заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд за аналогією вважає за можливе застосувати приписи п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Враховуючи викладене та те, що заявником, до призначення заяви до судового розгляду, було подано клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторін виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького дочірнього підприємства «Промавтоматика» №435 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко