Справа № 813/4066/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 року№813/4066/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова від 29.07.2014 року №126 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та будівництво багатоквартирного блокованого житлового будинку на земельній ділянці по вул.Ломоносова у м.Винники» та скасувати надані Виконавчим комітетом Винниківської міської ради міста Львова містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на проектування та будівництво Товариством з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» () багатоквартирного блокованого житлового будинку на земельній ділянці по вул.Ломоносова б/н у м.Винники №НО-13-07-2014 від 29.07.2014 року;

-скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області декларації про початок виконання будівельних робіт за №ЛВ72 від 29.08.2014 року на будівництво зблокованих житлових будинків по вул.Ломоносова б/н у м.Винники (замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальтазар» ), згідно містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та будівництво багатоквартирного блокованого житлового будинку на земельній ділянці по вул.Ломоносова у м.Винники №НО-13-07-2014 від 29.07.2014 року, які надані Виконавчим комітетом Винниківської міської ради м.Львова, згідно рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради міста Львова від 29.07.2014 року №126 «Про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та будівництво багатоквартирного блокованого житлового будинку на земельній ділянці по вул.Ломоносова у м.Винники».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1)подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3)відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4)належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5)подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6)немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі суддею зясовано, що станом на 13.11.2017 року у провадженні Львівського окружного адміністративного суду уже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Винниківської міської ради м. Львова, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22 листопада 2017 року, що підтверджується копіями ухвал судді Львівського окружного адміністративного суду Костецького Н.В. від 10 листопада 2017 року у справі №813/4060/17 (копії ухвал долучені до матеріалів справи).

За таких обставин встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до положень до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що встановлені обставини є підставою для повернення позивачу на підставі пункту 5 частини 3 статті 108 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт (справа №813/4066/17).

Одночасно слід зазначити, що, згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.