Справа № 759/3159/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 759/3159/17 Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Н.О.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Літочківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення та прийняти рішення по заяві,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Літочківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій сільської ради незаконними, про зобов'язання скасувати рішення від 14.03.2014 року та про зобов'язання сільську раду прийняти рішення по заяві ОСОБА_2 від 20.07.2011 року, задовольнивши її у повному обсязі.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 26 квітня 2017 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року провадження у справі було зупинено до отримання витребуваних документів від Літочківської сільської ради Броварського району Київської області.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На виконання вимог ухвали суду 20 вересня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Літочківської сільської ради Броварського району Київської області надійшли документи, а саме: копія рішення Літочківської сільської ради від 14.03.2014 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку; копія заяви ОСОБА_2 від 20.07.2011 року про надання земельної ділянки.

Враховуючи обставини справи та підстави, які спричинили зупинення провадження у справі, а також, що на час розгляду справи підстави для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 41, ч. 5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 26 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Літочківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення та прийняти рішення по заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Повний текст виготовлено: 08 листопада 2017 року.