Справа № 820/2668/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13.11.2017 року № 820/2668/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Кульчій А.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стосовно реєстрації права власності на вказані у позовній заяві нежитлові приміщення за ОСОБА_4, які розташові за адресою м. Харків, вул. Сіриківська 1, а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35822605 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35822605 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35821754 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35821187 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35820672 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35823684 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35818545 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35840887 від 23.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35841988 від 23.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35824257 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35840263 від 23.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35820257 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35819726 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35824048 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35819277 від 22.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35841535 від 23.06.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №35843054 від 23.06.2017 року.

В судовому засіданні 13.11.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в даній справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання прибув, у вирішенні питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 163 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/2668/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія виробництва" до Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування рішень в якості третьої особи ОСОБА_4 (адреса: 61000, м. Харків, вул. Сіриківська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 листопада 2017 року.

Суддя Бідонько А.В.