overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/152/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/152/17
Номер провадження 2-а/404/187/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Панфілова А. В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53202422 від 28.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Кропивницького об«єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 53202422 від 28.12.2016 року відмовити повністю.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 352/2033/17
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2033/17
Провадження № 2-а/352/118/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Вивчивши матеріали адміністративного позову подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Дана справа підвідомча та підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов оформлений в порядку встановленому КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, разом з копією позовної заяви, надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Роз'яснити відповідачу, що він, згідно ст. 183-2 КАС України, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення в строки, передбачені частиною третьою ст. 183-2 КАС України, адміністративний позов буде розглянутий відповідно до п.п. 2-3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Повідомити відповідача, що скорочений розгляд справи буде проведений в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 398/3842/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3842/17
провадження №: 2-а/398/207/17
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Олександрії ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 13 жовтня 2017 року № р-333-к «Про звільнення ОСОБА_3В.».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна даному суду.

Згідно з ч.2 ст. 69 КАС України суд може виребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 06 грудня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення вказаного розпорядження.

4.Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Коліуш
Справа № 401/2854/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/189/17
Справа № 401/2854/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Кременчука ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії БР № 050362 від 25 жовтня 2017 року.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП м. Кременчука ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 22 листопада 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

08.11.2017
Справа № 405/3912/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3912/17
УХВАЛА

14.11.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 805266 від 21.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позивач не прибув в судові засідання, призначені на 18.10.2017 року та 14.11.2017 року, про час та місце судових засідань повідомлявся за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, повістка адресована на його адресу про явку в судове засідання, призначене на 18.10.2017 року, повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Про явку в судове засідання, призначене на 14.11.2017 року повідомлений SMS-повідомленням, яке доставлено йому 26.10.2017 року. Причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 404/6487/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6487/17
Номер провадження 2-а/404/646/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП а м. Кропивницькому ОСОБА_2 В»ячеславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивача подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду, поважну причину пропуску строку зазначено, що 02.10.2017 року звернувся до Управління патрульної поліції та відповідь отримав 09.10.2017 року та до суду звернувся з позовом 18.10.2017 року.

Судом встановлено, що 02.10.2017 року звернувся до Управління патрульної поліції та відповідь отримав 09.10.2017 року та до суду звернувся з позовом 18.10.2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, строк пропущено з поважної причини.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити, поновити строк на звернення до суду .

Відкрити провадження у справі №404/6487/17 .

З урахуванням графіку планових відпусток, час перебування судді в відпустці та великим навантаженням, призначити судове засідання в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб.№15 на 19 лютого 2018 року о 11-00 год.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.02.2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 392/1727/17
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1727/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 листопада 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського

об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити дату судового засідання на 07.12.2017 року о 10 годині, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов"язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову в строк до 07.12.2017 року подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко.
Справа № 415/4854/17
Суддя: Шевченко М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4854/17
Провадження № 2-а/415/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Лисичанського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причин неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила попереднє судове засідання провести за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заперечення, в яких проти задоволення позову заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до судового розгляду на 05 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. ШЕВЧЕНКО (КРАСНОКУТСЬКА)
Справа № 401/2918/17
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2918/17;
Провадження: №2-а/401/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчук про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчук про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР № 050731 від 09.11.2017р. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 6, 105, 106, 107, 110, , 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кременчук про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Суб'єкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 4 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 425/2961/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.11.2017 року Провадження №2-а/425/195/17

Справа №425/2961/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просив витребувати в управлінні інформацію про його перебування на обліку, суму та дату останньої виплати йому пенсії, розмір заборгованості, підстави припинення виплати пенсії, копію пенсійної справи та інші докази.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.02.2017, документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.02.2017 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному.

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко