Справа № 522/22040/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. К/800/36971/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 р. у справі № 522/22040/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про - визнання протиправними дії ГУ ПФУ в частині відмови у нарахуванні та виплати суми компенсації втрати частини доходів за період з 05.06.2012 року по 30.09.2016 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 4773,04 грн.; - зобов'язання ГУ ПФУ нарахувати та виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів за період з 05.06.2012 року по 30.09.2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2017 року позовні вимоги в частині зобов'язання ГУ ПФУ нарахувати та виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів за період з 05.06.2012 року по 18.05.2016 року - залишено без розгляду на підставі ст.ст.99, 100 КАС України.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2017 р. , залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 р., позов задоволено частково. Зобов'язано ГУ ПФУ нарахувати та виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів за період з 18.05.2016 року 30.09.2016 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 4773,04 грн.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» компенсацію виплачують за рахунок: власних коштів - підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не дотуються з бюджету, а також об'єднання громадян; коштів відповідного бюджету - підприємства, установи і організації, що фінансуються чи дотуються з бюджету; коштів Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, інших цільових соціальних фондів, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету.

Таким чином моментом, коли виник факт нарахованого та не виплаченого доходу, як початку періоду обчислення суми компенсації, є виконання відповідачем постанови Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2013 року, а саме серпень 2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2017 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька