Справа № 815/4637/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4637/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2017 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування від Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень реєстраційної справи обєкту нерухомого майна житлового будинку, за адресою : м. Одеса, вул. Дмитра Донського, 67-Б, реєстраційний №101. Судове засідання з розгляду заяви позивача про забезпечення доказів було призначено на 08 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

Судом було вжито заходи щодо належного повідомлення сторін по справі про дату та час розгляду заяви позивача про забезпечення доказів, проте до суду не повернулись поштові повідомлення. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд ухвалив про розгляд клопотання позивача про забезпечення доказів у відсутність сторін.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.6 ст.12, ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши письмову заяву позивача, матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, судом встановлено наступне.

Поняття доказів визначено приписами ч.1 ст. 69 КАС України, відповідно до якої доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Стаття 75 КАС України містить вимоги до заяви про забезпечення доказів, а саме, частиною першою вказаної статті регламентовано, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року, під час підготовки справи до судового розгляду, зазначені в поданій заяві докази витребувано у відповідача та було зобовязано Одеську філію державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду в строк до 14.11.2017 року.

Враховуюче викладене, оскільки питання витребування реєстраційної справи обєкту нерухомого майна було вирішене ухвалою суду від 03.11.2017 року, підстави для вжиття заходів щодо забезпечення доказів відсутні, а тому у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 69, 73-75, 110, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до державного реєстратора Одеської філії державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.