Справа № 810/5935/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5935/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ

26 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

На обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження позивач зазначав, що про факт винесення судового рішення йому та його представникові стало відомо лише 21 червня 2017 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року.

На виконання вимог названої ухвали, 23 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У цій заяві скаржник зазначає, що 21 червня 2017 р. його представник ознайомився із матеріалами і довідався про існування постанови суду від 30.08.2016 р. та ознайомився із її змістом. Оскільки апеляційна скарга подана 26.06.2017 р., ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу оскаржувана постанова суду від 30.08.2016 р. було отримана позивачем особисто 21 квітня 2017 р.

Таким чином, той факт, що представник позивача дізнався про судове рішення під час ознайомлення з м матеріалами справи, не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький