Справа № 820/2920/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.11.2017 р. № 820/2920/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бадюкова Ю.В. суддів - Спірідонова М.О., Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, заступника Міністра з питань державної реєстрації, голови Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ОСОБА_2, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, заступника Міністра з питань державної реєстрації, голови Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ОСОБА_2, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просить суд:

Скасувати наказ Міністерства юстиції України від 07 червня 2017 року за № 1819/5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відновити становище, що існувало до порушення права власності позивача ОСОБА_1, поновивши запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 17098938; дата, час державної реєстрації 21 жовтня 2016 року 00:05:27; державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6; підстава виникнення права власності: Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер 1362, виданий 26 червня 2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та Договір відступлення права вимоги, серія та номер 769, виданий 06 червня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32001750 від 24 жовтня 2016 року 10:42:27, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6; про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об'єкт нерухомого майна - квартиру № 28 (двадцять вісім), шо знаходиться в будинку № 18 (вісімнадцять) по вулиці Другої П'ятирічки (після перейменування - вулиця Біблика) в місті Харкові.

Позивач, через канцелярію суду, 08.11.2017 року подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору по справі у сумі 480,00 грн.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Перед початком розгляду справи по суті, ОСОБА_1, 11.08.2017 року, подав до суду заяву про витрбування доказів.

На підставі Закону України "Про судовий збір" позивачем сплачено судовий збір у розмірі 480,00 грн.

Під час розгляду справи по суті, було встановленно, що в матеріалах справи вже наявні докази, які позивач просив витребувати, а отже процесуальна зацікавленість у витребуванні доказів у ОСОБА_1 відпала.

Водночас, колегія суддів, зазначає, що судовий збір за заявою про витребування доказів по справі не сплачується.

Таким чином, сплачений згідно квитанції № 0.0.825127836,1 від 11.08.2017 року судовий збір є таким, що сплачений помилково.

Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що слід повернути на користь позивача з Державного бюджету судовий збір у розмірі 480,00 грн. за подання заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, заступника Міністра з питань державної реєстрації, голови Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ОСОБА_2, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61058, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України (УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) судовий збір у розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бадюков Ю.В.

Судді Спірідонов М.О.

ОСОБА_9