Справа № 814/1932/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1932/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 листопада 2017 р.

Справа № 814/1932/16

Категорія справи:6.1 Головуючий суддя 1 інст.:Гордієнко Т. О. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016 р. №98,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. адміністративний позов ТОВ "Новоодеський елеватор" задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням ДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, 26.10.2017 року повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому в даному випадку відсутні правові підстави для апеляційного перегляду вказаного рішення суду першої інстанції, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Лук’янчук