Справа № 826/11098/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу від 06 липня 2017 року до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 вересня 2017 року апелянт звернувся із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року клопотання задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 жовтня 2017 року апелянт повторно звернувся із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, до якого не додав наявне платіжне доручення № 691 від 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Дана ухвала не оскаржувалася.

27 жовтня 2017 року відповідач знову подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В клопотанні просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що платіжне доручення було отримане 23 жовтня 2017 року, не надаючи при цьому належних доказів даної обставини.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суд не приймає до уваги вищенаведені доводи апелянта, оскільки відповідно до матеріалів справи, апелянт отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 26 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна