Справа № 803/1476/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Справа № 803/1476/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЙС» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Волинській обл.) звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЙС» (далі - відповідач, ТзОВ «АВТО СПЕЙС») про стягнення податкового боргу у розмірі 111077,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 111077,24 грн. з яких: 11456,47 грн. - заборгованість по миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності; 38826,62 грн. - заборгованість по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів; 5728,22 грн. - заборгованість по додатковому імпортному збору; 55065,93 грн. - заборгованість по акцизному податку на транспортні засоби (крім мотоциклів та велосипедів). Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з рахунків ТзОВ «АВТО СПЕЙС» на користь держави податковий борг в сумі 111077,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника ГУ ДФС у Волинській обл., позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40).

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, не повідомив суд про причини його неприбуття, заперечення на позов не подав, хоча повістка була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації, зазначеної у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернулося 13.11.2017 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто зазначена повістка про виклик до суду не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) слід вважати, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представників позивача та відповідача, без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що ТзОВ «АВТО СПЕЙС» зареєстроване як юридична особа 15.03.2012 та перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.29-30).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 111077,24 грн. з яких: 11456,47 грн. - заборгованість по миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності; 38826,62 грн. - заборгованість по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів; 5728,22 грн. - заборгованість по додатковому імпортному збору; 55065,93 грн. - заборгованість по акцизному податку на транспортні засоби (крім мотоциклів та велосипедів), що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.6), розрахунком суми боргу (а.с.7), зворотнім боком облікових карток по миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів; по додатковому імпортному збору; по акцизному податку на транспортні засоби (крім мотоциклів та велосипедів) (а.с.24).

Як свідчать матеріали справи, заборгованість по миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 №, від 16.03.2015 №, згідно з якими було збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 5140,20 грн. та 4523,30 грн. відповідно (а.с.10,15). У зв'язку з несвоєчасною сплатою вказаного податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 1792,97 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості по зазначеному платежу становить 11456,47 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 №, від 16.03.2015 №, від 21.10.2016 №, відповідно до яких було збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 11822,46 грн., 10403,58 грн. та 8781,36 грн. відповідно (а.с.8,13,20). Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 7819,22 грн. Отже, загальна сума податкового боргу по вказаному платежу становить 38826,62 грн.

Водночас заборгованість по додатковому імпортному зборі виникла внаслідок несплати грошових зобов'язань відповідно до податкових повідомлень-рішень від 30.03.2016 №, від 16.03.2015 №, згідно з якими було збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 2570,10 грн. та 2261,64 грн. відповідно (а.с.9,14). При цьому внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання нарахована пеня в загальній сумі 896,48 грн. Загальна сума заборгованості по вказаному платежу становить 5728,22 грн.

Податковий борг з акцизного податку - транспортні засоби (крім мотоциклів та велосипедів) виник в результаті несплати грошового зобов'язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21.10.2016 №, яким було збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 36588,99 грн. (а.с.18). Крім того, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 18476,94 грн. Отже, загальна заборгованість по даному платежу становить 55065,93 грн.

Відтак, загальна сума податкового боргу становить 111077,24 грн.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 29.10.2014 №646-25 (а.с.23).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Про наявність у ТзОВ «АВТО СПЕЙС» відкритих рахунків у банках свідчить витяг з АІС «Податковий блок» (а.с.42).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь держави податкового боргу на загальну суму 111077,24 грн.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СПЕЙС» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 76А, ) на користь держави податковий борг в сумі 111077 (сто одинадцять тисяч сімдесят сім) грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Постанова в повному обсязі складена 14 листопада 2017 року.