Справа № 2а-3680/10/1770
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

13 листопада 2017 року Рівне №2а-3680/10/1770

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3680/10/1770 у зв'язку із його втратою.

Ухвалою суду від 01.11.2017 вказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Частиною 4 статті 33 КАС України встановлено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам, - за адресою їх місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Повістка про виклик до суду на 01.11.2017 направлялася відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: 33001, м. Рівне, вул. Біла, 7. Проте, вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового відділення "організація вибула".

Як слідує з даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.11.2017 за №, сформованого на запит суду, відповідач зареєстрований за адресою: 35320, Рівненська область, Рівненський район, с. Олександрія, вул. Щорса, буд.5.

За вказаною адресою судом надсилалася рекомендованою кореспонденцією судова повістка про виклик відповідача до суду на 13.11.2017. Однак до суду повернувся поштовий конверт з позначкою установи зв'язку "підприємства немає".

Таким чином, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа можливий за відсутності представників сторін.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2010 позов Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль" на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарську санкцію за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пеню в сумі 6800,29грн.

16.11.2010 позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу йому виконавчого листа у даній справі.

01.04.2011 позивачу відповідно до його заяви був виданий виконавчий лист.

31.10.2017 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду позивач подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа. Вказану заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області при пересилці до Рівненського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Вказана обставина підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 14.08.2017 №3048/5628-026-17/033, наявним в матеріалах справи.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку що подана Рівненським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів заява про видачу дубліката виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 по справі №2а-3680/10/1770 належить до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського обласного відділенням Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Рівненському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2011 по справі №2а-3680/10/1770.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.