Справа № 2а/1270/965/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/965/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/965/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1104989,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року за власної ініціативи відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/965/2012 та зобовязано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/965/2012.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав клопотання в якому просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк.спр. 32 ).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 у справі № 2а/1270/965/2012 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Первомайськвугілля на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1104989,59 грн. за період з 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2012 року (арк.спр. 25-26).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/965/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/965/2012 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/965/2012 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду , зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2012 (а.с. 24,25-26).

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями частини першої статі 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статі 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статі 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/965/2012 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи статей 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/965/2012.

На підставі викладеного, керуючись статями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/965/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1104989,59 грн, в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.02.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1