Справа № 826/18450/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 листопада 2017 року м. Київ№ 826/18450/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
до1) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 2) Заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві Варгіча Володимира Степановича
провизнання протиправною бездіяльності та дій, зобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1) та заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві Варгіч Володимира Степановича (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідачів з винесення податкової консультації у листі від 19.10.2016 року №6754/Л/26-15-13-01-10, визнання недійною та скасування такої податкової консультації, зобов'язання відповідача-1 надати позивачу нову консультацію у відповідь на лист від 19.09.2016 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберди В.І. від 05.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні 24.01.2017 року судом на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України було ухвалено здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

09.08.2017 року позивачем подано до суду клопотання про здіснення розгляду справи в порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 11.10.2017 року №7432 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

Разом з тим, 17.10.2017 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, у якій з посиланням на Закон України "Про звернення громадян" позивач змінив позовні вимоги та просить: 1) визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.09.2016 року (вх. Л/1103-08 від 22.09.2016); 2) визнати дії відповідачів щодо порушення строків надання відповіді за зверненням ОСОБА_1 протиправними; 3) зобов'язати відповідача 1 розглянути лист та надати відповідь за заявою ОСОБА_1 від 19.09.2016 року (вх. Л/1103-08 від 22.09.2016), з питання: "1. З якою розміру податкової соціальної пільги необхідно виходити з 1 квітня 2008 року ?".

Враховуючи наведене, судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, передбачену частиною першою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З урахуванням вищевикладеного дана справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/18450/16, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Встановити відповідачам десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачами безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А.

3. Повідомити відповідачів про те, що у випадку неподання ними заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

4. Зобов'язати позивача подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- всі документи та матеріали на підтвердження викладених у позовній заяві доводів та які стосуються спірних обставин.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кармазін