Справа № 808/2808/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2017 року Справа № 808/2808/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

позивача ОСОБА_1

та представників

позивача: ОСОБА_2

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_5

до 1.Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

2. Приватного нотаріуса ОСОБА_6

третя особа Житлово-будівельний кооператив «Весна 2»

про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 13 листопада 2017 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради додаткових доказів, а саме оригіналу реєстраційної справи юридичної особи - Житлово-будівельний кооператив «Весна 2».

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечив.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської.

Також представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представники відповідача 1 та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради: реєстраційну справу юридичної особи - Житлово-будівельний кооператив «Весна 2» (, 69097, м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13).

3. Зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати реєстраційну справу Житлово-будівельного кооперативу «Весна 2» у наступне судове засідання.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 11 грудня 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2808/17.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко