overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2901/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.11.2017 року Провадження №2-а/425/174/17

Справа №425/2901/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області, третя особа- Управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області, третя особа- Управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

3. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області, третя особа- Управління праці та соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2017 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 417/4658/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4658/17
Провадження № 2-а/417/44/17
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

Іменем україни

"09" листопада 2017 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Гончаровій К.С.,

розглянувши в приміщенні Марківського районного суду Луганської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:..,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Визнати протиправною бездіяльність Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 року та виплатити виниклу заборгованість.

Зобов'язати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 415/6237/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6237/17
Провадження № 2-а/415/233/17
УХВАЛА

з вирішення питань щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

10.10.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на те, що його майновий стан є важким, оскільки він є пенсіонером. Крім того, з квітня 2017 р. з вини відповідача пенсію не отримує, у звязку з чим, сплата судового збору в розмірі 640 грн. є суттєвим фінансовим навантаженням для нього та перешкодою доступу до суду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 428/11149/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/479/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №008000 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №008000.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичасньку та Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР №008000.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.12.2017р. о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/11674/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/501/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № батальйону УПП 1 в в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № батальйону УПП 1 в в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № батальйону УПП 1 в в містах Лисичанськ, Сєвєродонецьк, Рубіжне про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2017р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 428/11113/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/472/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 423/3084/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/3084/17
номер провадження 2а/423/91/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 19 грудня 2017 року об 10:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 425/2910/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.11.2017 року Провадження №2-а/425/176/17

Справа №425/2910/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2017 року о 12 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності та відмови у відкритті провадження , може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Москаленко.
Справа № 425/2899/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.11.2017 року Провадження №2-а/425/172/17

Справа №425/2899/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, при цьому представник позивача просив відстрочити сплату судових витрат, оскільки на данний час у неї склалося тяжке фінансове становище.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_2, який є пенсіонером і в даний час пенсію не отримує, суд вважає за можливе відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 409/1619/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2017
ЄУ № 409/1619/17
Провадження №2-а/420/46/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
09 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Череватого Олександра Петровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинсько-Троїцького об`єднаного районного військового комісаріату Луганської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Білокуракинсько-Троїцького об`єднаного районного військового комісаріату Луганської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 510 грн., винесену військовим комісаріатом ІНФОРМАЦІЯ_1 капітаном ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя О.С. Стеценко