overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/1686/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1686/17
Провадження № 2-а/522/41/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розяснення постанови Приморського районного суду м Одеси від 16 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м Одеси від 16 березня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про залишення заяви про розяснення постанови Приморського районного суду м Одеси від 16 березня 2017 року без розгляду.

Представник Центрального обєднаного управління пенсійного фонду у м. Одесі у судове засідання не зявився про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви, суд вбачає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залишити без розгляду заяви про розяснення постанови Приморського районного суду м Одеси від 16 березня 2017 року.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розяснення постанови Приморського районного суду м Одеси від 16 березня 2017 року, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського

районного суду м Одеси від 16 березня 2017 року, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 509/4075/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4075/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючої обовязки начальника управління містобудування та архітектури Овідіопольської РДА Одеської області ОСОБА_2, третя особа: Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючої обовязки начальника управління містобудування та архітектури Овідіопольської РДА Одеської області ОСОБА_2, третя особа: Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області про визнання дій протиправними.

Розгляд справи призначити на 17 листопада 2017 року о 09:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 509/4199/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4199/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04.12.2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 04.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 522/3734/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/3734/16-а
Провадження 2-а/522/835/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПРА ОМР про визнання дій неправомірними, вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПРА ОМР про визнання дій неправомірними, вчинення дій (суддя Нікітіна С. Й.).

На підставі рішення ОСОБА_3 Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17, ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, у звязку з чим в порядку ст. 15-1 КАС України, вказану адміністративну справу було передано для автоматизованого розподілу.

07 листопада 2017 року вказану адміністративну справу було повторно розподілено в провадження судді Бойчука А.Ю, у звязку з чим справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПРА ОМР про визнання дій неправомірними, вчинення дій.

Призначити до розгляду адміністративну справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПРА ОМР про визнання дій неправомірними, вчинення дій на 14 годину 15 хвилин 01 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 01 грудня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/19648/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/2032/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та про покладення обовязку щодо усунення порушень закону, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про визнання дій протиправними та про покладення обовязку щодо усунення порушень закону .

Згідно ч.1 ст. 137 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю зясування всіх обставин справи та керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України, прошу надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 який мешкає по пров. Штабний, 1 м.Одеса ( ІПН НОМЕР_1).

Керуючись вимогами ст.ст. 73,74, 160, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 який мешкає по пров. Штабний, 1 м.Одеса ( ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/20816/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-а/522/2084/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського райсуду м. Одеси надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_1.

Одночасно позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку із зверненням ним до лікарні та витрачення значних коштів на лікування.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору подано обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 8 Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити оплату судового збору у розмірі 640 грн. до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко

08.11.2017
Справа № 522/20966/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2а/522/2098/17
08 листопада 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови.
Призначити судове засідання на 12 годину 55 хвилин 01 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 01 грудня року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/20965/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/2097/17
09 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «А.Р.Б.» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 06 грудня 2017 року на 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.12.2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 522/22182/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/821/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника УДАБК ОМР ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника УДАБК ОМР ОСОБА_2 про скасування постанови (суддя Нікітіна С. Й.).

На підставі рішення ОСОБА_3 Правосуддя від 22.08.2017 року № 2503/0/15-17, ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, у звязку з чим в порядку ст. 15-1 КАС України, вказану адміністративну справу було передано для автоматизованого розподілу.

07 листопада 2017 року вказану адміністративну справу було повторно розподілено в провадження судді Бойчука А.Ю, у звязку з чим справу необхідно прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до заступника начальника УДАБК ОМР ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити до розгляду адміністративну справу ОСОБА_1 до заступника начальника УДАБК ОМР ОСОБА_2 про скасування постанови на 15 годину 00 хвилин 01 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

-особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

-відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 01 грудня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 2-а/1522/6206/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/48/17
Справа № 2-а/1522/6206/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.10.2011 року звернулася до суду з відповідним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за розглядом якого судом було винесено постанову від 18.11.2011 року та позов ОСОБА_1 було задоволено.

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 18.11.2011 року, оскільки невірно зазначено по-батькові позивачки: вказано «Пеохіївна» замість вірного «Псохиївна».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2ст. 169 КАС України).

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким, з огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.158,165,169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2011 року, прийнятої за розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме: вірно зазначити по-батькові позивача, вказавши «Псохиївна» замість помилково вказаного «Пеохіївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 523/4531/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4531/17
Провадження №2-а/523/218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказаний позов.

До канцелярії суду надійшло від представника третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції заперечення в якому зазначив, що УПП у м. Одесі слід виключити з кола учасників процесу у справі № 523/4531/17, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідач по справі є працівником Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області та не має ніякого відношення до них.

За ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про заміну неналежної третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а саме: «Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції» на «Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області».

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заміни третьої особи.

Інші сторони у судове засідання не явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися, жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції на Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області, оскільки саме воно є належною третьою особою, оскільки розгляд справи може вплинути на права та обов'язки Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області щодо подальшого перебування на посаді інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежну третю особу в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, на Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: