overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/6855/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6855/17
провадження № 2-а/361/659/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-не долучено копію позовної заяви і копії додатків для відповідача;

-не долучено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити про наявність причини неможливості самостійно їх подати.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4930/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4930/17 провадження № 2-а/361/523/17
У Х В А Л А

«23» серпня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправними й скасування постанов,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить визнати протиправними і скасувати як незаконні постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2017 року й про накладення штрафу на боржника від 08 серпня 2017 року у виконавчому провадженні № 53967804.

23 серпня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у частині визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2017 року.

За змістом частини третьої пункту другого статті 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, - позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області в частині визнання протиправною й скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2017 року - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/6148/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6148/17
провадження № 2-а/361/606/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі Ліквідаційна комісія ГУ МВС України) щодо відмови йому у проведенні на підставі п. п. 3 п. 1 Постанови РМ УРСР і Укрпрофради від 10 червня 1986 року № 207-7 перерахунку грошового забезпечення за участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 13 січня по 14 січня 1987 року та зобовязати провести перерахунок грошового забезпечення, нарахувати та включити в довідку про грошове забезпечення заохочувальну премію за участь в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі 400 крб. і надати довідку для предявлення в Пенсійний фонд України.

30 жовтня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6450/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6450/17 провадження № 2-а/361/624/17
У Х В А Л А

«07» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

07 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви для доопрацювання.

За змістом частини третьої пункту другого статті 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, - позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії, - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/3747/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3747/17
провадження № 2-а/361/434/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6857/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6857/17
провадження № 2-а/361/660/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-не долучено копію позовної заяви і копії додатків для відповідача;

-не долучено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або зазначити про наявність причини неможливості самостійно їх подати.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 362/5789/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5789/17
Провадження № 2-а/362/322/17
У Х В А Л А

10.11.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11 грудня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/2450/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" листопада 2017 р. Справа № 363/2450/17
УХВАЛА

07.11.2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі. Крім того, 12.10.2017р. ухвалою Апеляційного суду Київської області, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2017р. залишено без змін. У звязку із чим, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір».

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Вишгородського районного суду Київської області. Разом із заявою позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2020 гривень 80 копійок.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі. Крім того, 12.10.2017р. ухвалою Апеляційного суду Київської області, ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2017р. залишено без змін.

Враховуючи, що заяву повернуто позивачу, сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, , що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути ОСОБА_1 (07334, Київська область, Вишгородський район, с. Литвинівка, вул. Шевченка, буд. 194, ІПН - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 2020 (дві тисячі двадцять) гривень 80 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок - 0243, МФО:821018, , платіжне доручення № ПН1087 від 22.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Котлярова
Справа № 363/3970/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" листопада 2017 р. Справа № 363/3970/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі про перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 06 грудня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 361/6599/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6599/17
провадження № 2-а/361/638/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області, ГУ МВС України в Київській області про скасування наказу і призначення пенсії,-

встановив:

До відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позову. Повноваження представника перевірено.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області, ГУ МВС України в Київській області про скасування наказу і призначення пенсіїповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 826/3239/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"07" листопада 2017 р. Справа № 826/3239/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 листопада 2017 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Котлярова
Справа № 367/7284/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7284/17
Провадження по справі № 2-а/367/470/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коцюбинської селищної ради Київської області до Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області, третя особа: ТОВ "Край-Буд" про визнання нечинним акта та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/7284/17 за позовом Коцюбинської селищної ради Київської області до Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області, третя особа: ТОВ "Край-Буд" про визнання нечинним акта та зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.12.2017 року на 16:15 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 12.12.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1372/17
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1372/17
У Х В А Л А

09.11.2017 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа Адміністрація Державної Прикордонної служби України про визнання неправомірними дії та зобов»язання призначення і виплати одноразової грошової допомоги, - встановив :

В провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області Іванюти Т.Є. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа Адміністрація Державної Прикордонної служби України про визнання неправомірними дії та зобов»язання призначення і виплати одноразової грошової допомоги.

Однак по даній справі представником позивача є ОСОБА_2, який є чоловіком племінниці судді, що може викликає сумнів у неупередженості судді, що також передбачено порядком здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року, де дано визначення поняття приватного інтересу, який полягає в будь-якому майновому чи немайновому інтересі особи, у тому числі зумовленому особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами.

А тому, на підставі ст. 27 ч.1 п.3 КАС України заяву про самовідвід слід задоволити.

Справу передати до канцелярії суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27 ч.1 п.3 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Іванюти Т.Є. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, 3-тя особа Адміністрація Державної Прикордонної служби України про визнання неправомірними дії та зобов»язання призначення і виплати одноразової грошової допомоги - задовольнити.

Адміністративну справу передати до канцелярії Кагарлицького районного суду Київської області для передачі іншому судді.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3