Справа № 520/16682/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/520/7/17
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
10.11.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови про стягнення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі Улановської Надії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-
В провадженні Київського районного суду Одеської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі Улановської Н.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою від 16 травня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Водночас, при прийнятті у даній справі постанови від 16 травня 2017 року, судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що відповідно до п.4 ч. 1ст. 163 КАС України постанова складається з резолютивної частини із зазначенням, зокрема, розподілу судових витрат, а не вирішення питання про судові витрати є підставою для прийняття додаткової постанови, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.
Керуючись ст.ст.128,168,186,254КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови про стягнення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі Улановської Надії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Огренич І. В.