Справа № 219/7675/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2017 р. справа №219/7675/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року у справі 219/7675/17 (головуючий І інстанції Брежнев О.А.) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 219/7675/17 разом з апеляційною скаргою Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 5 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували той факт, що в.о. начальника Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 має повноваження на підписання апеляційної скарги від імені Пенсійного органу.

Зазначена ухвала отримана 27 вересня 2017 року головним спеціалістом Билюк (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але станом на 14 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме, документів, які б підтверджували той факт, що в.о. начальника Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 має повноваження на підписання апеляційної скарги від імені Пенсійного органу суду апеляційної інстанції не надано.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, у звязку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 20 вересня 2017 року по справі № 219/7675/17, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2017 року у справі 219/7675/17 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач Л.В. Ястребова