Справа № 2а-8666/10/1370
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/8621/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 2а-8666/10/1370 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію ухвали було направлено апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі. Рекомендований лист із вкладенням: ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху повернувся до суду із відміткою поштового відправлення Львів № 24 про невручення і повернення за закінченням терміну зберігання 21.08.2017 року.

15 вересня 2017 року супровідним листом з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянту повторно направлено ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення виявленого недоліку.

Рекомендований лист повторно повернувся до суду із відміткою поштового відправлення Львів № 24 про невручення і повернення за закінченням терміну зберігання.

Слід зазначити, що копія вказаної ухвали направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає частина 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на адресу, зазначену апелянтом у апеляційній скарзі, і яка є місцезнаходженням юридичної особи згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 79056, Львівська область, м.Львів, вул. Пластова,11а.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 40 цього Кодексу встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту за адресою місцезнаходження юридичної особи - вул. Пластова,11а, м.Львів,79056; будь-яких заяв апелянта про зміну цієї адреси до суду не надходило; поштове відправлення повернулося не врученим адресату (апелянту) із незалежних від суду причин, то відповідно до ст. 167 КАС України ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою товариству з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет".

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 2а-8666/10/1370 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 2а-8666/10/1370 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львіввторкольормет" до Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЛ. П. Іщук