Справа № 825/1678/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1678/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Д`якова В.І.,
за участю секретаря - Новик Н.С.,
представника позивача - Акуленка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігів клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1678/17 та клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 , щодо не проведення відповідних розрахунків з виплати майору ОСОБА_1 грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно;
- зобов`язання командира військової частини НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.09.2017 року № 80 в частині виплати майору ОСОБА_1 грошової компенсації за належне, але не отримане речове майно;
- стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь майора ОСОБА_1 грошової компенсацію за належне, але не отримане речове майно.
08.11.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 825/1678/17 у зв`язку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки додаткових доказів по справі на що може бути витрачений значний час, а також для належної підготовки до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2017 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1678/17, а також надав суду клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 довідки про суму компенсації за належне, але не отримане речове майно, майору ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1678/17 та клопотання представника позивача про витребування документа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись статтею 79 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів по справі та зобов`язати відповідача надати у наступне судове засідання довідку про суму компенсації за належне, але не отримане речове майно, майору ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження, зважаючи на те, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зупинити провадження у справі № 825/1678/17 у зв`язку з необхідністю надання відповідачу часу для підготовки додаткових доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, а також для належної підготовки до судового розгляду, призначити її наступний судовий розгляд на 10:00 год. 30 листопада 2017 року.
Керуючись статтями 69, 71, 122, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/1678/17 та представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.
Провадження у справі № 825/1678/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії зупинити.
Наступний судовий розгляд призначити на 10:00 год. 30 листопада 2017 року, який буде проведено в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 під головуванням судді Д`якова В.І.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати в наступне судове засідання довідку про суму компенсації за належне, але не отримане речове майно, майору ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д`яков