Справа № 810/3313/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 листопада 2017 року № 810/3313/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Лісниківської сільської ради від 31.07.2017 №230 про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, яка знаходиться під об'єктом незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_4;

- зобов'язати Лісниківську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,12 га, яка знаходиться під об'єктом незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 01001, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.), сплачений згідного квитанції від 02.10.2017 № 266810039.

08.11.2017 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 по справі №810/3313/17, у якій представник позивача просить суд виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 01.11.2017 по справі №810/3313/17 описку в частині визначення особи платника, яким було сплачено судовий збір, замінивши "позивача" на "представника позивача ОСОБА_2", та викласти абзац перший резолютивної частини ухвали суду наступним чином: «Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, 03186, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн.00 коп.), сплачений згідно квитанції від 02.10.2017 №266810039».

Дослідивши зміст ухвали суду від 01.11.2017, судом було виявлено наявність описки у вказаному судовому рішенні, а саме в прізвищі, імені та по батькові особи, якою було сплачено судовий збір у розмірі 1280,00 грн. за звернення з позовною заявою до суду.

Так, в ухвалі суду від 01.11.2017 зазначено, що платником судового збору, що був сплачений за квитанцією від 02.10.2017 №266810039, та який підлягає поверненню, є позивач, ОСОБА_1, у той час як у вказаному розрахунковому документі в якості платника судового збору зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про повернення судового збору від 01.11.2017, зазначивши в тексті вказаної ухвали суду в якості платника судового збору у розмірі 1280,00 грн., сплаченого за квитанцією від 02.10.2017 №266810039, ОСОБА_2, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Внести виправлення в ухвалу Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 01.11.2017, зазначивши в тексті вказаної ували в якості платника судового збору ОСОБА_2, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2.Викласти перший пункт резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 01.11.2017 в такому вигляді:

«Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 03186, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 02.10.2017 №266810039».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.