Справа № 592/2198/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м.Київ К/800/36662/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №592/2198, в якій відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також поновити строк касаційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає, що копію ухвали апеляційного суду ним отримано лише 25 жовтня 2017 року на відповідні запити управління до судів першої та апеляційної інстанцій, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача. Повний текст судового рішення виготовлено 04 вересня 2017 року у зв'язку з тимчасовим призупиненням роботи суду у період з 22 серпня 2017 року по 04 вересня 2017 року. Отже, останнім днем подачі касаційної скарги є 25 вересня 2017 року (24 вересня 2017 року - вихідний день, неділя). Касаційну скаргу скаржник, згідно відбитку поштового штемпелю на конверті, надіслав до суду касаційної інстанції 02 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження, з посиланням на факт отримання копії ухвали апеляційного суду 25 жовтня 2017 року на відповідні запити управління до судів першої та апеляційної інстанцій, визнати поважними не можна. Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року, зокрема супровідного листа апеляційного суду або конверта, в якому апеляційним судом направлялась копія судового рішення, скаржником не надано.

Додане до касаційної скарги клопотання від 19 жовтня 2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми також не можна визнати належним доказом для поновлення строку, оскільки на ньому відсутній підпис посадової особи, яка підписала дане клопотання, а також відсутня відмітка суду про його отримання. Інших доказів до касаційної скарги скаржником не додано.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року у справі №592/2198/17 залишити без руху.

Надати Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін