Справа № П/811/413/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/413/17

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 листопада 2017 року Справа № П/811/413/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., суддів: Гаврилюка В.О., Гараня С.М., - розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-вишукувальний інститут “Агропроект” про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-вишукувальний інститут “Агропроект” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-вишукувальний інститут “Агропроект” (далі – позивач) звернулось до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі – відповідач) від 06.03.2017 №001/40-202-10/1952 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

10 листопада 2017 року позивач подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому суд зазначає, що вказані норми не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов’язаних з прибуттям до суду.

Оскільки позивач знаходиться у м.Кропивницькому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 122-1, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-вишукувальний інститут “Агропроект” про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №П/811/413/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-вишукувальний інститут “Агропроект” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови, яке відбудеться 23 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-вишукувальний інститут “Агропроект”.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Рідзель

Суддя В.О.Гаврилюк

Суддя С.М. Гарань