Справа № 804/3056/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3056/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р.

справа № 804/3056/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод»

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Євраз Дніпровський металургійний завод» задоволено. /а.с. 45-47/.

Відповідач - Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 51-53/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. у справі №804/3056/17 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1760 грн. / а.с. 55/

Копія вищезазначеної ухвали 04.08.2017р. була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для відома та виконання і отримана ним згідно поштового повідомлення 10.08.2017р. / а.с. 56,57/.

23.08.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 /а.с. 58-62/.

08.09.2017р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №804/3056/17 Державній фіскальній службі України продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17, який надано ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2017р. у даній справі, та надано заявнику апеляційної скарги строк - двадцять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду /а.с. 63/.

12.09.2017р. ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2017р. у справі №804/3056/17 направлена на адресу Державної фіскальної служби України для відома та виконання /а.с. 64/, отримана відповідачем 18.09.2017р. /а.с. 65/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк зазначені судом недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме не надано суду документ про сплату судового збору та не надано документів на підтвердження майнового стану, який робить неможливим сплату судового збору, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. ст. 187, 189, 108 КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 повернути заявнику апеляційної скарги та роз’яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного подання апеляційної скарги за умови оформлення її відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2017р. у справі №804/3056/17 – повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун