overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/2413/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2413/17
Номер провадження №2-а/318/58/2017
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

09.11.2017 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 316/268/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/268/17
Провадження № 2-а/316/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі № 316/268/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться справа №316/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 316/124/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби пор скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яка перебувала у провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовської Н.О..

31.08.2017 року до суду з заявою про відновлення провадження по справі № 316/268/17 звернулась позивач ОСОБА_1, зазначаючи на те, що винесена постанова від 29.06.2017 року по справі № 316/124/17 набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю необхідним відновити провадження по справі № 316/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягненнята призначити справу для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №316/268/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та продовжити розгляд справи 14.09.2017 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 318/2411/17
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2411/17
Номер провадження №2-а/318/56/2017
УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

09.11.2017 року від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги на дітей одиноким матерям повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
Справа № 2-а-2621/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2621/10/0812
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по день розгляду справи та здійснювати постійно.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений у шість місяців.

Пунктом 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, заява позивача про поновлення строку чи відповідне клопотання із зазначенням поважності причини пропуску строку відсутні.

Вимогами ч.1 ст.100 КАС передбачено необхідність залишення позову без розгляду у разі подання позову після закінчення строку звернення до суду.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності відповідача та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 2006 року по 21.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 2-а-2782/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2782/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2006 року по 31.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється у звязку з неявкою сторін по справі у судове засідання для вирішення питання про поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений шість місяців.

Наведені позивачем обставини пропущення строку для звернення до суду, суд знаходить такими, що не є поважними, тому підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 07.04.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 333/6617/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/6617/17
Номер провадження 2-а/333/343/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 10 листопада 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження за позовом не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до копії позовної заяви для відповідача не додано копії всіх документів, що приєднано до неї та зазначених у переліку додатків.

Невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 332/2933/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2933/17
Провадження №: 2-а/332/100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.10.2017 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

Станом на 13.11.2017 року заявник вказані в ухвалі суду від 17.10.2017 року не усунула, ухвалу про залишення позову без руху отримала особисто 24.10.2017 року про, що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 на поштовому повідомлені.

Вказані в ухвалі недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та згідно з п. 1 ч. 3ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 КАС України, або без виклику особи, яка оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Безлер
Справа № 2-а-2317/10
Суддя: Іваніна Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2317/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Іваніна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача нарахувати і виплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 року по 2010 рік.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснюється у звязку з неявкою сторін по справі у судове засідання для вирішення питання про поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України (в новій редакції) строк для звернення до адміністративного суду встановлений шість місяців.

Наведені позивачем обставини пропущення строку для звернення до суду, суд знаходить такими, що не є поважними, тому підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог за період з 2006 року по 19.03.2010 року включно залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В.Іваніна
Справа № 316/1792/17
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1792/17
Провадження № 2-а/316/181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 10.11.2017 року з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі в загальному порядку.

Оглянувши матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.12.2017 рік з 08 години 40 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр. Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, про що повідомити сторони направивши судові виклики.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений строк, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст.49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 317/3516/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/3516/17
№/п 2-а/317/118/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Зокрема, згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається : поштова адреса відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

ОСОБА_1 у позові невірно зазначила поштову адресу місцезнаходження відповідача, оскільки фактичним місцезнаходженням Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області є м.Запоріжжя.

Крім того, жодних документів на підставі яких позивачка користується спірною земельною ділянкою, суду не надано.

Все вищевикладене унеможливлює відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків 5 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов