Справа № 497/1831/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1831/15-а
Провадження № 2-а/497/69/15
УХВАЛА

05.08.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Майданчик № 11 ОФ ДП «Інформресурс», про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Майданчик № 11 ОФ ДП «Інформресурс», про зобовязання вчинити дії.

03.08.2015 року автоматизованої системою справа за зазначеним позовом розподілена для розгляду судді Раца В.А.

Ознайомившись із зазначеною заявою, виходячи зі змісту та характеру заявлених вимог та наданих до неї матеріалів, перевіривши заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 106 КАС України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З правової позиції позивача та матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_1 не зазначив, та не надав будь-яких доказів порушення його прав свобод або інтересів. Тобто за відсутності документів, підтверджуючих його звернення до відповідних органів щодо повернення йому вилученого автомобіля, та відповідної відмови такого органу, не вбачаються порушення його прав, що надають йому право звернутися до суду.

Крім цього, відсутність у матеріалах справи його письмового звернення до відповідних органів щодо повернення йому автомобіля, не дозволяють суду визначити строки звернення до адміністративного суду відповідно до ст. 99 КАС України, адже за відсутності будь-яких письмових вимог позивача, як зазначено у позові, правовідносини з приводу заявлених вимог, мали місце у грудні місяці 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає йому строк для усунення недоліків до 20.08.2015 року.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заяву буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області та Майданчик № 11 ОФ ДП «Інформресурс», про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.08.2015 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Суддя