Справа № 185/6233/17
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6233/17
Провадження № 2-а/185/346/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 р. позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

08.08.2017 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що належним відповідачем по даній справі слід вважати ОСОБА_2 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, який залучений позивачем як третя особа, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, в якості другого відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А. С. Зінченко