overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8608/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8608/17
Провадження № 2-а/344/969/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54171402 від 22.06.2017 року,-

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54171402 від 22.06.2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 216/5818/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5818/17
Провадження 2-а/216/231/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.11.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, головного державного інспектора відділу нагляду у металургії, машинобудуванні, котлонагляді та за підйомними спорудами Криворізького гірничопромислового управління Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року на 11:00 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 345/3956/17
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3956/17
Провадження № 2-а/345/329/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 29.11.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 338/1123/17
Суддя: Шишко О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1123/17

14 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Тисменицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період проходження військової служби.

Зобов'язати Тисменицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період проходження військової служби з 06 травня 1985 року по 08 травня 1987 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко
Справа № 346/5163/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5163/17
Провадження № 2-а/346/176/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.11.2017 10:35 .

Відповідач до 28.11.2017 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 347/2029/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2029/17
Провадження № 2-а/347/90/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"14" листопада 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі : головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

вивчивши справу № 347/2029/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Річківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому Річківської сільської ради від 27.03.2007р.,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки адміністративної справи до судового розгляду проведено бесіду.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та встановлено докази, якими кожний із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин.

Проведено ряд інших дій, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110 , 111 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу № 347/2029/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Річківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконкому Річківської сільської ради від 27.03.2007р. - призначити до розгляду по суті в судовому засіданні о 10год. 00хв. 22.11.2017 року з викликом сторін по справі.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 348/2181/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2181/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

13 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13 грудня 2017 року о 13:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 344/15180/16-а
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/247/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мортана» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ «Мортана» від 03.08.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства,-

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТзОВ Мортана від 03.08.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 350/1630/16-а
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1630/16-а
Номер провадження 2-а/350/30/2017
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

14 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ясенської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень у вчиненні дій та зобовязання вчинити їх, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ясенської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати неправомірною відмови субєкта владних повноважень у вчиненні дій та зобовязання вчинити їх, зокрема визнати неправомірною відмову Ясенської сільської ради щодо підтвердження наявної поштової адреси домоволодіння, що знаходиться по вул. Довбуша, 60 в с. Ясень, Рожнятівського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_2 з 1992 року.Зобовязати Ясенську сільську раду прийняти відповідне рішення про підтвердження наявної поштової адреси домоволодіння, що знаходиться по вул. Довбуша, 60 в с. Ясень, Рожнятівського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_2 з 1992 року.

Представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадженні Рожнятівського районного суду під головуванням іншого судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку. Від вирішення цивільної справи залежить вирішення адміністративної справи, тому просить провадження адміністративній справі зупинити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження. Інших обставин в обгрунтування необхідності зупинення розгляду справи заявником наведено не було.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, тому клопотання представника третьої особи є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя -
Справа № 345/3933/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3933/17
Провадження № 2-а/345/326/2017
У Х В А Л А

10.11.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання недійсним рішення, -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовною заявою до Калуської міської ради про визнання недійсним рішення від 26.04.2016 року в частині продовження терміну оренди земельної ділянки, однак подав її з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема не конкретизовано змісту позовних вимог ,а також,на підтвердження обставин,якими обґрунтовуються позовні вимоги позивачем не надано відповідних доказів ,а саме ,попереднього договору оренди відповідної земельної ділянки,рішення про продовження договору про оренду відповідної земельної ділянки до 2016 року .

За змістом ст.108 КАС України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених ст.106 КАС України,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання недійсним рішеннязалишити без руху, про що його повідомити та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Встановити позивачу строк до 01.12.2017 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 348/2315/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)

Справа № 348/2315/17

13 листопада 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. отримавши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління ПФУ Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам КАС України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали подання вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю сторін по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 390/1932/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1932/17
Провадження № 2-а/390/61/17
УХВАЛА

08.11.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої ? судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №225002 від 12.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2017 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні докази отримання ними судової кореспонденції із зазначенням дати і часу судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №225002 від 12.10.2017 року, та призначити наступне судове засідання на 14.30 год. 15 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/1630/16-а
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1630/16-а
Номер провадження 2-а/350/30/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

14 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський раойнний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ясенської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмови субєкта владних повноважень у вчиненні дій та зобовязання вчинити їх, суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.7-11, 71, 104, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Ясенської сільської ради щодо підтвердження наявної поштової адреси домоволодіння, що знаходиться по вул. Довбуша, 60 в с. Ясень, Рожнятівського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_3 з 1992 року.

Зобовязати Ясенську сільську раду прийняти відповідне рішення про підтвердження наявної поштової адреси домоволодіння, що знаходиться по вул. Довбуша, 60 в с. Ясень, Рожнятівського району Івано-Франківської області та належить ОСОБА_3 з 1992 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу її проголошення.

Суддя: