overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7234/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. справа №243/7234/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши матеріали справи № 243/7234/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року по справі № 243/7234/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи: управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. знаходились матеріали справи № 243/7234/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року по справі № 243/7234/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи: управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Указом Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного Суду.

У звязку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року № 1070 адміністративну справу № 243/7234/17 було призначено на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане судове провадження розподілено на суддю Гайдара А.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 243/7234/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2017 року по справі № 243/7234/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи: управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 812/167/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/167/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. справа №812/167/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши матеріали справи № 812/167/17 за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі № 812/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. знаходились матеріали справи № 812/167/17 за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі № 812/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Указом Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного Суду.

У зв’язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року № 1021 адміністративну справу № 812/167/17 було призначено на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане судове провадження розподілено на суддю Гайдара А.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 812/167/17 за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року по справі № 812/167/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи: Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 826/16907/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом

Приватного підприємства "Корені"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 11.10.2017 року №7174 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись одноособового суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- всі документи та матеріали на підтвердження своїх доводів та які стосуються спірних обставин.

5. Зобов’язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а також всі документи, що були чи мали бути взяті до уваги при вчиненні спірних дій/бездіяльності, прийнятті рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 185/2126/17(2-а/185/215/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2017 рокусправа № 185/2126/17(2-а/185/215/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2017 р. по справі № 185/2126/17(2-а/185/215/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградького об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:00 годин 05 грудня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 826/19112/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/19112/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
проскасування вимоги №2961-17 від 07.11.2016 року ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 11.10.2017 року №7474 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись одноособового суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- всі документи та матеріали на підтвердження своїх доводів та які стосуються спірних обставин.

5. Зобов'язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п'ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а також всі документи, що були чи мали бути взяті до уваги при вчиненні спірних дій/бездіяльності, прийнятті рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 233/3778/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. справа №233/3778/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року у справі № 233/3778/17 за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 233/3778/17.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09:40 год. 14 листопада 2017 року (суддя Васильєва І.А.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 233/3778/17 ОСОБА_1 у звязку зі звільненням судді Васильєвої І.А..

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи та призначення її розгляду на 28 листопада 2017 року 10:00.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 233/3778/17 за апеляційною скаргою Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року у справі № 233/3778/17 за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10:00 год. 28 листопада 2017 року. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

3. Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2017 року.

4. Явка сторін в судове засідання не є обовязковою.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № П/811/1438/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 рокусправа № П/811/1438/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування, наказів, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити кошти,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № П/811/1438/16.

Ухвалами суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року апеляційний розгляд справи призначено на 21 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

До суду 14 листопада 2017 року надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою повного захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, апеляційний розгляд адміністративної справи № П/811/1438/16 провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду 21 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області 21 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 826/19550/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Ей енд пі"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження керівника апарату суду про повторний автоматичний розподіл судових справ від 11.10.2017 року №7017 та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно автоматично розподілено на суддю Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіна О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судове засідання на 25 січня 2018 року о 13:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 38.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників осіб, які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача та запропонувати надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи;

- всі документи та матеріали на підтвердження своїх доводів та які стосуються спірних обставин.

5. Зобов’язати відповідача/чів надати не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача/чів матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи, а також всі документи, що були чи мали бути взяті до уваги при вчиненні спірних дій/бездіяльності, прийнятті рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 337/2799/17(2-а/337/213/2017)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. м. Дніпросправа № 337/2799/17(2-а/337/213/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23 жовтня 2017 року

у справі № 337/2799/17(2-а/337/213/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 337/2799/17(2-а/337/213/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 30 листопада 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. (Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 826/11792/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ №826/11792/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представника відповідача Дудник А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за позо-вом ОСОБА_2 до Центральної комісії Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час попереднього судового засідання представником відповідача подано і підтри-мано клопотання про заміну первинного відповідача - Центральної комісії Міністерства юстиції України на належного - Міністерство юстиції України, так як Центральна комісія є колегіальним органом при міністерстві, до складу якої входять посадові особи цього мініс-терства, а відтак, самостійно не може бути відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка пови-нна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 1). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені пози-вачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 3).

З огляду на неприбуття до попереднього судового засідання позивача у суду відсутня можливість отримання згоди позивача на заміну відповідача, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про залучення Міністерства юстиції України в якості другого відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

Залучити Міністерство юстиції України в якості другого відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко