Справа № 219/10691/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2017 року справа №219/10691/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 р. у справі № 219/10691/17 (головуючий І інстанції Радченко Л.А.) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 р.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області 24 жовтня 2017 року, згідно судового штемпелю надає до суду апеляційну скаргу, в якій оскаржує постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 р. у справі № 219/10691/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії. (арк. спр. 28).

Однак, в матеріалах справи, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, відсутній оригінал оскарженої постанови суду від 10 жовтня 2017 року, оскільки відсутній підпис головуючого у справі судді.

Згідно ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проаналізувавши вищевказане, суд прийшов до висновку, що судом першої інстанції не виконані вимоги ст. 188 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутня оскаржена постанова суду від 10 жовтня 2017 року, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження. Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 184, 188, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 219/10691/2017 (головуючий І інстанції Радченко Л.А.) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання вимог ст. 188 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів після отримання її копії до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Гайдар