Справа № П/811/1061/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року справа № П/811/1061/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про стягнення з відповідача заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 85671,69 грн., що виникла за період січень-травень 2017 року.

Постановою від 05.07.2017 року позовні вимоги Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задоволено у повному обсязі (а.с.75).

03.08.2017 року у справі видано виконавчий лист (а.с.79).

24.10.2017 року до суду надійшла заява КЗ "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про відстрочення виконання постанови від 05.07.2017 р. про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 85671,69 грн. терміном на 6 (шість) місяців (а.с.83-85).

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що Комунальний заклад "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" перебуває у складному матеріальному становищі в зв'язку з недостатнім рівнем забезпечення лімітних призначень та фінансування кредиторської заборгованості.

В судове засідання представники сторін не прибули подавши до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.97, 99).

Відповідно до протоколу судового засідання подальший розгляд заяви проведено у прядку письмового провадження (а.с.101).

Розглянувши подані документи і матеріали, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Кіровоградський окружний адміністративний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України, при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення у встановлений строк. З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Також, суд зазначає, що під відстроченням виконання судового рішення розуміється перерва у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк. Протягом цього часу виконавчі дії не проводяться.

Заявником до матеріалів справи надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження та листа спрямованого до начальника управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради з проханням профінансувати кредиторську заборгованість (а.с.87-89).

При цьому суд зазначає, що подані документи не є доказом наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зазначає, що відстрочка і розстрочка виконання може бути застосована при врахуванні не тільки інтересів боржника, а й стягувача, в даному випадку - держави.

Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало до суду заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення в яких зазначило, що задоволення заяви може негативно вплинути на виплату пенсій (а.с.97).

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заявником на обґрунтування заяви не надано належних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення. Посилання на звернення до управління охорони здоров'я Кіровоградської міської ради, не є винятковою обставиною, у розумінні ст. 263 КАС України.

Таким чином, Кіровоградський окружний адміністративний суд з урахуванням викладеного вважає за доцільне у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про відстрочку виконання рішення суду у адміністративній справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1