Справа № 444/1156/17
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1156/17
Провадження № 2-а/444/43/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, третя особа: інспектор Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, третя особа: інспектор Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

26.09.2017 року Жовківським районним судом Львівської області у даній справі винесено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Однак у вступній частині даної постанови суду допущено описку, а тому судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про виправлення описки.

Позивач, його представник, представник відповідача, третя особа в судове засідання не зявилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі наявних матеріалів справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній частині постанови суду слід виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами є позивач ОСОБА_1, відповідач ГУНП у Львівській області, третя особа інспектор Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2.

Первісний відповідач начальник Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області був замінений протокольною ухвалою суду від 17.07.2017 року (а. с. 22) на ГУНП у Львівській області за клопотанням представника позивача.

Крім того, протокольною ухвалою суду до участі у справі був залучений складач протоколу-інспектор Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в якості третьої особи.

В матеріалах справи відсутня довіреність відповідача ГУНП у Львівській області для представлення їх інтересів ОСОБА_2, а тому судом було допущено у вступній частині рішення описку при зазначені ОСОБА_2 представником відповідача.

Крім того, не було вказано, що третьої особою в справі є інспектор Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2. Водночас, слід зазначити, що в подальшому в постанові суду вірно зазначено, що ОСОБА_2 є третьою особою.

У звязку із наведеним слід виправити допущені описки, а вступну частину постанови викласти з врахуванням таких.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допушену у вступній частині постанови Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2017 року описку, зазначивши процесуальний статус ОСОБА_2 як третя особа замість невірно вказаного процесуального статусу- представник відповідача" та у суті адміністративного позову вказати третьою особою інспектора Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2.

Вступну частину постанови Жовківського районного суду Львівської області від 26.09.2017 року з врахуванням виправлень викласти в наступній редакції:

"

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю представника позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, третя особа: інспектор Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення хвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Зеліско Р. Й.