Справа № 282/943/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/943/17
Провадження № 2-а/282/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

03 жовтня 2017 року на адресу суду від Бердичівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, а саме здійснити заміну відповідача ОСОБА_5 обєднаного управління ПФУ в Житомирській області на Бердичівське ОУ ПФУ в Житомирській області так як останній є його правонаступником згідно постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Вислухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи вищевикладене, та у звязку з тим, що відповідача по справі Чуднівське ОУ ПФУ в Житомирській області було реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського ОУ ПФУ в Житомирській області, враховуючи клопотання представника останнього суд приходить до висновку про необхідність здійснення заміни відповідача по справі його правонаступником.

Керуючись ст. 55, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Здійснити заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, замінивши Чуднівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником Бердичівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6