Справа № 640/16015/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить:

-визнати дії відповідача неправомірними щодо розгляду його заяв від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р. згідно вимог ст. 186 СК України, які станом на 17.10.2017 р. не розглянуті.

-визнати бездіяльність відповідача щодо розгляду його заяв від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р. згідно вимог ст. 186 СК України, які станом на 17.10.2017 р. не розглянуті.

-зобовязати відповідача здійснити контроль та перевірити цільове витрачання аліментів за його заявами від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р.

Одночасно з поданим адміністративним позовом, позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 про Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради; завірені належним чином копії матеріалів перевірок за його заявами від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р., а також рішення служби за всіма його заявами. Також просить витребувати у третьої особи звіт за 53 місяці про відраховані аліменти з його пенсії.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Отже, зі змісту статті 75 КАС України, вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин у справі. У заяві слід вказати обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити та ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 звертався до відповідача та третьої особи, Харківського міського центру зайнятості із вимогою надати вказані документи, звіт. Долучені до справи звернення від 10.01.2014 р., 11.02.2014 р., 12.12.2016 р., 04.09.2017 р. не містять відомостей про їх направлення або отримання відповідачем. Також заявником не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в заяві про забезпечення доказів не зазначив, які у нього виникли складнощі в отриманні перелічених ним доказів, що він офіційно звертався за отриманням цих доказів особисто і не обґрунтував того, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів, у зв'язку із її необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя