overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8062/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/423/17 у справі № 751/8062/17

13 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

Проведення попереднього засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 29 листопада 2017 року на 12 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 743/1547/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1547/17
Провадження №2-а/743/177/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю залучення перекладача.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалиВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання, відкласти до 13:00 год. 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/1545/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1545/17
Провадження № 2-а/743/175/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника позивача Білонога О.О., відповідача - громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перекладача Мохаммад Алі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 17 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці до 14.02.2018 року включно.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 748/2924/17
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/67/17
Єдиний унікальний № 748/2924/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону Управління патрульної поліції в м.Чернігові ДПП Соляника Вадима Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вимогам ст. ст. 17-20, 87, 99-103, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :
6 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 1 БУПП в м.Чернігові ДПП Соляника Вадима Юрійовича серії БР № 029707 від 28 жовтня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.

Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 53 КАС України слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, так як вирішення даного позову впливає на права та обовязки Управління патрульної поліції у м.Чернігові, співробітником якої є відповідач.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 88, 106, 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальону Управління патрульної поліції в м.Чернігові ДПП Соляника Вадима Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2017 року о 14:00 годині.

Направити невідкладно відповідачу та залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг процесуальних прав і обовязків, встановлених ст.ст.49, 51 КАС України, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з Управління патрульної поліції в м.Чернігові Департамент патрульної поліції Національної поліції України матеріали справи про притягнення 28 жовтня 2017 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 751/5241/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/17/17 у справі № 751/5241/14

13 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобовязання здійснити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист №751/5241/14 шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму грошової допомоги в розмірі 3 579 грн.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобовязання здійснити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 грудня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати заявника, представника Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2518/2-а-12056/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/45/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановиВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2518/2-а-12056/11 про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його у черговій відпустці з 01.11.2017 року по 01.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 128 КАС України,

ухвалиВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відкласти до 15:30 год. 05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 2-а-9407/11
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-9407/11
Провадження №6-а/751/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання судового рішення у повному обсягу на строк до пяти днів 17 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 55, 264 КАС України,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за виконавчим листом № 2-а-9407/11 від 12 серпня 2011 року, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради перерахувати та забезпечити виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, як учаснику ліквідації аварії в наслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 743/1546/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1546/17
Провадження № 2-а/743/176/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Білонога О.О.

відповідача ОСОБА_3

перекладача Мохаммад Алі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3, про подовження строку затримання,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладено на два дні.

Керуючись ст. ст.11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч.2 ст.256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.11.2017 року до 17.02.2018 року включно.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк, з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 15.11.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 743/1545/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1545/17
Провадження №2-а/743/175/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, справу за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю залучення перекладача.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. 150 КАС України,

ухвалиВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання, відкласти до 14:00 год. 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/1547/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1547/17
Провадження № 2-а/743/177/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 листопада 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю представника позивача Білонога О.О., відповідача - громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перекладача Мохаммад Алі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови в повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови в повному обсязі відкласти до 17 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-7, ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці до 14.02.2018 року включно.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 219/12305/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1509/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії довідки від 20.11.2014 року № 7292 про взяття на обліку особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, позивач ОСОБА_2 перемістилась до м. Костянтиніка, вул. Калініна, 50/25.

Відповідач- Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області знаходиться за адресою: м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище правових норм та враховуючи те, місцезнаходженням позивача та відповідача є м. Костянтинівка, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 219/10830/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1147/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11 2017 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Халаджи А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут Донецької області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,

ВСТАНОВИВ :

02.10.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ( далі - управління , відповідач у справі ) та уточнив вимоги просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії з 01.01.2016 року, просив зобовязати відповідача поновити, нарахувати та виплатити належну йому пенсію з 01.01.2016 року.

Позивач подав і клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо відновлення нарахування та виплати належної йому пенсії , з заяви вбачаєтся ,що Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до теперішнього часу так і не надало йому рішення про зупинення виплати пенсії, а про даний факт дізнався лише відповіді ПФУ у серпні 2017 року.

Частиною 1статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 цієї статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин

процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що вказана позивачем причина пропуску строку на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору є поважною, а тому заяву про поновлення строку слід задовольнити і поновити позивачу строк на звернення до суду за вирішенням адміністративного спору з 01.01.2016 року по 01.04.2017 року.

Керуючись ст.100, 102, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом за вирішенням адміністративного спору за період з 01.01.2016 року по 01.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.І.Хомченко