Справа № 826/8919/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ № 826/8919/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №826/8919/15 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, оформлене наказом №6 від 18 листопада 2014 року, в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «ПЛАНЕР», укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 від 04 липня 2014 року №44597; зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича.

10.10.2017 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про заміну уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Гончарова Сергія Івановича, як сторону в адміністративній справі №826/8919/15, його правонаступником - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемком Романом Анатолійовичем.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.10.2017, у зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/8919/15, вказану адміністративну справу для розгляду заяви про заміну сторони його правонаступником, згідно з протоколом, передано на розгляд судді Скочок Т.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 справу №826/8919/15 для розгляду вказаної заяви прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено до судового розгляду на 09.11.2017.

У призначене судове засідання особи, які беруть участь у справі не заявились, явку своїх представників не забезпечили, з огляду на що судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

При цьому, від представника уповноваженої особи через канцелярію суду надійшли заперечення на заяву про заміну сторони, в яких зазначено, що розгляд адміністративної справи №826/8919/15 наразі є завершеним, а тому заміна сторони у порядку ст. 55 КАС України не може бути здійснена.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Разом з тим, наразі здійснення адміністративного судочинства в адміністративній справі №826/8919/15 завершено, з огляду на винесення Окружним адміністративним судом міста Києва постанови від 30.11.2016, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, слід зазначити, що підстави для процесуального правонаступництва відповідача у межах даної справи відсутні, а тому розглядувана заява представника позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

При цьому, слід зазначити, що у даному разі позивач не позбавлений права на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку, визначеному ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок