Справа № 2а/0470/6895/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 р. Справа №2а/0470/6895/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/6895/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного проектно-вишукувального підприємства Укрпроектхімзахист про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/6895/12.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. На примусовому виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебував на виконанні виконавчий лист від 20.03.2013р. №2а/0470/6895/12. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 16.12.2015р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м.Дніпропетровську. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р., відповідно до якого строк предявлення виконавчих документів до примусового виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган складає три місяці. 13.03.2017р. було допущено заміну позивача з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська () у справі №2а/0470/6895/12 на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (). Ухвала суду надійшла на адресу управління 20.06.2017р. вже с пропущеним строком предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч.3 ст. 261, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заявув порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 р. у адміністративній справі № 2а/0470/6895/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного проектно-вишукувального підприємства Укрпроектхімзахист про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування задовольно та стягнуто з Державного проектно-вишукувального підприємства Укрпроектхімзахист (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд.11) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ, вул.Б.Хмельницького, 14-а) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за квітень 2012р. в сумі 3556грн.96коп. (три тисячі пятсот пятдесят шість грн.96коп.), з якої 3240грн.16коп. стягнути на р/р 0404 та 316грн.80коп. на р/р 0404 в Головному управлінні Державного казначейства у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. у адміністративній справі №2а/0470/6895/12 набула законної сили 12.02.2013р. та є обовязковою до виконання.

20.03.2013р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №2а/0470/6895/12, строк предявлення якого до виконання до 12.02.2014р.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. допущено заміну позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська () у справі № 2а/0470/6895/12 на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі ().

Ухвала суду надійшла на адресу управління 20.06.2017р. з пропущеним строком для предявлення виконавчого листа до виконання.

18.09.2017р. Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось з даною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В якості обґрунтування поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявником зазначено про набрання чинності Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016 р., яким встановлені скорочені строки для предявлення виконавчих документів до стягнення та у звязку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного Фонду України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк предявлення виконавчого листа №2а/0470/6895/12 до виконання пропущено з поважних причин, строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/6895/12 до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 160,165,261 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/6895/12 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/6895/12 за позовом Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Державного проектно-вишукувального підприємства Укрпроектхімзахист про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили станом на 18.10.2017р. З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1