overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5792/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5792/17

Справа № 815/5792/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось ТОВ «Дунайська імпортна компанія».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до 30 листопада 2017 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до 30 листопада 2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 11:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Витребувати від Відповідача належним чином завірені копії доказів, які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

Зупинити провадження по справі до надання Відповідачем зазначених доказів до 04.12.2017 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, копію позову з додатками для відповідача.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 820/5322/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2017 р. Справа № 820/5322/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.. 110 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам. Які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов`язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтавання заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 23.11.2017 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 3, каб. 25.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 815/5764/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5764/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5764/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ-В» до Одеської митниці ДФС України, за участі третьої особи Головного управління ДКС України в Одеській області про скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2017 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ-В» до Одеської митниці ДФС України, за участі третьої особи Головного управління ДКС України в Одеській області про скасування картки відмови та рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 21.11.2017 року.

Зупинити провадження у справі до 09 год. 10 хв. 21.11.2017 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5789/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5789/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування картки відмови та рішення,.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування картки відмови та рішення,.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5789/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5789/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Одеса Справа № 815/5789/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2017 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про скасування картки відмови та рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 21.11.2017 року.

Зупинити провадження у справі до 12 год. 00 хв. 21.11.2017 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4175/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4175/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Кушкань Т.В.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідачів - Масловського М.О.;

представника третьої особи - Рогута С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування висновку від 11.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування висновку від 11.02.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 05 грудня 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 823/1036/17     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/1036/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області ОСОБА_2, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області ОСОБА_2, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

Ухвалою від 13 листопада 2017 року прийнято до провадження вказану адміністративну справу, призначено справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 10:00.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено час судового засідання 10:00 замість вірного 14:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі від 13 листопада 2017 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 158, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління державної служби України з безпеки на транспорті в Черкаській області ОСОБА_2, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд: час судового засідання замість 10:00 читати 14:00.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/5793/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5793/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2017/000042/2 від 11.06.2017 року, визнання протиправною та скасування картки відмови № UA 500060/2017/00741 від 11.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500060/2017/000042/2 від 11.06.2017 року, визнання протиправною та скасування картки відмови № UA 500060/2017/00741 від 11.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року на 10 годину 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобовязати Одеську митницю ДФС надати до суду всі докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень у строк до 04 грудня 2017 року.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 04 грудня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 821/976/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/976/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

13 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/976/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 23.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 13.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/976/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерський" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 821/751/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/751/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

09 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/751/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Енерджі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 31.08.2017 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів - довідки про сплату податків та зборів чеською стороною за зовнішньоекономічним контрактом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/751/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Енерджі" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 815/5375/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5375/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача не зявився (надав клопотання про зупинення провадження по справі),

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія Єкотехстрой до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Комунальна установа «Великомихайлівська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування припису від 15.08.2017 року, постанови від 29.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надати заперечення по справі та додаткових доказів по справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія Єкотехстрой до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи Комунальна установа «Великомихайлівська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та скасування припису від 15.08.2017 року, постанови від 29.08.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Гусев