Справа № 296/8500/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8500/17
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення заступника прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 від 23.10.2017 року №18/8 щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про розмір місячного заробітку прокурора місцевої прокуратури для перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ч.11 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції , що діяла станом на грудень 2007 року і не зазнала змін;

- зобовязати прокуратуру Житомирської області видати позивачу довідку про розмір місячного заробітку прокурора місцевої прокуратури для перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ч.11 ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції, що діяла станом на грудень 2007 року і не зазнала змін;

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Публічною службою згідно з п.15 ч.1 ст.3 КАС України є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, як вбачається із поданої заяви позовних вимог щодо призначення, перерахунку,

здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат заявлено не було.

За таких обставин, суддя, відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, повертає позовну заяву позивачу, оскільки дана справа не підсудна Корольвському районному суду м.Житомира як адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачу для звернення до належного адміністративного суду, оскільки справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук