Справа № 2а-18/12
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Глухівський міськрайонний суд Сумської області постановою від 3 лютого 2012 року позовні вимоги задовольнив частково. Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог скасував та відмовив у задоволенні позову в цій частині.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернулася із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року, 1 червня та 25 вересня 2016 року (справи №№ К/9991/91334/11, К/800/45288/15, К/9991/53765/12 відповідно), які, на думку позивача, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті Верховним Судом України з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Разом із тим, як убачається із оскаржуваного рішення та ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року, цей суд, за наслідками перегляду справ щодо аналогічних позовних вимог, погодився із рішеннями судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для їх задоволення.

Аналіз наведених судових рішень не дає підстав вважати, що вони є різними за змістом.

Крім того, ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2015 року та 25 серпня 2016 року, на які ОСОБА_2 також посилається як на підставу для перегляду ухвали цього суду від 13 вересня 2017 року, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цими ухвалами суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій, а справи направив на новий судовий та новий апеляційний розгляд відповідно, тобто не закінчив розгляд справ по суті.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди; за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда