Справа № 808/2654/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року 09:30 Справа № 808/2654/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спенсер Трейд»

про стягнення податкового боргу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спенсер Трейд» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 43614,33 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 170,00 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №808/2654/17, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 04 жовтня 2017 року.

У звязку зі звільненням судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. у відставку, справа була повторно автоматично розподілена через автоматизовану систему документообігу суду та передана судді Бойченко Ю.П.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2017 року, справа № 808/2654/17 прийнята до провадження суддею Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. та призначено судове засідання на 26 жовтня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду клопотання (вх. № 29079 від 26.10.2017) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та повістка про виклик, які направлялися відповідачу за місцем реєстрації, але були повернуті на адресу суду з відмітками поштового відділення «через не запит» та «за закінченням встановленого строку зберігання». Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.24).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження, ухвали про зупинення провадження у справі та повістки про виклик вручені відповідачу належним чином.

Відповідно до ч. 4статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень статті 128 КАС України з урахуванням клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, неявки відповідача, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спенсер Трейд» () зареєстровано як юридична особа 08.02.2016 року за номером державної реєстрації №1 041885 за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лієпайська, буд. 21. Основний вид діяльності: Будівництво житлових і нежитлових будівель (КВЕД: 41.20), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с. 24).

Відповідач є платником податків та зборів та перебуває на податковому обліку у Бердянській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з 08.02.2016.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних інтегрованої (облікової) картки платника податків, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) в сумі 43614,33 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) в сумі 170,00 грн., щодо якої заявлені позовні вимоги(а.с. 6).

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)в сумі 53477,33 грн. виник на підставі наступних обставин:

- відповідачем було подано до податкового органу податкову декларацію за 2016 рік № НОМЕР_1 від 12.10.2016 з терміном сплати 30.10.2016, де самостійно визначено податкове зобовязання в сумі 9863,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу;

- проведеної податковим органом перевірки відповідача щодо дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, розрахунків коригування до таких податкових накладних, в результаті якої складений акт від 20.07.2016 № 1318/26-50-12-01/40260975. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) (форми «Н») № від 06.09.2016, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 2725,90 грн. У звязку з частковою сплатою, сума штрафу складає 2612,60 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось;

- проведеної податковим органом перевірки відповідача щодо дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, розрахунків коригування до таких податкових накладних, в результаті якої складений акт від 26.08.2016 № 1788/26-50-12-01/40260975. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) (форми «Н») № НОМЕР_2 від 12.10.2016, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 30946,22 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось;

- проведеної податковим органом перевірки відповідача щодо дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, розрахунків коригування до таких податкових накладних, в результаті якої складений акт від 03.10.2016 № 2091/26-50-12-01/40260975. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) (форми «Н») № НОМЕР_3 від 16.11.2016, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 10055,51 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Податковий борг з податку на прибуток підприємств виник на підставі наступних обставин:

- проведеної податковим органом камеральної перевірки щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства відповідача за 2016 рік, в результаті якої складений акт від 27.04.2017 № 00017/08-22-03-01/40260975. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») №від 12.06.2017, яким до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 170,00 грн. Сума податкового зобовязання відповідачем сплачена не була та набула статусу податкового боргу. Зазначене ППР в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Відповідно до п. 202.1. ст. 202 Податкового кодексу України, звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного і податкового) місяця.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Так, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю» № 9153-17 від 26.10.2016 на суму 11886,70 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

У свою чергу, відповідно до пункту 58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення- рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарг і вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1ст. 20ПК України органи державної податкової служби має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючій орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. У звязку з чим, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спенсер Трейд» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Спенсер Трейд» () кошти у сумі податкового боргу в сумі 53647,33 грн., який складається з :

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 53477(пятдесят три тисячі чотириста сімдесят сім) грн.33 коп. на р/р 0011, код платежу 14060100, банк отримувача Бердянський УДКСУ Запорізької області, , МФО 813015;

- з податку на прибуток в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0011, код платежу 11021000, банк отримувача Бердянський УДКСУ Запорізької області, , МФО 813015.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко