Справа № 826/13360/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Казенного підприємства «Кіровгеологія»

про

стягнення заборгованості у розмірі 710 067,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості у розмірі 710 067,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2017 позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання суду доказів направлення на адресу Казенного підприємства «Кіровгеологія» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Вказану ухвалу суду уповноваженою особою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримано 27.10.2017, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Разом з тим, 06.11.2017 на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2017 від представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали.

Слід одразу зазначити, що вказані матеріали подано представником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з порушенням строків, встановлених в ухвалі суду від 23.10.2017, без зазначення поважних причин пропуску такого строку та без клопотання про його продовження, згідно з положеннями ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Щодо поданих на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2017 матеріалів слід зазначити таке.

Як було зазначено вище, Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2017 слід було надати докази направлення на адресу Казенного підприємства «Кіровгеологія» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Водночас, як доданий до позовної заяви реєстр відправлених листів в поштове відділення, так і наданий на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2017 реєстри простих листів, поданих в УДППЗ «Укрпошта», не містять відбитків відповідного відділу поштового зв’язку та розрахункового документу, як доказів дійсного направлення вказаної кореспонденції, у тому числі й на адресу Казенного підприємства «Кіровгеологія».

У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює неможливість ухвалення законного судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок