Справа № 820/4929/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2017 р.Справа № 820/4929/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/4929/17

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації "Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення № 7311445 від 05.09.2004 р., виданого на ім'я Артьомова ОСОБА_2 міським БТІ на кооперативну квартиру АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації "Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним реєстраційного посвідчення № 7311445 від 05.09.2004 р., виданого на ім'я Артьомова ОСОБА_2 міським БТІ на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.3.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 26.10.2017 року складає 1600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заявником надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 162, 40 грн.

Таким чином, заявнику необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі (1600,00 грн. - 162, 40 грн. ) 1437, 60 грн.

Під обєкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі - 1437, 60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 26.10.2017р. по справі № 820/4929/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації "Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним реєстраційного посвідчення № 7311445 від 05.09.2004 р., виданого на ім'я Артьомова ОСОБА_2 міським БТІ на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3