Справа № 822/1488/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Справа № 822/1488/17
Головуючий у 1-й інстанції: Лабань Г.В.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
10 листопада 2017 року
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування рішення,
В проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Державного підприємства "Нігинський кар'єр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування рішення.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар'єр" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції-без змін.
Разом з тим, після постановлення рішення, судом апеляційної інстанції виявлено, що апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір, а саме: 1760 грн.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.
Як встановлено з матеріалів справи, предметом спору є вимога майнового характеру на суму 874319,72 грн.
Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу зокрема у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
постановити додаткову ухвалу у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.