Справа № 379/1410/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у відносинах щодо яких виник спір, її правонаступниками,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій представник заявників просить суд залучити заявників в якості правонаступників ОСОБА_4 для подальшого виконання постанови Таращанського районного суду по справі № 2-а-3885/2010; замінити сторону боржника по виконавчому листу, виданого Таращанським районним судом у справі № 2-а-3885/2010 його правонаступником Білоцерківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області.

Заявники та їх представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщені у встановлено законом порядку, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 30.11.2010 по справі № 2-а-3885/10р. за адміністративним позовом ОСОБА_5 до УПФУ в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», зобовязано УПФУ в Таращанському районі здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_5, як «Дитині війни», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 15.05.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум. Цього ж дня Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчий лист.

Стягувачем зазначений виконавчий лист було надано для виконання до УПФУ у Таращанському районі. В даний час, управління реорганізоване в Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

20.02.2017 року ОСОБА_5 померла.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

06 вересня 2017 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області за реєстровими №№ 752, 758, 755 видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, якими посвідчено, що спадкоємцями ОСОБА_5, яка померла 20 лютого 2017 року, по 1/3 частці спадкового майна, в тому числі, в частині доплати до пенсії нарахованої ОСОБА_5 Білоцерківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області на підставі рішення суду, зокрема, згідно виконавчого листа № 2-а-3885/10р. є її діти (заявники по справі).

Таким чином, заявники є правонаступниками після смерті ОСОБА_5.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 41, 55, 165, 185, 186, 264, 257 КАСУ, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 в адміністративній справі № 2-а-3885/10 р. за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», яка розглянута 30.11.2010, на її правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Замінити відповідача в адміністративній справі № 2-а-3885/10р. за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», яка розглянута 30.11.2010, на його правонаступника Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_6