Справа № 2а-1785/09/0308
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9665/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року про відмову в задоволенні зави щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

встановив:

ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.09.2016 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Із цією ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог ч. 1 ст. 185, п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3, 6 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, тому ухвалою від 20.09.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний строк, з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 407, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не отримав та згідно довідки Укрпошти від 27.10.2017 поштове відправлення повернуто за закінченням встановленого строку зберігання до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З огляду на викладене, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 407 та роздруківки он-лайн сервісу Укрпошти «Відстеження пересилання поштових відправлень» від 09.11.2017 поштове відправлення, направлене на адресу ОСОБА_1, яка зазначена в матеріалах справи (вул. Лобачевського, 1/5, м. Луцьк, Волинська область, 43010), вважається врученим належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянт не виконав вимоги ухвали судді, не зазначив найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, поштову адресу особи, яка подає апеляційну скаргу, номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є, належні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм, чи бажає вона взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, не навів обґрунтування того, які права, свободи, інтереси чи обовязки апелянта, зачіпає оскаржувана ухвала, не надав суду документа, який підтверджує те, що апелянт звільнений від сплати судового збору або оригіналу документа про сплату судового збору та у визначений строк не подав належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року про відмову в задоволенні зави щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя ОСОБА_3