Справа № 826/26335/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року К/800/36382/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016

у справі № 826/26335/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 03.11.2017 (згідно з штампу вхідної кореспонденції суду) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016.

Одночасно ДПІ заявлено клопотання поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вище зазначених судових рішень.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у справі судових рішень ДПІ посилається на те, що у зв'язку з неналежним фінансуванням для сплати судового збору у відповідача була відсутня можливість подання касаційної скарги в строк, визначений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 02.08.2016 було прийнято у відкритому судовому засіданні, з проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали суду 02.08.2016, повний текст виготовлено 03.08.2016.

Таким чином, ДПІ подала касаційну скаргу після спливу одного року з моменту набрання ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 у справі № 826/26335/15.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева