Справа № 334/4752/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.10.2017
Справа № 334/4752/17
Провадження № 2-а/334/458/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії позивача з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», зобов'язати відповідача перерахувати та виплачувати позивачу пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 52,5%, починаючи з дати призначення пенсії за віком.

Позивач просить захистити порушене право на підвищення пенсії за віком, починаючи з дати її призначення, тобто з 01.06.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як встановлено судом, позивачу пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначено з 01.06.2016 року, і з цього часу позивач був обізнаний про ненарахування підвищення за більш пізній вихід на пенсію відповідно до ч.1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Не погодившись з розміром нарахованої пенсії, позивач у червні 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому лише просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням іншого показника середньої заробітної плати.

З позовом про перерахунок пенсії за віком з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію позивач звернувся 24.07.2017р., при цьому просить здійснити такий перерахунок з дати призначення пенсії 01.06.2016р.

Таким чином, позов в частині вимог за період з 01.06.2016р. по 23.01.2017р. поданий після закінчення строків, установлених законом.

Про причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом ОСОБА_1 не зазначає, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду,підстав для визнання причин пропуску строку поважними судом не встановлено, позовна заява в частині вимог за період з 01.06.2016р. по 23.01.2017р. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 162 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,в частині вимог за період з 01.06.2016р. по 23.01.2017р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.