Справа № 332/3095/17
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3095/17
Провадження № 2-а/332/108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Чебикіній Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії. В обґрунтування своєї позиції позивачі зазначили, що вони звернулись до відповідача із заявою щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1, в якій вони зареєстровані та проживають ОСОБА_1 з 26.02.1975 року, ОСОБА_2 з 18.05.1976 року, ОСОБА_3 з 16.09.1983 року, ОСОБА_4 з 09.06.2005 року. Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 19.10.2017 року у проведенні приватизації відмовлено. Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі. Зазначена квартира була отримана у користування батьками ОСОБА_1 у 1957 році на підставі ордеру, який на даний час втрачений. Позивачі вважають відмову у проведенні приватизації незаконною, у звязку з чим просять зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти визнання дій районної адміністрації протиправними.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 з 26.02.1975 року, ОСОБА_2 з 18.05.1976 року, ОСОБА_3 з 16.09.1983 року, ОСОБА_4 з 09.06.2005 року (а.с.18).

На теперішній час зазначена квартира не приватизована, є комунальною власністю територіальної громади міста Запоріжжя та знаходиться на балансі КП «Наше місто». Приватизаційні чеки позивачами не використані.

Викладені факти підтверджуються відповідними довідками, доданими до адміністративного позову.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009р., громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім'ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на приватизацію, позивачі звернулись до відповідача із зверненням щодо проведення приватизації квартири АДРЕСА_1.

Листом заступника голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради від 19.10.2017 року у проведенні приватизації відмовлено.

Підставою для відмови зазначена відсутність серед доданих до звернення про приватизацію документів копії ордеру про надання житлової площі.

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивачі позбавлені скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивачів ордер не має істотного значення, як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались відповідачу для проведення приватизації, зокрема довідки з Сектору по роботі з абонентами КП «Наше місто» Запорізької міської ради про склад сім'ї наймача квартири та займані ними приміщення і реєстрацію позивачів за вказаною адресою, довідок з ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М. Кузьміна» та ПАТ «Державний ощадний банк України», які свідчать про невикористання позивачами приватизаційних чеків, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням вищезазначеного, суд визнає доводи, викладені у адміністративному позові, законними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними щодо відмови у приватизації та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у проведенні приватизації.

Зобовязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за відсутністю ордеру на вказану квартиру.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Яцун