Справа № П/811/1302/17.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 листопада 2017 року Справа № П/811/1302/17.

провадження № 2-ап/811/34/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом і просила суд: визнати протиправним та скасувати припис № 268/2016-кд від 06 вересня 2016 р. «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил», яким було зобов'язано ОСОБА_1 в термін до 06 грудня 2016 р. знести об'єкт нерухомого майна (станція технічного обслуговування) по вул. Пляжній, 13/97 в м. Кропивницькому; визнати протиправним та скасувати постанову № 220/2016-кд від 13 вересня 2016 р. по справі про адміністративне правопорушення якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 8 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп.; визнати протиправним та скасувати припис №394/2016-кд від 23 грудня 2016 р. «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил», яким було зобов'язано ОСОБА_1 в термін до 24.04.2017 р. виконати припис № 268/2016-кд від 06.09.2016 р.; визнати протиправним та скасувати постанову № 298/2016-кд від 27 грудня 2016 р. по справі про адміністративне правопорушення якою визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. 00 коп.

Ухвалою від 28.08.2017 р. позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами було повернуто позивачу (а.с.9). Натомість, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 р. ухвалу від 28.08.2017 р. було скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду (а.с.27)

Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Крім того з урахуванням наявного залишку нерозглянутих справ та матеріалів понад 200, беручи до уваги норми п.4 ч.2 ст.156 КАС України, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 156, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/1302/17. (пр.№2-ап/811/34/17).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 08 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Зупинити провадження у справі № П/811/1302/17. (пр.№2-ап/811/34/17) до 08.12.2017 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 08 грудня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 08.12.2017 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних рішень; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (Положення).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати суду копії документів, що були повернуті разом з позовною заявою (в т.ч. копії для відповідача).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3