Справа № 802/1899/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 листопада 2017 р. Справа № 802/1899/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

03.11.2017 року представником позивача подано клопотання за вх. №23634 про зупинення провадження у даній справі до встановлення правонаступника третьої особи ОСОБА_1, яка померла у жовтні 2017 року, та була власником спірної земельної ділянки. Розгляд вказаного клопотання просив здійснювати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак клопотав суд здійснювати розгляд даної справи без його участі вх. №24178 від 10.11.2017 року.

Представник третьої особи також просила суд здійснювати розгляд даного клопотання без її участі вх. №24201 від 10.11.2017 року.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду поданого представником позивача клопотання у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Так, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є рішення відповідача №19834308 від 31.03.2017 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1.

Таким чином, враховуючи, що власник спірної земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 померла у жовтні 2017 року, а станом на сьогоднішній день правонаступника її прав та обов'язків не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі за пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, - до встановлення правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №802/1899/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" до Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зупинити, - до встановлення правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна