overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/1265/17
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1265/17
Провадження № 2-а/565/122/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

в складі : головуючого судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ловина Едуарда Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Варашський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до старшого інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ловина Е.Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Варашський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

13 листопада 2017 року суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамовою І.М. заявлено про самовідвід, оскільки та обставина, що суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамовою І.М., Котика Я.Ф. визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, а апеляційним судом вказану вище постанову суду першої інстанції скасовано та провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрито, може викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості головуючої в справі судді Незнамової І.М.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо неупередженості головуючої в справі судді Незнамової І.М.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамової Ірини Миколаївни в справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з дорожнього нагляду Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ловина Едуарда Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Варашський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 2-а-2893/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-2893/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці населення та соціального захисту в Машівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними і перерахунок і стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці населення та соціального захисту в Машівському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними і перерахунок і стягнення щорічної грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-2905/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-2905/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року. Суддя Машівського району суду Полтавської області Косик С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданим до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М. Косик
Справа № 2-а-2914/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-2914/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року. Суддя Машівського району суду Полтавської області Косик С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданим до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М. Косик
Справа № 2-а-2923/11
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-2923/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року. Суддя Машівського району суду Полтавської області Косик С. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданим до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.М. Косик
Справа № 2-а-2936/11
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2а-2936/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 листопада 2011 року. Голова Машівського району суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства, оплачено судовим збором та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: Полтавська область смт. Машівка вул. Леніна, 116).

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого дня подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 550/1078/17
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1078/17
Провадження № 2-а/550/71/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 22.11.2017 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 22.11.2017 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею А. А. Антонов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 551/782/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/782/17
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

13 листопада 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального сервісного центру №5344 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Представник регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити неналежного відповідача - територіальний сервісний центр №5344 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області, який не має статусу юридичної особи, на належного - регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Приймаючи до уваги, що територіальний сервісний центр №5344 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області, суд дійшов висновку, що належним відповідачем у даній справі є саме регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області який є юридичною особою і відповідно до ст.47 КАС України, має повну адміністративну процесуальну правоздатність та адміністративну процесуальну дієздатність

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - територіальний сервісний центр №5344 регіонального сервісного центру МВС у Полтавській області на належного відповідача регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Полтавській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 569/15645/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до капітана поліції Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИЛА:

11 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до капітана поліції Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Пред′явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду від 13 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду від 13 жовтня 2017 року була отримана 28 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 жовтня 2017 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.О.Першко
Справа № 556/1250/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1250/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в постанові суду

"03" листопада 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду №556/1250/17 від 21 серпня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії та провести її виплату, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 21 серпня 2017 року у справі №556/1250/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії та провести її виплату, допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявився, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст.169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки, керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного від 21 серпня 2017 року у справі №556/1250/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинення дій по перерахунку пенсії та провести її виплату.

У резолютивній частині постанови суду слова та цифри «понад стаж 15 років» замінити правильними «понад стаж 20 років».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В.Іванків