Справа № 804/4633/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2017 р. Справа №804/4633/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2 Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про скасування наказу та виплату грошового забезпечення , -

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2 Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про скасування наказів та виплату грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

08 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів службового розслідування від відповідача у справі та зупинення провадження у справі для надходження додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За приписами частини 1 статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно зупинити провадження у справі та повторно витребувати додаткові докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі №804/4633/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача 2 Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про скасування наказів та виплату грошового забезпечення зупинити до 29 листопада 2017 року.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №2.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ):
- належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи матеріалів службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_2 , результати якого затверджені наказом від 12.08.2015 року №1518.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 27 листопала 2017 року, у тому числі на електронну адресу суду: .

Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних судом документів або пояснень справу може бути розглянуто за наявними у справі доказами або на підставі частини 1 статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України може бути застосоване тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева