Справа № 802/1977/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 листопада 2017 р. Справа № 802/1977/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача : Черпітяк О.В.

представника відповідача : Онисько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДФС у Вінницькій області (далі - ГУ ДФС у Вінницькій області, податковий орган, позивач) з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" (далі - ТОВ "Колорит Агро", товариство, відповідач) про стягнення з рахунків у банках кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 3 407 748,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 3 407 748,10 грн., яка виникла внаслідок несплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені.

Представник позивача в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Представник позивача просив відмовити в задоволенні подання, вказуючи на часткову проплату заявленої до стягнення суми та на оскарження податкового-повідомлення рішення і податкової вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд встановив наступне.

ТОВ "Колорит Агро" як юридична особа зареєстровано та перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, як платник податків з 02.11.2006 року.

Згідно картки обліку платника податків станом на 31.10.2017 р. за ТОВ "Колорит Агро" рахується податковий борг за платежем податок на додану вартість, а саме, штрафні санкції у розмірі 3407467,27 грн. та пеня в розмірі 280,83 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення рішення № від 23.12.2016 р., яким визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими санкціями) у розмірі 3427472,97 грн. При цьому, суд зазначає, що вказане рішення було предметом оскарження у суді та 17.05.2017 р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №802/1977/17-а, залишене без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 р., про відмову в задоволенні позову.

В свою чергу, грошове зобов'язання у розмірі 168,76 грн. виникло на підставі податкового повідомлення-рішення № від 9.10.2017 р., яке не є оскарженим станом на день розгляду справи.

Решта суми заявленої до стягнення складається з 280,83 грн. пені, нарахованої податковим органом на підставі статті 129 ПК України.

У зв'язку із чим, податковим органом сформовано та на адресу відповідача направлено податкову вимогу №2218-17 від 01.09.2017 року, яка отримана відповідачем.

За таких обставин, а також, враховуючи, що визначена сума податкового зобов'язання відповідачем повністю не сплачена (проведено розрахунок лише 20 000 грн), позивач звернувся із цим поданням до суду на 61 день з дня отримання платником податків податкової вимоги.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов'язання платника податків, відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п.14.1.175 ПК України).

Так, в силу пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення..

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Окремо, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України .

Вказана позиція викладена в листі ВАСУ від 02.02.2011 N 149/11/13-11.

Вирішуючи питання щодо стягнення податкового боргу, суд зазначає, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем частково погашено податковий борг в сумі 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 06.11.2017 р.

За таких обставин, враховуючи що податковий борг відповідачем частково сплачений, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 3357748, 10 грн. В частині ж стягнення 50 000 грн. слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частини восьмої статті 183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Колорит Агро" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, код 34700975) кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3 357 748,10 (три мільйони триста п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок вісім гривень 10 копійок) в дохід державного бюджету.

В решті вимог подання відмовити.

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна