Справа № 820/4835/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4835/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 р. справа № 820/4835/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18.10.2017 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 8000 грн.

Копія ухвали вручена представнику позивача за довіреністю 23.10.2017.

30.10.2017 до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що позивач звернувся до ГУ ДФС у Харківській області з проханням сплатити судовий збір, у зв'язку з накладенням арешту на рахунок ОДПІ. У зв'язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору просить продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.10.2017 дану позовну заяву залишено без руху та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви та надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 8000 грн.

Проте, 14.11.2017 до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що позивач повторно звернувся до ГУ ДФС у Харківській області з проханням сплатити судовий збір, у зв'язку з накладенням арешту на рахунок ОДПІ. У зв'язку з необхідністю додаткового часу для сплати судового збору просить продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про судовий збір", Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повинна була сплатити судовий збір у розмірі 8000 грн. при зверненні до суду із даним позовом.

Поряд із тим, враховуючи заяву про продовження терміну усунення недоліків та з метою недопущення виникнення перешкод доступу позивача до суду, суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 8000 грн.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М.Панов