Справа № 489/2267/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13 листопада 2017 року
Справа № 489/2267/17
Номер провадження 2-аз/489/10/17
УХВАЛА
13 листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаїв ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
З метою запобігання порушення своїх прав, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити примусове виконання Інгульським ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Постанови №466045, винесеної Управлінням патрульної поліції 12.05.2017 р. у справі про адміністративне правопорушення та стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. до моменту остаточного винесення рішення судом по даній справі.
Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. зупинено стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. з ОСОБА_1 на підставі постанови №466045 від 12.05.2017 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до прийняття судового рішення та набрання ним законної сили.
Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки по даній справі вже вжито заходи забезпечення позову, заявлені позивачем.
Керуючись ст.ст. 109, 117, 118 КАС України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.С. Тихонова