Справа № 808/3425/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 листопада 2017 року Справа № 808/3425/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Центроенергокольормет»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Іршанської селищної ради ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іршанська селищна рада,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Центроенергокольормет» (далі - позивач) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Іршанської селищної ради ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі - третя особа 1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Іршанська селищна рада (третя особа 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24178759 від 15.09.2017;

зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про державну реєстрацію речових прав (права власності) позивача на нерухоме майно, а саме: будівлю Іршанської дільниці (с. Старики, Житомирської області, Коростенського району, Шершнівської сільської ради, Комплекс будівель і споруд № 11, будинок 1), яка належить до складу цілісного майнового комплексу Запорізького орендного підприємства «Центроенергокольормет» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Запорізькою державною нотаріальною конторою за № 1/30 від 17.09.1993 та акту передачі державного майна від 25.04.1994.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без розгляду не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін та третіх осіб всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/3425/17.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити судове засідання на 30 листопада 2017 року о 14:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; копію рішення № 24178759 від 15.09.2017; нормативне обґрунтування позовних вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору /з доказами направлення або вручення кореспонденції/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії - у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення № 37221270 від 22.09.2017; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/ з доказами направлення та вручення кореспонденції; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;

третій особі 1 - документ, що посвідчує особу та/або довіреність на представника /за наявності/; інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), які підтверджують, що будівля Іршанської дільниці входить до складу цілісного майнового комплексу Запорізького орендного підприємства «Центроенергокольормет» та передано позивачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Запорізькою державною нотаріальною конторою за № 1/30 від 17.09.1993 та акту прийому-передачі від 25.04.1994; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві, нормативне обґрунтування позовних вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті;

третій особі 2 - документ, що посвідчує особу та/або довіреність на представника /за наявності/; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві, нормативне обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 30.11.2017.

5. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.