overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/9603/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9603/17
н/п 2-а/490/607/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

02 листопада 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду даною скаргою, в якій просив скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №78 від 12.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності , передбаченої ч. 7 ст. 96 КУпАП, за закрити провадження у справі, а також винести ухвалу про зупинення виконавчого провадження №54873757.

Відповідно до припису пункту 2 частини першої статті 18 КАС, який кореспондується з положеннями пункту 3 частини першої статті 288 КУпАП, оскарження рішень (постанов) субєктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову до місцевого загального суду як адміністративного суду.

За такого, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС, п 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП оскарження рішень (постанов) субєктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення здійснюється шляхом подання адміністративного позову, у прийнятті скарги слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 181 КАС України, суддя -

у х в а л и ла :

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 496/2816/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2816/17
Провадження № 2-а/496/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо застосування заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по України, з якої сплачені страхові внески за 2007 рік при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобовязати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійcнити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.03.2017 року із застосуванням середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, як це встановлено ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже отриманих сум пенсії.

Стягнути з Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 673,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня оголошення постанови.

Суддя Буран В.М.

09 листопада 2017 року
Справа № 496/3953/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3953/17
Провадження № 2-а/496/130/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Білявка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса 2 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову, винесену інспектором УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, скасувати та дії інспектора Сенюк І.В. визнати неправомірними.

У відповідності до ст. 19 КАС України визначена територіальна підсудність адміністративних справ.

Згідно із ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Річкова, 50, тобто місцем реєстрації та проживання позивача не є Біляївський район Одеської області.

Крім того, відповідачем вказаний ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 19, 108, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса 2 батальйону 2 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу для подачі до належного суду в межах територіальної підсудності, для подання до належного суду.

Ухвалу разом із позовом та всіма документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 497/1214/13-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1214/13-а
Провадження № 2-а/497/38/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18.06.2013 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішень комісій противоправними,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резоютивну частину.

Керуючись ст.ст. 19, 46, 55 Конституції України, ст.ст. 1, 13 п. в, 62, 81, 83, 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати рішення комісії для розгляду спірних питань, повязаних з призначенням та виплатою пенсій Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області № 3 від 18.01.2013 року щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах в частині невизнання пільгового стажу за січень, квітень-травень, вересень-жовтень 1992 року, квітень, червень, вересень-жовтень 1993 року, листопад 1998 року, липень, вересень-жовтень 1999 року, квітень-травень, липень 2000 року протиправним.

Визнати рішення комісії при Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області від 25.12.2012 року (протокол № 12) щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи на посаді тракториста-машиніста, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах, в частині невизнання пільгового стажу за січень, квітень-травень, вересень-жовтень 1992 року, квітень, червень, вересень-жовтень 1993 року, листопад 1998 року, липень, вересень-жовтень 1999 року, квітень-травень, липень 2000 року - протиправним.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 114.71 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/1825/13-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/46/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"31" липня 2013 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Підприємства громадського харчування Болградської районної спілки споживчих товариств Одеської області до Болградської міської ради Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

Ухвалою суду від 18.07.2013 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, відповідач позов визнав, третя особа ОСОБА_2 подав письмові заперечення.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та ознайомився із заявою відповідача щодо визнання вимог за адміністративним позовом;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2013 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 497/1214/13-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/38/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"04" червня 2013 р. року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним і скасування рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 20.05.2013 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.2013 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 2-а-1213/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1213/11
Провадження № 2-а/336/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.02.2014 року,

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. ознайомившись з заявами ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протизаконними дій управління та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

07.02.2014 року до суду надійшла заява з Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Аналогічна заява також подана ОСОБА_1 10.02.2014 року.

Дана адміністративна справа повернута до Болградського районного суду після перегляду рішення в апеляційній інстанції 20.06.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяв про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2014 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

Про час та місце розгляду заяв повідомити сторін по справі та Відділ примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 497/1751/13-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1751/13-а
Провадження № 2-а/497/45/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17.07.2013 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області (надалі УСЗН Татарбунарської РДА) до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

встановив:

Ухвалою суду від 10.07.2013 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 17 липня 2013 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідачка позов не визнала, надала до суду заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністративним позовом УСЗН Татарбунарської РДАОдеської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги - призначити до судового розгляду - на 24.07.2013 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №10.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 493/1869/17
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1869/17
Провадження № 2-а/493/27/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Балтського обєднаного управління ПФУ Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а:

Позивачем подана позовна заява з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Балтського обєднаного управління ПФУ Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

Справу призначено до попереднього розгляду на 30 жовтня 2017 року о 08:30 годині.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1213/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/336/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"30" липня 2013 р. року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. ознайомившись з заявами ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протизаконними дій управління та зобовязання перерахувати та виплатити недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Аналогічна заява також подана ОСОБА_1 30.07.2013 року.

Дана адміністративна справа повернута до Болградського районного суду після перегляду рішення в апеляційній інстанції 20.06.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяв про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 02 серпня 2013 року.

Про час та місце розгляду заяв повідомити сторін по справі та Відділ примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя : Кодінцева С.В.