Справа № 2-а/0614/7429/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7429/11
провадження № 6-а/283/81/2017
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву ОСОБА_1, заінтересовані сторони: Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, будучи спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 15.09.2014 року, звернулася до суду з заявою якою просить замінити стягувача ОСОБА_2 та боржника - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як вибулої сторони на його правонаступника.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 01.08.2012 року, яка набрала законної сили, позов задоволено, а саме:

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 21.01.2011 року по 21.07.2011 року з урахуванням проведених виплат:

- доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

- додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_2 допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 21.01.2011 року по 21.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_1, будучи дружиною померлого ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом на все майно, згідно довідки Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 30.10.2017 року, просить замінити стягувача ОСОБА_2 на неї та замінити боржника - управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на підставі положень ч. 1 ст. 103 ЦК України, відповідно до яких у разі припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення ) або ліквідації права та обов'язки переходять до правонаступників, а саме: Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник та представник Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з'явились, повідомлені належно.

Заінтересована сторона - представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнала, про що подала заперечення в якому просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки строки пред'явлення виконавчих листів по даній постанові до 01.10.2013 року вже пройшли, у зв'язку з чим, правонаступник стягувача не може отримати право на стягнення боргу поза межами строків пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.09.2014 року в м. Малин Житомирської області помер ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 247602 від 15.09.2014 року, актовий запис №283.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ТП №319836 від 07.06.1975 року, актовий запис № 9.

ОСОБА_2 є позивачем у справі № 2-а/0614/7429/11 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, який постановою Малинського районного суду Житомирської області від 01.08.2012 року, що набрала законної сили, задоволено.

Відповідно до довідки Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 30.10.2017 року, єдиним спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2, який помер 15.09.2014 року, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦК України, відповідно до яких у разі припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення ) або ліквідації права та обов'язки переходять до їх правонаступників.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, зазначені обставини не виключають заміни сторони, яка померла, її правонаступником, та є підставою для задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 220 -231 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача, ОСОБА_2, 15.09.2014 року (актовий запис №283), його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні по справі № 2-а/0614/7429/11.

Замінити боржника, управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Коростенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у виконавчому провадженні по справі № 2-а/0614/7429/11.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: