overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/10940/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 295/10940/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "20" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України, подані особами, які мають право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційні скарги, виходячи із положень п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, будуть розглянуті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по них апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "20" жовтня 2017 р. у справі № 295/10940/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

Справу розглянути у порядку письмового провадження та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати особам, які беруть участь у справі подати заперечення на апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду справи.

Встановити строк до "05" грудня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "05" грудня 2017 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10009

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 820/4461/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4461/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 р.

Справа № 820/4461/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі №820/4461/17

за позовом Приватного підприємства "БУЛАТ - С"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання незаконною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 08.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі №820/4461/17 за позовом Приватного підприємства "БУЛАТ - С" до Головнеого управління ДФС у Харківській області про визнання незаконною та скасування податкової консультації.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі №820/4461/17 за позовом Приватного підприємства "БУЛАТ - С" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконною та скасування податкової консультації призначити до апеляційного розгляду на 20.11.17р. о 10:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 499/192/15-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 499/192/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Роздільнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 18.09.2017 р. по справі № 499/192/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/1388/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.11.2017Справа № 541/1388/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородського обє'днаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2017р. по справі № 541/1388/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Миргородського обє'днаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі № 541/1388/17.

Здійснюючи дії по підготовці справи до апеляційного розгляду, в порядку, встановленому п. 4, ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 195 КАС України, вважаю за необхідне витребувати у відповідача письмові докази, які не досліджувалися судом першої інстанції а саме: - рішення Миргородського обє'днаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, яким було припинено виплату пенсії позивачу ОСОБА_1

.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Витребувати у Миргородського обє'днаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області наступні письмові докази: рішення Миргородського обє'днаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, яким було припинено виплату пенсії позивачу ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції, яке відбудеться 21.11.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 522/11149/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/11149/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 р. по справі № 522/11149/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про відновлення пільги "Діти війни", -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 р. по справі № 522/11149/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про відновлення пільги "Діти війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 553/1592/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2017 р. Справа № 553/1592/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 19.09.2017р. по справі №553/1592/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 08.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м.Полтава від 19.09.2017р. по справі №553/1592/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, відшкодування моральної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м.Полтава від 19.09.2017р. по справі №553/1592/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, відшкодування моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 13.11.17р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бенедик А.П.
Справа № 481/455/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 481/455/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції м. Миколаєві Департамент патрульної поліції старшого сержанту поліції ОСОБА_1 на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.03.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_1 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.06.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону № 1 управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

21.07.2017 року на зазначену постанову суду поліцейським роти №2 батальйону № 1 управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року поліцейському роти №2 батальйону № 1 управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

31.10.2017 року на зазначену постанову суду поліцейським роти №2 батальйону № 1 управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу.

За приписами п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянтом повторно подано апеляційну скаргу на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.06.2017 року, а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили відповідачу було відмовлено у відкриті апеляційного провадження, суддя вважає, що у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції м. Миколаєві Департамент патрульної поліції старшого сержанту поліції ОСОБА_1 на постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 345/2747/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року К/800/35681/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Калуського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року

у справі № 345/2747/17

за позовом ОСОБА_1

до Калуського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Калуського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області зазначену справу (№ 345/2747/17).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 285/2209/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Михайловська А.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № 285/2209/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "04" жовтня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.10.2017р. позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника управління ОСОБА_3, проте в матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк до "24" листопада 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Єрьоменка,16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11708

- ,
Справа № 346/1920/17
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року К/800/35739/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Коломийського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року

у справі № 346/1920/17

за позовом ОСОБА_1

до Коломийського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

про визнання незаконною відмови щодо врахування періоду роботи до страхового стажу,

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог зазначає, що оскаржує постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року, однак вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції переглянуто постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року, а не зазначене в вимогах касаційної скарги судове рішення першої інстанції.

Скаржнику слід уточнити, які саме судові рішення ним оскаржуються та надати їх відповідні копії.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Коломийського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 16 листопада 2017 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України