Справа № 803/1248/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1248/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 листопада 2017 року

Справа № 803/1248/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» (далі – ТзОВ «Західна теплоенергетична група») звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі – ГУ Держгеокадастру у Волинській області) про визнання протиправною відмови викладеної у листі від 30.08.2017 року №34-3-0.27-436/162-17 відділу в м. Луцьку Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у наданні товариству з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами та угіддями до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування артезіанської свердловини №1 (24-93) на вул. Карбишева, 2, орієнтовною площею 0,2 га, зобов’язання Головне управління Держгеокадастру у Волинській області надати довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами та угіддями до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування артезіанської свердловини №1 (24-93) на вул. Карбишева, 2, орієнтовною площею 0,2 га на підставі заяви, поданої 15 серпня 2017 року через Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Луцької міської ради.

09.11.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 09.11.2017 року на підставі повторно поданої заяви ТзОВ «Західна теплоенергетична група» відділом у місті Луцьку ГУ Держгеокадастру у Волинській області була видана довідка з державної статистичної звітності (форма 6-зем) про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 01.01.2016 року №34-3-0.27-656/162-17 від 08.11.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно із частиною четвертою статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 95 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд зазначає, що предметом даного адміністративного позову є відмова відповідача видати довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами та угіддями до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування артезіанської свердловини №1 (24-93) на вул. Карбишева, 2, орієнтовною площею 0,2 га (форми 6-зем) та зобов’язання останнього видати таку довідку.

В судовому засіданні 24.10.2017 року оголошувалась перерва до 09.11.2017 року для можливого примирення сторін, а також проголошено усну ухвалу про залучення третьої особи - Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради.

З поданої суду ТзОВ «Західна теплоенергетична група» заяви про відмову від позову вбачається, що довідка форми 6-зем видана Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області 09.11.2017 року (вих.№34-3-0.27-656/162-17 на підставі повторно поданої товариством заяви щодо отримання довідки. Крім того, заява позивача про відмову від позову містить вимогу стягнути з відповідача судові витрати по справі в зв’язку з такою відмовою.

Враховуючи, що спірні правовідносини були врегульовані після відкриття провадження у справі, але не на підставі первісної заяви ТзОВ «Західна ТЕГ» від 15.08.2017 року, а повторно поданої позивачем в листопаді 2017 року разом з додатками заяви щодо отримання довідки форми 6-зем, тому суд не приймає до уваги заяву позивача про відмову від позову з наведених у ній підстав, оскільки вважає, що в даному випадку відбулося примирення сторін, що, однак, також є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна теплоенергетична група» до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради про визнання протиправною відмови та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її повного тексту, який буде виготовлено до 14 листопада 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Дмитрук