Справа № 805/3135/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2017 р. справа № 805/3135/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/3135/17-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо несвоєчасного надання відповіді,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду від 10.10.2017 року відповідно до штампу вхідної кореспонденції подана до суду першої інстанції 09.11.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку. (арк.справи 28).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію постанови суду першої інстанції апелянт отримав 23.10.2017 року. (арк.справи 26)

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання копії постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 805/3135/17-а - залишити без руху.

Встановити тридцятиденний строк з моменту отримання постанови про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Гайдар