Справа № 820/2773/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.11.2017р. № 820/2773/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (Люботинське відділення) про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 08.04.2016 року № 129-42.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Люботинської міської ради належним чином завірену копію акту приймання-передачі земельної ділянки в м.Люботин, вул. Леніна, 95, площею 0,4739 га. та інформацію щодо дати складання цього акту та дати фактичної передачі вищезазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України встановлено обов'язок доказування, а саме:

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд зазначає, що з акта Люботинської міської ради про приймання-передачі земельної ділянки в м.Люботин, вул. Леніна, 95, площею 0,4739 га., який міститься в матеріалах справи, не вбачається дати складання цього акту.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати у Люботинської міської ради належним чином завірену копію акту приймання-передачі земельної ділянки в м.Люботин, вул. Леніна, 95, площею 0,4739 га. та інформацію щодо дати складання цього акту та дати фактичної передачі вищезазначеної земельної ділянки від ОСОБА_1 до Люботинської міської ради.

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Люботинської міської ради (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Слобожанська, 26) належним чином завірену копію акту приймання-передачі земельної ділянки в м.Люботин, вул. Леніна, 95, площею 0,4739 га. та інформацію щодо дати складання цього акту та дати фактичної передачі вищезазначеної земельної ділянки від ОСОБА_1 до Люботинської міської ради.

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3) до 30.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов