Справа № 172/768/17(2-а/172/24/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.справа № 172/768/17(2-а/172/24/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу Васильківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 172/768/17(2-а/172/24/17) за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 17.10.2017 року подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Згідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, особами, які беруть участь у справі є - ОСОБА_1 (позивач), Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (особа, яка звернулася з апеляційною каргою), Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків .

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Васильківському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк для усунення вказаних недоліків: надати копію апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі № 172/768/17(2-а/172/24/17) за позовом ОСОБА_1 до Васильківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Васильківському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області строк до 23 листопада 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш