Справа № 820/4919/16
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"10" листопада 2017 р. справа № 820/4919/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 14.09.2016 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління національної поліції в Харківській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 2 пункту 2 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 18 лютого 2016 року №102 "Про організацію проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Харківській області";

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії №16 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення її зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом ОП№ 15.00025314.0049362 від 19.08.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01 вересня 2016 року №305 о/с "По особовому складу", підписаний т.в.о. начальника, полковником поліції І.В. Назаренко, в частині звільнення ОСОБА_1 /М-146830/, слідчого Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, з 01 вересня 2016 року зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області з 01 вересня 2016 року;

- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2016 року до моменту поновлення на попередній посаді.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 було відкрито провадження по справі за означеним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду Головне управління Національної поліції в Харківській області подав апеляційну скаргу.

Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 25 січня 2017 року, в який апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області - залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року по справі №820/4919/16 змінено в частині визначення судом першої інстанції дати поновлення ОСОБА_1 на посаді, зазначивши замість 01.09.2016 року дату поновлення 03.09.2016 року. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року по справі №820/4919/16 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року скасовано повністю та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано, та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судовий розгляд справи на 20.11.2017 року о 15:30 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №22.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Супрун Ю.О.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.