Справа № 826/2193/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ № 826/2193/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 11.05.2017 року суд на підставі ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив подальший розгляд справи продовжувати в порядку письмового провадження.

В ході опрацювання матеріалів адміністративної справи №826/2193/17 судом було встановлено факт відсутності у матеріалах справи копії оскаржуваного рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання переказу коштів (транзакцій) на загальну сум 35 696, 12 грн., здійсненому ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що належить позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача копію оскаржуваного позивачем рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича копію оскаржуваного рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про визнання переказу коштів (транзакцій) на загальну сум 35 696, 12 грн., здійсненому ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що належить позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) нікчемним.

2. Витребувані документи подати протягом п'яти днів з дня отримання копії данної ухвали через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. Ухвалу направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська