overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13826/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/851/17
УХВАЛА

14.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі у перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді Апеляційного суду Одеської області у відставці згідно із довідкою Апеляційного суду Одеської області № 268 від 06 вересня 2017 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошовою утримання судді у відставці протиправною; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі з 01.01.2017 р. здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді Апеляційного суду Одеської області у відставці згідно із Довідкою Апеляційного суду Одеської області № 268 від 06 вересня 2017 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці (з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами, рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статей 105-106 КАС України, є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/10943/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/733/17
(вступна та резолютивна частини)
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону військова частина 2138 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159-164 КАС України, -
Визнати протиправною та скасувати постанову Військової частини 2138 Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України №380997 від 6 вересня 2017р. про притягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до адміністративної відповідальності.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 14321386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025) судові витрати 1600 грн.
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 7 листопада 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 13 листопада 2017 року.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/6612/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6612/17
Провадження № 2-а/520/577/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України про визнання наказів неправомірними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ :

Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 8-14, 69, 86, 159-164 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси Міністерства оборони України про визнання наказів неправомірними та їх скасування - закрити.

Ухвала ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 10 листиопада 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлений 14 листопада 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/13796/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/846/17
13.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити адміністративну справу до судового засідання на 20 листопада 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 20 листопада 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Справа № 520/13807/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/848/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.Одеси, тому її слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07.12.2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 07.12.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 521/12624/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/345/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2017 року м.Одеса .

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 Лоан до Малиновського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, Державна міграційна служба України про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 Лоан до Малиновського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, Державна міграційна служба України про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «1» листопада 2017 року на «09» годин «50» хвилин.

Витребувати з Державної міграційної служби України належним чином завірені матеріали щодо іноземця ОСОБА_2 Лоан, ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення про видворення за межі України).

Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України - для виконання.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 508/950/17
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/950/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року № 89/К 2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року на розгляд судді Горобця В.Л., надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року № 89/К 2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

14 листопада 2017 року головуючий по справі суддя Горобець В.Л. заявив самовідвід, оскільки при вивченні матеріалів адміністративної справи було встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_1, є ОСОБА_2, який працює в Миколаївському ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області є знайомим головуючого судді, а також головуючий перебуває з чоловіком позивачки у дружніх стосунках.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів неупередженості судді.

Беручи до уваги обставини викладені в заяві про самовідвід, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, та з метою уникнення конфлікту інтересів, головуючий підлягає самовідводу.

Розглянувши заяву про самовідвід вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Горобця В.Л. - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року № 89/К 2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.», передати до канцелярії для повторного розподілу між суддями Миколаївського районного суду Одеської області, в порядку, передбаченому ст. 15 1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа № 522/20762/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/789/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 010/16 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя 14.11.2017
Справа № 506/581/17
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/581/17
Провадження номер 2-а/506/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Ходзінського Ігоря Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.09.2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора групи швидкого реагування Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області Ходзінського Ігоря Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.09.2017 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року - задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АР № 227872 від 02.09.2017 року, прийняту інспектором СРПП Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Ходзінським Ігорем Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_1 - закрити.

У іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Бурдинюк
Справа № 522/713/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/713/16-а
Н.п. № 2а/522/728/17
ПОСТАНОВА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради № 6257 від 21.01.2015 року „Про встановлення податку на майно в частині транспортного податку."

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Загороднюк

30.10.2017
Справа № 522/21400/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2115/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання на 10 годину 45 хвилин 15 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 15 листопада року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук