Справа № 2030/2-а-3776/11
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3776/11
провадження № 2-аво/632/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

10 листопада 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійцого фонду України в Первомайському районі Харківської області по не виконанню з 07.12.2010 року приписів статті 6 Закону України „Просоціальний захист дітей війни, яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 несвоєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 07.12.2010 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 07.12.2010 року по 18.06.2011 рік, з урахуванням фактичних виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній судовій постанові та просить внести до неї такі зміни: «яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 несвоєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 07.12.2010 року».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку в судове засідання повідомлених сторін, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 1 ст. 41 КАС України. Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеній постанові суду необхідно вказати правильно «яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 несвоєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 07.12.2010 року» (а.с. 3) замість помилково написаного «яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 несвоєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 07.12.2010 року», тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ч.1 ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3776/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії та вірно вказати «яка призвела до порушення прав ОСОБА_1 несвоєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 07.12.2010 року», замість помилково написаного «яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 несвоєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 07.12.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3