Справа № 2-а-2163/11
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/325/34/2017 Справа № 2-а-2163/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у письмовому провадженні, в смт.Приазовське Запорізької області заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника,

ВСТАНОВИВ:

представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в заяві просить замінити боржника у цій справі з управління Пенсійного фонду у Приазовському районі Запорізької області на Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду в Запорізькій області у зв'язку з реорганізацією боржника.

В судове засідання заявник та її представник адвокат ОСОБА_2, які повідомлені про розгляд справи, не зявились.

Представник Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником відповідача у справі (боржника) - управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області, не з'явився.

Згідно ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного заява розглядається за відсутності осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.6 ст.128 КАС України у письмовому провадженні.

Із матеріалів справи № 2-а-2163/11 судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу УПФУ у Приазовському районі Запорізької області залишено без задоволення, а постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 20 червня 2011 року - без змін.

Судом вирішено визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано управління Пенсійного Фонду України у Приазовському районі Запорізької області здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до положень ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується відповідно до вимог ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням раніше сплачених сум соціальної допомоги з указаної дати як особі, що має статус дитина війни.

На підставі заяви ОСОБА_1 17.11.2014 року судом виданий виконавчий лист.

05 липня 2017 року заявник звернулась до суду з заявами про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеній справі та заміну боржника (провадження №6-а/325/22/2017).

13 липня 2017 року Приазовським районним судом Запорізької області у вище наведеному провадженні винесена ухвала суду, якою допущено заміну сторони адміністративного процесу (сторону виконавчого провадження) управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області на його правонаступника - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а також заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-2163/2011 задоволено.

Наведена ухвала суду 16 серпня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом залишена без змін та набрала законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що судом раніше вирішене питання про заміну боржника у цій справі, і ухвала суду з цього питання набрала законної сили, дане провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.ст.157, 159, 160, 165, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 про заміну боржника, закрити.

Розяснити заявнику, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.П. Пантилус