Справа № 823/1784/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2017 року справа № 823/1784/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо відмови у прийнятті податкової звітності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області в якому просить: визнати протиправними дії (бездіяльність) Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, що полягають у невиконанні зобовязань за договором про визнання електронних документів №1 від 09.07.2017, укладеним між Смілянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом»; у неприйнятті податкових декларацій, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобов?язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) що були направлені 27.10.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» як електронний документ; у неприйнятті податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) що були направлені 06.11.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» як електронний документ; зобовязати Смілянську об?єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області забезпечити приймання податкових документів товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» в електронному вигляді у термін, визначений законодавством для податкових документів в паперовому вигляді, та їх комп?ютерну обробку; визнати податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), поданою товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» 27.10.2017 та податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2017 року з розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) поданою товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сом» 06.11.2017; зобовязати Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області врахувати в обліку податкові декларації, а саме: з податку на додану вартість за вересень 2017 року з довідкою про суму від?ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) та податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2017 року з розшифровками податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5).

Адміністративний позов подано відповідно до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Призначення попереднього судового засідання в порядку статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається за необхідне, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 104, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Зобовязати відповідача до 21.11.2017 надати до Черкаського окружного адміністративного суду можливі заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.