Справа № 806/7745/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

09 листопада 2017 року м.Житомир Справа № 806/7745/13-a

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1759,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки.

Заяву просив розглянути за відсутності представника управління.

Боржник у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1759,80 грн.

На виконання вказаної постанови 05 лютого 2014 року управлінню Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області надіслано виконавчий лист № 337/14.

Ухвалою Житомирського окружного суду від 04 січня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду в Житомирській області.

Постановою Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції від 27.11.2014 виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 337/14 виданий 05.02.2014 Житомирським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, постанова державного виконавця та оригінал виконавчого листа УПФ України в ОСОБА_1 районі Житомирської області отримані не були. Наведене підтверджено даними книги вхідної кореспонденції.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 337/14 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином причини пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також згідно з вимогами ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, терміном до 3 місяців.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа 337/14 від 05.02.2014 у справі №806/7745/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1759,80 грн.

Поновити ОСОБА_1 об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, терміном на 3 місяця з дня набрання законної сили ухвали про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 806/7745/13.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос