Справа № 810/2108/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2108/17 Головуючий у 1-й інстанції: Василенко Г.Ю. Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Аліменко В.О., секретар судового засідання Качак Х.Б., за участю представника позивача та третьої особи Прокопчука О.О., представника відповідача-3 Собка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 04.02.2004 №60; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу, -

В СТ А Н О В И В :

20.06.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 04.02.2004 №60; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу.

12.07.2017 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду в адміністративній справі №826/3135/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі №826/3135/17.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не доведено обставин з яких вбачається неможливий розгляд справи № 810/2108/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3135/17. Крім того, апелянтом зауважено, що судом першої інстанції не враховано, що станом на дату винесення ухвали про зупинення було судове рішення стосовно стягнення податкового боргу з коштів ТОВ Фірма «ХАС» у розмірі наявного боргу, а саме: постанова Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. по справі №810/2719/16, якою встановлено обставини, які не підлягали доказуванню по справі №810/2108/17, а саме стосовно правомірності стягнення заборгованості з учасників договору про спільну діяльність №60 від 04.02.2004р. у розмірі 25 696 582,79 грн., на підставі податкової вимоги від 31.07.2015 №35-23, а відповідно до вимог Податкового кодексу України на суму податкового боргу нараховується пеня (яка є складовою самого боргу та стосується одної ж податкової вимоги).

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник відповідача-3 заперечував проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

Статтею 156 КАС України визначені підстави щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 ч.1 вказаної статті суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач позовною заявою просить стягнути податковий борг у сумі 281936,79 грн., що виник на підставі вимоги від 31.07.2015 року № 35-23.

Отже, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно зроблено висновок про те, що оскільки Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається адміністративна справа №826/3135/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинною податкової вимоги Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 31.07.2015 року № 35-23, виставленої ТОВ «ХАС», яке було відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність № 60 від 04.02.2004 року, то є всі підстави передбачені п. 3 частини першої ст. 156 КАС України для зупинення провадження у справі № 810/2108/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3135/17.

Аналізуючи вищенаведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої справи, зокрема до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3135/17, оскільки висновки у даній справі можуть вплинути на суть розгляду спору у даній справі.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апелянта, що предметом спору по справі № 826/3135/17 є визнання нечинною податкової вимоги від 16.06.2016, виставленої ТОВ Фірма «ХАС», відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність № 60 від 04.02.04, не заслуговують на увагу, оскільки податкова вимога від 16.06.2016 винесена на підставі податкової вимоги від 31.07.2015 року № 35-23, отже дані вимоги є пов'язаними.

Інші доводи апелянта також не спростовують вірні висновки суду першої інстанції.

В повному обсязі ухвала складена 13.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 р., залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" як уповноважена особа за договором про спільну діяльність від 04.02.2004 №60; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про стягнення податкового боргу, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.О. Аліменко