overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/5707/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/246/17
Справа № 235/5707/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.09.2017 року,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1Г звернувся до суду з адміністративним позовом до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.09.2017 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення про відмову в призначенні пенсії від 12.09.2017 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11-45 годин на 24.11.2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/4841/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4841/16-а
Провадження № 2-а/265/3/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Міхєєва І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа перебувала в провадженні судді Ковтуненко О.В.

У звязку із звільненням судді Ковтуненко О.В. у відставку, вищевказана цивільна справа була передана, шляхом автоматичного розподілу 23 жовтня 2017 року судді Міхєєвій І.М.

Вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд по даній справі на 5 грудня 2017 року об 11:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 242/2748/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року до провадження судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у звязку з перебуванням судді Коліщук З.М. у відпустці, Розпорядження №27/17 від 11.09.2017 року) надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, судом встановлено, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України положеннями ст.106 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не надано доказів на підтвердження обставин, а саме: відмову Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області у нарахуванні та здійсненні перерахування раніш призначеної додаткової пенсії.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 182/6213/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6213/17
Провадження № 2-а/0182/422/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Нікопольського відділу головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про незаконне складання протоколу та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Нікопольського відділу головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про незаконне складання протоколу та скасування постанови.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися з матеріалами адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, до адміністративної відповідальності, постанова серії БР № 554104 від 19.10.2017 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, до адміністративної відповідальності, постанова серії БР № 554104 від 19.10.2017 року.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати на адресу суду в строк до 01.12.2017 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, до адміністративної відповідальності, постанова серії БР № 554104 від 19.10.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 242/4944/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4944/17
Провадження №2-а/242/369/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 17.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/4277/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4277/17
Провадження№ 2-а/266/199/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Р8б3 Управління патрульної поліції міста Харьківа старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,суддя -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора Р8б3 Управління патрульної поліції міста Харьківа старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови БР№705646 від 17.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

30 жовтня 2017 року на підставі місця реєстрації позивача судом було зроблено запит до Центру адміністративних послуг Маріупольської міської ради. Згідно даних з Центра адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 09.11.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Юнгівська, буд .13.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Р8б3 Управління патрульної поліції міста Харьківа старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 14.11.2017 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 265/2660/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2660/17
Провадження № 2-а/265/156/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Міхєєва І.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до УПФУ в Лівобережному районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Лівобережному районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Справа перебувала в провадженні судді Ковтуненко О.В.

У звязку із звільненням судді Ковтуненко О.В. у відставку, вищевказана цивільна справа була передана, шляхом автоматичного розподілу 23 жовтня 2017 року судді Міхєєвій І.М.

Вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до УПФУ в Лівобережному районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Призначити розгляд по даній справі на 21 грудня 2017 року о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва
Справа № 242/4922/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4922/17
Провадження №2а/242/366/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити у справі судове засідання 17.11.2017 року о 10 годині 10 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 266/4444/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4444/17
Провадження№ 2-а/266/204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Міністерство внутрішніх справ в місті Маріуполі лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,суддя -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора патрульної поліції МВС в м.Маріуполі лейтенанта ОСОБА_2 про визнання постанови серії ЕАА№198134 по справі про адміністративні правопорушення від 31 жовтня 2017 року незаконною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Міністерство внутрішніх справ в місті Маріуполі лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 14.11.2017 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 182/6213/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6213/17
Провадження № 2-а/0182/422/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2017 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Нікопольського відділу головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про незаконне складання протоколу та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського Нікопольського відділу головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про незаконне складання протоколу та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Керуючись ст. 99, 107,171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Нікопольського відділу головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про незаконне складання протоколу та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11.12.2017 року о 11.00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у трьохденний строк з дня одержання ухвали та копій документів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 242/4257/17
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4257/17
Провадження № 2-а/242/319/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Авдіївка Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Авдіївка Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Авдіївка Донецької області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 року на 10.30 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/3691/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3691/17
Провадження№ 2-а/266/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О, при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В с т а н о в и в:

Приморським районним судом м. Маріуполя винесено ухвалу від 12 жовтня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, у якій допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «Отримувач: Приморський районний суд м. маріуполя» замість «Отримувач: Маріуп. УК/Приморс. р-н».

У відповідності до ст. 169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви, позивач просить повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду заява була задоволена.

При складанні тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «Отримувач: Приморський районний суд м. маріуполя» замість «Отримувач: Маріуп. УК/Приморс. р-н», що підлягає виправленню в порядку ст.169 КАС України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 169 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/3691/17 від 12.10.2017 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, змінивши в резолютивній частині рішенні суду замість «Отримувач: Приморський районний суд м. маріуполя» вказати «Отримувач: Маріуп. УК/Приморс. р-н».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня його отримання.

Суддя Д`яченко Д. О.