overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/14845/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/964/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання - задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на три місяці до 17 лютого 2018 року.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 754/12857/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Вважаю, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року позов залишено без руху з наданням строку до 25.10.2017 року для усунення недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У наданий строк, недоліки позову не були усунуті, а навпаки, позивач надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду..

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережнього об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 754/12453/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по скарзі ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 17.10.2017 року.

ОСОБА_1 у зазначений в ухвалі строк недоліки не усунув, вимоги ухвали не виконав, а тому дана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/14589/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/951/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управлыння патрульної поліції в м. Рівне лейтенанта поліції Гапончука Олега Миколайовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону Управлыння патрульної поліції в м. Рівне лейтенанта поліції Гапончука Олега Миколайовича про скасування постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 року на 14 годин 15 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 754/9809/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/709/17
Справа №754/9809/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 11 січня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 755/16379/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вікриття провадження

"03" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови та стягнення завданих збитків.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 19 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/14845/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/964/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про продовження строку затримання, -

в с т а н о в и в :

Позивач Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про продовження строку затримання.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про продовження строку затримання.

2.Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2017 року на 15 годин 45 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 755/16562/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"07" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції Стадника Тараса Теодозійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи убачається, що позивачем подано адміністративний позов та докумени долучені до нього в одному екземплярі, а тому необхідно надати копії позову та долучених до нього документів у кількості ще одного екземпляру, для направлення відповідачу інспектору роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції Стадника Т.Т.

Згідно із ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львів лейтенанта поліції Стадника Тараса Теодозійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 756/14927/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/756/424/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а тому, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд, вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, каб. №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 756/14187/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/756/402/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: КСУ-630 Закрите акціонерне товариство «Укргідроспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: КСУ-630 Закрите акціонерне товариство «Укргідроспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено що позивачем дотримано вимоги ст. 105-106 КАС України, а тому провадження по справі необхідно відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: КСУ-630 Закрите акціонерне товариство «Укргідроспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб.22.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 758/13987/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії оформленої листом від 15.08.2017 р., зобов*язати відповідача здійснити виплату пенсії 01.01.2016 р. з урахуванням посадового окладу 2 400,0 грн. та окладу за військовим званням 1800,0 грн. та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірах викладених у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, незалежно від надходження коштів з держбюджету для таких цілей, зобов*язати здійснити виплату пенсії позивачу з 01.01.2016 р. по день проведення перерахунку за вищевказаною довідкою.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачений у встановлено законом порядку, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 757/41167/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ТВО військового комісара Печерського районного у м.Києві військового комісаріату майора Кузнєцова Є.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач подав до суду адміністративний позов про визнання дій Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
До відкриття провадження у справі через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту п`ятого частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ТВО військового комісара Печерського районного у м.Києві військового комісаріату майора Кузнєцова Є.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26 червня 2017 року - повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В. А. Писанець
Справа № 758/14051/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі ГУ УПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, просить визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії оформленої листом від 15.08.2017 р., зобов*язати відповідача здійснити виплату пенсії 01.01.2016 р. з урахуванням посадового окладу 2 500,0 грн. та окладу за військовим званням 1800,0 грн. та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення у розмірах викладених у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій, незалежно від надходження коштів з держбюджету для таких цілей, зобов*язати здійснити виплату пенсії позивачу з 01.01.2016 р. по день проведення перерахунку за вищевказаною довідкою.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова