overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6882/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/6882/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "27" вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за віком.

Встановити строк до 28 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 360/1766/17
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/1766/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Структурного підрозділу Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення на постанову Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року отримана представником Відповідача згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 18 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку апелянтом до суду першої інстанції 31 жовтня 2017 року.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Структурного підрозділу Київської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення на постанову Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк до 23 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 826/18671/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

за позовом

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до

третя особа

Державної регуляторної служби України

Приватне підприємство "Агропроменерго"

про

скасування розпорядження №64,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 11:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/15541/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/15541/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від18.12.2015

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 суддею Власенковою О.О. прийнято до свого провадження справу № 826/15541/16.

Однак судом виявлено описку у резолютивній частині вищевказаної ухвали, а саме замість слів "Призначити судове засідання 06 грудня 2017 року о 10:00 год." помилково зазначено "Призначити судове засідання 16 грудня 2017 року о 10:00 год.", що підлягає виправленню.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 у справі № 826/15541/16, а саме у резолютивній частині замість слів "Призначити судове засідання 16 грудня 2017 року о 10:00 год." читати "Призначити судове засідання 06 грудня 2017 року о 10:00 год.".

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України , та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/1065/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/1065/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/1065/16

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №3905 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/1065/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/1065/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року о 10:35 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 369/8679/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/8679/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "10" жовтня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 01 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 826/16691/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/7938/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7938/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/7938/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/7938/16

за позовом

Філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до

треті особи

Антимонопольного комітету України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрколіямаш"

про

визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №6503 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/7938/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/7938/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 817/3414/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3414/15

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ № 817/3414/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року в адміністративній справі

за позовом

Державної аудиторської служби України

до

Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень

про

визнання неправомірними дій, скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Державна аудиторська служба України звернулась до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання неправомірними дій, скасування вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі і призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

При цьому, у резолютивній частині ухвали від 09 листопада 2017 року помилково зазначено дату, на яку призначено попереднє судове засідання, а саме, « 29 червня 2017 року» замість « 29 листопада 2017 року».

Враховуючи очевидність допущеної описки в резолютивній частині ухвали, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у резолютивній частині ухвали від 09 листопада 2017 року очевидну описку щодо дати, на яку призначено попереднє судове засідання, а саме, зазначити дату « 29 листопада 2017 року» замість дати « 29 червня 2017 року».

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 09 листопада 2017 року шляхом заміни у резолютивній частині судового рішення дати, на яку призначено попереднє судове засідання, з дати « 29 червня 2017 року» на дату « 29 листопада 2017 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 760/777/17
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/777/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенант поліції Печкар Сергій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адіністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "04" жовтня 2017 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 04 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенант поліції Печкар Сергій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адіністративне правопорушення.

Встановити строк до 05 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 826/13983/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/13983/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/13983/16

за позовомОСОБА_1
до третя особаНаціонального банку України, Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області ПАТ "Банк Форум"
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2017р. №7158 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/13983/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/13983/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2017 року о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-8891/10/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8891/10/2670

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду

заяви про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2017 року м. Київ № 2а-8891/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Малиновського об’єднаного управління пенсійного фонду України в місті Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду з заявою від 24.10.2017 про заміну сторони виконавчого провадження на Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міста Києва

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-8891/10/2670, яке відбудеться 23 листопада 2017 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 41.

Витребувати у Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Попередити, що відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів та про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя В.А. Донець