overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2692/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2692/11
Ухвала

попереднього судового засідання

28 липня 2011 року

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та виплати державної та додаткової пенсії Чернобильцю

Встановив :

Ухвалою судді від 07липня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районіпро визнання дій неправомірними та виплати державної та додаткової пенсії Чернобильцю

призначити до судового розгляду 11.08.2011 на 10:40 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою Буринь, Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 592/12210/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/645/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

03 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління потрульної поліції в м.Суми про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління потрульної поліції в м.Суми про скасування постанов.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління потрульної поліції в м.Суми про скасування постанов.

Призначити справу до розгляду на 30 листопада 2017 року на 09-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 2-а-2585/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2585/11
Ухвала

попереднього судового засідання

18 липня 2011 року

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,

Встановив :

Ухвалою судді від 04 липня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення призначити до судового розгляду 10.08.2011 на 10:20 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою Буринь, Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 577/2740/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2740/17
Провадження № 2-а/577/92/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Від представника Головної ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській обл. надійшло клопотання про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122(1) КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122(1) КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заслухати пояснення представника Головної ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській обл. у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 грудня 2017 року о 08.20 годині.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Зарічний районний суд м. Суми (40030 м. Суми вул. Академічна, 13) за місцем знаходження відповідача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3481/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3481/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позовну заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій.

2.Завести справу графа „10.4 класифікатору адміністративних справ.

3. Призначити по справі попереднє судове засідання на 25 серпня 2011 року о 13-й годині в залі суду м. Буринь.

4.Справа розглядатиметься суддею Куцан В.М..

5.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 25.08.2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 590/1011/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1011/17
Пров. № 2-а/590/6/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

13 листопада 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від «12» жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію призначити до судового розгляду на «27» листопада 2017 року о 14-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 2-а-3265/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

в адміністративній справі № 2-а-3265/11 без руху

22 липня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії , як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Позовна заява не відповіда вимогам п.4 ст 106 КАС України, оскільки не підписана позивачем

Керуючись ст.,106 п.4, 108 .КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії залишити без руху .

Надати позивачеві строк до 01.08.2011 року для усунення недоліків. (Вказані в резолютивній частині.

В разі не усунення виявлених недоліків позовна заява бкде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя Міщенко В. М.
Справа № 575/564/17
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/564/17
Провадження № 2-а/575/13/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі та призначення її до розгляду

13 листопада 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.05.2017 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році, інваліду 2 групи, категорії 1, починаючи з 01.01.2012, та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачеві як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році, інваліду 2 групи, категорії 1, починаючи з 01.01.2012, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 24.05.2017 по справі було призначено судово-економічну експертизу і провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.2 ст.156 КАС України до одержання результатів експертизи.

. 07.11.2017 на адресу ОСОБА_2 районного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Великописарівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І.Савєльєва
Справа № 2-а-2347/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2347/11
Провадження № 2-аво/591/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді- Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Могиленець А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.03.2011 року по справі № 2-а-2347/11.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2011 року в порядку скороченого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сумах про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача були задоволені.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що в постанові суду наявна помилка, а саме, невірно зазначено номер справи

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно довідки щодо автоматичного розподілу справи між суддями від 11.02.2011 року вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сумах присвоєно № 2-а-2347/11.

Однак, при виготовленні постанови суду від 22.03.2011 року помилково зазначений невірний номер : № 2-а-2741/11.Таким чином заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сумах, вважати вірно зазначеним номером справи «2-а-2347/11».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-2735/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2735/11
Ухвала

попереднього судового засідання

28 липня 2011 року

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та виплати державної та додаткової пенсії Чернобильцю

Встановив :

Ухвалою судді від 07липня 2011 р. провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований .

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.111 КАС України ,

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районіпро визнання дій неправомірними та виплати державної та додаткової пенсії Чернобильцю

призначити до судового розгляду 11.08.2011 на 10:40 в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою Буринь, Першотравнева, 16.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-1932/2010
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-1932
УХВАЛА

03.12.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до норм чинного законодавства України,

встановив:

01.11.2010 р. позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до норм чинного законодавства України.

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В звязку з відсутністю сторін, відповідно до положень ст. 41 КАС України, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дане клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання проведення нарахування пенсійного забезпечення відповідно до норм чинного законодавства України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.Ю. Корольова
Справа № 591/5537/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5537/17
Провадження № 2-а/591/583/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 жовтня 2017 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2017 року о 13-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 591/6432/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6432/17
Провадження № 2-а/591/662/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки від представника позивача в межах його повноважень поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя