Справа № 236/2981/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2981/17
Номер провадження 2-а/236/96/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

07 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ковнєрової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман у відсутності сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у виплаті призначеної за віком на пільгових умовах пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у виплаті призначеної за віком на пільгових умовах пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості.

Ухвалою судді від 19.10.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та витребувано докази.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача УПФ України у м. Лиман Донецької області, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заперечення, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відкладення розгляду справи та витребування у відповідача не наданих суду доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

До судового засідання, призначеного на 07.11.2017, витребувані докази відповідачем надані не в повному обсязі, а саме не надано рішення № 13 від 06.07.2017 року про відмову у виплаті пенсії позивачу ОСОБА_1, причини ненадання суду не повідомлені.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прийняття правосудного рішення, повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з УПФУ в м. Красний Лиман Донецької області рішення № 13 від 06.07.2017 року про відмову у виплаті пенсії позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення про відмову у виплаті призначеної за віком на пільгових умовах пенсії та зобов'язання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості - відкласти.

Витребувати з Управління Пенсійного Фонду України в м. Красний Лиман Донецької області рішення № 13 від 06.07.2017 року про відмову у виплаті пенсії позивачу ОСОБА_1.

Призначити нове судове засідання на 20.11.2014 на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що ухвала суду про витребування доказів є рішенням суду, виконання якого відповідно до ст. 129-1 Конституції України є обов'язковим.

Крім того, відповідно до ст. 382 КК України невиконання рішень суду тягне кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя