Справа № 820/4685/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2017 р. Справа № 820/4685/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

суддів - Заічко О.В., Сагайдака В.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про скасування наказів та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: третя особа: Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, в якому просить суд:

1 Визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС на Південній залізниці №45 о/с від 27.05.2010 року. 2. Визнати незаконним та касувати наказ Управління МВС на Південній залізниці №181 від 01.06.2010 року. 3.Поновити позивача на роботі в займаній посаді - начальника боротьби з незаконним обігом наркотиків Управління МВС на Південній залізниці та у спеціальному званні - майора міліції. 4.Стягнути з Управління МВС на Південній залізниці на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі не отриманої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з моменту незаконного звільнення з 01.06.2010 року до моменту винесення рішення по справі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 14 листопада 2017 року, позивач та представник позивача не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду 14 листопада 2017 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Таким чином, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, на підставі ч.4 ст. 122 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглядати клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За замістом ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2. ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Приписами ч. 3. ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Тому, на думку колегії суддів, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, третя особа: Начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про скасування наказів та поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Шляхова О.М.

Судді Заічко О.В.

ОСОБА_2