Справа № 425/2245/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2017 р. справа № 425/2245/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 425/2245/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 425/2245/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Суд зазначає, що подана позивачем апеляційна скарга не відповідає усім вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, зі змісту апеляційної скарги позивача не зрозуміло, яке саме судове рішення оскаржується останнім, а саме: ухвала чи постанова Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року, оскільки позивач по тексту апеляційної скарги зазначає, що оскаржує ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року, хоча, судом першої інстанції 09 жовтня 2017 року прийнято постанову та розглянуто справу по суду.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в якій зазначити, яке саме рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року ним оскаржується, ухвала чи постанова.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року у справі № 425/2245/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в якій зазначити, яке саме рішення Рубіжанського міського суду Лугаснької області від 09 жовтня 2017 року ним оскаржується, ухвала чи постанова.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з наступного дня отримання копії зазначеної ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.