Справа № 818/76/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/76/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2017 р. Справа № 818/76/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністартвиного суду від 13.02.2017 було задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" про стягнення коштів, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправомірно використані грошові кошти в сумі 395,50 грн.

11.04.2017 судом вижано виконавчий лист по справі.

02.11.2017 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області подало зачву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувана Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у виконавчому провадженні ВП №53897936 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (пл. Троїцька, 5, м. Суми, код ЄДРПОУ 41312573).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається без участі представників сторін, звукозапис не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.05.2017 ВП №53897936, Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 22596312, площа Троїцька, 5, м. Суми) є стороною виконавчого провадження - стягувачем.

Наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 № 258-ОС “Про припинення Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, шляхом приєднання, створення комісії з реорганізації Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та затвердження персонального складу цієї комісії” (далі - Наказ) було припинено Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області. У зв’язку з цим також було змінено банківські реквізити стягувана.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 за №1404-VІІІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 22596312) у виконавчому провадженні ВП №53897936 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573).

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/76/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №818/76/17 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Технологія" про стягнення коштів, а саме стягувача - Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 22596312, площа Троїцька, 5, м. Суми) у виконавчому провадженні ВП №53897936 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області (код ЄДРПОУ 41312573, площа Троїцька, 5, м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов