Справа № 148/2817/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 148/2817/13-а

14 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов'язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України (апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 жовтня 2017 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 10 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано заяву, відповідно до якої управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області не вбачає у своїх діях порушення строку на апеляційне оскарження, оскільки копія постанови суду першої інстанції надійшла до управління 20 червня 2013 року, а 25 червням 2013 року відповідачем зареєстровано в журналі вихідної кореспонденції апеляційну скаргу та передано до суду.

Перевіривши вказану заяву, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 20 червня 2013 року, а апеляційну скаргу подано лише 11 липня 2013 року, що підтверджується вхідним штампом суду (а.с. 19), тобто з пропуском строку, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

При цьому, вважаю, що підстави, викладені апелянтом у заяві не дають підстав для висновку, що останнім направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції саме 25 червня 2013 року, оскільки вказана обставина не підтверджена належними доказами.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана відповідачем з пропуском строку апеляційного оскарження судового рішення і останнім не подано заяву про поновлення строків або не вказано будь-яких підстав для поновлення строку.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в заяві (про усунення недоліків) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 10 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов'язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.