Справа № 820/4628/17
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

м. Харків

02 листопада 2017 р. справа № 820/4628/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

суддів - Лук'яненко М.О., Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представників позивача - Ніколенко Б.О., Нестерчук В.М.,

представника відповідача та третьої особи - Зінченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору в адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Комісія Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи: Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Комісія Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області , в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 31.08.2017 № 129088/39910612;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 08.09.2017 №147395/39910612;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 31.08.2017 № 129089/39910612;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 08.09.2017 № 129087/39910612;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" () від 25.07.2017 № 30;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" () від 27.07.2017 № 34;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" () від 27.07.2017 № 37;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" () від 31.07.2017 № 40

- судові витрати присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ТОВ "Імператив трейд".

Через канцелярію суду представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору від 31.10.2017 р.

Представник відповідача у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, треті особи: Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Комісія Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 31.08.2017 № 129089/39910612

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" () від 31.07.2017 № 40.

- судові витрати присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ТОВ "Імператив трейд".

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України - позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Судом встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана з додержанням вимог ст. ст. 137, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" (61070, місто Харків, в'їзд Вологодський 2-й, будинок 6, офіс 407, ) у розмірі 9600,00грн. (12800 грн. - 3200 грн.), у зв'язку із зменшенням позовних вимог

Розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд", дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" було сплачено судовий збір за вісім позовних вимог у розмірі 12800 грн., про що свідчить платіжне доручення №530 від 27.09.2017 року (а.с.4).

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та у зв'язку із зменшенням позовних вимог, залишок судового збору становить 3200 грн. (за дві позовні вимоги), відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору у розмірі 9600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 7, 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 31.10.2017 р. за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Комісія Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 31.08.2017 № 129089/39910612

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" () від 31.07.2017 № 40.

- судові витрати присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь ТОВ "Імператив трейд".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Імператив трейд" (61070, місто Харків, в'їзд Вологодський 2-й, будинок 6, офіс 407, ) судовий збір у розмірі 9600,00грн. (дев'ять тисяч шістсот грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 06.11.2017 р.

Головуючий суддя Рубан В.В.

Судді Лук'яненко М.О.

Старосєльцева О.В.