Справа № 805/3698/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

13 листопада 2017 року Справа № 805/3698/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шувалової Т.О.,

секретаря судового засідання - Шемет Я.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2 за довір.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.09.2017 року № НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення про залишення скарги без розгляду від 04.10.2017 року № 25242/10/05-99-10-01-102.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Під час судового засідання представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі № 805/3698/17-а для надання витребуваних судом документів.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на наявність підстав з якими вказана вище норма процесуального закону пов'язує можливість зупинення провадження у справі, дійшов висновку щодо наявності підстав для її застосування та відповідно зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області:

- Акт перевірки позивача від 17.07.2017 року №0098/05/99/16/40/НОМЕР_2, копію наказу про призначення перевірки, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення №426 від 06.09.2017 року, всі матеріали перевірки позивача.

- докази направлення позивачу та отримання ним: акту перевірки від 17.07.2017 року №0098/05/99/16/40/НОМЕР_2; податкового повідомлення рішення від 05.09.2017 року № НОМЕР_1; рішення за результатами розгляду скарги позивача;

- відомості щодо складання відносно позивача постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 426 від 06.09.2016 р.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/3698/17-а до 13 години 30 хвилин 27 листопада 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошені судовому засіданні 13 листопада 2017 року. Повний текст ухвали складено 13 листопада 2017 року.

Суддя Шувалова Т.О.