Справа № 308/10211/17
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 (MOUSTAPHA THIAM),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання громадянина ОСОБА_5 Сенегал ОСОБА_4 (MOUSTAPHA THIAM), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 Сенегал ОСОБА_4 (MOUSTAPHA THIAM) про примусове видворення іноземця з України, -

В С Т А Н О В И В:

Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_5 Сенегал ОСОБА_4 (MOUSTAPHA THIAM) про примусове видворення іноземця з України.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано до суду клопотання, в якому просить затримати громадянина ОСОБА_5 Сенегал ОСОБА_4 (MOUSTAPHA THIAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що бажає залишитися в Україні, документи, що надають законне право на перебування в Україні, у нього відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183-7 КАС України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти рішення - затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

З матеріалів справи випливає, що Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_5 Сенегал ОСОБА_4 (MOUSTAPHA THIAM), який 13.10.2017 був виявлений та затриманий у складі групи осіб, мав намір незаконно перетнути кордон з України в Словацьку ОСОБА_5. Документів, що посвідчують особу та підтверджують законність перебування відповідача на території України не має.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 165, 183-7 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_5 Сенегал ОСОБА_4 (MOUSTAPHA THIAM), ІНФОРМАЦІЯ_2, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк до 6 (шести) місяців.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6