Справа № 676/4918/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4918/16-а
Номер провадження 2-а/676/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Роговської О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 04.02.2016 р. звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , так як працював трактористом з 20.07.1978 р. по 30.11.2005 р. Позивач вказує, що згідно його розрахунків він працював на роботах із шкідливими і важкими умовами праці 21 рік 11 місяців 28 днів,що підтверджується записами в трудовій книжці. Однак 13.04.2016 р. листом за № 6167/03 управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі відмовило йому в призначенні к пенсії, вказуючи, що ним не надано необхідних документів для підтвердження пільгового стажу, зараховано до пільгового стажу період роботи з 01.08.2005 р. по 30.09.2005 р. та з 01.11.2005 р. по 30.11.2005р. та відмовлено про зарахування до пільгового стажу періодів роботи: з 15.09.1982 р. по 25.10.2000р. оскільки робота на посаді тракториста не підтверджена первинними документами; з 01.06.2005р. по 31.10.2005р., оскільки згідно індивідуальних відомостей про у застраховану особу є факт нарахування заробітної плати по іншому господарстві, а з 01.10.2005р. по 31.10.2005р. оскільки відсутнє нарахування заробітної плати. Позивач вважає дії відповідача пори правними оскільки відповідачем не прийнято до уваги його трудової книжки, не враховано положення постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», архівних довідок. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати протиправним дії управління пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі, щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі зарахувати до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах період роботи з 15.09.1982 року по 25.10.2000 р., з 26.10.2000 р. по 01.06.2005 р. З 01.06.2005 р. по 31.07.2005 р., з 01.10.2005 р. по 31.10.2005 р.; відстрочити сплату судового збору по справі в зв'язку з важким матеріальним станом. Під час розгляду справи позивач та його представник неодноразово уточнювали позовні вимоги, остаточно в заяві від 29.05.2017 р.(а.с.120-121) просять суд винести рішення яким: визнати протиправними дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови йому в призначенні пенсії на пільгових умовах; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України від 17.03.2016 року щодо відмови у зарахуванні йому до пільгового стажу періодів роботи з 15.09.1982 року по 25.10.2000 рік, з 01.06.2005 року по 31.07.2005 рік, з 01.10.2005 року по 31.10.2005 рік; зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати йому до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах роботу на посаді тракториста з 20.07.1978 року по 20.10.1978 р., службу в армії з 01.11.1978 року по 21.10.1980 р., роботу на посаді тракториста з 06.11.1980 року по 26.04.1982 р., з 04.05.1982 року по 15.07.1982 р., з 15.09.1982 року по 31.12.1990 р., з 01.01.1996 року по 25.10.2000 р., з 26.10.2000 року по 01.06.2005 р., з 01.06.2005 року по 30.11.2005 р.; зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 04.02.2016 року. В суді позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Представник відповідача Кам'янець-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в суді позов, уточнені позовні вимоги позивача не визнав, просить відмовити в їх задоволенні. Суду представник відповідача пояснив, що з наданих позивачем документів не вбачається, що він має необхідний стаж для призначення йому пільгової пенсії як трактористюКомісією при головному управління ПФУ в Хмельницькій області рішенням № 4 від 17.03.2016 р. було відмовлено позивачу в зарахуванні до пільгового стажу позивача визначені в рішенні періоди, оскільки робота на посаді трактористі не підтверджена належними первинними документами, всього позивачу зараховано до стажу на посаді тракториста машиніста 03 місяці, а тому він не має права на призначення пенсії на пільгових умовах за п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подав заперечення на позов в яких просить відмовити в задоволенні позовних та уточнених вимог позивача в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працював разом із позивачем в колгоспі ім. Тельмана та в інших господарствах як були створені в їх селі, в т.ч. на ВАТ «Адамс», позивач працював на посаді тракториста.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що працював разом із позивачем як в колгоспі ім..Тельмана, так і на ВО «Електроприлад», на ВАТ «Адамс», позивач весь час працював на тракторі.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач народився 30.10.1960 р.

04 лютого 2016 р. позивач звернувся до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про призначення пільгової пенсії відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Листом № 6167/03 від 13.04.2016 р. Кам'янець-Подільське об'єднане управління пенсійного фонду України відмовило у призначенні позивачеві пенсії відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з огляду на те, що до пільгового стажу роботи на посаді «тракториста-машиніста» було зараховано тільки 03 місяці з 01.08.2005 р. по 30.09.2005 р., та 01.11.2005 р. по 30.11.2005 р.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу було відмовлено в призначенні пільгової пенсії за віком згідно рішення № 4 від 17.03.2016 року Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про підтвердження періодів роботи позивача, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах з 15.09.1982 р. по 25.10.2000 р. оскільки робота тракториста не підтверджена первинними документами; з 01.06.2005 р. по 31.07.2005 р. оскільки згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу є факт нарахування заробітної плати по іншому господарстві (ВАТ «Адамс»); з 01.10.2005 р. по 31.10.2005 р. оскільки відсутнє нарахування заробітної плати.

Відповідно до п. "в" частини 1 статті 13 України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року N 1788-XII (далі Закон N 1788-XII) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Прядок призначення пенсій на пільгових умовах цій категорії працівників роз'яснено у листі Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року №7. До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, належать працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільгоспробіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відпрацювали повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, і в тому випадку, якщо в між польовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, з ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії „тракторист-машиніст", запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення. Для призначення пенсії на пільгових умовах марка трактора, на якому працює тракторист-машиніст, значення не має.

Згідно зі статтею 62 Закону N 1788-XII основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів СРСР від 21 квітня 1975 року N 310 "Про трудові книжки колгоспників (була чинна на час внесення записів до трудової книжки позивача до 1991 року) установлено, що трудова книжка колгоспника являється основним документом про трудову діяльність членів колгоспу.

Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року затверджений Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок № 637).

Пунктом 1 Порядку № 637 передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 20 вказаного Порядку передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, передбачено, що право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Позивач після навчання отримав 19.07.1978 р. посвідчення тракториста-машиніста другого класу(а.с.16), 04.01.2000 р. отримав посвідчення тракториста-машиніста нового зразка(а.с.17).. З записів трудової книжки серії НОМЕР_1(а.с.50), що належить позивачу, вбачається, що він був 20.07.1978 р. прийнятий на роботу в радгосп «Шляховий» трактористом на 1 відділення де працював до 20.10.1978 р. оскільки був призваний в армію. Військову службу позивач проходив з 01.11.1978 р. по 21.10.1980 р., що підтверджується копією військового квитка позивача(а.с.18). В подальшому з 06.11.1980 р. позивач працював трактористом в радгоспі «Шляховий» з якого 01.01.1981 р. був переведений в радгосп «Мариновський» в зв'язку з розділом господарства трактористом в якому пропрацював по 26.04.1982 р. З 04.05.1982 р. позивач працював трактористом в колгоспі ім..Кірова по 15.07.1982 р. 15.09.1982 р. позивач був прийнятий на роботу в колгосп ім..Тельмана на посаду тракториста де йому було видано трудову книжку колгоспника(а.с.51-52). Згідно записів які містяться в трудовій книжці колгоспника позивач працював в колгоспі ім..Тельмана по 31.12.1990 р. і перейшов по переводу з 01.01.1991 р. в агрокомбінат «Електпроприлад» КПВО «Електроприлад» на посаду механізатора по 14.07.1995 р. ; після переводу з агрокомбінату працював в КСП «Жванчик» після реорганізації в ВСП «Жванчик», як вбачається із записів в трудовій книжці з 01.01.1996 р. на посаді тракториста по 25.10.2000 р. З 26.10.2000 р. по 01.05.2005 р. позивач працював трактористом орендного цеху(с.Лісківці) на ВАТ «Адамс». З 01.05.2005 р. по 30.11.2005 р. позивач працював трактористом по строковому трудовому договору в ПСП «Адамс Плюс». Факт роботи позивача в КСП «Жванчик», СГК «Жванчик» підтверджується записами в трудовій книжці які містять відбитки печаток цих підприємств, архівними довідками(а.с.8, 9), актами перевірки складеними працівниками Пенсійного фонду від 12.02.2016 р. № 122(а.с.55), від 15.02.2016 р. № 124(а.с.57).

Суд критично оцінює заперечення представників відповідача щодо не зарахування у пільговий стаж роботи позивачу періодів роботи трактористом оскільки його робота підтверджується: з 20.07.1978 р. по 20.10.1978 р.(3 місяці 1 день) в радгоспі «Шляховий» - записами в трудовій книжці(а.с.50), довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії(а.с.97 на звороті), копіями наказів про прийняття та звільнення з роботи(а.с.98); з 06.11.1980 р. по 31.12.1980 р.(1 місяць 25 днів) в радгоспі «Шляховий» - записом в трудовій книжці(а.с.50 на звороті), довідкою про заробітну плату для нарахування пенсії(а.с.97 на звороті), копією витягу з наказу про прийняття на роботу від 12.11.1980 р.(а.с.98 на звороті) + з 01.01.1981 р. по 26.04.1982 р.(1рік 5 місяців 21 день) в радгоспі «Мариновський» - записами в трудовій книжці(а.с.50 на звороті), архівними довідками(а.с.99 з обох сторін); з 04.05.1982 р. по 15.07.1982 р.(2 місяці 11 днів) в колгоспі ім..Кірова - записом в трудовій книжці(а.с.50 на звороті), архівною довідкою(а.с.13); з 15.09.1982 р. по 31.12.1990 р.(8 років 3 місяці 16 днів) в колгоспі ім.Тельмана - записами в трудовій книжці колгоспника (а.с.51), архівними довідками(а.с.8, 10, 11); з 01.01.1996 р. по 25.10.2000 р.(4 роки 9 місяців 25 днів) в КСП «Жванчик», ВСП «Жванчик» трактористом - записами в трудовій книжці колгоспника(а.с. 51 на звороті), архівними довідками(а.с.8, 9), копіями з книги № 2 обліку розрахунків по оплаті за 2000 р. по ВСК «Жванчик»(а.с.153-166); формою ОК-5 за 1999-2000 роки(а.с.70); з 26.10.2000 р. по 31.12.2003 р.(3 роки 2 місяці 5 днів) на ВАТ «Адамс» - записами в трудовій книжці колгоспника(а.с. 51 на звороті - а.с.52), формою ОК-5 за 2000-2003 роки(а.с.70-71). Суд також враховує, що протягом роботи в 1983-1990, 1996-1997 роках позивачем виконувався та перевиконувався встановлений мінімум трудоднів по господарствах. Та обставина, що в 1998-2000 р. позивач працюючи на посаді тракториста не в повному обсязі виконав встановлений мінімум трудової участі в громадському господарстві, на думку суду, не дає підстав для зарахування часу цієї роботи за фактичною тривалістю оскільки відповідачем не надано жодного доказу про те, що позивач не виконував трудовий мінімум без поважних причин.

Відповідно до ст.24 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2004 р. страховим стажем вважається період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Враховуючи надану суду довідку представником відповідача довідку від 10.08.2017 р. (а.с.145), з врахуванням відомостей які містяться в Індивідуальних відомостях про застраховану особу позивача - форма ОК-5(а.с.70-72) позивачу підлягає до зарахування робота трактористом на ВАТ «Адамс» за 2004 рік - 9 місяців 27 днів. Що ж стосується роботи в 2005 р., то з врахуванням записів в трудовій книжці колгоспника , індивідуальних відомостей(ОК-5) позивачу слід зарахувати в пільговий стаж роботу трактористом на ВАТ «Адамс» з 01.01.2005 р. по 31.05.2015 р. - 3 місяці 14 днів. Крім цього суд критично оцінює також заперечення відповідачів щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу роботу в ПСП «Адамс Плюс» за червень-липень 2005 р. на тій підставі що в позивача в цей період є нарахування по заробітній платі в ВАТ «Адамс». При цьому суд враховує, що факт роботи позивача в ПСП «Адамс» з 01.06.2005 р. як по основному місцю роботи крім записів в трудовій книжці колгоспника підтверджується архівною випискою з наказів про прийняття на роботу та звільнення(а.с.12), в червні-липні 2005 р. підприємством позивачу нараховувалась і виплачувалась заробітна плата, що підтверджується як архівною довідкою(а.с.9) так і індивідуальними відомостями ОК-5 за 2005 р.(а.с.71), а тому позивачу, на думку суду, з врахуванням положень ст.. 24 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» слід зарахувати період роботи з 01.06.2005 р. по 07.07.2005 р. - 1 місяць 7 днів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про загальний військовий обов'язок i військову службу" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо зарахування до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах, часу проходження строкової військової служби" від 2 червня 2005 року N 2636-IV, час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію Закону України "Про пенсійне забезпечення" або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Таким чином, оскільки позивач з 20.07.1978 р. по 20.10.1978 р. працював трактористом в радгосп «Шляховий» та після строкової служби одразу приступив до роботи на посаді тракториста-машиніста в цьому ж радгоспі, то період строкової служби з 01.11.1978 року по 21.10.1980 р. (1 рік 11 місяців 21 день)також необхідно зарахування до пільгового стажу позивача.

Уточнені вимоги позивача з врахуванням вищевикладеного про зарахування йому в пільговий стаж періодів роботи з 2004 р. підлягають частковому задоволенню, не підлягає також до зарахування період з 01.10.2005 р. по 31.10.2005 р. оскільки дійсно за цей період позивачу зарплата не виплачувалась, що підтверджується формою ОК-5, а тому в цій частині заперечення відповідачів є правомірними.

Оскільки позивач дійсно працював трактористом, був безпосередньо зайнятий у виробництві сільгосппродукції та має стаж роботи необхідний йому для призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з врахуванням військової служби((3 місяці 1 день + 1 місяць 25 днів + 1рік 5 місяців 21 день + 2 місяці 11 днів)+ 8 років 3 місяці 16 днів + 4 роки 9 місяців 25 днів + 3 роки 2 місяці 5 днів + 9 місяців 27 днів + 3 місяці 14 днів + 1 місяць 7 днів + 1 рік 11 місяців 21 день) + а також зарахований відповідачем пільговий стаж 3 місяці з 01.08.2005 р. по 30.09.2005 р. та з 01.11.2005 р. по 30.11.2005р.)) = 17 років 52 місяці 173 дні = 21 рік 9 місяців 23 дні), а тому відповідач - Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та Камянець-Подільському районі в Хмельницькій області повинен призначити позивачу пільгову пенсію за віком згідно з пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Позивач подав заяву про призначення пільгової пенсії 04.02.2014 р., тобто пізніше трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку, а тому пенсію йому слід призначити з дня звернення за пенсією.

Крім цього, на думку суду, вимоги позивача визнати незаконним рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.03.2016 р. № 4 про відмову в зарахуванні до стажу періодів роботи, відповідно до п. «в» ст.. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» задоволенню не підлягають. Суд враховує, що Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років не приймають рішення щодо призначення пенсії, оскільки їх основним завданням є розгляд заяв про підтвердження стажу та прийняття рішень щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтверджені. Тобто, рішення вказаних комісії носять рекомендаційний характер для органів Пенсійного фонду України. Як вбачається з матеріалів справи комісія головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області приймаючи рішення керувалася «Порядком підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 N 18-1. Її рішення носить рекомендаційний характер, а тому на думку суду, визнання його незаконним не спричинить жодних правових наслідків та ніяк не вплине на захист порушеного права позивача, оскільки як зазначалось вище саме органи ПФ уповноважені приймати відповідні рішення.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за можливе в порядку ч.1 ст.88 КАС України звільнити позивача від сплати судового збору по справі, враховуючи його важкий майновий стан, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Кам'янець-Поділської райдержадміністрації № 2983 від 30.11.2016 р.(а.с.53).Китайгородської сільської ради(а.с.33).

Керуючись п. "в"ст. 13, ст..56 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 5-15, 17, 18, 69, 71, 72, 88, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах роботу на посаді тракториста з 20.07.1978 року по 20.10.1978 р., службу в армії з 01.11.1978 року по 21.10.1980 р., роботу на посаді тракториста з 06.11.1980 року по 26.04.1982 р., з 04.05.1982 року по 15.07.1982 р., з 15.09.1982 року по 31.12.1990 р., з 01.01.1996 року по 25.10.2000 р., з 26.10.2000 року по 31.12.2003 р.; за 2004 рік - 9 місяців 27 днів, з 01.01.2005 р. по 31.05.2015 р. - 3 місяці 14 днів, з 01.06.2005 р. по 07.07.2005 р. - 1 місяць 7 днів.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплатити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 04.02.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову виготовлено в повному обсязі 13.11.2017 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В