Справа № 823/1767/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року справа № 823/1767/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ФОП ОСОБА_1 вернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України № 98463/НОМЕР_1 від 18.08.2017 про відмову у реєстраціє податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.06.2017 № 114.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Так, ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Тобто, зазначеної нормою не передбачено можливості подання копії документу про сплату судового збору. Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

При дослідженні позовної заяви суддя встановив, що позивачем до матеріалів останньої додано платіжне доручення № 1630 від 08.11.2017 на якому відсутні відмітки про одержання та проведення коштів банком та про їх зарахування до Державного бюджету, що не узгоджується з вищевказаними положеннями.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст.106 КАС України, шляхом усунення вказаного вище недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27.11.2017 року для усунення вказаного вище недоліку.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань