overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/11346/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/489/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються виплат, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/5956/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5956/17
Провадження №2-а/639/155/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідний час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 ».

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити, ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інш их осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 638/14458/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/735/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до позову відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до відповіді Адресно-довідкового бюро, позивач не зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги 53-б, кв. 331, відповідно до копії заяви на імя ГУНП в Харківській області, яка надана до позовної заяви позивачем зазначена адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розяснити заявнику його право на звернення з адміністративним позовом до Московського або Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/6344/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6344/17
Провадження № 2-а/639/167/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12-30 год. 07.12.2017 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 640/17398/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію,-

встановив:

08.11.2017 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23.12.2015 року, ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 року №268» та довідки №100/33642- від 06.06.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області протиправною, та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до зазначених норм, та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання відповідача подати в установлений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 89, 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням позивача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не надання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-847/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-847/10
У Х В А Л А

26.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не нижче прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з урахуванням виплачених сум за період з 25.07.2008 року по час винесення рішення судом , -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2010 року було відкрито скорочене провадження в цій справі та роз'яснено відповідачу його право подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

21 жовтня 2010 року відповідачем були подані заперечення проти позову .

Суддя, перевірив повідомлені позивачем обставини та розглянув заперечення відповідача прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справу необхідно призначити до розгляду за ;загальними ;правилами КАС України.

Керуючись tag3:12pt;">ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не нижче прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з урахуванням виплачених сум за період з 25.07.2008 року по час винесення рішення судом призначити до розгляду в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 12 листопада 2010 року на 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/13170/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/539/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у адміністративній справі

14 листопада 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев`ядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Євтушенко Олександра Володимировича про скасування постанови серії ЕАА № 137734 від 04.08.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Євтушенко Олександра Володимировича про скасування постанови серії ЕАА № 137734 від 04.08.2017 року.

2. Судове засідання призначити на 09 годину 50 хвилин 14 грудня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачу у строк до 13.12.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нев`ядомський Д.В.
Справа № 640/13171/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/538/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2017 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев`ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до командира роти № 6 батальону № 4 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Гончаренко Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в м.Харкові про скасування постанови серії АР № 387727 від 20.07.2017 року, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2017 року серія АР № 387727.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати укомандира роти № 6 батальону № 4 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Гончаренко Сергія Сергійовича запис з відео регістратора від 20.07.2017 року серія АР № 387727.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11 ч.ч. 1,4 , ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -
Витребувати з Управління патрульної поліції у командира роти № 6 батальону № 4 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Гончаренко Сергія Сергійовича м.Харкова узапис з відео регістратора від 20.07.2017 року у постанові серія АР № 387727.
Надати докази необхідно до 14.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя: Д.В.Нев`ядомський
Справа № 2-а-2738/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2738/10
У Х В А Л А

20.12.2010 рокуБалаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Чайка І.В,

при секретарі - Грідіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за адміністративним позовом Балаклійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих обманним шляхом,

В С Т А Н О В И В:

Балаклійський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача кошти, отримані обманним шляхом.

20 грудня 2010 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання та надав суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі у зв'язку з оскарженням ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2010 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається.

Керуючись ст.51, ч.2 п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом Балаклійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих обманним шляхом зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Балаклійського районного суду від 17.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 640/17381/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Харкові про скасування постанови серії БР № 704671 від 24.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2017 року серія БР № 704671.

З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати уІнспектора роти № 2 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 24.09.2017 року серія БР № 704671.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11 ч.ч. 1,4 , ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції у м.Харкова уІнспектора роти № 2 батальону № 3 УПП в м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора від 24.09.2017 року у постанові серія БР № 704671 .

Надати докази необхідно до 15.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський