Справа № 826/3275/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3275/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/3275/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ»

до

треті особи,

Київської міської ради

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром», Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство»

про

визнання протиправними та скасування рішень від 26 січня 2012 року № 89/7426 та від 18 квітня 2013 року № 230/9287, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України 2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, щозаява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для виправлення виявлених недоліків позивачу необхідно подати до суду належним чином засвідчену копію рішення яке переглядається з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Київської міської ради без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук