Справа № 807/970/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/970/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Закарпатській області до Фермерського господарства "Коник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фермерського господарства "Коник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи судом на обговорення було поставлено питання щодо можливості зупинення розгляду в даній адміністративній справі до набуття законної сили рішенням у справі № 807/1209/17 за позовною заявою фермерського господарства Коник до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису щодо зупинення експлуатації рейсмусних верстатів.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження в даній адміністративній справі не заперечував, при цьому пояснивши, що предмети та обставини розгляду цих справ повязані між собою і можуть вплинути на кінцеве рішення, що виникли у даному спорі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача щодо можливості зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд приходить до наступних висновків.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із системи Діловодства спеціалізованого суду, копій позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 807/1209/17 за позовною заявою фермерського господарства Коник до управління Держпраці у Закарпатській області про визнання недійсним припису щодо зупинення експлуатації рейсмусних верстатів, в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться на розгляді вищезазначена адміністративна справа і предметом розгляду в даній адміністративній справі являється визнання протиправним та скасування припису щодо зупинення експлуатації рейсмусних верстатів, натомість предметом розгляду в адміністративній справі №807/870/17 являється застосування заходів реагування щодо зупинення експлуатації щодо зупинення експлуатації рейсмусних верстатів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ повязані між собою, обставини, встановлені у справі №807/1209/17 можуть вплинути на обставини, що виникли у даному спорі, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання рішенням законної сили у справі №807/1209/17 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 807/970/17 за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області до Фермерського господарства "Коник" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 807/1209/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3