Справа № 675/1605/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1605/17
Провадження № 2-а/675/152/2017
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про порушення КПК України та умисне завдання шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про порушення КПК України та умисне завдання шкоди.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати протиправними та незаконними рішення та дії службових осіб під керівництвом даної адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та окремих його положень, дій із зазначенням способу його здійснення; прийняти постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів та окремих громадян відбуваючих покарання в ЗВК №58 у сфері публічних відносин від порушень з боку адміністрації Замкової ВК №58.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху.

Позивачу запропоновано недоліки позовної заяви усунути шляхом приведення позовних вимог у відповідність до положень частин 4, 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та подання до суду виправленої позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, з додержанням вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом встановлювався строк пять днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим, на адресу суду позивачем надіслано заяву від 20.09.2017 року (вх. №7259 від 26.09.2017 року) про надання службовцем апарату суду допомоги в оформленні поданої позовної заяви згідно вимог ухвали судді від 04.09.2017 року.

Тим самим, слід констатувати, що недоліки, на які вказано ухвалою судді від 04.09.2017 року позивачем не усунуто.

Ухвалою судді від 09.10.2017 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений суддею для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04 вересня 2017 року - до 20 жовтня 2017 року.

Однак, в силу того, що позивача - засудженого ОСОБА_1 було етаповано з Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до СІЗО м. Миколаєва, останній отримав копію ухвали судді від 09.10.2017 року згідно розписки тільки 24.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

З врахуванням викладених обставин, розписки позивача про отримання ухвали судді від 09.10.2017 року, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати усунути недоліки позовної заяви згідно ухвали судді від 04.09.2017 року, врахувавши при цьому ухвалу судді від 09.10.2017 року у строк, терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

Крім того, є необхідність розяснити позивачу, що якщо не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, його заява буде повернута на підставі з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений суддею для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04 вересня 2017 року, терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Король