overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/5029/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря - Панаслюк Є.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 186806 від 23.03.2017 року скасувати.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, з 01 квітня 2017 року.

Постанова в частині виплати ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 210/4371/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4371/17
Провадження № 2-а/210/239/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області про скасування та визнання нечинним рішення №522 від 14.12.2016 виконавчого комітету Криворізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися 11.10.2017 року до суду з вищезгаданою позовною заявою.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач ОСОБА_4 отримав 23.10.2017 року, ОСОБА_3 - 25.10.2017 року.

Станом на 10.11.2017 року, зважаючи на нормативні строки пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області про скасування та визнання нечинним рішення №522 від 14.12.2016 виконавчого комітету Криворізької міської ради вважати не поданим та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 225/5029/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за адміністративною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати йому пенсії. Разом з позовної заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, яка є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за адміністративною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїдо ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 175/3298/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3298/17
Провадження № 2-а/175/82/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації про перерахування (донарахування) та стягнення недоплаченої щомісячної субсидії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про перерахування (донарахування) та стягнення недоплаченої щомісячної субсидії.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації про перерахування (донарахування) та стягнення недоплаченої щомісячної субсидії.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2017 року на 09:30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 263/12648/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/731/2017
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 2-а-4325/11
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/229/2/2017
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про видачу дубликата виконавчого листа у звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці до виконавчої служби .

Просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4325/11 від 02 червня 2011 року.

В судове засідання сторони не з"явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином - судовою повісткою.

Згідно ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02 червня 2011 року з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці на користь ОСОБА_1 стягнуто щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Як стало відомо, виконавчий лист було втрачено при пересилці до органів державної виконавчої служби.

Те, що виконавчий лист було загублено, позбавляє можливості в примусовому порядку отримувати з боржника кошти.

У відповідності зі ст. 260 КАС України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х ВА Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно постанови Дружківського міського суду Донецької області № 2-а-4325/11 від 02 червня 2011 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни від 14 червня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Дружківський міський суд.

Суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_2
Справа № 263/12873/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/737/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

10 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольскій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2017 року №Б/Н про відмову в призначенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 06.07.2017р. з додатком та розглянути питання про можливість призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі його заяви, поданої 06.07.2017 року разом із додатком.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 263/11000/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/660/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовне заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя №47 від 19.06.2017 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя врахувати в пільговий стаж періоди роботи ОСОБА_1 водієм міських маршрутів з повним робочим днем з 09.02.1984 року по 31.03.1984 року, з 01.07.1984 року по 30.09.1984 року, з 01.01.1985 року по 31.03.1985 року, з 01.01.1986 року по 31.03.1986 року, з 01.10.1986 року по 31.12.1986 року, з 01.04.1987 року по 30.09.1987 року, з 01.07.1989 року по 30.09.1989 року, з 01.01.1990 року по 26.10.1999 року на підставі п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 14 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 264/5614/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5614/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/5614/17 та призначити судове засідання на "17" листопада 2017 року на 08 год. 40 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 12.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 17 листопада 2017 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 263/13955/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/775/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2017 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко
Справа № 212/6911/17
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6911/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 доКриворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання, та зобовязання виплатити допомогу на поховання особі, яка здійснила поховання в розмірі двох місячних пенсії у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України та відповідно до ст. 19 КАС України позов підсудний Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкриття провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 доКриворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, щодо відмови у наданні допомоги на поховання, та зобовязання виплатити допомогу на поховання особі, яка здійснила поховання в розмірі двох місячних пенсії у вигляді довічного грошового утримання судді у відставці, яке отримував пенсіонер на момент смерті.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ( м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3) на 29 листопада 2017 року 13-30 годину в залі №305.

Пропоную відповідачу подати в судове засідання письмову заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 263/14586/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/810/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2017 року на 14.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко