Справа № 825/1208/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м.Чернігів Справа № 825/1208/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Падій В.В., суддів: Бородавкіної С.В., Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 825/1208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Ічнянської районної державної адміністрації про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Ічнянської районної державної адміністрації про скасування рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак, з постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 вбачається помилкове зазначення судом особи, яка брала участь у розгляді справи, а саме: позивача ОСОБА_1 замість представника позивача ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

Частиною 2 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документа, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у постанові від 06.11.2017 помилково зазначено особу, яка брала участь у розгляді справи, а саме: позивача ОСОБА_1 замість представника позивача ОСОБА_2

Крім того, з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказана постанова суду у справі № 825/1208/17 встановлена у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду від 06.11.2017 щодо зазначення особи, яка брала участь у розгляді справи, а саме: представника позивача ОСОБА_2 замість позивача ОСОБА_1

При цьому, судом враховується, що виправлення описок в ухвалі суду жодним чином не змінює її текст та суть.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 825/1208/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Ічнянської районної державної адміністрації про скасування рішення.

Вважати особою, яка брала участь у розгляді справи представника позивача ОСОБА_2

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Головуюча суддя В.В.Падій

Судді С.В. Бородавкіна

ОСОБА_3