Справа № 813/1079/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.11.2017 м. Київ К/800/36997/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 у справі №813/1079/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг

про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, яке обгрунтоване тим, що лише 02.10.2017 на адресу Нацкомфінпослуг надійшла ухвала суду апеляційної інстанції від 13.09.2017, однак належних доказів (поштового конверту) скаржником до клопотання не додано. Крім того, скаржник зазначає, що відповідальна особа відповідача по даній справі знаходилась у відпустці, а директор департаменту юридичного забезпечення на лікарняному, тому своєчасна подача касаційної скарги була неможлива.

Однак, суд вважає зазначені скаржником підстави неповажними, оскільки внутрішні організаційні проблеми відповідача не є поважними причинами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку, є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька