Справа № 766/17464/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/17464/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення УПФ в м. Херсоні, оформлене протоколом № 185 від 10.11.2016 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії. Також позивач просив зобов'язати Управління здійснити перерахунок пенсії, згідно наданої довідки, починаючи з 30.06.2011 року та відшкодувати з Державного бюджету України судові витрати.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області подано апеляційну скаргу про скасування постанови від 17 лютого 2017 року та прийняття нової про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування доказів та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, з огляду на наступне.

В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 156 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області надати до суду копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, оскільки дані, які містяться в матеріалах пенсійної справи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 14 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 71, 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Забезпечити надання суду витребуваних доказів до 07 грудня 2017 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування, зобов'язання вчинити певні дії до 14 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: