Справа № 2а/0470/8969/12
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. Справа №2а/0470/8969/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В.

при секретарі судового засідання Загородній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/8969/12 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості у розмірі 29585,86 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, яке є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

На підставі розпорядження від 31 серпня 2017 року №2407д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 31 серпня 2017 року призначено останню на розгляд судді Ількову В.В.

Відповідно до довідки відділу з організаційного забезпечення від 11.09.2017 року суду справа була передана 11 вересня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду року призначено розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представником заявника 03.10.2017 року до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи без участі заявника у порядку письмового провадження.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до відкритого акціонерного товариства «Южнерудпром» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача 25.09.2013 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року позивача в адміністративній справі №2а/0470/8969/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості у розмірі 29585,86 гривень замінено на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред'явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/8969/12.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконачого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а/0470/8969/12 Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про стягнення заборгованості у розмірі 29585,86 гривень.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков