overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/15104/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/407/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху.

23 жовтня 2017 року представником позивачем по справі зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто та надано суду всі необхідні документи.

Враховуючи вищевикладена, зважаючи на те, що підстав для повернення позовної заяви позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до виконуючого обовязки начальника Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити проведення судового засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 15 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 212/4776/17
Суддя: Зімін М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4776/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено 17 листопада 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін
Справа № 211/5157/17
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5157/17
Провадження № 2-а/211/257/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13.11.2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Пред»явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до ст.ст.104,105 КАС України, особа, яка вважає, що її право порушено, має право звернутись до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем до адміністративного позову не додані документи, які б підтвердили вимоги, а саме: копія паспорту та оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності зі ст. 108 КАС України у випадку подачі позовної заяви яка не відповідає вимогам ст. 106 цього кодексу суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків. У противному випадку заява буде вважатися не поданою і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу термін усунути недоліки до 24 11 2017 року.

Роз»яснити , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 201/15104/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/157/407/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову виконуючого обовязки начальника Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби від 28 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем ОСОБА_1 вказаних вимог закону не дотримано.

Зокрема, у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не конкретно зазначено відповідача по справі, тобто посадову особу з зазначенням прізвища імя та по батькові, рішення якого він оскаржує.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати суду позовну заяву із зазначенням правильного найменування відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіксальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя: С.С. Федоріщев
Справа № 201/15104/17
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/157/407/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-.

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03 листопада 2017 року від В.о. начальника митниці надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда, у звязку з відсутністю якісного транспортного сполучення Кропивницький Дніпро та відсутністю достатнього фінансування на відрядження.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, вважаю за необхідне доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Кіровограда проведення судового засідання по вищевказаній адміністративній справі представника Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити проведення 15 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби .

Копію ухвали направити для виконання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев
Справа № 212/4011/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4011/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"09" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорний І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор роти 1 батальйону 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанант Поліції прот скасування постанови серії ДР 134291 у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 09.11.2017 о 13:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор роти 1 батальйону 3 УПП в м. Кривий Ріг ДПП лейтенанант Поліції прот скасування постанови серії ДР 134291 у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 14:00 годину 06.12.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 212/6995/16-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6995/16-а
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"13" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону 2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг ОСОБА_3, третя особаУправління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 13.11.2017 о 09:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти батальйону 2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Ріг ОСОБА_3, третя особаУправління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 11:00 годину 11.12.2017 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 202/7262/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7262/17
Провадження № 2-а/202/291/2017
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду у відповідності до ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 30 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 178/1500/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1500/17
У х в а л а

"13" листопада 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями ст.106 КАС України, а саме: не сплачено в повному обсязі судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що при подачі адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в відповідному розмірі, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутнє рішення (протокол) Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову позивачці у перерахунку та виплаті пенсії. Крім того, виходячи з положень пункту 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудового стажу або відповідних записів у ній відсутні копії трудових книжок свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

СуСуддя ОСОБА_4
Справа № 205/4885/17
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/4885/17
Провадження № 2а/205/189/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Колективне підприємство науково-виробничий центр по автоматизації проектуванню та виробництву металевих конструкцій «Мекон» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа: Колективне підприємство науково-виробничий центр по автоматизації проектуванню та виробництву металевих конструкцій «Мекон» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 183/5614/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5614/17
№ 2-а/183/231/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі про скасування рішення.

Позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ та Новомосковському районі про скасування рішення.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у нього є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 184/1858/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/1858/17

Номер провадження 2-а/184/94/17

13.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання незаконними дій щодо не проведення перерахунку пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і зміст позовних вимог відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому справу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про визнання незаконними дій щодо не проведення перерахунку пенсії».

Копію ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на позовну заяву з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Запропонувати відповідачу після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами подати, письмові заперечення проти позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Вони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів та міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати у суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2