Справа № 808/307/17
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Дніпросправа № 808/307/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про стягнення середнього заробітку за затримку з 10 грудня 2002 року по 01 листопада 2016 року виплати суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та запропоновано у 15 денний строк усунути недолік шляхом подання документа про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі скрутним матеріальним станом - відсутністю доходів, безробіттям.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, продовжено строк усунення недоліку апеляційної скарги та запропоновано ОСОБА_1 у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом подання документів (копій), які б підтверджували підстави для зменшення чи відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або надання документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги 13 жовтня 2017 року (а.с. 235).

ОСОБА_1 недолік апеляційної скарги не усунений, про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали суду не повідомлено.

Також, перевіркою не встановлено зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недолік апеляційної скарги не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко