Справа № 497/1598/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1598/15-а
Провадження № 2-а/497/67/15
Ухвала

20.07.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про прийняття рішення про визнання його учасником ліквідації аварії ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про прийняття рішення про визнання його учасником ліквідації аварії ЧАЕС.

Ознайомившись із зазначеною заявою, виходячи зі змісту заявлених вимог, вбачається, що позивач звертається до суду в порядку КАС України, а саме до органів державної влади при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З правової позиції позивача та матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_1 не зазначив, та не надав будь-яких доказів порушення його прав свобод або інтересів. Тобто за відсутності документів, підтверджуючих йог звернення до відповідних органів щодо вирішення питання про визнання його учасником ліквідації аварії ЧАЕС, та відповідної відмови такого органу, не вбачаються порушення його прав, що надають йому право звернутися до суду.

Крім цього, вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 106 КАС України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС, в позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В заяві позивача взагалі відсутній відповідач, до якого він предявляє відповідні вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 ч.2. п.3 КАС, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач просить визнати його учасником ліквідації аварії ЧАЕС, при цьому не зазначає з якою метою його необхідне таке документальне підтвердження, та не надає докази того, що він звертався до відповідних органів з цими вимогами, і йому було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає йому строк для усунення недоліків до 10.08.2015 року.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заяву буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про прийняття рішення про визнання його учасником ліквідації аварії ЧАЕС залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.08.2015 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Суддя