Справа № 813/1699/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Київ К/800/32652/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування повідомлення головного державного виконавця ВПВР ДВС Міністерства юстиції України від 18.04.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов'язаня відповідача повторно розглянути його заяву щодо відкриття виконавчого провадження.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р., яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Департамент ДВС Міністерства юстиції України звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що до ВПВР ДВС Міністерства юстиції України надійшов на виконання виконавчий лист №813/2735/16, виданий 07.02.2017р. Львівським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Апарат Верховної Ради України надати ОСОБА_1 автентичний переклад державною мовою усіх реплік (коментарів, виступів, доповідей, заяв), які опубліковані іноземною мовою у стенограмі засідання Комітету Верховної Ради України з питань запобігання протидії корупції від 16.03.2016р., оприлюднену на офіційному веб-сайті ВРУ.

18.04.2017р. старший державний виконавець ВПВР ДВС Міністерства юстиції України, керуючись пунктом 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», прийняв повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким виконавчий лист №813/2735/16, виданий 07.02.2017р. Львівським окружним адміністративним судом, повернуто позивачу без прийняття до виконання. Підставою для винесення повідомлення позивача про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.04.2017р. слугував висновок державного виконавця про те, що у пред'явленому виконавчому документі не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відсутність у виконавчому листі імені, по батькові посадової особи, якого його видала, не є безумовною підставою для повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання та не узгоджуються з вимогами законодавства, оскільки відповідачем не були використані в повному обсязі надані йому права та обов'язки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб