Справа № 320/7600/17
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.11.2017
Справа № 320/7600/17
Провадження № 2аво/320/20/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по адміністративній справі №2-а-598/06, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди.

30.08.2006 року Постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов задоволено частково.

23.10.2006 року Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 30.08.2006 року змінено.

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому не вірно вказано по батькові заявника, а саме «Йосипович» замість «Иосипович».

Відповідно до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи суд встановив, що у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду виданому 07.12.2006 року була припущена описка, а саме невірно вказано по-батькові заявника, а саме «Йосипович» замість «Иосипович».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду виданому 07.12.2006 року по справі №2-а-598/06 була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по адміністративній справі №2-а-598/06 задовольнити.

Виправити припущену описку у виконавчому листі Мелітопольського міськрайонного суду виданому 07.12.2006 року по справі №2-а-598/06 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій та моральної шкоди, вказавши правильно по-батькові заявника, а саме «Иосипович» замість «Йосипович».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду є невідємною частиною виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду виданого 07.12.2006 року по справі №2-а-598/06.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2