Справа № 803/173/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/36529/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №803/173/16 (876/8294/17) за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017, у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №803/173/16 (876/8294/17) за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 02.11.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За правилами частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Системний аналіз викладених положень дає підстави для висновку про те, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено право на касаційне оскарження переглянутих в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції за умови, якщо право на апеляційне оскарження таких ухвал прямо передбачено Кодексом.

Згідно з частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на оскарження ухвали про відмову в поновленні провадження у справі.

Як зазначено вище, у цій касаційній скарзі оскаржується постанова Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2017, залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017, про відмову в поновленні провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

При цьому, суддя-доповідач зазначає, що позивач не позбавлений права на оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі в поряду, встановленому частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №803/173/16 (876/8294/17) за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.М. Шипуліна