Справа № 821/2154/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/36377/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №821/2154/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 (повний текст складено 09.10.2017), позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Херсонській області 31.10.2017 звернулося з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017, вказане судове рішення прийняте без участі представника відповідача у відкритому судовому засіданні, набрало законної сили з моменту проголошення, а строк касаційного оскарження розпочався з дня складення повного тексту - 09.10.2017.

Таким чином, з урахуванням вихідних та святкових днів, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції у строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, був день із датою 30.10.2017.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилався на те, що участі в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не брав, а копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 направлена податковому органу 23.10.2017 та отримана відповідачем 24.10.2017.

При вирішенні питання щодо поважності пропуску строку касаційного оскарження суддею-доповідачем враховано, що податковим органом вчинено дії з метою звернення до суду касаційної інстанції у строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - здійснено сплату судового збору 30.10.2017.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає, що доводи відповідача про причин пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Херсонській області строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №821/2154/16.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №821/2154/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна