Справа № 373/1701/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1701/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої ? судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2017 року по справі № 373/1701/17 за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме: в абзаці четвертому мотивувальної частини постанови частину речення «.., що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.» виправити на «.., що позов підлягає задоволенню з таких підстав.».

У судове засідання сторони не зявились. Про розгляд справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні відомості.

За правилами ч.2 ст.169 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В суді встановлено, що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїзадоволено.

Визнано рішення начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 31.08.2017 № 4795/05 про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту а) статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у звязку з відсутністю необхідного стажу роботи із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці протиправним.

Зобовязано Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати його звернення з такою заявою про призначення пенсії.

При виготовленні повного тексту постанови по даній справі у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови допущено описку де невірно зазначено «.., що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.»

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в постанові суду, оскільки така описка допущена несвідомо, про що свідчить зміст постанови та її резолютивна частина. За правилами ст.169 КАС України, таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, - задовольнити.

Абзац четвертий мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: «Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3