Справа № 816/1733/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1733/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з 01.07.2017 по 30.09.2017, в загальному розмірі 27 486,94 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяви просив розглядати справу за його відсутності та станом на момент судового засідання надав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем спірної суми заборгованості.

Представник відповідача також не з'явився в судове засідання, просив розглядати справи за його відсутності. Направив до суду клопотання, де повідомив про факт сплати заборгованості в сумі 27 486,94 грн. по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2. На підтвердження сплати до заяви надав платіжне доручення від 24.10.2017 № 2221 на суму 27 486,94 грн, прийнятим до виконання АТ "Південний" /а.с. 34/ та випискою по особовому рахунку за 24.10.2017 /а.с.28-33/.

Згідно із частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене та на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, справа розглядалася судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За змістом частин 1 та 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ця дія суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З огляду на процесуальні права позивача, суд розцінює подану заяву як заяву про відмову від позову.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, відповідач добровільно сплатив борг, у зв'язку з чим фактично відпали підставі для цього позову, а дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, то суд приходить висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову у справі № 816/1733/17.

Провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Єресько