Справа № 2а-0870/922/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/922/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017

у справі № 2а-0870/922/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" 26.10.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась (звернувся) до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на д 26.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що на розрахункові рахунки товариства 09.08.2017 було накладено арешт. На підтвердження вказаних доводів позивачем надано копію постанови про арешт коштів боржника від 09.08.2017 серії ВВП № 54474830 та довідку про рахунок і залишок коштів від 04.10.2017 № 171004SU12224306.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що клопотання товаристваІ про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до пп. 3 пп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484-VIII, ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 ромір прожиткового мінімумиу для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що на розрахункові рахунки товариства накладено арешт, що унеможливлює сплату ним судового збору, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

У зв'язку з вкладеним, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відстрочення сплати судового збору задовольнити: відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі № 2а-0870/922/11.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017 у справі № 2а-0870/922/11

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 2а-0870/922/11.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева