Справа № 127/24037/17
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/966/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову № 475636 від 01.11.2017 року поліцейського роти №3 БУПП у м. Вінниці ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою, у якій просить скасувати постанову № 475636 від 01.11.2017 року поліцейського роти №3 БУПП у м. Вінниці ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогами чинного законодавства України, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст. 288 КУпАП передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно п.6 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

З огляду на викладене, оскаржуючи постанову № 475636 від 01.11.2017 року поліцейського роти №3 БУПП у м. Вінниці ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 слід звертатися до суду не із скаргою, а у формі адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України адміністративний позов має містити: імя (найменування) позивача (а не скаржника), поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Таким чином, суд вважає, що дана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, а тому в силу положень ч. 1 ст. 108 КАС України її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 288 КУпАП, ст. ст. 3, 6, 171-2, 105, 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову № 475636 від 01.11.2017 року поліцейського роти №3 БУПП у м. Вінниці ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 178 КУпАП - залишити без руху та надати строк до 24.11.2017 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: