overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1744/17
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1744/17
Провадження № 2-а/515/2488/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Тимошенко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до патрульного управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2

про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позов- ною заявою до патрульного управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України, є підстави для відкриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи без- діяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з ураху- ванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

Приймаючи до уваги, що адреса відповідача знаходиться на значному віддаленні від мі- сця розгляду адміністративної справи, а саме у м.Одесі, а тому за пять днів своєчасне над- ходження поштової кореспонденції з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача є маловірогідним, тому вбачаються підстави для продовження строку розгляди справи на пять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107, 171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до патрульного управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 Сергійо- вича про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

Продовжити строк розгляду даної справи на пять днів і загальним строком для роз- гляду даної справи вважати строк тривалістю 10 днів.

Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2017 р. на 15.00 год. в залі судових засідань Татарбунарського районного суду Одеської області за участі сторін.

Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відпо- відачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати, у зазначений ст- рок, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчи- ненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони згідно позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встанов- лений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 592/12758/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/672/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

08.11.2017 року позивачка звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії, а також зобовязати відповідача поновити їй нарахування і виплату пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 року.

Дослідивши заяву про звільнення від сплати судового збору та надані матеріали вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України,- розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи надані заявником докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 160, 165 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 576/432/15-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/432/15-а,
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.15 місто Глухів

ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в.

За змістом внесеного до ОСОБА_1 міськрайсуду (як місцевого адміністративного суду) 24 лютого 2015 року адміністративного позову позивачка просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй надбавки за вислугу років з урахуванням періоду її попередньої роботи на посаді службовця та зобовязати відповідача призначити їй таку надбавку та здійснити перерахунок її заробітної плати з 01 січня 2015 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачці у звязку з тим, що за змістом ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа за таким позовом не підсудна ОСОБА_1 міськрайсуду, а підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18 та ч.ч. 3 і 5 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л ю є .

Адміністративний позов ОСОБА_2 повернути позивачці разом з усіма доданими до позову матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 585/3934/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3934/17
Номер провадження 2-а/585/85/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

09 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді Євлах О.О. за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково .

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_3 на підставі Довідки УМВС України в Сумській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 11/146-90 (2350) від 26.05.2017 року, починаючи з 01 січня 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на постанову суду - постанова набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 14 листопада 2017 року.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 592/11268/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/589/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Шербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії.

Під час судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, Департамент соціального захисту населення СМР, оскільки саме на підставі рішення департаменту було припинено виплату пенсії позивачу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність залучити співвідповідача в адміністративній справі Департамент соціального захисту населення СМР який розташований м. Суми вул. Харківська, 35.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі другого відповідача по адміністративній справі № 592/11268/17 провадження 2а/592/589/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - Департамент соціального захисту населення СМР який розташований м. Суми вул. Харківська, 35, якому направити копію ухвали та позовної заяви для відома і розяснити право в термін до 08.12.2017 року надати письмовий відгук на позов, можливі заперечення, клопотання, ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться 08.12.2017 року об 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/12758/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/672/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення їй нарахування та виплати пенсії, а також зобовязати відповідача поновити їй нарахування і виплату пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 грудня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18 з участю сторін.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 06 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 589/3851/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3851/14-а р.
Провадження № 2-а/589/166/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

15.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 07 липня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 29.07.2014 р. на 08-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів (третій(м) особі(ам) копія позовної заяви).

Запропонувати відповідачу(ам) до 29.07.2014 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 576/2064/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 576/2064/17-а

Провадження № 2-а/576/100/17

09.11.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 579/1696/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1696/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2017 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови АР №520445 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача надати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/2967/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2967/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" листопада 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз», голови правління Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

27.10.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії ПАТ «Сумигаз» та голови правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 щодо його умисного, несвоєчасного надання не правової, не поточної та не достовірної інформації на неодноразові запити позивача від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року, надання яких гарантоване ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

- визнати протиправними дії голови правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2: щодо умисного порушення строків надання інформації на неодноразові запити про отримання інформації від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року;

- зобовязати ПАТ «Сумигаз» та голову правління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 негайно надати позивачу повну, точну та достовірну інформацію з питань, що зазначені в запитах від 06.07.2017 року та 20.07.2017 року та копії запитуваних документів, надання яких гарантовано Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз», голови правління Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Завести справу за рядком статзвіту 4

Призначити справу до судового засідання на 16.11.2017 року о 15-30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Направити відповідачам адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 16.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_3
Справа № 592/12746/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/671/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №592/12746/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-00 годин 23.11.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_3, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).