overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7434/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-7434/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

20 грудня 2010 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та судові витрати.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 644/7231/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 7231 /17
н/п 2-а/644/ 267 /17
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

08 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20.09.2016 року у розмірі 68 % від складу грошового забезпечення, включивши в розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, суми таких видів грошового забезпечення: матеріальна (грошова) допомога на оздоровлення, матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, винагорода за безперервну тривалу службу, індексація грошового забезпечення, одноразова грошова допомога при звільненні та компенсації вартості речового майна, що підлягає видачі при звільненні.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 645/4252/17
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4252/17
Провадження № 2-а/645/172/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 010298 від 22 вересня 2017 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., винесену інспектором роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ОСОБА_2.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 646/7678/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/7678/17
Провадження №2-а/646/218/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

07.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.06.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.06.2017р.

В позовній заяві представник позивача ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови від 26.06.2017 року та визнати причини пропуску поважними.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови позивачу до суду та поновити строк оскарження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 - строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПП у м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.06.2017р.

Призначити судове засідання на 12 годині 15 хвилин 15 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/7774/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7774/17
№ провадження 2-а/646/225/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

08.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Також позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 88 КАСУ, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у звязку з важким майновим станом. У підтвердження клопотання зазначив, що пенсія є для нього єдиним джерелом доходу, що вказує на наявність адміністративного позову.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії з 02.05.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 646/7774/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7774/17
№ провадження 2-а/646/225/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.17 року

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив зобовязати вчинити певні дії щодо відновлення нарахування та виплати пенсії з квітня 2016 року.

Вивчивши доводи позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії щодо відновлення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з липня 2016 року по 01.05.2017 року.

Так, згідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач вказує на те, що дізнався про своє порушене право у липні 2016 року, коли не отримав чергову пенсію. До суду з позовом про захист порушеного права позивач звернувся 02.11.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення, який міститься на конверті, що надійшов до суду разом з позовною заявою.

При цьому, в позовній заяві позивач не просить поновити строк для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Таким чином, суд вважає, що оскільки про своє порушене право позивач дізнавався ще у липні 2016 року, він пропустив строк звернення до суду, вказаний в статті 99 КАС України.

У звязку з вищевикладеним позов ОСОБА_1 в частині відновлення нарахування та виплати пенсії за період з липня 2016 року по 01.05.2017 року суд залишає без розгляду, що відповідає положенням п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.9 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії за період з липня 2016 року по 01.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сорока
Справа № 2-а-1953/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1953/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 01.01.2010 року та у подальшому

в с т а н о в и в:

11.11.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення судом та у подальшому .

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на свій похилий вік та ті обставини, що відповідач не повідомив йому про право на належні виплати, крім того неодноразово змінювалося законодавство про порядок розгляду позовів Дітей війни.

Підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

e:5pt;">Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2010 року до 10. 05.2010 року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 11.05.2010 року по день винесення рішення та у подальшому.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа № 645/4942/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4942/17
Провадження № 2-а/645/231/17
УХ В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 лейтенанта поліції УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.11.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 лейтенанта поліції УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Справа № 635/6586/17
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6586/17
Провадження № 2-а/635/173/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати Харківське приміське обєднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області зарахувати до стажу роботи позивача період роботи ОСОБА_1 з 13 липня 1981 року до 11 вересня 1984 року старшим продавцем товарознавцем у Керченському оптово-роздрібному плодоовочевому комбінаті та призначити їй пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2017 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 646/7677/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №646/7677/17
Провадження №2-а/646/217/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

07.11.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови від 08.06.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови від 08.06.2017р.

В позовній заяві представник позивача ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови від 08.06.2017 року та вимога визнати причини пропуску поважними.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови позивачу до суду та поновити строк оскарження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_3 - строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови від 08.06.2017р.

Призначити судове засідання на 12 годині 05 хвилин 15 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока