Справа № 242/2748/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2748/17
Провадження №2-а/242/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області суддя Владимирської І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.07.2017 року звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою судді Коліщук З.М. від 11.07.2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

11.09.2017 року до провадження судді згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у звязку з перебуванням судді Коліщук З.М. у відпустці, Розпорядження №27/17 від 11.09.2017 року) надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Владимирської І.М. від 11.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийнято до провадження та додатково надано позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки усунуто не було, хоча ухвала суду від 11.07.2017 року, згідно поштового повідомлення, отримана позивачем 29.07.2017 року. Тоді як, ухвалу суду від 11.09.2017 року позивачем не отримано та повернуто до суду, у звязку із закінченням терміну зберігання.

В рішенні «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги і констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції.

В контексті вищевказаного рішення ЄСПЛ, суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 з 10.07.2017 року (дня подання позову до суду), дій направлених на встановлення інформації про стан адміністративної справи та усунення недоліків за ухвалами суду від 11.07.2017 року та 11.09.2017 року не вживав.

У звязку з чим, суд вважає, що в зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що в свою чергу перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська