overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10987/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1473/17
Номер рядка звіту 101
13 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 52058146, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів та стягнення грошових коштів,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 52058146, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів та стягнення грошових коштів.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
В порядку підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження № 52058146 та копії доказів надіслання їх до Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року на 14-10 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/10215/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1354/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Юрченко І.В.,

за участю позивача, відповідача, представника відповідача Сіндєєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Чернігові лейтенанта поліції Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до п'яти днів.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 707645 від 13.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 750/11056/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1499/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 2-а-5858/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-5858/10 № рядка статзвіту 2.19.7
УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 1832 КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/11040/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1495/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/11086/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1512/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/11075/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1504/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 658/2233/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2233/17
провадження № 2-а/658/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання незаконною та протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі Човнове товариство «Водник» та відділ освіти Каховської міської ради Херсонської області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити Човнове товариство «Водник» та відділ освіти Каховської міської ради Херсонської області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись 53 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити Човнове товариство «Водник» та відділ освіти Каховської міської ради Херсонської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про визнання незаконною та протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобовязання вчинити дії у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 750/11007/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1485/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 766/9199/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9199/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Херсонської міської ради Артемчук Марини Олександрівни, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволення позову відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення постанови.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 750/11036/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1493/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 664/2509/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/2509/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. до відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича до Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У провадження Цюрупинського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича до Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, яка в порядку розподілу передана до розгляду судді Бойко В.П. на підставі ст.15-1 КАС України

До вирішення питання про відкриття провадження вважаю за необхідне заявити собі самовідвід стосовно розгляду вказаного адміністративного позову, оскільки з позивачем ОСОБА_1, який працював головою Цюрупинського районного суду, я перебуваю у дружніх стосунках.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тому з метою недопущення сумнівів в об*єктивності судді під час розгляду справи , чи в її неупередженості, вважаю недопустимою свою участь у розгляді і вказаної адміністративної справи.

Зважаючи на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід щодо розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. 27 КАС України, суддя

ухвалив:

Заявити про самовідвід щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича до Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративної справи з додатками негайно передати до канцелярії Цюрупинського районного суду Херсонської області для виконання вимог, передбачених ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 750/6207/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/6207/17
Провадження № 2-а/750/884/17

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,
за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 3 батальону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Бенедиктовича Дениса Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 19.11.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 94, 162, 158 - 163, 186 КАС України, ст. 215 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову відмовити

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку ч. 1 та 2 статті 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 751/7464/17
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7464/17
Провадження №2-а/751/390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА :

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії, зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Зареєстроване місце проживання позивача місто Чернігів, вулиця П»ятницькаАДРЕСА_1, місце знаходження відповідача місто Чернігів, проспект Миру, 44. Вулиця П»ятницька і проспект Миру згідно Переліку вулиць міста Чернігова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 164 від 15.06.2009 року відноситься до Деснянського району міста Чернігова, а отже відповідно до ч.2 ст. 19 КАСУ дана справа Новозаводському районнному суду міста Чернігова не підсудна і відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАСУ позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 разом із ухвалою суду.

Роз»яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений ним по квитанції № 60 від 24.10.2017 року, код платника НОМЕР_1, банк платника відділення № 230 АТ «УКРСИББАНК», отримувач УК у м.Чернігові /Новозаводський район/ 22030101, код отримувача 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, призначення платежу *;101;236916299, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л.Б. Філатова