Справа № 826/6102/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6102/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 жовтня 2017 року м. Київ № 826/6102/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із заявою Національної акціонерної Компанії «Надра України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національної акціонерної Компанії «Надра України» (заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 в адміністративній справі №826/6102/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1» (ТОВ «Нафтогазрембуд-1») до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Національної акціонерного Компанії «Надра України» «Західукргеологія», про визнання протиправним рішення, яке оформлено листом від 30.03.2016 №5094/13/12-16, про відмову у наданні спеціального дозволу на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів за результатами повторного розгляду заяви ТОВ «Нафтогазрембуд-1» від 25.11.2014 та зобов’язання Державної служби геології та надр України видати ТОВ «Нафтогазрембуд-1» спеціальний дозвіл на користування надрами Тинівського газового родовища Львівської області з метою видобування вуглеводнів на підставі п.п. 1 п. 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615 (заява про перегляд).

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника зазначив істотні для справи обставини, що не були та не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 250, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою Національної акціонерної Компанії «Надра України» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Запропонувати заявнику подати до суду засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про перегляд (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи).

Запропонувати позивачу подати до суду пояснення щодо заяви про перегляд разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення.

Витребувати у відповідача та зобов’язати його подати до суду письмові заперечення/пояснення щодо заяви про перегляд разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення/пояснення.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо заяви про перегляд разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі пояснення. Зобов'язати подати до суду належним чином засвідчену копію статуту Дочірнього підприємства Національної акціонерного Компанії «Надра України» «Західукргеологія».

Копії ухвали направити (вручити) заявнику, позивачу, відповідачу та третій особі.

Позивачу, відповідачу та третій особі також направити (вручити) копії заяви про перегляд разом із доданими до неї документами.

Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до судового розгляду на 22 листопада 2017 року о 10:30 годині в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Здійснювати розгляд заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у складі колегії суддів.

Роз’яснити, що згідно з частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак