Справа № 820/10622/15
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2017 р. Справа № 820/10622/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017р. по справі № 820/10622/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в частині стягнення моральної шкоди у сумі 50000, 00 грн.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017р. по справі № 820/10622/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди залишено без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та надано ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

На виконання вказаної ухвали суду заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник апеляційної скарги посилається на те, що ним було подано клопотання про роз"яснення ухвали від 08.09.2017 року, гарантоване ст. 170 КАС України. Зазначає, що подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу від 08.09.2017 року саме 23.09.2017 року пов"язане з реалізацією права на роз"яснення судового рішення.

Проте, суддя-доповідач зазначає, що наведені доводи пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки право надане ст. 170 КАС України заявнику апеляційної скарги на звернення до суду з клопотанням про роз"яснення рішення суду не зупиняє перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду визначеного ст. 186 КАС України та не позбавляє права на звернення з апеляційною скаргою.

Інших доводів та доказів неможливості заявника подати апеляційну скаргу у строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України заявником апеляційної скарги не зазначено та не надано.

За таких обставин, причини пропуску строку наведені в клопотанні є неповажними.

Отже, враховуючи наведені обставини, суддя-доповідач приходить до висновку про недоведеність заявником апеляційної скарги наявності поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач доходить висновку про неповажність причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 року, зазначені в клопотанні про поновлення строку - неповажними.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2017р. по справі № 820/10622/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2