Справа № 2-а-572/10
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Київ К/800/36308/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року, постановлені за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом, в якому просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вказаний адміністративний позов задоволено.

На підставі цього рішення відкрито виконавче провадження, проте стягувач, не отримавши присуджену суму, померла, тому ОСОБА_1 як спадкоємиця померлої ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року вказану заяву задоволено: замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі № 2-572/10.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької областіі подало касаційну скаргу, в якій просило їх скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Судами встановлено, що постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області здійснити щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01 квітня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року з урахуванням статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. На підставі цієї постанови Красилівським районним судом Хмельницької області видановиконавчий лист № 2-572/2010.

27 січня 2017 року ОСОБА_2 померла, належне їй за життя та визначене судовим рішенням щомісячне підвищення до пенсії було нараховано, але не виплачено.

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2, що підтверджується поданою заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з огляду на наведені обставини та законодавчі приписи, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року, постановлені за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник