Справа № 804/4679/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р.справа № 804/4679/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. у справі №804/4679/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. у справі №804/4679/16 адміністративний позов задоволено частково / а.с. 224-226/.

З матеріалів адміністративної справи №804/4679/16 вбачається, що копія повного тексту постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. у справі №804/4679/16 була отримана відповідачем 20.07.2017р. / а.с. 229/, та відповідач, не погодившись з рішення суду першої інстанції у даній справі, у строк, передбачений ст. 186 КАС України, який обраховується з моменту отримання ним копії повного тексту рішення суду, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 231-234/ .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017р. у справі №804/4679/16 апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. у справі №804/4679/16 залишено без руху та надано відповідачу строк - двадцять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду документу про оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6339,96 грн. / а.с. 236/.

21.08.2017р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача для виконання / а.с. 237/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 29.08.2017р. / а.с. 238/.

21.09.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду відповідачем було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 239-240/ , у якому відповідач посилаючись на те, що його майновий стан робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги через відсутність належного фінансування установи з бюджету на такі витрати як сплата судового збору, тому просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2017р. відмовлено Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. у справі №804/4679/16 та продовжено відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. у справі №804/4679/16, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2017р. у справі №804/4679/16 на десять днів від дати отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 242/.

09.10.2017р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача для відома та виконання / а.с. 243/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 12.10.2017р. / а.с. 244/.

24.10.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2017р. відповідачем було повторно надано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 245-246/ , у якому відповідач посилався на ті самі обставини, які були ним зазначені у раніше поданому клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, зазначав про те, що його майновий стан робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги через відсутність належного фінансування установи з бюджету на такі витрати як сплата судового збору.

Статтю 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону, яка діє з 01.09.2015р., викладено в редакції, у якій відсутні пільги податковим органам щодо сплати судового збору, але п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484 від 22.05.2015р. Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплату судового збору, таким чином відповідальність за сплату судового збору взята на себе Кабінетом Міністрів України, і посилання суб'єкта владних повноважень, який є органом державної виконавчої влади, на відсутність фінансування на такі витрати як сплата судового збору є безпідставною, і невиконання урядом, незважаючи на пряму норму Закону, обов'язку в частині своєчасного фінансування державних органів, які позбавлені пільг щодо сплати судового збору, не може бути визнано підставою для звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вищезазначеним клопотанням Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, вважаю, що оскільки заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк зазначені судом недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме не надано суду документ про сплату судового збору та не надано документів на підтвердження майнового стану, який робить неможливим сплату судового збору, і подаючи повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відповідач зловживає наданими КАС України правами, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. ст. 187, 189, 108 КАС України апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. у справі №804/4679/16 повернути заявнику апеляційної скарги та роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного подання апеляційної скарги за умови оформлення її відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017р. у справі №804/4679/16 - повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун