Справа № 428/10512/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/443/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії за віком з 01жовтня 2016р., зобовязання відновити виплату пенсії за віком з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії за віком з 01жовтня 2016р., зобовязання відновити виплату пенсії за віком з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість. Одночасно з позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору в обґрунтування якого зазначає, що позивач є внутрішньо переміщеною особою, вже 11 місяців не отримує пенсію, яка є її єдиним джерелом доходу, що призводить до накопичення боргів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір". Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Зазначене положення кореспондується з приписами ч.1 ст.88 КАС України, а саме: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.71 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що позивачем не надано до суду належних доказів на підтвердження обставин того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за поданий нею позов у встановлений законом порядку, а наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, суддя вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Натомість, враховуючи, те що позивач є внутрішньо переміщеною особою , з жовтня 2016р. не отримує пенсію за віком, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 88, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Відстрочити сплату позивачем ОСОБА_2 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії за віком з 01жовтня 2016р., зобовязання відновити виплату пенсії за віком з дня припинення та виплатити виниклу заборгованість до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя