Справа № 806/423/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/423/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/423/17

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення 107086,44 грн.,-

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з заявою (а.с.100-102) про заміну позивача по даній справі з Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. В обґрунтування заяви зазначає, що боржника було знято з обліку в позивача та взято на облік в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з приписами ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Наведеною вище нормою процесуального права визначено підстави, за наявності яких судом може бути замінено сторону.

До таких підстав законодавством віднесено вибуття однієї із сторін чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір.

За приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення, реорганізація) або в результаті ліквідації.

З матеріалів справи вбачається, що юридична особа - Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на час розгляду судами даної справи не припинена, не перетворена, не ліквідована, не реорганізована.

Оскільки підстави для заміни сторони відсутні, суд вважає заяву про заміну сторони не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні заяви про заміну сторони.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк