Справа № 817/1199/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/34152/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області

на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 р.

у справі № 817/1199/17

за поданням Головного управління ДФС у Рівненській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 р. у справі № 817/1199/17.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документи про сплату судового збору, а з долученої до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, неможливо встановити сторін у справі) та надано скаржнику строк до 06.11.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 02.11.2017 р. скаржником було надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання, до якого долучено платіжне доручення від 27.07.2017 р. №827 про сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн., однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що у полі «Призначення платежу» вказаного платіжного доручення, яке скаржник намагався приховати, міститься запис «…Суд.збір за под..касац.скарги до ВАСУ за позовом ОСОБА_2 №817/66/17…», що свідчить про сплату судового збору у вказаній сумі за подання касаційної скарги у справі №817/66/17 (за позовом ОСОБА_2 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області).

Поряд з цим, останнє не може вважатися доказом сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, оскільки на момент сплати судового збору за вказаним платіжним дорученням не існувало предмету касаційного оскарження, зокрема, оскаржуваних ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 р. у справі № 817/1199/17.

Таким чином, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, в межах встановленого строку та станом на 09.11.2017 року, скаржником не надано, а тому вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.10.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС у Рівненській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова