Справа № 826/9186/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9186/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/9186/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправною податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі Філії «Енерговантажтранс» з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просив скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві №Ю-4192-17 від 12.04.2017 року про сплату недоїмки з єдиного соціального внеску в розмірі 2889181,55 грн.

До позовної заяви позивачем також було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до якого останній просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надання належних доказів на підтвердження сплати судового збору за пред’явлення позовної вимоги майнового характеру у розмірі 43 337,71 грн., оскільки позивачем при зверненні до суду з клопотанням про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору не надано жодних документів, з яких вбачається однозначно про відсутність коштів у позивача, які можуть бути використані для сплати судового збору.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 року уповноважена особа позивача отримала 22.09.2017 року, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2017 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якого позивач посилається на те, що 22.09.2017 року ним було отримано копію ухвали суду від 31.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору, оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено судом без задоволення.

Крім того, позивач у своєму клопотанні вказує, що з весни 2014 року на території Донецької області проводиться антитерористична операція та додатком №2 до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085 (в редакції Розпорядження КМУ від 02.12.2015 року №1276-р) затверджено перелік населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, в який включено місто Торецьк (в минулому м. Дзержинськ). Філія «Енерговантажтранс» ТОВ «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» розташована в м. Торецьк (Дзержинськ), тобто в місті, що включене до переліку місць, розташованих на лінії зіткнення, тобто в безпосередній близькості від місць проведення бойових дій.

На початку 2017 року, як зазначено у клопотанні, при плановому вантажообігу в середньому 2000 т/км, фактичний вантажообіг склав 622 т/км, що спричинило відсутність коштів на закупівлю необхідних матеріалів і ПММ, виплату заробітної плати працівникам та розрахунки з бюджетом.

Розглядаючи по суті заявлене позивачем клопотання суд приходить до висновку про наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Керуючись ст. 88, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експедиційна компанія «Енерготранс» в особі Філії «Енерговантажтранс» про розстрочення сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур