Справа № 2-а-2628/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2628/2011
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-ар/279/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А. з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Управління праці та соціального захситу начелення виконавчого комітету Коростенської міської ради про роз"яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій потиправними, стягнення недоотриманих коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус ...".

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.01.2012 року позов задоволено, визнано неправомірними дії УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус ..." відповідно до визначених законом розмірів за період з 1.06.2010 року по 30.11.2010 року та зобов"язано УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцвого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 ЗУ "Про статус ..." у розмірі 40% мінімальної заробітної плати, з урахуванням отриманих коштів.

На даний час рішення є чинним та не виконано.

УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради звернулось до суду з заявою про роз"яснення рішення в порядку ст.170 КАС України, зокрема, з якої початкової та кінцевої дати конкретного періоду необхідно здійснити перерахунок та виплату коштів позивачу.

Сторони до суду не з"явились, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст.41,170 КАС України.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що вимоги заяви є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню, зокрема, враховуючи, що судом визнано неправомірними дії відповідача щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.37 ЗУ "Про статус ..." за період з 1.06.2010 року по 30.11.2010 року, тому саме за цей період часу необхідно провести перерахунок та їх виплату позивачу.

А тому, керуючись ст ст. 41, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2012 року у справі № 2-а-2628/2011в частині: зобов`язання УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до вимог ст.37 ЗУ "Про статус ..." у розмірі 40% мінімальної заробітної плати, з урахуванням отриманих коштів, має проводитись - за період з 1.06.2010 року по 30.11.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.