overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/19179/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.11.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці позов №127/19179/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: Вінницька митниця ДФС України, ОСОБА_2, старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: Вінницька митниця ДФС України, ОСОБА_2, старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.

10.11.2017 року до суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: Вінницька митниця ДФС України, ОСОБА_2, старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.

Крім того, при відкритті провадження у даній справі суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупиняв до завершення розгляду судом даної справи вчинення державним виконавцем виконавчих дій у виконавчому провадженні 54350166, відкритому на підставі постанови суду №127/23658/16-п.

Оскільки позов відкликаний позивачем суд вважає необхідним поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні 54350166.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України,

у х в а л и в :

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: Вінницька митниця ДФС України, ОСОБА_2, старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.

Поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні 54350166.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 802/1634/17-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/1634/17-а
У Х В А Л А

13.11.2017року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши з автоматизованого розподілу матеріали справи № 802/1634/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року було відкрито провадження у справі № 802/1634/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії (а.с. 1).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року дану справу передано на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному.

За таких обставин дана справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу № 802/1634/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2017 року на 14.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 483/1924/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1924/17
Провадження 2-а/483/52/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії БР № 912258 від 09 жовтня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки про існування оскаржуваної постанови дізнався лише 17 жовтня 2017 року, а 24 по 28 жовтня 2017 року знаходився на лікуванні.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а також розяснити відповідачеві його обовязок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Казанлі Л.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/741/17
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/741/17
Провадження № 2-а/483/15/2017
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області в режимі відео конференції адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, а також необхідністю допиту відповідача, який не з'явився у судове засідання суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи до 09:00 год. 24 листопада 2017 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29.

Копію ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області, для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/9792/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9792/17
н/п 2-а/490/610/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Махсудова Кобіла про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про примусове видворення за межі України.

Сторони у судове засідання не з*явились, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Махсудова Кобіла про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 489/5419/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5419/17
Номер провадження 2-а/489/431/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"13" листопада 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 24380/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1 ;

До відповідача: Інспектор роти № 1 батальону № 4 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві старший лейтенант поліції Хорунжий С.А, Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департамент патрульної поліції,

про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектор роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Миколаєві , Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департамент патрульної поліції,, про визнання незаконною та скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/431/17.

- Призначити розгляд справи на 01.02.2018 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Космонавтів, 81, зала № 11 ( 4 - поверх).

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5900/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5900/17
Провадження № 2-а/487/274/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві лейтенанта Дорошенко Віталія Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві лейтенанта Дорошенко Віталія Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 11:00 год. «17» листопада 2017 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 490/9791/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9791/17
н/п 2-а/490/609/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Хошімова Ботіра про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про примусове видворення за межі України.

Сторони у судове засідання не з*явились, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Хошімова Ботіра про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 484/3886/17
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/126/17
Справа № 484/3886/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомир ОСОБА_2 в якому просить: поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення БР № 216274 від 25.10.2017 року, як пропущений з поважної причини; скасувати постанову БР № 216274 від 25.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Із змісту зазначеної позову та доданих до нього документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 23.11.2017 р. на 15.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача подати суду в строк до 23.11.2017 р. письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 497/1308/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1308/14-а
Провадження № 2-а/497/34/14
УХВАЛА

20.06.2014 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області та головного Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Болградському районі щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визна.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області та головного Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Болградському районі щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах на 20.06.2014 року о 10.20 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Суддя
Справа № 497/1570/15-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1570/15-а
Провадження № 2-а/497/65/15
УХВАЛА

27.07.2015 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах на 03.08.2015 року об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7

Суддя В.А.Раца
Справа № 497/289/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/289/16-а
Провадження № 2-а/497/10/16
УХВАЛА

03.03.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом еревенко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах на 23.03.2016 року о 13.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7

Суддя