Справа № 814/1504/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1504/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект-Лайн" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

10 листопада 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надало до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року.

Підставою продовження процесуального строку сплати судового збору зазначають те, що Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області утримується за рахунок коштів державного бюджету України та на даний час триває перерозподіл грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 189,206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року до 22 листопада 2017 року.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Шевчук