overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13402/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом про визнання дій відповідача щодо не зарахування до пільгового розрахунку стажу її роботу за період з 01.11.1992 року по 15.03.2000 року в районі Крайньої Півночі на пільгових умовах та не прийняття довідки по заробітній платі за вказаний період неправомірними, зобовязання відповідача прийняти вказану довідку та провести відповідний перерахунок пенсії.

До відкриття провадження в адміністративній справі представником позивачки була подана до суду заяву про відкликання вказаного позову.

Оглянувши матеріали позову, суддя вважає, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Жовтневий районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 227/3586/17
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю необхідним залишити її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Станом на день звернення позивача з позовом до суду вказана сума становить 640,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виправить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

10.11.2017
Справа № 229/4214/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/163/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області , в якому просить суд визнати дії Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову їй в призначенні пенсії за віком незаконними, визнати період її праці з 22 березня 1986 року по 01 грудня 1998 року в колгоспі "Калініна" Ясинуватського району Донецької області періодом праці, який зараховується до страхового стажу роботи та зобов'язати відповідача вчинити певні дії щодо перерахування трудового стажу з урахуванням відпрацьованого стажу в колгоспі "Калініна" Ясинуватського району Донецької області, призначити їй пенсію за віком з моменту звернення до Ясинуватського об'єднвного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а саме з 30 травня 2017 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління пенсіного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання включення до страхового стажу періоду роботи на підприємстві та призначення пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 року на 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/4340/17
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/164/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області , в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 та зобов"язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії.

Призначити справу до переднього судового розгляду на 23 листопада 2017 року на 15:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя А. Л. Гонтар
Справа № 229/4162/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/160/2017
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Дружківськиий міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петров Є. В.

при секретарі Пивовар В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву по адміністративній справі за позовною заявою Мороз ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Дружківського міського відділа Державної міграційної служби України Головного управління в Донецькій області про зобов'язання Дружківського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 р. ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулися в інтересах, дитини інваліда ОСОБА_1 до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Дружківського міського відділу Державної міграційної служби України Головного управління в Донецькій області про зобов'язання Дружківського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області вчинити певні дії.

В судове засідання зявились законі представники дитини інваліда ОСОБА_5, ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_3, надали заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання зявився представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4, який також звернув увагу суду, що на його думку, вказана справа на підлягає розгляду в місцевому загальному суду як адміністративному суду першої інстанції, оскільки згідно зі ст. 18 КАС України, вказана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Заслухавши пояснення представників по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне залишити позов Мороз ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Дружківського міського відділу Державної міграційної служби України Головного управління в Донецькій області про зобов'язання Дружківського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області вчинити певні дії без розгляду, оскільки відповідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Мороз ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Дружківського міського відділу Державної міграційної служби України Головного управління в Донецькій області про зобов'язання Дружківського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її отримання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 229/4086/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/155/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

13 листопада 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву Дружківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2017 року позовна заява надійшла до суду.

10 листопада 2017 року до суду надійшла інформація про місце проживання фізичної особи.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Дружківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю.

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 рокуна 13:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області суддею Рагозіною С.О. одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 243/8572/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 243/8572/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

25 жовтня 2017 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 243/8572/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

09 листопада 2017 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Справу згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду 10 листопада 2017 року розподілено головуючому судді Малінову О.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2017 року о 09-10 годині, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 233/5537/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/5537/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слобожанського об*єднаного УПФУ м. Харкова про визнання незаконним та скасування рішення від 07 вересня 2017 р. в частині не зарахування до пільгового стажу за Списком №1 період роботи з 01 листопада 1993 р. по 28 травня 1996 р. на посаді «скловара» у Костянтинівському державному підприємстві Завод «Автоскло ім. К.Т. Бондарева»; призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 09 серпня 2017 року, третя особа ГУ УПФУ Харківської області.

09 листопада 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі та задоволення клопотання позивача, підтвердженого документально, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об*єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15-00 год. 23 листопада 2017 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/8416/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 243/8416/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

20 жовтня 2017 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 243/8416/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

09 листопада 2017 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Справу згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду 10 листопада 2017 року розподілено головуючому судді Малінову О.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2017 року о 09-00 годині, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-18822/11
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа УСЗН Костянтинівської міської ради, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-18822/11, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 01 грудня 2011 року про стягнення з УПСЗН Костянтинівської міської ради на її користь недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік у розмірі 1972 грн. 00 коп. за рахунок коштів Державного бюджету.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради.

Призначити розгляд заяви на 20 листопада 2017 року о 9 годині 30 хвилин, про що повідомити заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі.

Суддя: