Справа № 466/7979/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7979/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправними дії головного державного виконавця Шевченківської виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, визнання незаконною постанови від 19.10.2017р. про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання державного виконавця до вчинення дій по виконанню рішення суду,-

УСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправними дії головного державного виконавця Шевченківської виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6, визнання незаконною постанови від 19.10.2017р. про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання державного виконавця до вчинення дій по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.05.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснення права власності..

В судове засідання зявились позивач, представник позивача, представник третьої особи, представник відповідача з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений рекомендованою кореспонденцією.

Від представника третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні поступило клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зазначена вище категорія справ має розглядатись в порядку цивільно-процесуального законодавства, відповідно до вимог ст.383 ЦПК України, а відтак згідно ст.157 ч.1 КАС України, просить провадження закрити.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, які заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно із ч.2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження 02.10.2017 р. за номером ВП № 54809218 на підставі виконавчого листа № 466/2375/17 від 20.09.2017р., виданого Шевченківським районним судом м.Львова на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04 травня 2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснення права власності, а саме про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_4 квартирою № 1 по вул. Лемківській у м.Львові шляхом вселення ОСОБА_4 у зазначену квартиру.

Позивач ОСОБА_5 й І.Я. оскаржує в порядку адміністративного судочинства дії головного державного виконавця Шевченківської виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 та просить визнати незаконною постанову від 19.10.2017р. про закінчення виконавчого провадження, зобов»язати державного виконавця до вчинення дій по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.05.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійснення права власності..

Частиною ч.1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій,мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права,свободи чи інтереси,а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень,дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України вбачається,що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом,який видав виконавчий лист.

У статті 383 ЦПК України зазначається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України та відповідно до вимог ст.384 ЦПК України такі справи розглядаються судом, який видав виконавчий лист.

Відтак, враховуючи зазначене вище суд вважає, що оскільки позивачем подано адміністративний позов щодо оскарження дій державного виконавця, які полягають у виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова про усунення перешкод у володінні та користуванні ОСОБА_1 квартирою шляхом вселення у зазначену квартиру, тому даний позов має розглядатися у порядку , передбаченому ст.383 та 384 ЦПК України, оскільки стосується виконання рішення суду, яке постановлено відповідно до вимог ЦПК України.

Отже, на підставі наведеного вище, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем сплачено з подачею позову до суду судовий збір в розмірі 1920 грн.,який слід повернути ОСОБА_4

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківського відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправними дії головного державного виконавця Шевченківської виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6, визнання незаконною постанови від 19.10.2017р. про закінчення виконавчого провадження, зобов»язання державного виконавця до вчинення дій по виконанню рішення суду- закрити.

Повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) кошти в розмірі 1920 грн. - оплачений судовий збір згідно квитанції №184 від 26.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7