Справа № 236/3233/17
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3233/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2017 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, представник позивача-Пікулін ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання відновити виплату пенсії з урахуванням заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України: адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" інваліди I та II груп звільняються від сплати судового збору.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а отже звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин суд не вбачає необхідності додаткового виішення питання щодо звільненняпозивача від сплати судового збору.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110,111 КАС України суд вважає необхідним витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_2, та копії документів з вказаної пенсійної справи, а також відомостей, щодо перебування на обліку, підстав та належного факту зупинення (припинення) виплати пенсії ОСОБА_2

Щодо заявленого позивачем клопотання про проведення скороченого провадження в адміністративній справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки в позовній заяві заявлено клопотання про витребування певних доказів, які на теперішній час в матеріалах справи відсутні, та на які посилається позивач, суд вважає за неможливе розглядати справу в порядку скороченого провадження. Тому провадження у справі необхідно відкрити та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 105-107,110 КАС України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання позивача про проведення скороченого провадження в адміністративній справі - відмовити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 22.11.2017 року.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати у строк до 22.11.2017 року письмові заперечення проти позову; всі-матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України сторони інформуються про надані їм процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-