Справа № 235/5111/14-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/235/14/17
Справа № 235/5111/14-а
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року задоволено заяву Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплати заборгованості по пенсії неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

3 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вправлення описки в першому та другому абзацах резолютивної частини вищевказаної ухвали, а саме замість дати ухвалення постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області «27 жовтня 2014 року», помилково зазначено «24 жовтня 2014 року», замість словосполучення «за період з 23.03.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 37470,19 гривень, у відповідності до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області № 5094/10/23 від 27.02.2015 року» помилково зазначено «за період з 23.03.2014 року у розмірі 17564,15 гривень».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали вищевказаної адміністративної справи, встановлено, що перший, другий абзаци резолютивної частини ухвали суду містять в собі описку в даті ухвалення постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області «24 жовтня 2014 року», оскільки правильна дата є «27 жовтня 2014 року», в словопосполученні «за період з 23.03.2014 року у розмірі 17564,15 гривень», оскільки правильним є «за період з 23.03.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 37470,19 гривень, у відповідності до довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області № 5094/10/23 від 27.02.2015 року».

Отже, заява підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню судом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2017 року, постановленої у справі за заявою Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання відмови у здійсненні перерахунку та виплати заборгованості по пенсії неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

В першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали суду слова та цифри «24 жовтня 2014 року» замінити цифрами та словами «27 жовтня 2014 року».

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду слова «за період з 23.03.2014 року у розмірі 17564,15 гривень» замінити словами «за період з 23.03.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 37470,19 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Назаренко