Справа № 826/14304/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/14304/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Держпродспоживслужби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Держпродспоживслужби України, в якому просить:

"1. Припинити порушення авторських прав які належать ОСОБА_1 шляхом: вилучення з реєстру Висновків санітарно- епідеміологічних експертиз які видані в період з 2012р.-2015р.р що діють по теперішній час Товариству з обмеженою відповідальністю «Галеан ЛТД», як заявнику, та компанії DSM (Швейцарія) - вказано як власника та заборонити здійснення митного оформлення у всіх підрозділах Держпродспоживслужби України на митних постах сумішей вітамінів, мінералів, макро і мікро елементів, амінокислот, нуклеотидів для виробництва продуктів харчування людини, які виготовляються компанією DSM та всіма підрозділами компанії DSM, без погодження з власником авторських прав ОСОБА_1;

Артикульні позначення (назви) товару (сировини) які є об'єктом авторських прав та будь-яка зміна в артикульних позначення (назві) товару (сировині), і не є зміною в кінцевому продукті - є неправомірним використанням авторських прав (плагіат) і не допускається перетин кордону держави Україна та митного оформлення вантажу на всіх митних постах без погодження з власником авторських прав ОСОБА_1."

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний встановлено, що позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не додано до позовної заяви копії науково-юридичної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 26.06.2017 (для суду та для відповідача), про що складено акт працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 №468, хоча даний документ був самостійно зазначений позивачем у додатках до позовної заяви.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом приведення позовних вимог у відповідності до вимог частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, наданням у відповідній кількості уточненого адміністративного позову та належним чином засвідченні копії науково-юридичної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 26.06.2017.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Аверкова