Справа № 332/1638/17(2-а/332/71/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 рокусправа 332/1638/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя про зобов'язання призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2017 звернулась до Заводського районного суду м.Запоріжжя з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя, в якому просить зобов'язати призначити і виплачувати пенсію за віком з 12.05.2017 із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2017 позов задоволений.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують що позивачка отримує пенсію за віком з 2011 року, а тому відсутні підстави для повторного призначення такої пенсії.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

ОСОБА_1 з 15.02.2011 призначена пенсія за віком за списком №2 відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивачка 12.05.2017 звернулась з заявою про призначення пенсії за віком у відповідності до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Листом №90/Ш-9 від 29.05.2017 управління Пенсійного фонду повідомило, що з 2011 року вона вже отримує пенсію за віком.

В статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» викладений порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.

Відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії визначається за формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де:

Зп - заробітна плата (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, у гривнях;

Зс - середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Порядок визначення показників зазначеної заробітної плати затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної фінансової політики, державної політики у сферах економічного розвитку, статистики;

Ск - сума коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць (Кз1 + Кз2 + Кз3 + ... + Кзn );

К - страховий стаж за місяці, які враховано для визначення коефіцієнта заробітної плати (доходу) застрахованої особи.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за цим Законом за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства); 3) пенсія в зв'язку з втратою годувальника.

З огляду на викладені норми, районний суд не звернув увагу, що у правовідносинах позивачки з управлінням Пенсійного фонду не відбулось переходу з одного виду пенсії на інший, оскільки ОСОБА_1 як призначена пенсія за віком з 15.02.2011, так вона і продовжує її отримувати.

З 12.05.2017 у ОСОБА_1 не виникло права на новий вид пенсії, а тому до неї не можуть бути застосовані положення частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Суд першої інстанції допустив помилку у застосуванні норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Запоріжжя задовольнити.

Скасувати постанову Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17.08.2017 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко