Справа № 823/876/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/876/17
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою витребовував у Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області розрахунок середньоринкової вартістості автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1, об'єм двигуна 4461 куб.см, який належить на праві власності ОСОБА_1, на час винесення спірного податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим суд апеляційної інстанції зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, до отримання витребуваних доказів.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідачем було надано суду апеляційної інстанції витребувані докази, а тому оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев