overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6484/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2017 року м. Київ К/800/61177/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Борисенко І.В., Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

за участю:

представника позивача - Городецької А.Д.,

представника відповідача-1 - Голінея І.І.,

представника відповідача-2 - Мельниченко К.Г.,

представника Генеральної прокуратури України - Кузнецової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року

у справі №826/6484/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер енд Гембл Україна»

до 1. Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 221, 223, ч. 2, ч. 4 ст. 227, ст. ст. 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________Л.І. Бившева
Судді: _____________________І.В. Борисенко
_____________________В.П. Юрченко
Справа № 718/372/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ №К/800/36621/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року

у справі №718/372/17

за позовом ОСОБА_2, від імені якої виступає ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької

області

про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та

зобов'язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №718/372/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №718/372/17.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у справі №718/372/17.

Витребувати матеріали справи №718/372/17 з Кіцманського районного суду Чернівецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 761/44184/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Київ К/800/37028/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області Курдюкової Ірини Анатоліївни, Головного управління Держпраці у Київській області про скасування рішення та постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

07.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 29 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2-а-2833/06/0206
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Київ К/800/37224/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою грошової компенсації за продовольче забезпечення,
в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на вказане судове рішення.
Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Оскаржувана ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду постановлена 12 листопада 2012 року; касаційну ж скаргу військовою частиною подано 07 листопада 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті).
Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, відповідач вказував на велике навантаженням у роботі в період мобілізації військовослужбовців, постійні чергування, несення військової служби в добовому наряді юрисконсультами частини в умовах особливого періоду.
Відповідно до приписів абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Справа № 826/4511/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/32968/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/4511/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про поновлення на публічній службі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/4336/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Київ К/800/36291/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. залишено без руху.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. не переглядалась в апеляційному порядку, а ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснюватись після закінчення строку на усунення недоліків, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 212/2821/17(2-а/212/130/17)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/36411/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2017р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017р. у справі за його позовом до інспектора роти №3 батальойону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Рева Антона Валерійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

02.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки у вимогах касаційної скарги скаржник просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2017р., а надає копію постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2017р. Виходячи з цього, скаржнику необхідно уточнити, яке саме рішення суду першої інстанції ним оскаржується та надати відповідну копію.

Крім того, відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду постановлено 05.10.2017р., а касаційну скаргу подано лише 02.11.2017р., питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

Посилання на несвоєчасне отримання копії рішення суду апеляційної інстанції не може свідчити про дотримання строку касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення в разі подачі відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 331/6857/16-а(2-а/331/214/2016)
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Київ К/800/36302/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р. у справі за її позовом до інспектора роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рядового поліції Баглюк Руслана Сергійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017р.

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя справу №331/6857/16-а (2-а/331/214/2016) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 управління патрульної поліції в м. Запоріжжі рядового поліції Баглюк Руслана Сергійовича про скасування постанови.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 754/1091/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.11.2017 м. Київ К/800/36936/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 754/1091/17

за позовом ОСОБА_1

до Волинської митниці ДФС

третя особа: Київська міська митниця ДФС

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 754/1091/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа: Київська міська митниця ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Витребувати з Деснянського районного суду м.Києва зазначену справу №754/1091/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 286/2559/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

286/2559/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017р..

Витребувати із Овруцького районного суду Житомирської області справу №286/2559/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 818/1047/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/16341/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Черпак Ю.К., Швець В.В.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про поновлення на публічній службі, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017р. у даній справі скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та строки, передбачені главою 3 розділу IV КАС України.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: Ю.К. Черпак

В.В. Швець