overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/4971/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4971/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом

ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить:

- визнати дії Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправними та дискримінаційними щодо не відновлення та припинення виплат йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, виплатити виниклу заборгованість з березня 2016 року та поновити йому виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.

Судовою ухвалою від 26.10.2017 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, зокрема письмові заперечення відповідача проти позову, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, дискримінаційними та зобовязання вчинити певні дії

призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 22.11.2017 р., 11-00, в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Зобовязати відповідача - Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати суду:

з пенсійної справи ОСОБА_1 копію рішення про припинення пенсійних виплат та докази, на підставі яких таке рішення було прийняте,

а також довідку про призначені та перераховані ОСОБА_1 пенсійні виплати за весь період перебування позивача на обліку в Костянтинівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/5350/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/5350/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-20 годину 21 листопада 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 234/16352/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/9663/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9663/17
Провадження № 2-а/234/369/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Янакій С.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 2,21, 49-51,104,106, 159-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2, пенсії з березня 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 починаючи з березня 2016 року по 01.09.2017 року, та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2016 року, на рахунок в уповноваженому банку, обраному нею раніше (акціонерне товариство «Ощадбанк»).

Допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений та проголошений 21 серпня 2017 року.

Суддя Краматорського

міського суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 234/16039/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 року в Краматорський міський суд Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, міської міжвідомчої комісії з питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання неправомірну відмову субєкта владних повноважень та зобовязань вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/16215/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/16350/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/584/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/16214/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/580/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/16216/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/16351/17
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/585/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року в Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

З огляду на вказане та відповідно до ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу.

Одночасно відповідно до ч.6 ст.108 КАС України позивачу слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір по справі оплачений позивачем не був.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2, ст.108 ч.6 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, Міської міжвідомчої комісії х питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання Краматорського виконкому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/16840/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/603/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановлений законом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановлений законом строк.

Позивач надав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах у встановлений законом строк - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя: О.М. Данелюк