Справа № 766/18580/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

09.11.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції сержанта Національної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови та визнати дії інспектора Управління Патрульної поліції сержанта Національної поліції у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2М, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.09.2017 року серії АР №866350 за порушення ст..122 ч.1 КУпАП незаконними та визнати вищевказану постанову про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства про адміністративне судочинство.

Для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 99 ч.1 КАС України, ст. 289 КУпАП встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи (ч. 2 ст. 100 КАС України).

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що ОСОБА_1, звернувся до суду за захистом прав останнього з недотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 99 КАС України, при цьому у наданому до суду клопотання про поновлення строку не довів причин поважності його пропуску, а посилання позивача на пропуск строку з поважних причин, а саме службове відрядження не може бути прийнято судом до уваги, оскільки відповідно до наказу №1219 відрядження відбулося з 25.09.2017 року по 30.09.2017р., включно, постанову про адміністративне правопорушення складено 18.09.2017 року, а позивач звернувся до суду лише 27.10.2017 року, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 100 ч.1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 105 - 107 КАС України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції сержанта Національної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В.Е. Дорошинська