Справа № 415/5455/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5455/17
Провадження № 6-а/415/12/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилався на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконавчого листа №2-а/406/79/14, виданого 05.02.2015 року Алчевським міським судом Луганської області про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Алчевськ Луганської області здійснити перерахунок пенсії та виплачувати ОСОБА_3 пенсію, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати, включаючи усі складові заробітної плати (отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01 березня 2014 року. 06.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 23.02.2015 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області надійшла відповідь УПФУ в м. Алчевську Луганської області, з якої встановлено, що з 05.08.2014 року ОСОБА_3 не перебуває на обліку, а знаходиться на обліку в УПФУ в Буринському районі Сумської області. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.10.2015 року замінено сторону виконаного провадження про примусовому виконанні виконавчого листа Алчевського міського суду Луганської області від 05.02.2015року, а саме боржника УПФУ в м. Алчевську Луганської області на УПФУ в Буринському районі Сумської області. 03.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про заміну виконавчого провадження та винесено постанову про передачу виконавчого провадження. 25.04.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Сумській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. 22.05.2017 року на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшла заява Буринського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, в якій зазначено, що електронна пенсійна справа ОСОБА_3 з 27.08.2014 року перебуває в управленні Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва. На підставі викладеного, просив замінити боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Заявник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Боржник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відомості про належне повідомлення заявника про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно вимог ст. 41 КАС України.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4, 6 ст. 128 КАС України судом вирішено розглянути справу в письмовому провадженні без проведення судового засідання та, відповідно, без складання журналу судового засідання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 19 травня 2014 року постановою Алчевського міського суду Луганської області адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Алчевськ Луганської області про визнання рішення протиправним та зобовязати вчинити певні дії, задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Алчевськ Луганської області здійснити перерахунок пенсії та виплачувати ОСОБА_3 пенсію, виходячи з розміру 90% від суми заробітної плати, включаючи усі складові заробітної плати (отриманих виплат), у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01 березня 2014 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.10.2015 року замінено сторону виконаного провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Алчевського міського суду Луганської області від 05.02.2015року, а саме боржника УПФУ в м. Алчевську Луганської області на УПФУ в Буринському районі Сумської області.

03.04 2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

03.04.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про передачу виконавчого провадження.

25.04.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

З копії листа Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.04.2017 року вбачається що, ОСОБА_4 не перебуває на обліку в управлінні з 27.08.2014 року.

З копії заяви Буринського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 27.04.2017 року вбачається, що на підставі запиту управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва електрону пенсійну справу ОСОБА_3 було передано 27.08.2014 року у звязку зі зміною місця проживання пенсіонера.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 637 встановлено, що призначення та виплата пенсій особам, які переміщуються з районів проведення АТО, здійснюються за місцем перебування таких осіб за умови їх взяття на облік.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 8 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 595 (далі Тимчасовий порядок №595) встановлено, що особам, які переміщені на контрольовану територію та взяті на облік відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 пенсії та інші соціальні виплати з бюджетів усіх рівнів та фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування виплачуються за заявами таких осіб до органів (установ), які здійснюють такі виплати

Приймаючи до уваги, позицію Вищого адміністративного суду України при вирішенні аналогічних спорів викладену в ухвалі №К/800/32373/15 від 15.09.2015р. суд приходить до висновку, що оскільки стягувач зареєстрований в Дарницькому районі м. Києва, правонаступником у виконавчому провадження є управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

За таких обставин заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження про примусовому виконанні виконавчого листа Алчевського міського суду Луганської області від 05.02.2015р. №2а/406/79/14, а саме боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буринському райні Сумської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко