overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17016/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Комунального підприємства "Київське комунальне автотранспортне підприємство №2737"

про стягнення заборгованості у розмірі 41 597, 58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Комунального підприємства "Київське комунальне автотранспортне підприємство №2737" про стягнення заборгованості у розмірі 41 597,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 прийнято до провадження справу та призначено судове засідання на 23.10.2017 року.

23.10.2017 року сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв'язку із неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 13.11.2017 року.

13.11.2017 року сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, проте від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на час, який йому потрібний для формування доказової бази для позитивного вирішення справи на користь податкового органу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, враховуючи, що податковий орган є позивачем у справі, провадження у справі було відкрито у листопаді 2016 року, а також з огляду на лист позивача від 21.12.2016 року про відсутність заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість.

ід пВВідповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2-а-18/10/9103
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 18 /09/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, за участю третіх осіб Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Президента України, про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 172 КАС України з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії України, в якому просить суд зобовязати відповідача прийняти встановлені законом заходи для того, щоб до розгляду оскарження результатів виборів Президента України не були допущені судді, скарги на порушення Конституції України якими не розглянуті Вищою радою юстиції.

Позовна заява ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 172 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КАС України виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Разом з тим, оскаржуючи бездіяльність Центральної виборчої комісії України у зазначених межах позивач не вказав у позовній заяві, яким чином така бездіяльність відповідача порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

З огляду на викладене вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 106, 108, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України, за участю третіх осіб Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Президента України, про зобовязання вчинити дії, залишити без руху, встановивши позивачу строк до 14 січня 2010 року для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 805/1759/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. справа №805/1759/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 805/1759/16-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/1759/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2016 року зупинено провадження у справі № 805/1759/16-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 234/16423/16-к у кримінальному провадженні № 0000182 від 16 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України (суддя ОСОБА_3).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 805/1759/16-а Арабей Т.Г. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 805/1759/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 805/1759/16-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.
Справа № 826/13714/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/13714/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13714/17.

В попередньому судовому засіданні 13 листопада 2017 року позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи заперечила по суті заявлених позовних вимог, надала матеріали особової справи позивача.

До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 826/13714/17.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 17 січня 2018 року о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 705/598/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/598/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування паспорта прив"язки на розміщення тимчасової споруди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманської міської ради Черкаської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування паспорта прив"язки на розміщення тимчасової споруди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 749/961/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

749/961/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 749/961/17

У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області суду від 11 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від "11" вересня 2017 р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області суду від 11 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови про стягнення витрат виконавчого провадження.

Встановити строк до 27 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/1923/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1923/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, третя особа: Київська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 242/2931/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. справа №242/2931/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у справі № 242/2931/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 242/2931/17.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 10:05 год. 14 листопада 2017 року (суддя Васильєва І.А.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 242/2931/17 ОСОБА_1 у звязку зі звільненням судді Васильєвої І.А..

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи та призначення її розгляду на 28 листопада 2017 року 10:05.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 242/2931/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 вересня 2017 року у справі № 242/2931/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10:05 год. 28 листопада 2017 року. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

3. Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2017 року.

4. Явка сторін в судове засідання не є обовязковою.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 812/1016/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" листопада 2017 р. справа № 812/1016/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р. у справі № 812/1016/17 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області , Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.04.2017, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1016/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1016/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 823/130/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/130/17
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування наказів та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування наказів та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 803/1208/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11129/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1208/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №803/1208/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 09:00 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 221/4387/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" листопада 2017 р. справа № 221/4387/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 р. у справі № 221/4387/17 (головуючий І інстанції Чальцева Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_3 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 221/4387/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 221/4387/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1