Справа № 161/4432/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Київ К/800/36490/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича на вказане судове рішення.

Так, частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, остання була ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й повний її текст виготовлено 05 жовтня 2017 року, а отже, враховуючи приписи статей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення постанови в повному обсязі, тобто з 06 жовтня 2017 року, та закінчується 25 жовтня 2017 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 02 листопада 2017 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, відповідач зазначав, що участь у судовому засіданні не приймав, копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року не отримував, про наявність оскаржуваного рішення дізнався лише 30 жовтня 2017 року з сайту судової влади України.

Проте наведені відповідачем підстави пропуску строку касаційного оскарження (не підтверджені жодними доказами) не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, оскільки, вказуючи на неотримання копії оскаржуваного рішення від 05 жовтня 2017 року, документів в підтвердження невиконання судом апеляційної інстанції передбаченого частиною третьою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язку з надіслання особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі, не надано.

Крім того, згідно з частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте приєднана до касаційної скарги копія рішення апеляційного суду, що оскаржується (постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року), є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості ідентифікувати осіб, які беруть участь у справі (зокрема особу позивача по справі), та не є прийнятною у розумінні наведених приписів.

Таким чином, до касаційної скарги потрібно додати копію рішення суду апеляційної інстанції у даній справі, засвідчену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків

Згідно ж із частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Луцьку старшого лейтенанта поліції Капустинського Максима Юрійовича про скасування постанови залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.