Справа № 369/11865/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/369/17
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2В, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2В, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, зясовано, що позов подано до належного суду фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак позов подано поза межами строку, встановленого законом для звернення до адміністративного суду у справах даної категорії.

Згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КпАП України встановлено десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який обчислюється з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач знав про порушення свого права з моменту винесення оскаржуваної постанови, позовну заяву подано до суду 30.10.2017 року, позовні вимоги стосуються постанови в справі про адміністративне правопорушення від 09 липня 2017 року, тобто адміністративний позов подано поза межами десятиденного строку для звернення до суду, визначеного ст. 289 КпАП України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Статтею 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява, подана ОСОБА_1 не містить обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у звязку з чим вважаю, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м. Харків лейтенанта поліції ОСОБА_2В, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала до суду позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич