overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2558/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2558/15
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" серпня 2015 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальний строк не пропущено.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Встановити строк до 06 грудня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 825/608/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/608/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Бангладешу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі за адміністративним позовом громадянина Бангладешу ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом громадянина Бангладешу ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії дії до апеляційного розгляду на 30 листопада 2017 р. о 16:30 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 825/608/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/608/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Бангладешу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі за адміністративним позовом громадянина Бангладешу ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі громадянина Бангладешу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі за адміністративним позовом громадянина Бангладешу ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 27.11.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/6354/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6354/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34268249 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2085 від 09.08.2012, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1, Печерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 34268249 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2085 від 09.08.2012, зацікавлені особи: приватне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1, Печерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/7974/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7974/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7974/17

У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький Гранітний кар'єр" до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький Гранітний кар'єр" до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/7974/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7974/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7974/17

У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" вересня 2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Оскільки після усунення недоліків на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 23 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 755/6466/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

755/6466/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 755/6466/17

У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської міської ради на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту" до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати надати дозвіл на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення замельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати надати дозвіл на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення замельних ділянок.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року у позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Бориспільської міської ради на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничого транспорту" до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати надати дозвіл на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення замельних ділянок.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 27.11.2017 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 825/1265/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1265/17
Суддя-доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків тривалістю в десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 09.10.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.11.2017 року встановлені судом недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 27.09.2017 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду О.М.Кузьмишина
Справа № 711/6960/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6960/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 27.11.2017 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 711/6818/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6818/16-а
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи "Обласна МСЕК № 2", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "18" жовтня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 09 листопада 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, скарга може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КЗ "Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи "Обласна МСЕК № 2", Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов