Справа № 808/3086/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 листопада 2017 року Справа № 808/3086/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій незаконними, нарахування грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу великих платників податків ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати факт порушення трудового законодавства щодо незаконного перебування позивача - ОСОБА_1 в розпорядженні МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників у період з 28.05.2014 по 11.03.2015;

нарахувати та виплатити грошове забезпечення по останній посаді за період незаконного перебування позивача в розпорядженні МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників, а саме з травня 2014 року по березень 2015 року, у розмірі 68192,08 грн.;

зобов'язати відповідача підготувати та направити до Управління Пенсійного фонду в Запорізькій області довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» відносно ОСОБА_1 за період з липня 2014 по березень 2015.

Ухвалою суду від 17.10.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.11.2017. 06 листопада 2017 року позивачем через канцелярію суду подано документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Так, позивачем серед іншого до суду подано уточнюючу позовну заяву, в якій позивач просить суд:

визнати факт порушення трудового законодавства щодо незаконного перебування позивача - ОСОБА_1 в розпорядженні МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників у період з 28.05.2014 по 11.03.2015;

зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення по останній штатній посаді за період незаконного перебування позивача в розпорядженні МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників, а саме з травня 2014 року по березень 2015 року, у розмірі 68192,08 грн.;

зобов'язати відповідача підготувати та направити до Управління Пенсійного фонду в Запорізькій області довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» відносно ОСОБА_1 за період з липня 2014 по березень 2015.

Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №808/3086/17 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС в частині позовних вимог про визнання факту порушення трудового законодавства щодо незаконного перебування позивача - ОСОБА_1 в розпорядженні МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування великих платників у період з 28.05.2014 по 11.03.2015.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/3086/17 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій незаконними, нарахування грошового забезпечення та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 листопада 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Зобов'язати сторін надати у судове засідання:

позивача - паспорт/належним чином оформлену довіреність на представника; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

відповідача - належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 27 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; матеріали особової справи ОСОБА_1, в т.ч. послужний список; всі матеріали та документи пов'язані з зарахуванням та проходженням позивачем служби у розпорядженні МГУ Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників протягом 2014 - 2015 років; довідку про розмір нарахованого та фактично виплаченого позивачу грошового забезпечення за період проходження служби у розпорядженні МГУ Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників протягом 2014 - 2015 років; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

28 листопада 2017 року 15:00