Справа № 815/3242/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3242/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження письмову заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/3242/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1298 о/с від 15.11.2016 року та стягнення грошової суми за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1298 о/с від 15.11.2016 року та стягнення грошової суми за час вимушеного прогулу.

02.11.2017р. (вх. № 30054/17) до суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист з додатками, в якій остання просить виправити описку у виконавчому листі по справі № 815/3242/17, а саме зазначити дату його видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.259 КАС України заява була розглянута за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши письмову заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/3242/17, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Білгород-Дністровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1298 о/с від 15.11.2016 року та стягнення грошової суми за час вимушеного прогулу задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1298 о/с від 15.11.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції за підпунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейського Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, з 16 листопада 2016 року, сержанта поліції ОСОБА_1; зобовязано Головне управління Національної поліції в Одеській області поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16.11.2016 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 р. по 21.08.2017 р. у розмірі 27 032 грн. 31 коп.; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2 955 грн. 00 коп.

30 серпня 2017 року стягувачу - ОСОБА_1 було видано виконавчий лист по справі №815/3242/17 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 р. по 21.08.2017 р. у розмірі 27 032 грн. 31 коп. та негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2 955 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, при оформленні даного виконавчого листа було допущено помилку, а саме не зазначено дату видачі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/3242/17.

Керуючись ст.ст.160,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/3242/17 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №815/3242/17, зазначивши дату його видачі 30 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов