Справа № 292/1027/17
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1027/17
Номер провадження 2-а/292/21/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати нечинним розпорядження Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №126525 від 10.10.2017 року про проведення йому перерахунку пенсії, нарахувати та виплатити заборгованість недоплаченої пенсії з 01.06.2017 року та стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору. Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - у позовній заяві зазначаються зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п"ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. З адміністративного позову вбачається непогодження позивача з постановою Червоноармійського районного суду від 25.10.2017 року по справі №292/712/17 за його адміністративним позовом до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, якою вказаний позов задоволено частково та визнано дії відповідача щодо проведення йому перерахунку пенсії 30.05.2017 року протиправними. На даний час вищевказана адміністративна справа перебуває в провадженні апеляційного суду Житомирської області за апеляційною скаргою Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Оскільки заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 розглядалися в судовому порядку та по них винесено судове рішення, тому позивачу необхідно обгрунтувати підстави повторного звернення до суду з даними вимогами, оскільки такі вимоги оскаржуються в апеляційному порядку і не потребують повторного звернення до суду. Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.С.Рябенька