Справа № 760/3659/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/3659/17 Суддя-доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд змінити постанову Солом'янського районного суду м. Києва та зазначити у резолютивній частині конкретну грошову суму допомоги по інвалідності, що підлягає стягненню на користь позивача.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України, полягала у тому що, апелянтом не наведено обґрунтування своїх вимог та не зазначено, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та не зазначено, яку саме постанову Солом'янського суду потрібно змінити суду апеляційної інстанції.
Крім іншого, позивачу, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 20.10.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 199).
Проте, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року, а саме: не наведено обґрунтування своїх вимог та не зазначено, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та не зазначено, яку саме постанову Солом'янського суду потрібно змінити суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дійта зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.