Справа № 2а/0612/10147/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 6-а/281/1703/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання постанови у справі № 2а/0612/10147/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів, щодо зобов'язань УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1П коштів, передбачених ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Справу просила розглядати за її відсутості.

Стягувача та заінтересовану особу було повідомлено належним чином, однак вони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

19 листопада 2012 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними, якою позов задоволено та, окрім іншого, зобов'язано УПФ України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1П додаткову пенсію, передбачену ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова набрала законної сили 28.01.2013 року.

Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 було видано виконавчий лист щодо вказаного зобов'язання УПФ України в Лугинському районі Житомирської області.

При оформленні вищевказаного виконавчого листа, було допущено помилку у зазначенні ідентифікаційного номеру платника податків стягувача, а саме замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2», що є невірним.

Згідно із ч. 2ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а/0612/10147/11, виданому Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно, із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року, зазначивши замість невірного номеру ідентифікаційного номеру платника податків стягувача: «НОМЕР_2» вірний: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк