overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/822/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/822/17
провадження № 2-ар/361/8/17
УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Петришин Н.М.,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відвід судді Петришин Н.М. посилаючись на те, що суддею постановлювались неправомірні судові рішення, які в подальшому були скасовані вищестоящими судами, ухвалою судді від 22.05.2017 року порушено право позивача на розгляд справи протягом розумного строку, оскільки судове засідання призначене на 20.06.2017 року. Такі обставини свідчать про заінтересованість судді в результаті розгляду справи та упереджене ставлення до позивача, що може привести до завідомо неправосудного рішення.

Вивчивши заяву та заслухавши пояснення позивача в обґрунтування поданого клопотання, приходжу до наступного.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді передбачено ст.ст. 27, 28 КАС України.

Обставини скасування судових рішень, де стороною був позивач у даній справі, не є підставою, передбаченою чинним законодавством, для відводу судді у справі, яка розглядається. Крім того, судові засідання призначаються до розгляду з урахування наявної кількості справ у провадженні судді, а також тривалістю робочого часу, вихідних та відпусток. Тому призначений в ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2017 року день судового розгляду на 20.06.2017 року не свідчить про порушення прав позивача чи упереджене ставлення до нього. Посилання на те, що 12.06.2017 року, 15.06.2017 року та 16.06.2017 року суддею Петришин Н.М. були призначені лише по 2-3 судових засідання є абсолютно безпідставним, оскільки в ці дні було призначено по 10-12 судових засідань у цивільних та адміністративних справах, а також справ по розгляду кримінальних проваджень.

Вивчивши всі доводи заяви позивача про відвід судді, суд приходить до висновку про наявність у ньому лише припущень щодо упередженості суду, суб'єктивних, емоційних вражень та особистого ставлення до головуючого у справі. За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарження не підлягає. Згідно статті 31 КАС України заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/5796/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5796/17
Провадження № 2-а/362/324/17
У Х В А Л А

15.11.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/4297/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" листопада 2017 р. Справа № 363/4297/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, Вишгородська філія по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», про визнання дій протиправними, скасування рішень селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України при відкритті провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Позивачем 06 листопада 2017 року подано адміністративний позов про визнання дій відповідача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 протиправними; визнання незаконним рішення Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області №1281-50-VІ від 15 липня 2015 року «Про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства» та скасування запису про право власності №12057952 від 28 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Позивач подав заяву після закінчення строків звернення до адміністративного суду.

Підстав для поновлення пропущеного строку згідно ст. 102 КАС України не встановлено.

Таким чином поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 363/4342/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" листопада 2017 р. Справа № 363/4342/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Омега» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської місткої ради Київської області про визнання протиправними припису та скасування постанови,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4342/17 за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Омега» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської місткої ради Київської області про визнання протиправними припису та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 366/3412/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3412/17
Провадження № 2-а/366/133/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення заборгованості по невиплаченому перерахунку пенсії та додаткової суми по індексу інфляції

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти по заборгованості невиплаченого перерахунку пенсії в сумі 30372 грн. та грошові кошти згідно індексу інфляції в сумі 31035 грн.

Перевіривши матеріали справи та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначено найменування відповідача, якого не існує: на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області було реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області створено Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержавна вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення зазначеного вище недоліку: зазначення субєкта владних повноважень дії чи без діяльність якого оскаржуються.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення заборгованості по невиплаченому перерахунку пенсії та додаткової суми по індексу інфляції залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п*ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позов буде повернуто без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 366/3609/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
у справі Є.У. №366/3609/17; Пр.№2-а/366/136/17
13 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/3609/17; Пр.№2-а/366/136/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/3609/17; Пр.№2-а/366/136/17.
У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.
3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.
Суддя Н.А.Тетервак
Справа № 366/3412/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3412/17
Провадження № 2-а/366/133/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заборгованості додаткової суми по індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості по невиплаченій заборгованості додаткової суми по індексу інфляції відкрити.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 року у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян
Справа № 366/3650/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3650/17
Провадження № 2-а/366/138/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, поданий через представника ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим через представника ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії відкрити.

Призначити судове засідання на 08 годину 45 хвилини 27 листопада 2017 року у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян
Справа № 368/1388/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1388/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2017 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Вареник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, третя особа:Управління праці та соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконної відмови та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.52 ч.1 КАС України за згодою позивача слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію належним відповідачем ОСОБА_3 соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти для направлення відповідачу копії позову з додатками.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 обласну державну адміністрацію належним відповідачем ОСОБА_3 соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Розгляд справи відкласти на 14.11.2017 року на 12 год. 00 хв. для направлення відповідачу копії позову з додатками.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 368/1550/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1550/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

15.11.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переселенської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1550/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 28.11.2017 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/11470/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/360/17
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про встановлення статусу постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про встановлення статусу постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області про встановлення статусу постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 15 листопада 2017 року.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 15 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/5398/17
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5398/17
Провадження № 2-а/369/188/17
УХВАЛА

Іменем України

06.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 23 травня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання незаконними дій та про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/359/17
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Києво-Святошинського відділу поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського відділу поліції про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 14.11.2017 рокув приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Пінкевич Н.С.