Справа № 387/961/17
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/961/17
Номер провадження по справі 2-а/387/23/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні відповідача

без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, в якому зазначив, що розпорядженням сільського голови Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.06.2017 року № 17 призначено директором Дружелюбівського комунального підприємство ОСОБА_2 з 29.06.2017 року за сумісництвом. В пункті 2 данного розпорядження зазначено, що для врегулювання трудових відносин укласти контракт між сільською радою та керівником підприємства. Позивач вважає, що вказане вище розпорядження є протиправним, оскільки воно суперечить пунктам 1, 2, 8 постанови Кабінету Міністрів України "Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій" від 03.04.1993 року № 245. Крім того, позивач вважає, що контракт складено з порушенням типової форми контракту затвердженої постановою КМУ від 02.08.1995 року № 597.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про витребування у Дружелюбівської сільської ради доказів, а саме : посадової інструкції директора Дружелюбівського комунального підприємства; штатного розпису Дружелюбівського комунального підприємства на 2017 рік; табеля обліку робочого часу по Дружелюбівському комунальному підприємству; статуту Дружелюбівського комунального підприємства; Правил внутрішнього трудового розпорядку Дружелюбівського комунального підприємства.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору не заперечувала проти заявленного клоптання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Згідно ч.3 ст. 73 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на ті обставини, що позивач не має можливості отримати вказані докази особисто, суд вважає доцільним, вказане клопотання про витребування доказів задовольнити .

Керуючись ст.ст73, 133 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Дружелюбівську сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області (27006, село Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Шкільна, 32 ) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 21 листопада 2017 року : посадову інструкцію директора Дружелюбівського комунального підприємства; штатний розпис Дружелюбівського комунального підприємства на 2017 рік; табель обліку робочого часу по Дружелюбівському комунальному підприємству; статут Дружелюбівського комунального підприємства; правила Внутрішнього трудового розпорядку Дружелюбівського комунального підприємства.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3