Справа № 808/1799/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 листопада 2017 року Справа № 808/1799/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Батигіна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Запоріжжя» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання (вх. №30718 від 08.11.2017) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме пояснень та доказів у їх обґрунтування щодо використання послуг роумінгу, наведених у акті перевірки, у виробничих цілях позивача;

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Суд, також вважає за необхідне витребувати додаткові докази від відповідача, а саме: інформацію щодо кримінальних проваджень, на яку є посилання у акті перевірки а також пояснення з приводу посилання позивача на застосування податковим повідомленням-рішенням № від 30.03.2017 адміністративно-господарських санкцій за спливом встановленого Законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1799/17 до 05.12.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 грудня 2017 року о/об 11:00 год.

Зобовязати позивача надати суду пояснення та докази у їх обґрунтування щодо використання послуг роумінгу, наведених у акті перевірки, у виробничих цілях позивача.

Зобовязати відповідача надати суду інформацію щодо кримінальних проваджень, на яку є посилання у акті перевірки а також пояснення з приводу посилання позивача на застосування податковим повідомленням-рішенням № від 30.03.2017 адміністративно-господарських санкцій за спливом встановленого Законом строку.

Зобовязати сторін надати суду відповідні пояснення та докази у строк до 01.12.2017.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова