Справа № 815/5201/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5201/17

Справа № 815/5201/17

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

09 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень щодо коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати Рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД”, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, тоді як, позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” до позовної заяви не додано її копії.

Крім того, згідно з приписами ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, водночас позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” до матеріалів позовної заяви не додано спірних Рішень Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р., та не зазначено про причини неможливості їх надання.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 09.11.2017р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” належним чином повідомлене про залишення без руху його позовної заяви до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень щодо коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р., та необхідність у термін до 09.11.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. недоліки, про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом термін до 09.11.2017р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень щодо коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р., повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінвест, ЛТД” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішень щодо коригування митної вартості товарів №UA100110/2017/000805/2 від 21.09.2017р., №UA100110/2017/000890/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000891/2 від 25.09.2017р., №UA100110/2017/000892/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000893/2 від 26.09.2017р., №UA100110/2017/000914/2 від 27.09.2017р. №UA100110/2017/000915/2 від 27.09.2017р., №UA100110/2017/000921/2 від 28.09.2017р., №UA100110/2017/000927/2 від 28.09.2017р., повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.