Справа № 803/1413/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 803/1413/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого висновком результатами перевірки від 24.03.2017 року № 31/3-734, про скасування державної реєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI VIN НОМЕР_1, 2002 року випуску, в територіальному сервісному центрі 0742, зобов'язання поновити державну реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI VIN № НОМЕР_1, 2002 року випуску за позивачем.

13.11.2017 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України. Клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Луцького гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в ході якого встановлено ряд фактів неправомірної реєстрації транспортних засобів в Територіальному сервісному центрі 0742 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, зокрема, транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI VIN НОМЕР_1, 2002 року випуску. Оскільки саме на підставі листа Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України було проведено перевірку з приводу неправомірної реєстрації, зокрема, вказаного транспортного засобу, тому, вважає, що рішення у даній справі вплине на інтереси Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України.

У заявах від 08.11.2017 року та від 13.11.2017 року представники сторін просили відкласти розгляд справи.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) клопотання про залучення до участі у справі третьої особи розглянуте судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно з частиною другою статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом розгляду даної справи є рішення Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, оформлене висновком результатами перевірки від 24.03.2017 року № 31/3-734, про скасування державної реєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI VIN НОМЕР_1, 2002 року випуску, в територіальному сервісному центрі 0742 та зобов'язання відповідача поновити державну реєстрацію вказаного транспортного засобу за позивачем, що, на думку суду, жодним чином не впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до частини другої статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи те, що від представників сторін надійшли заяви про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 53, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 23 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко