Справа № 215/3021/16-а(2-а/215/43/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року справа № 215/3021/16-а(2-а/215/43/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2017 року у справі № 215/3021/16-а(2-а/215/43/17)

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради

про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі складним майновим станом. На обґрунтування обставин, викладених в клопотанні, заявником апеляційної скарги подано довідку №9808 від 19.10.2017р. Тернівського УПСЗН м. Кривий Ріг, з якої вбачається, що позивач знаходиться на обліку в Тернівському УПСЗН м. Кривий Ріг і отримує компенсацію по догляду за інвалідом I групи ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Також, позивач просить поновити строк звернення до суду у зв'язку з тим, що 21.10.2017 він одержав ухвалу від 15.09.2017 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про повернення скарги у справі №215/3021/16-а, чим надав право на повторне звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Під час повторного подання апеляційної скарги, яка раніше була повернута її заявнику відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції, заявником апеляційної скарги повинні бути дотримані вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, які визначені ст. 187 КАС України, та вимоги щодо дотримання строків апеляційного оскарження, які визначені ст. 186 КАС України.

Враховуючи те, що позивач отримав копію ухвали про повернення апеляційної скарги 21 жовтня 2017 року та 25 жовтня 2017 року позивачем повторно подано апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.88,102,108,189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2017 року у справі №215/3021/16-а(2-а/215/43/17).

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2017 року у справі №215/3021/16-а(2-а/215/43/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06 квітня 2017 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 22 листопада 2017 року о 11:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак