Справа № 133/1754/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1754/17
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого: судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради Вінницької області Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 № 1084 невідповідним законодавству та його скасування,

ВСТ АНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козятинської міської ради Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 № 1084 невідповідним законодавству та його скасування.

Представник відповідача- Козятинської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову . Свої вимоги мотивував тим , що позивачем без поважних причин пропущено встановлений ст. 99 КАСУ шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав . Інформація про намір міським головою видати оскаржуване розпорядження 23.12.2016 була розміщена 22.12.2016 в газеті "Козятинський експрес", 23.12.2016 на офіційному сайті Козятинської міської ради в розділі новини розміщена інформація про підписання ОСОБА_2 розпорядження про скасування благодійних батьківських внесків у навчальних закладах міста. Також, відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації "дане розпорядження оприлюднено на сайті міської ради в розділі розпорядження міського голови.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що позивачеві як депутату міської ради, було відомо про існування оскаржуваного розпорядження в грудні 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання з посилання на ті обставини, що позов необхідно розглянути по суті.

Заслухавши представника відповідача - Козятинської міської ради Вінницької області , позивача , дослідивши письмові докази , суд приходить до висновку , що дане клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 слід задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України,позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.155 КАС України , позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду , і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачем не доведено, що протягом шести місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення міського голови для нього існували такі обставини, які були об'єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення і були пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення його до суду із цим позовом.

Позивач, звертаючись до суду 07.09.2017, пропустив шестимісячний строк звернення, оскільки інформація про намір міським головою видати оскаржуване розпорядження 23.12.2016 року була розміщена 22.12.2016 в газеті "Козятинський експрес", 23.12.2016 на офіційному сайті Козятинської міської ради в розділі новини розміщена інформація про підписання ОСОБА_2 розпорядження про скасування благодійних батьківських внесків у навчальних закладах міста. Також, відповідно до вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації "дане розпорядження оприлюднено на сайті міської ради в розділі розпорядження міського голови.

Позивач, також, не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Саме така правова позиція викладена в ухвалах ВАСУ від 01.03.2017 в справі №П/811/993/16 та від 25.01.2017 в справі №2а-0107/83/12.

Враховуючи те, що з часу прийняття оскаржуваного рішення міського голови до моменту звернення позивача із цим позовом до суду пройшло більше 6 місяців, а позивачем не доведено того, що він з поважних причин пропустив строк звернення до суду, не звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, даний позов на підставі ч.1 ст.100, п.9 ч.1 ст.155 КАС України необхідно залишити без розгляду.

Судовий збір повернути позивачу.

Керуючись ч.1 ст.100, п.9 ч.1 ст.155, ст. 102 КАС України , п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинської міської ради , Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 № 1084 невідповідним законодавству та його скасування - залишити без розгляду.

Судовий збір в сумі 640 гривень, сплачений по квітанції № 72 від 07.09.2017 на рахунок №0007, МФО 802015 , одержувач коштів : УДКСУ у Козятинському районі та м. Козятині,22030001 повернути ОСОБА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення .

СУДДЯ : підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 15.11.2017