Справа № 2а-6157/11/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-6157/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6157/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 171891,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6157/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 171891,55 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності (арк. спр. 31, 36 зв.).

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відповідача (арк. спр. 35, 38).

Керуючись частиною шостою статті 128 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-6157/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 171891,55 грн.

Всі адміністративні справи зберігалися у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за вказаною адресою, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно, всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-6157/11/1270, вважаються втраченими.

Таким чином адміністративна справа № 2а-6157/11/1270 на даний час є втраченою.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглась, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 про відкриття провадження у справі (арк. спр. 17), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 про зупинення провадження у справі (арк. спр. 18), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 про поновлення провадження у справі (арк. спр. 19), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 (арк. спр. 20-22), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі (арк. спр. 23), ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду (арк. спр. 24), постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 (арк. спр. 25-26).

Також судом досліджені надані заявником копії процесуальних документів, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 (арк. спр. 4-6).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 30.10.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-6157/11/1270 під час судового розгляду. Також ухвалою суду зобовязано Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду інформацію про стан виконання виконавчого листа № 2а-6157/11/1270.

На виконання ухвали суду від 30.10.2017 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надано лист від 09.11.2017 № 25340/13/23, з якого слідує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходився виконавчий лист від 01.03.2012 № 2а-6157/11/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області заборгованість у розмірі 171891,55 грн (арк. спр. 32-33).

Разом із листом до матеріалів справи надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2012 ВП № 31736768 (арк. спр. 34).

Заявником на виконання ухвали суду від 30.10.2017 жодних інших документів не надано, в клопотанні від 07.11.2017 № 17757/08 зазначено, що всі документи залишились за попереднім місцем реєстрації Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську, за адресою: м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 16-А, на тимчасово окупованій території, здійснити вивезення документації на теперішній час не має можливості (арк. спр. 36-37).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 11 жовтня 2011 року у справі № 2а-6157/11/1270 прийнято постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 171891,55 грн задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 25946,69 грн.

Згідно з даними обліково-інформаційної картки на адміністративну справу № 2а-6157/11/1270, наявній у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», постанова суду набрала законної сили 27.12.2011.

Також за даними обліково-інформаційної картки на справу № 2а-6157/11/1270, по адміністративній справи 01.03.2012 виданий виконавчий лист.

Зі змісту заяви слідує, що метою відновлення є отримання дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зібрані матеріали достатніми для досягнення цієї мети та відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-6157/11/1270 в частині вищеописаних процесуальних документів по справі.

Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-6157/11/1270 в частині:

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 про відкриття провадження у справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2011 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 про поновлення провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2011;

процесуальних документів Донецького апеляційного адміністративного суду: ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1