overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4146/17
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року справа № 804/4146/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р.

у справі № 804/4146/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р. у справі № 804/4146/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 808/8594/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2017 рокусправа № 808/8594/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 808/8594/15 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД" до Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.10.2015р.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначений на 31 січня 2017 року о 10 год. 10 хв.

31 січня 2017 року справу було зупинено для надання, а саме для надання додаткових доказів та пояснень по справі.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/8594/15 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія, ЛТД" до Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.10.2015р.,

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Судді: Д.В. Чепурнов

ОСОБА_1

16 березня 2017 р. о 11:00
Справа № 812/1023/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" листопада 2017 р. справа № 812/1023/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ястребової Л.В.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-Текс» на постанову Лугнаського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 812/1023/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіж-Текс» до Головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі № 812/1023/17 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіж-Текс до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.07.2017 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 відмовлено повністю. (арк.справи 120-124)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Рубіж-Текс не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, апеляційну скаргу задовольнити, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (арк.справи 131,132)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року провадження по справі зупинене з метою витребування у позивача додаткових доказів. (арк.справи 153)

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти поновлення провадження та продовження слухання справи в судовому засіданні 14 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/1023/17, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 156 ч.5, 160, 206, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 812/1023/17 та продовжити її розгляд в судовому засіданні 14 листопада 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А.В.Гайдар

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 264/6269/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2017 р. справа № 264/6269/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 30 серпня 2017 р. у справі № 264/6269/16-а (головуючий І інстанції Іванченко А.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій непарвомірними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

"14" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 264/6269/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 264/6269/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 219/9052/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2017 р. справа № 219/9052/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 р. у справі № 219/9052/17 (головуючий І інстанції Любчик О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/9052/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/9052/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/12155/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт-Дім-Славський" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. о 10:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 808/1213/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1213/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року

справа № 808/1213/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року в адміністративній справі № 808/1213/17 – без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали буде складений протягом п’яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 812/168/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. справа №812/168/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 812/168/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників ДФС в особі Харківського управління, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/168/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Офісу великих платників ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 812/168/17 залишено без руху (суддя Васильєва І.А.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 812/168/17 ОСОБА_1 у звязку зі звільненням судді Васильєвої І.А. з посади.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 812/168/17 за апеляційною скаргою Офісу великих платників ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 812/168/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників ДФС в особі Харківського управління, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 760/10606/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Олександра Васильовича на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "09" жовтня 2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Олександра Васильовича на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 29 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 2-а-132/10/9103
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-132/10/9103

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-132 /10/9103

Суддя Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

18 вересня 2010 року м. Київ

Справа № 2-а-132/10/9103

У Х В А Л А

18 вересня 2010 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. розглянувши позовну Чернігівської обласної партійної організації Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дії членів ЦВК щодо формування ТВК у Чернігівській області -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2010 року в провадження Київського апеляційного адміністративного суду надійшла позовна заява Чернігівської обласної партійної організації Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дії членів ЦВК щодо формування ТВК у Чернігівській області

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172, 177 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівської обласної партійної організації Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірними дії членів ЦВК щодо формування ТВК у Чернігівській області

Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2010 року на 15 годин 00 хвилин у залі №2 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов’язки.

Направити відповідачу копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачу на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кузьменко
Справа № 810/1223/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1223/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1223/17

У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРЕЙД" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРЕЙД" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Бекас" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ ТРЕЙД" до Київської митниці Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Бекас" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.