Справа № 265/7915/17
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7915/17
провадження №2-а/265/360/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 199251 від 01.11.2017 року.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даного позову без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

За вимогами ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач своєю адресою зазначає: АДРЕСА_1 (Лівобережний район міста Маріуполя).

Однак докази на підтвердження реєстрації позивача у Лівобережному районі міста Маріуполя на день подання позову, а отже й докази, які б свідчили про підсудність справи Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, позивачем не надані, посилання на такі докази у позові відсутні.

Тому суд, у звязку з тим, що позивачем не зазначено поштову адресу відповідача, не додано копії паспорту позивача, для зясування його місце реєстрації, а також копії позову для направлення відповідачу, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Суддя В.В.Шиян