Справа № 822/2959/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2959/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулася до суду з позовом №01-4102/19 від 26.10.2017 року, в якому просить вжити заходів реагування щодо повного зупинення експлуатації Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, Хмельницької обласної ради, розташованого за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Смотрич, вул. Д. Бачинського, 1, та зобов'язати директора Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, Хмельницької обласної ради, зупинити експлуатацію до повного усунення недоліків, зазначених в акті складеному за результатами проведення планової (позапланової) перевірки щодо додержання суб'яєктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенного та пожежної безпеки №198 від 13.10.2017 року.

Ухвалою суду від 31.10.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

09.11.2017 року відповідач надіслав суду письмове заперечення №284 від 09.11.2017 року, в якому також просить розглядати справу за загальними правилами КАС України.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.10.2017 року №, засновником Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів є Хмельницька обласна рада, тому рішення у цій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. ст. 53, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом №01-4102/19 від 26.10.2017 року Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Смотрицького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів про застосування заходів реагування призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хмельницьку обласну раду.

Призначити судове засідання на 28.11.2017 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Позивачу надати до суду: 1) письмову інформацію про результати виконання Припису №87 від 13.06.2017 року та докази цього; 2) письмову інформацію щодо усунення порушень встановлених ОСОБА_1 №198 від 13.10.2017 року.

Відповідачу, надати до суду детальне письмове пояснення щодо кожного порушення яке не усунуто (або яке планується усунути).

Третій особі направити копію ухвали, копію позовної заяви і повістку, та запропонувати висловити письмово позицію щодо позову (відмовити, задовольнити, інше) і надати докази щодо цього.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1