Справа № 661/3119/17
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3119/17
Провадження № 2-а/661/74/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Лазор В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість по державній допомозі матеріальне забезпечення по безробіттю в розмірі 673,55 грн., посилаючись на те, що 19.01.2016 року ОСОБА_1 зареєструвалася на обліку в Новокаховському міському центрі зайнятості та отримала статус безробітної особи з призначенням допомоги по безробіттю з 26.01.2016 року, підписавши при цьому заяву про відсутність заробітку та інших передбачених законодавством доходів. На підставі п. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» центром зайнятості проведено перевірку достовірних даних, які є підставою для виплати особі матеріального забезпечення під час перебування її на обліку центру зайнятості. За даними звірки з Управлінням Пенсійного фонду України, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в цивільно - правових відносинах з підприємством "ОСББ "Свєтлова 9", де вона працювала за договором цивільно - правового характеру з 13.01.2017 року та отримувала винагороду, перебуваючи при цьому на обліку Новокаховського МЦЗ до 01.02.2017 року. Так, ОСОБА_1 в порушення п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» приховала відомості про знаходження в цивільно-правових відносинах та отримання доходу під час перебування на обліку, що призвело до незаконного отримання нею матеріального забезпечення по безробіттю за період з 13.01.2017 року по 01.02.2017 року (дату зняття з обліку) в розмірі 673,55 грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з 19 січня 2016 року відповідачка зареєструвалася на обліку в Новокаховському міському центрі зайнятості та отримала статус безробітної особи з призначенням допомоги по безробіттю з 26 січня 2016 року.

Відповідно до акту № 25 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» від 21 квітня 2017 року складеного провідним фахівцем з питань зайнятості відділу взаємодії з роботодавцями ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку як безробітна в НКМЦЗ з 19.01.2016 року по 01.02.2017 року. На підставі отриманих даних від ПФУ за 2016/2017 роки був виявлений факт отримання доходу від ОСББ " Свєтлова 9". На запит НКМЦЗ отрмана відповідь № 1034/01-17 від 14.04.2017 року, де ОСББ "Свєтлова 9" зазначає, що ОСОБА_1 була прийнята до "ОСББ "Свєтлова 9" за договором цивільно-правового характеру від 31.01.2017 року (строк дії договору з 13.01.2017 року до 31.01.2017 року), про що складено акт приймання-передачі робіт (послуг) за договором № 1 від 31.01.2017 року.

У з вязку з чим відповідно до наказу № 16 від 21 квітня 2017 року проведено розрахунок суми незаконного отримання матеріального забезпечення ОСОБА_1 за період з 13 січня 2017 року по 01 лютого 2017 року, яка становить 673,55 грн., про що повідомлено відповідача листом № 01-17/387 від 26 квітня 2017 року, проте зазначена сума матеріального забезпечення нею в добровільному порядку не відшкодована.

Відповідно до аб. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до аб. 1 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За таких підстав, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені обставини, які підтверджені доказами, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не повідомив Новокаховський міський центр зайнятості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, зокрема, про знаходження в цивільно-правових відносинах та отримання доходу в період перебування на обліку, що потягло за собою безпідставне отримання матеріального забезпечення за період з 13 січня 2017 року по 01 лютого 2017 року в розмірі 673,55 грн., які на даний час відповідачем позивачу не повернуті, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч.2, 71, 72, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Новокаховського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості суму боргу 673,55 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. В. Матвєєва