overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5209/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5209/17

Справа № 820/5209/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРТ", з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд: зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - ТОВ "ФАРТ" код ЄДРПОУ 24287638, відомості про припинення обтяження (арешт, заборону відчуження майна), зареєстрованого на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України «про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження» №50402325 від 10.03.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 107, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається колегіально у складі трьох суддів.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 638/11635/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"10" листопада 2017 р. cправа № 638/11635/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся 03.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 невиплачену частину одноразової грошової допомоги як інваліду ІІ групи в розмірі 110470, 65 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 04.08.2017 року відкрито провадження у справі № 638/11635/17 за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року адміністративну справу за вищевказаним адміністративним позовом передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ головуючим суддею по справі № 638/11635/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги призначено суддю Шляхову О.М.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у прийнятті провадження у справі не встановлено. Перешкод для прийняття провадження адміністративної справи не має.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись 107, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області про стягнення невиплаченої частини одноразової грошової допомоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 28.11.2017 року о 11:00 за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Шляхової О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/5298/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5298/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 р. №820/5298/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття податкових накладних № 3 від 05.10.2017, № 5 від 10.10.2017 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 250452/33168649 від 26.10.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 05.10.2017; № 261379/33168649 від 01.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 10.10.2017.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 29 листопада 2017 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/5289/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
10.11.2017р. № 820/5289/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов`язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 23.11.2017 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська , 18-Б-3.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук`яненко
Справа № 820/4971/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10.11.2017р. Справа № 820/4971/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка. вул. Червоноармійська, 45) на користь державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 26 299,32 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано позивачу термін п'ять робочих днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання зазначеної ухвали, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, якою вказані недоліки були усунуті.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 23.11.2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачу в строк до 22.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 820/2644/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2644/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09.11.2017 № 820/2644/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Статтею 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/2644/17 на 30.11.17 о 09:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 821/1333/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1333/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 06.10.17 провадження у справі було зупинено для повторного повідомлення позивача про дату та час слухання справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1333/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями спільне підприємство агропромисловий комплекс "Інтерміт" до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1353/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1353/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

03 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1353/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання неправомірними дій, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 17.10.17 провадження у справі було зупинено задля витребування від відповідача додаткових доказів до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1353/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С Клаус" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання неправомірними дій, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1088/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1088/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1088/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 10.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1088/17 за адміністративним позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 820/5289/17
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

10.11.2017р. № 820/5289/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням військовою частиною п.2 абзацу 2 контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії
2. Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 20.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Справа розглядається суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко М.О.
Справа № 821/1413/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1413/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 17.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача та у зв'язку із витребуванням додаткових доказів від сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1413/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1103/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1103/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 20.10.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 10.11.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1103/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.