overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/837/17
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/837/17
УХВАЛА

про обєднання позовів в одне провадження

"09" листопада 2017 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідач: ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_4 до Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України протиправною, та зобовязання вчинити певні дії та ОСОБА_5 до Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України протиправною, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 р. позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України протиправною, та зобовязання вчинити певні дії.

Того ж дня, 03.10.2017 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України протиправною, та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги те, що різні позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з однорідними позовними вимогами до одного й того самого відповідача, то суд вважає, що є підстави для об'єднання даних позовних заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справи № 302/837/17 (пр. 2-а/302/65/17) за позовом ОСОБА_4 до Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України протиправною, та зобовязання вчинити певні дії та № 302/838/17 (пр. 2-а/302/66/17) за позовом ОСОБА_5 до Міжгірського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України протиправною, та зобовязання вчинити певні дії.

Присвоїти номер обєднаної справи № 302/837/17 (пр. 2-а/302/65/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 214/6446/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6446/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 09.11.2017 року, в якому просить суд скасувати постанову серії БР № 475449, винесену 30.10.2017 року інспектором роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Зміст і форма адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, позов предявлено в межах визначеного законом строку.

Керуючись ст.ст.19, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.30 годин 14 грудня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити право на подання заперечень проти позову у випадку невизнання предявлених позовних вимог в строк до 14 грудня 2017 року.

Зобовязати Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції надати суду в строк до 14 грудня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серії БР № 475449 від 30.10.2017 року, відеозапис фіксації правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, протокол про адміністративне правопорушення тощо).

Викликати в судове засідання сторони та їх представників, визнавши їх явку обовязковою.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 214/4381/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4381/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку із заявою позивача

08 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративне правопорушення серії АР № 140040, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

08 листопада 2017 року позивач у судове засідання не зявились, надав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України , суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративне правопорушення серії АР № 140040 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 307/2742/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2742/17
Провадження № 2-а/307/83/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Сумська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, Сумська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Сумська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 20 листопада 2017 року на 09 год. 20 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 305/1493/17
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1493/17
Провадження по справі 2-а/305/51/17
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду

10.11.2017. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Білин ОСОБА_3 про визначення дій сільського голови неправомірними та притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства,-

ВСТАНОВИЛА:

До Рахівського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Білин ОСОБА_3 про визначення дій сільського голови неправомірними та притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 листопада 2017 року задоволено заяву про самовідвід та відведено суддю Ємчука Віктора Едуардовича від розгляду справи № 305/1493/17, провадження по справі 2-а/305/51/17 за позовом ОСОБА_2 до сільського голови села Білин ОСОБА_3 про визначення дій неправомірними та притягнення до адміністративної відповідальності. Справу передано у канцелярію суду для перерозподілу.

Вказана справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 для прийняття до свого провадження, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну справу № 305/1493/17, провадження по справі 2-а/305/51/17за позовною заявою ОСОБА_2 до сільського голови села Білин ОСОБА_3 про визначення дій сільського голови неправомірними та притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 17.11.2017.

Направити копію ухвали сторонам по справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 306/1622/17
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1622/17
Провадження № 2-а/306/51/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П. І.

при секретарі Лизанец І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача представника Головного

управління Пенсійного фонду

України в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, зобовязання провести перерахунок та виплату позивачу пенсії з урахуванням індексації та індексу інфляції, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94, 128, 159, 160, 161, 163, 186 КАС України, ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, ЗУ Про звернення громадян, Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженим постановою КМУ від 13 лютого 2008 р. N 45, суд, -

У Х В А Л И В :

У зміненому позові представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням особою, яка її подає копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі буде складена 10 листопада 2017 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ : П. І. Уліганинець
Справа № 308/11231/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі Меркуловій Ю.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Тхаі,

перекладача ОСОБА_3 Конг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Тхаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,-

Керуючись ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 9, 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7, 256 ч. 2 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Тхаі, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 15.11.2017 року.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 308/11245/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі Меркуловій Ю.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Гоа,

перекладача ОСОБА_2 Конг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Гоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України,-

Керуючись ст. 29 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 9, 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7, 256 ч. 2 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 Гоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 15.11.2017 року.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 307/1129/17
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1129/17
Провадження № 2-а/307/48/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.,, при секретарі Олексій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (правонаступник - Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області) по розгляду суперечливих питань для прийняття рішень про призначення (перерахунку) пенсій, оформлене протоколом № 25 від 30.05.2016 р., про відмову в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Тячівського району, Закарпатської області, пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити ОСОБА_1, 03.07.1965 р.н, Тячівського району, Закарпатської області, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня звернення за пенсією, тобто з 01.03.2016 р.

Стягнути з Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : В.В. Чопик
Справа № 196/1128/17
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1128/17
№ провадження 2-а/196/33/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2017 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства(ст.106 КАСУ).

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 121 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 15 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 308/9513/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9513/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду, як місцевому адміністративному. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та призначити по даній справі судове засідання на 14 год. 55 хв. 22 листопада 2017 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 22 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/3468/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3468/17
Провадження № 2-а/309/161/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії неправомірними та зобовязати відповідача призначити та здійснювати виплату пенсії на пільгових умовах.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 09 год. 25 хв. 22 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „22 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2