Справа № 461/208/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ПФУ про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ПФУ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС за скаргою ПФУ на постанову Галицького районного суду міста Львова від 7 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 25 вересня 2017 року заяву ПФУ залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання цієї ухвали 23 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПФУ разом із необхідними документами.

У заяві ПФУ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року про відкриття касаційного провадження (справа № К/800/22094/17), яка, на думку заявника, підтверджує наведені у заяві доводи.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового правозастосування, оскільки відкриття касаційного провадження в одному випадку та відмова у відкритті такого провадження - в іншому, зумовлено не різним тлумаченням норм процесуального права, а оцінкою обставин, викладених у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

Так, з наданої на порівняння ухвали вбачається, що суд касаційної інстанції у цій справі встановив підстави для відкриття касаційного провадження.

Тоді як в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження виходячи з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, в рішенні, про перегляд якого подано заяву, та в наданому на порівняння рішенні не міститься іншого застосування чи тлумачення тих норм процесуального права, про які йдеться у заяві ПФУ.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко