overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-34/10/9103
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 34 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії останнього щодо здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів Президента України; зобовязати відповідача утриматися від здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів Президента України.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, що ставляться до неї.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не виконано вказаний обовязок.

Зокрема, позивач не зазначає докази щодо наявності у нього права голосу на виборах, а саме - документи, якими підтверджуються громадянство України та вік позивача.

Окрім того, як на обставину протиправних дій відповідача позивач посилається на проведення словесної передвиборної агітації за кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 16 січня 2010 року о 10.00 годині, що є порушенням ч. 2 ст. 57 Закону України «Про вибори Президента України».

Також, позивач посилаючись на порушення його виборчого права вільне формування волі виборця не зазначив у позовній заяві, яким чином оскаржені ним дії відповідача впливають на його волевиявлення у даному виборчому процесі.

За правилами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву податно без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 177 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_2 у строк до 21.00 години 16 січня 2010 року усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення або надання доказів, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у встановлений строк позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 2-а-160/10/9103
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-160 /10/9103
Суддя Василенко Я.М.
У Х В А Л А

28 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків, передбачених ст. 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи характер обставин спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського обєднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2010 о 10 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Василенко
Справа № 813/1747/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10767/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шлях-Авто" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 813/1747/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Шлях-Авто" до Головного управління Держпраці у Львівській області, начальника відділу Головного управління Держпраці у Львівській області Герея Романа Романовича про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шлях-Авто" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі № 813/1747/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Шлях-Авто" до Головного управління Держпраці у Львівській області, начальника відділу Головного управління Держпраці у Львівській області Герея Романа Романовича про визнання протиправними дій, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик
Справа № 2-а-47/10/9103
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 47 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2010 року о 22 год. 20 хв. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 176 КАС України, з адміністративним позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просить суд визнати дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 щодо здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів неправомірними і грубим порушенням законодавства України про вибори Президента України та зобовязати кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 утриматися від здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів Президента України.

Позовна заява ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 176 цього Кодексу.

Так, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено номер засобу звязку, адресу електронної пошти позивача та не вказано про їх відсутність, а також не зазначено адресу електронної пошти відповідача та не вказано про її відсутність. Відповідно до інформації наданої довідковою службою по Полтавській області за вказаною в позовній заяві адресою позивача - ОСОБА_2 номер телефону не зареєстровано. Довідковою службою за номером телефону 1509 вказано, що за наданою позивачем адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, 5 зареєстровано номер телефону 255-21-22 - Верховна Рада України за даною адресою номер телефону ОСОБА_3 не зареєстровано.

У відповідності до ч. 3 ст. 176 КАС України виборець має право оскаржувати дії кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії порушують його виборчі права.

Крім цього, в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що є виборцем, проте не зазначає докази щодо наявності у нього права голосу на виборах, якими можуть бути документи, що підтверджують громадянство України та вік.

З огляду на викладене вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 172, 176 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання утриматися від вчинення дій, залишити без руху, встановивши позивачу строк до 17 січня 2010 року до 00 год. 30 хв. для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.П. Мельничук
Справа № 826/23952/15
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінк! Маккенн Еріксон" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" серпня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінк! Маккенн Еріксон" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 24 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 809/1078/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10943/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., перевіривши апеляційну скаргу міського голови м.Коломия Слюзара Ігоря Богдановича на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 809/1078/17 за адміністративним позовом Релігійної організації "Релігійна громада Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м.Коломия" до начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Івано-Франківській області Білейчука Остапа Романовича, міського голови м.Коломия Слюзара Ігоря Богдановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського голови м.Коломия Слюзара Ігоря Богдановича на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі № 809/1078/17 за адміністративним позовом Релігійної організації "Релігійна громада Української Православної Церкви Благовіщення Пресвятої Діви Марії м.Коломия" до начальника Коломийського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Івано-Франківській області Білейчука Остапа Романовича, міського голови м.Коломия Слюзара Ігоря Богдановича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Яворський
Справа № 2-а-34/10/9103
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 34 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

16 січня 2010 року суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просить визнати протиправними дії останнього щодо здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів Президента України; зобовязати відповідача утриматися від здійснення виборчої агітації після 24 години останньої пятниці перед днем виборів Президента України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2010 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України через її невідповідність вимогам, викладеним у ч. 2 ст. 106 цього Кодексу.

Так, позивач вказує, що є виборцем, в той же час не зазначає докази щодо наявності у нього права голосу на виборах, а саме - документи, якими підтверджуються громадянство України та вік позивача.

Окрім того, як на обставину протиправних дій відповідача позивач посилається проведення словесної передвиборної агітації за кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 16 січня 2010 року о 10.00 годині, що є порушенням ч. 2 ст. 57 Закону України «Про вибори Президента України».

Також, позивач посилаючись на порушення його виборчого права вільне формування волі виборця не зазначив у позовній заяві, яким чином оскаржені ним дії відповідача впливають на його волевиявлення у даному виборчому процесі.

Позивача зобовязано в строк до 21.00 години 16 січня 2010 року усунути недоліки позовної заяви.

Між тим, ОСОБА_4 покладений на нього обовязок ухвалою суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у дводенний строк з моменту проголошення.

Суддя Я.Б.Глущенко
Справа № 2а-1337/12/1370
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9517/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 2а-1337/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними і скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної фіскальної Служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

з часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

призначити справу №2а-1337/12/1370 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 348/2054/17
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11047/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 348/2054/17 за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №348/2054/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 08:45 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Яворський
Справа № 2-а-6/10/9103
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 6 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду з вказаним позовом і просить визнати протиправними дії відповідача щодо розміщення біг-бордів у місті Києві, що містять передвиборну агітацію за рахунок коштів не з виборчого фонду кандидата та без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_4 апеляційному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, беручи до уваги строки розгляду справи за цим позовом, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та здійснення підготовчого провадження без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2010 року о 15 годині 00 хвилин в залі суду № 2 ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

Викликати в судове засідання сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви і зобовязати його подати письмові заперечення на позов.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 338/953/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10524/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 338/953/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

з часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

призначити справу №338/953/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року о 10:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда