overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 381/3728/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/3728/17 (№ 2-а/381/232/17).

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Осауловою Н.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 376/2647/17
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2647/17
Провадження № 2-а/376/94/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 20.11.2017 року 08:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2.
Справа № 382/1765/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1765/17
Провадження № 2-а/382/77/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. Б.Хмельницького, 28 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В звязку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 16 листопада 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, вул. Б.Хмельницького, 28 про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 797/06-01 від 23 жовтня 2017 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_2 право на пільгову пенсію за віком та зобов"язати Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, починаючи з 25 липня 2017 року призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, включивши стаж роботи на посаді тракториста-машиніста: з 28.10.1983 року по 10.09.1984 року, з 24.03.1988 року по 18.04.1991 року, з 24.04.1991 року по 17.08.1992 року, з 28.12.1992 року по 06.08.2007 року, з 05.05.2008 року по 30.11.2008 року, з 26.06.2009 року по 22.09.2014 року, відповідно до п."в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 381/3065/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

01 листопада 2017 року, від заявника до суду надійшла письмова заява про залишення вищевказаної справи без розгляду.

07 листопада 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Справа № 381/3730/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/3730/17 (№ 2-а/381/233/17).

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Осауловою Н.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 524/5011/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5011/17
Провадження 2-а/524/529/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частина

09.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови Серії АР № 429545 від 10.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 524/4378/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4378/17
Провадження 2-а/524/471/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частина

10.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірною відмови розпорядника публічної інформації у задоволенні запиту на інформацію,-

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 до Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірною відмови розпорядника публічної інформації у задоволенні запиту на інформацію задовольнити.

Зобовязати Автозаводську районну адміністрацію виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надати Приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості за наявними у картотеці з питань реєстрації осіб даними з обовязковим зазначенням прізвищ, імен та по-батькові, дат народження таких осіб, а також із вказівкою дати взяття таких осіб на реєстраційний облік та зняття їх з реєстраційного обліку, щодо всіх осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1:

-разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на час його смерті 31.01.2017 року;

-разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на час його смерті 12.09.2007 року;

-разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на час її смерті 25.08.1999 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 524/8414/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8414/17
Провадження № 2-а/524/708/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До судді надійшла вказана позовна заява.

Однак, вона складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява не містить її копії та копій усіх додатків відповідно до кількості сторін.

За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу надати строк 3 дні для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, ОСОБА_1 необхідно розяснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у разі її невиконання, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Автозаводський районний суд м. Кременчука апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/7404/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7404/15-а
Провадження № 8-а/524/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.12.2015 у справі № 524/7404/15-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» ро визнання рішень протиправними, їх скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.12.2015 у справі № 524/7404/15-а.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття заяви до провадження та відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.12.2015 у справі № 524/7404/15-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» ро визнання рішень протиправними, їх скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання 11:30 22 грудня 2017 року

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. На адресу відповідних сторін направити копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/4302/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4302/17
Провадження 2-а/524/466/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

вступна та резолютивна частина

09.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчук, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Кременчук ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 623172 від 04.06.2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 1604/2724/2012
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/2724/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

29.10.2012 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді:Свістєльнік Ю. М.

при секретарі: Недосіці О.С.

під час провадження до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Глобинської РДА із залученням третіх осіб: Горбівської сільської ради, приватного нотаріуса Глобинського районного нтаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо відмови у внесенні змін та доповнень до статуту фермерського господарства "Фермер" не правомірним, зобов"язання здійснити реєстрацію змін та доповнень до статуту фермерського господарства "Фермер", -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2012 року до Глобинського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Державного реєстратора Глобинської РДА із залученням третіх осіб: Горбівської сільської ради, приватного нотаріуса Глобинського районного нтаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо відмови у внесенні змін та доповнень до статуту фермерського господарства "Фермер" не правомірним, зобов"язання здійснити реєстрацію змін та доповнень до статуту фермерського господарства "Фермер"

19.10.2012 року було відкрите провадження у справі.

Під час проведення попереднього судового засідання були проведені підготовчі дії згідно ухвали.

Сторонам по справі направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, та долучених до неї документів.

Уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Зясовано, якими доказами кожна сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строк їх подання.

Виконано інші дії.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Глобинської РДА із залученням третіх осіб: Горбівської сільської ради, приватного нотаріуса Глобинського районного нтаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій щодо відмови у внесенні змін та доповнень до статуту фермерського господарства "Фермер" не правомірним, зобов"язання здійснити реєстрацію змін та доповнень до статуту фермерського господарства "Фермер" призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 13:30 годину 05.11.2012.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4