Справа № 180/1868/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1868/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» до виконавчого комітету Марганецької міської ради про зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради про зобовязати виконавчий комітет Марганецької міської ради виправити помилку у Свідоцтві про право власності б/н від 14.01.2002 року, шляхом внесення у розділ «дійсно належить» запису наступного змісту : «Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Каскад», ».

За умовами ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача виправити помилку у Свідоцтві на право власності б/н від 14.01.2002 року, шляхом внесення у розділ «дійсно належить» запису наступного змісту : «Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Каскад», ».

Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів дізнався 14 січня 2002 року, в день видачі свідоцтві про право власності, а в суд з позовом звернувся 27 жовтня 2017 року, поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не зазначено. Вимоги позивача лежать за межами строку звернення до суду.

Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» про зобовязати виконавчий комітет Марганецької міської ради виправити помилку у Свідоцтві про право власності б/н від 14.01.2002 року, шляхом внесення у розділ «дійсно належить» запису наступного змісту : «Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Каскад», », оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду із позовом, встановлений ст. 99 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» до виконавчого комітету Марганецької міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1