Справа № 806/3088/17
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3088/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

13 листопада 2017 року Житомир

Справа № 806/3088/17

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про арешт коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулося до суду з позовом, в якому просить накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунках Приватного підприємства "Укрпалетсистем".

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що він не відповідає положенням даної статті з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Положеннями ст.9 Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів адміністративного позову позивачем додано платіжне доручення №1175 від 03.11.2017 про сплату судового збору у сумі розміром 1600 грн., за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про арешт коштів на рахунках платника податків. Однак у графі "Призначення платежу" судом, за подання позовної заяви до якого сплачується судовий збір, вказано - Волинський окружний адміністративний суд. Вказані у платіжному дорученні №1175 від 03.11.2017 реквізити отримувача коштів, також не належать Житомирському окружному адміністративному суду.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір за невірними платiжними реквiзити, а тому платіжне доручення №1175 від 03.11.2017, не є належним документом, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. за платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про арешт коштів, - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області строк до 28 листопада 2017 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя А.В. Горовенко