Справа № 524/4979/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4979/16-а
Провадження № 6-а/524/45/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за заявою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення виконання рішення суду № 524/4979/16-а,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій та бездіяльність субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 30.03.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, якою визнано протиправною та скасувано відмову Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 22.06.2016 року за № 28-05/1091/33 у видачі ОСОБА_1 будівельного паспорту забудови земельно ділянки, площею 0,0499 га, кадастровий номер :14:002:0585, на будівництво індивідуального житлового будинку, що знаходиться по провулку Червоноармійському, 7/12 (нова назва провулок Правобережний, згідно рішення V сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІІ від 24.02.16 року) в м. Кременчуці та зобовязано Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки площею 0,0499 га, кадастровий номер :14:002:0585, на будівництво індивідуального житлового будинку, що знаходиться по провулку Червоноармійському, 7/12 (нова назва провулок Правобережний, згідно рішення V сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІІ від 24.02.16 року) в м. Кременчуці.

У вересні 2017 року Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання даного рішення.

14.11.2017 року на адресу суду надійшла заява представника управління про залишення заяви без розгляду.

Право заявляти клопотання про залишення позову (заяви) без розгляду є виключним правом позивача (заявника).

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

Відповідно до ст. 155 КАС України позовну заяву (заяву) необхідно залишити без розгляду у зв'язку з клопотанням позивача (заявника).

Роз'яснити представнику заявника, що відповідно ч. 1 ст. 155 КАС України він має право повторного звернення.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення виконання рішення суду № 524/4979/16-а - залишити без розгляду у зв'язку з поданою представником заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині залишення без розгляду позовних вимог, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: