Справа № 804/6822/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 р. Справа №804/6822/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Загородній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого лист до виконання в адміністративній справі №804/6822/15 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Марк" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою, в якій просить подовжити строк пред'явлення виконавчого листа №804/6822/15 до органів ВДВС.

На підставі розпорядження від 21.09.2017 року №2480 д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої заяви та згідно протоколу від 21.09.2017 року передано останню на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду. Представник заявника у заяві просив здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Марк» про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств було задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2017 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/6822/15, згідно якого судове рішення набрало законної сили 29.09.2015 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 29.12.2015 року.

Заявник зазначає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився та пропущений з поважних причин, у зв'язку із чим його позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Судом було встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області реорганізовано на Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості пред'явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить подовжити пропущений строк.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6822/15, оскільки пряма норма, яка передбачає подовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому суд застосовує положення статті 261 КАС України, щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка безпосередньо регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень в адміністративних справах.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/4104/16- задовольнити частково.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № №804/6822/15 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Марк" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков