Справа № 804/6741/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2017 р.Справа №804/6741/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить суд:

- зобовязати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №5000300 щодо реєстрації втрати оригіналу установчих документів СФГ Славутич;

- зобовязати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №4000300 щодо зміни керівника СФГ Славутич з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та зміни складу підписантів;

- зобовязати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційної дії від 02.07.2015 року №6000300 щодо зміни складу або інформації про засновників СФГ Славутич, зміни повного найменування та зміни скороченого найменування, а також державної реєстрації змін до установчих документів у вигляді Статуту ФГ Славутич 2015 у новій редакції;

- зобовязати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій від 25.08.2017 року №1000300 щодо реєстрації зміни керівника юридичної особи та складу підписантів;

- зобовязати Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій від 25.08.2017 року №2000300 щодо реєстрації зміни складу або інформації про засновників, зміни місцезнаходження та реєстрації Статуту ФГ Славутич 2015 в новій редакції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року позивачу було розяснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3200,00 гривень.

Позивачу було надано час для усунення недоліків, а саме протягом 10 (десяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 року було отримано позивачем поштою 28.10.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.11.2017 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову до суду не надав.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков