overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3617/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3617/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3617/16

У Х В А Л А

про продовження строку на виконання вимог ухвали суду

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на постанову постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тара-Пак» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 9383 грн. 53 коп. та надано апелянту строк для усунення встановлених недоліків протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної копії ухвали.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання, у якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляції скарги встановлених ухвалою суду від 05.10.2017 року.

Клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для формування платіжного доручення для сплати судового збору.

За змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 05.10.2017 року на десять календарних днів з момент отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року задовольнити.

Продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху строком на десять календарних днів з момент отримання копії вказаної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Кузьмишина
Справа № 826/19963/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.17р. у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірини Олексіївни, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синьовид Ірини Олексіївни, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП НЕРУХОМІСТЬ" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 21 листопада 2017 р. о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/13385/15
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційної інстанції

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" про стягнення податкової заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 826/4061/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4061/17
Суддя доповідач Кузьмишина О.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 листопада 2017 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано тридцять днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 11 вересня 2017 року була отримана апелянтом 22 вересня 2017 року.

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 22 жовтня 2017 року.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Скаржником не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В даному випадку не вбачається обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої апеляційної скарги протягом встановленого законодавством терміну чи подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин, підтверджених доказами, для поновлення строку.

Враховуючи, що станом на 10 листопада 2017 року скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції відповідно до вимог КАС України.

Суддя О.М.Кузьмишина
Справа № 825/1383/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1383/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду на 30 листопада 2017 р. о 17:00 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 760/20716/16-а
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
"10" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом`янського районного суду м.Києва від 15 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. о 15:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 826/2891/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2891/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Валеріойвича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства " Банк Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича треті особи: Публічне акціонерне товариство " Банк Михайлівський" Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю " Фоззі - Фуд" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства " Банк Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича треті особи: Публічне акціонерне товариство " Банк Михайлівський", Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю " Фоззі - Фуд" про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 754/11705/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки заступника командира роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції лейтенант поліції Росовського Віталія Романовича про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "12" вересня 2017 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження представника апелянта. Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В межах вищезазначеного строку, через засіб поштового зв'язку, представником апелянта надіслано документи, що підтверджують його повноваження, як представника ОСОБА_1

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 12 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки заступника командира роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції лейтенант поліції Росовського Віталія Романовича про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

Встановити строк до 20 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 810/1992/17
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1992/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1992/17

У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекономбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекономбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/14864/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна інноваційна група" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна інноваційна група" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 363/756/17
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/756/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18.10.2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до апеляційного розгляду на 30 листопада 2017 р. о 16:25 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 803/889/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9756/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 803/889/17 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі № 803/889/17 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик