Справа № 808/2135/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

09 листопада 2017 року ( 16 год. 00 хв.) Справа № 808/2135/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі

за позовною заявою: ОСОБА_4

до: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування повідомлення від 15.06.2017 №4605/10/а/08-29-04

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 ОСОБА_4 (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними дій відповідача про відмову у заміщенні вакантної посади начальника відділу обслуговування платників відділення у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та скасування повідомлення відповідача від 15.06.2017 №4605/10/а/08-29-04.

Ухвалою суду від 17.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2135/17, призначене попереднє судове засідання на 01.08.2017.

Ухвалою суду від 01.08.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 11.10.2017.

11.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 11.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 26.10.2017.

26.10.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 26.10.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 09.11.2017.

09.11.2017 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксація попереднього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У попередньому судовому засіданні представником позивача завлено клопотання про відкликання позовної заяви. На підставі ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування повідомлення від 15.06.2017 №4605/10/а/08-29-042, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий