Справа № 355/1191/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1191/17
Провадження № 2-а/355/59/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

До суді представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивачки та її представника без поважної причини. Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд даної заяви у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність представника відповідача по справі.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 06.11.2017 року та 15.11.2017 року не зявились будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень про виклик до суду. Причини своєї неявки суду позивачка та її представник не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивачки та її представника без поважної причини.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконним та скасування рішення колегіального органу з призначення пенсії, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку залишити без розгляду. Розяснити позивачці ОСОБА_1 про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4