Справа № 875/14/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/14/13-а
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_3, політична партія Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" про визнання нечинною та скасування постанови № 327 від 13.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2013 року позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просив визнати нечинною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 327 від 13.11.2013 року про залишення без розгляду по суті скарги від 11.11.2013 року та скасувати постанову Центральної виборчої комісії № 226 від 21 жовтня 2013 року в частині реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_3.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 року позовні вимоги в частині скасування постанови Центральної виборчої комісії № 226 від 21 жовтня 2013 року залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 108 Закону України "Про вибори народних депутатів України" рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлено ст. 172 КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви в частині позовних вимог про визнання нечинною та скасування постанови № 327 від 13.11.2013 року судом встановлено, що адміністративний позов поданий в порядку, встановленому ст. 172 КАС України, за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, 172 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_3, політична партія Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" про визнання нечинною та скасування постанови № 327 від 13.11.2013 року.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст.110 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Беспалов