Справа № 127/24043/17
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/967/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про поновлення пільг на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту сойціальної політики Вінницької міської ради з вимогою про поновлення з 18.11.2015 року пільг встановлених ст. 22 Закону України " Про міліцію" - 50% знижкою оплати комунальних послуг. Як доказ сплати судового збору позивачем додано квитанцію №10001/036 від 12.12.2016 року про сплату 580,00 грн. Однак, вказана квитанція не може вважатися доказом сплати судового збору, оскільки, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду та матеріалів справи №127/25755/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Вінницягаззбут» про поновлення пільг на оплату ЖКГ, зазначена квитанція уже використовувалася позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у справі №127/25755/16-а. За наслідками розгляду справи №127/25755/16-а позовну заяву позивача залишено без розгляду, при цьому матеріали справи №127/25755/16-а не містять відомостей про повернення позивачу судового збору, сплаченого згідно квитанції №10001/036 від 12.12.2016 року.

Крім того квитанція № 1001/0179 від 02.03.2017 року на суму 60 грн. також використовувалась ОСОБА_1 при зверненні до суду, справа № 127/3731/17 за позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, третя особа на стороні відповідача: ТОВ «Вінницягаззбут» про поновлення пільг на оплату ЖКГ. Ухвалою від 06.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернено позивачу, однак зі змісту вказаної ухвали не вбачається, що позивачеві було повернено судовий збір.

Згідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, поданого фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем надані неналежні докази сплати судового збору, йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.

Також позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог так як в прохальній частині ОСОБА_1 просить поновити йому пільги з 18.11.2015 року, але не зазначає які саме.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, та відомостей отриманих судом шляхом повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_2 вже звертався з позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про поновлення пільг на оплату ЖКГ. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2017 року, яка набула законної сили вказаний позов залишено без розгляду, так як позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України. Позивач в своїй заяві не ставить питання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Для вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку та докази поважності пропуску строку звернення до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про поновлення пільг на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: