Справа № П/811/1416/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року Справа № П/811/1416/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

суддів: Гаращенка В.В., Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 до Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якому просить:

визнати протиправною відмову, надану Міністерством внутрішніх справ України листом від 05 липня 2017 року №1290/05/28-17, у призначені ОСОБА_1, одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності та установленням йому І групи інвалідності, що настала після звільнення із служби внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ;

зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути заяву щодо призначення виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності та установленням І групи інвалідності, що настала після звільнення із служби внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 зупинено провадження у даній справі. Питання можливості поновити провадження призначене на 16 год. 00 хв. 09.11.2017.

Позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач та третя особа явку своїх представників суду не забезпечили з невідомих причин, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/1416/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 16 год. 10 хв. 09.11.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Рідзель

Суддя В.В. Гаращенко

Суддя В.П. Тимошенко