Справа № 805/3484/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3484/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 листопада 2017 р. Справа №805/3484/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Будводоканал” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача до суду не з’явився, через службу діловодства суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

10 листопада 2017 року позивачем збільшені позовні вимоги, про що надана відповідна заява.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. При цьому, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно із ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, з урахуванням наданих уточнень, заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання неправомірними дій Головного управління ДФС у Донецькій області в частині визначення ТОВ ВК “Будводоканал” податкового боргу, штрафних (фінансових) санкцій, штрафу, зобов’язання Головного управління ДФС у Донецькій області зняти суму податкового боргу з податку на додану варстість з ТОВ ВК “Будводоканал” в Єдиному реєстрі податкових накладних системи електронного адміністрування ПДВ, та вимоги майнового характеру (скасування податкових повідомлень-рішень) на загальну суму 418122,48 грн.

Отже, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті складає 9471,84 грн. (6271,84 грн. + 3200,00 грн.).

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи часткову сплату у розмірі 1600,00 грн. (платіжне доручення №469 від 29.09.2017), позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7871,84 грн., про що надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливості надання позивачу строку для усунення недоліків після відкриття провадження.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, враховуючи можливість застосування аналогії закону та встановлення ч. 7 ст. 155 КАС України наслідків не усунення недоліків у разі відкриття провадження за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд може надати позивачу строк для усунення недоліків після відкриття провадження.

Згідно ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 106, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Будводоканал” строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 грудня 2017 року шляхом сплати судового збору у розмірі 7871,84 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кошкош О.О.