Справа № 826/1554/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/1554/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши за власної ініціативи у порядку письмового провадження питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі

за позовом Київської міської ради
до третя особаДержавного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань державної реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) ОСОБА_2, ОСОБА_3, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.02.2014 № 11252978

В С Т А Н О В И В:

Київська міська рада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_2, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 27.02.2014 № 11252978 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого внсеено запис №4813974 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.

22.08.2016 року адміністративну справу №826/1554/16 прийнято до провадження.

У судовому засіданні 28 березня 2017 року, на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що власником нежитлових приміщень, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 є ФОП ОСОБА_4 Право власності на вказані нежитлові приміщення ФОП ОСОБА_4 набуте шляхом укладення відповідного договору дарування і зареєстроване у Державному реєстрі прав на нерухоме майно під №00.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ФОП ОСОБА_4, тому згідно з ч. 2 ст. 53 КАС його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі №826/1554/16 за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - ОСОБА_2, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_3, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 27.02.2014 № 11252978.

2. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати третій особі подати письмовий відзив на адміністративний позов та докази на його підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда