Справа № 820/267/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/267/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 р.

Справа № 820/267/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/267/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії.

27.06.2017 р. на зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

07.11.2017 р. на постанову Харківського окружного адмінінстративного суду від 07.06.2017 р. Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження у цій справі необхідно відмовити, оскільки є ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 р. про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по справі № 820/267/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, п. 3 ч. 5 ст. 189, ст. ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2017р. по справі № 820/267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "НОВА" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби

України про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.