Справа № 816/1768/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1768/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

суддів: Слободянюк Н.І., Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ,

від відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "АГРО ПЛЮС 7" до Державної фіскальної служби України, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "АГРО ПЛЮС 7" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.11.2017 просили визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.09.2017 №192180/36956075; зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну Фермерського господарства "АГРО ПЛЮС 7" від 01.08.2017 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Спір у даній справі стосується правомірності рішення Комісії ДФС України про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Фермерського господарства "АГРО ПЛЮС 7" від 01.08.2017 №1.

У спірних відносинах позивач є постачальником, а покупцем являється ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" ().

Згідно з абзацом третім пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Таким чином, відмова у реєстрації податкової накладної Фермерського господарства "АГРО ПЛЮС 7" від 01.08.2017 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних позбавляє ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" права на віднесення відповідної суми ПДВ до складу податкового кредиту. А відтак, судове рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси контрагента позивача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" до участі у справі в якості третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За приписами частин четвертої, пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

При цьому в силу положень частини першої статті 71 названого Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

А відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі від позивача, а також вважає за доцільне запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення щодо спірних господарських операцій разом з підтверджуючими документами.

Згідно з частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 7-11, 53, 69, 71, 114, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" ().

Витребувати від Фермерського господарства "АГРО ПЛЮС 7" відомості про походження товарно-матеріальних цінностей (пшениці 6 класу), їх відвантаження та транспортування.

Запропонувати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Гермес-Трейдінг" надати до суду письмові пояснення щодо спірних господарських операцій разом з підтверджуючими документами.

Витребувані документи надати до суду у строк 21 листопада 2017 року.

Розгляд справи відкласти, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року о 09:50, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2017 року.

Головуючий суддя О.О. Кукоба

суддя Н.І. Слободянюк

суддя Є.Б. Супрун

09:50 23 листопада 2017 року