Справа № 395/487/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/487/17
Провадження № 2-а/395/10/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Лисенку В.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2017 року відкрите провадження по вказаній справі.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявили клопотання про закриття провадження в частині позовної вимоги про часткове скасування рішення другої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 27 від 02 грудня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 безоплатно у власність за адресою: вул.. Фрунзе 14А с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 0,44 га. рілля для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі, оскільки дана позовна вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши учасників судового засідання, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та закрити провадження в тій частині позовних вимог, що просить позивач.

У ході розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про те, що даний спір не належать до юрисдикції адміністративних судів та має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

У відповідності з пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи викладене, вказана вище позовна вимога не належать до розгляду адміністративним судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.157 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, в частині позовної вимоги про часткове скасування рішення другої сесії сьомого скликання Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 27 від 02 грудня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 безоплатно у власність за адресою: вул.. Фрунзе 14А с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, загальною площею 0,44 га. рілля для ведення особистого селянського господарства (КВЦПЗ 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі закрити.

Розяснити, що вищевказана позовна вимога підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4