Справа № 206/7229/16-а(2-ар/206/4/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 рокусправа № 206/7229/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року у справі № 206/7229/16-а за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про роз'яснення судового рішення у справі № 206/7229/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року та роз'яснити постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Судом визнано бездіяльність Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо непризначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 протиправною та зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі призначити ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" частини першої ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04 серпня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.86-93).

В своїй заяві відповідач просив роз'яснити постанову суду від 22.02.2017 року в частині того, на підставі яких документів слід призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" частини першої ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що висновки суду першої інстанції у мотивувальній та резолютивній частинах постанови викладені чітко та зрозуміло та не є такими, що потребують додаткового роз'яснення. В постанові наведено відповідні норми закону та підзаконних нормативних актів, якими суд першої інстанції керувався при прийнятті рішення.

Наведені заявником обставини в обґрунтування заяви про роз'яснення рішення суду не свідчать про незрозумілість судового рішення, а зводяться лише до питань, що стосуються порядку та способу виконання рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що підстави для роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст.199, п.1 ч.1 ст. 200, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі - залишити без задоволення.

Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2017 року у справі № 206/7229/16-а - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак