overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13797/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/847/17
Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфері» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання протиправною та скасування постанови №380983 про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 02.11.2017 року, -
10.11.17 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138), в якому просить постанову №380983 від 02.11.2017 року про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень визнати протиправною та скасувати.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфері» до Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( військова частина 2138) про визнання протиправною та скасування постанови №380983 про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 02.11.2017 року.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.11.17 року о 15.30 годин.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 20.11.17 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/2660/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2660/17
Провадження № 2-а/520/442/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

13.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради Труханова Геннадія Леонідовича, Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" Дідух Сергій Миколайович, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004", про визнання неправомірним та скасування рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 18, 49, 52, 71, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Одеської міської ради Труханова Геннадія Леонідовича, Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідачів - директор Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" Дідух Сергій Миколайович, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004", про визнання неправомірним та скасування рішення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 507/1605/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1605/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гнатюка В. О.

за участю секретаря Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т Любашівка цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року провадження у справі було відкрито.

07.11.2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорну земель в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Гнатюк В.О.
Справа № 502/2105/17
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2105/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакістан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі України.

Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 13.11.2017 року о 14.00 годині, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, викликавши сторони по справі.

Надіслати сторонам копію ухвали викликавши їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 521/5862/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5862/17
Провадження №2-а/521/227/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

за секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі лейтенанта поліції Теплічука О.О., Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі адміністративної комісії про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, що пов'язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін та письмового викладення опису досліджених у справі доказів, в порядку частини 3 статті 160 КАС України суд вбачає доцільним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 17, 18, 69, 71, 86, 95, 98, 122, 128, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до інспектора другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в місті Одесі лейтенанта поліції Теплічука О.О., Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі адміністративної комісії про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Одесі - задовольнити частково.

Постанову про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року, ухвалену адміністративною комісією Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1989 року народження, яка передбачена ст. 182 ч.1 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1989 року народження, яка передбачена ст. 182 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 520/13621/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/839/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09.11.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суді із адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1, яка викладена у рішенні від 03.10.2017 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного утримання судді у відставці ОСОБА_1Л із включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з грудня 2016 року; стягнути судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12697/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/809/17
( вступна та резолютивна частини )
13.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
секретар судового засідання – Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі", - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 380987 від 12.10.2017 року про адміністративне правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрферрі" накладено штраф у розмірі 102 000,00 грн.
Стягнути з Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ЄДРПОУ 14321386, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі", ЄДРПОУ 20957025, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень 00 копійок/.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 508/950/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/950/17
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього розгляду

"12" жовтня 2017 р. смт. Миколаївка

12 жовтня 2017 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

Позивачка у судовому засідання позовні вимоги підтримала та надала до суду уточнення до позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала.

Є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.» призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 13 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони по справі, явку яких визнати обовязковою.

Суддя :
Справа № 508/950/17
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/950/17
У Х В А Л А

Іменем України

"13" листопада 2017 р.

13 листопада 2017 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парія І.О.

за участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.».

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.» (а.с.2-8).

13 листопада 2017 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. у судовому засіданні заявив самовідвід, оскільки він є хрещеним батьком доньки голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2.

Згідно п.4 ч.1ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27,30,31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. про самовідвід задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 15 вересня 2017 року №89/К-2017 «Про оголошення догани ОСОБА_1В.». передати до канцелярії Миколаївського районного суду Одеської області для виконання вимог Положень про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року №30 у редакцій рішення від 02 квітня 2015 року.

Суддя :
Справа № 521/14736/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/389/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 бат. № 3 УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 бат. № 3 УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку про його залишення без руху з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак позивачем до суду не надано доказів, того, що він проживає за зареєстрованим місцем проживання в Малиновському районі м. Одеси.

Посилаючись на викладене, вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ст.106, ч.1 ст. 107 КАС України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 бат. № 3 УПП у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 листопада 2017 року для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун