Справа № 813/3413/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2017 року Справа № 813/3413/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2771 від 22.08.2017 року про накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 715о/с від 15.09.2017 року про звільнення позивача зі служби в поліції, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію, у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення;

- зобовязати відповідача видати наказ про поновлення позивача на посаді заступника начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, вирішивши питання про виплату позивачеві коштів за час вимушеного прогулу.

08.11.2017 року за вх. № 25908 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки у провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 813/3387/17).

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час місце судового засідання повідомлений належним чином. 09.11.2017 року за вх. № 2831ел. надійшло клопотання від представника відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, через неможливість забезпечити участь у вказаному судовому засіданні.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

За правилами ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді, в провадженні судді Сакалоша В.М., перебуває адміністративна справа № 813/3387/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді. Відповідно до ухвал від 04.10.2017 року провадження у справі відкрито (номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 69312043) та призначено справу до судового розгляду (номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: 69312231).

Отже, судом зясовано, що спори у судовій справі № 813/3387/17 (суддя Сакалош В.М.) та у справі № 813/3413/17 (суддя Качур Р.П.) є тотожними, у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, клопотання позивача є обгрунтованим, а позовну заяву належить залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 121, 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно зі ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно зі ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2017 року.

Суддя Качур Р.П.