overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1607/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

13 листопада 2017 року справа № 823/1607/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

представника третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30.11.2015 року № 26609302 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повісток.

Відповідно до п.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Зобовязати відповідача до 23 листопада 2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ «Факторингова компанія» Вектор плюс» щодо об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2, індексний номер: 26609302 від 30.11.2015, а також у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчиненні реєстраційних дій щодо яких заявлено позов.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 820/4593/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2017р. № 820/4593/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, треті особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати наказ Державної міграційної служби України № 81 щодо скасування посвідки на постійне місце проживання в Україні громадянину В'єтнаму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді від 04.10.2017 позовна заява громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 13.11.2017.

10.10.2017 на адресу суду від громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 надійшла заява на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 04.10.2017, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України, треті особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також належним чином засвідчену копію наказу № 81 від 29.03.2017 щодо дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_4 та документи на підставі яких його прийнято.

3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 815/5629/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5629/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 вересня 2017 року № та №.

Ухвалою суду від 03 листопада 2017 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно доплатити судовий збір за зверненням до суду та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.11.2017 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло клопотання (вхід. №30828/17) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі у зв'язку з важким фінансовим становищем ТОВ "ПАНСТРОЙ", відсутністю грошових коштів на рахунках останнього у банківських установах, та значну заборгованість перед контрагентами.

10.11.2017 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло клопотання (вхід. №30889/17) про відстрочення сплати судового збору (виправлення помилки). Відповідно до зазначеного клопотання, позивач просить надати додатковий строк для сплати судового збору за адміністративним позовом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків адмністративного позову - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" строк для усунення недоліків адміністративного позову - до 20 листопада 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 820/5306/17
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5306/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2017 р.

Справа № 820/5306/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання " Ейвім" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, - В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання " Ейвім", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, із позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Через канцелярію суду 13.11.2017 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справ подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання " Ейвім" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 820/5350/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 820/5350/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом за № А-29072/0/6-24128/0/21-17 від 24.10.2017 року у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с. Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, та передати ОСОБА_2 зазначену ділянку у власність; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,2 га, із земель державного резервного фонду, що розташована за межами с. Нікополь на території Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області та передати ОСОБА_2 зазначену ділянку у власність з урахуванням висновків суду по даній справі.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 30.11.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/5350/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 820/5350/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії на 30.11.2017 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. 14.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/58/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. № 820/58/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 39186,77 гривень, що еквівалентно 1347,75 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 01.10.2016, в дохід Державного бюджету України (р/р 0002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області /м. Кіровоград/ 22160100, , МФО 823016).

Ухвалою від 01.06.2017 провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 820/1691/17.

17.10.2017 року представником відповідача через канцелярію надано до суду копію постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/1691/17, яка набрала законної сили 26.09.2017 року.

Судом здійснено виклик сторін на 14.11.2017 року о 11:45 год. у судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У відповідності до приписів ст. 41, ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.

У зв'язку з набранням законної сили судовим рішення у справі №820/1691/17, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/58/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/5343/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.11.2017р. № 820/5343/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БУД УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БУД УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-БУД УКРАЇНА" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 29.11.2017 о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 30.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення та вручення відповідачу податкової вимоги, документи на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.06.2017, інформацію щодо оскарження податкової вимоги та податкового повідомлення-рішення, докази наявності боргу станом на момент розгляду справи.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 820/4593/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.11.2017р. № 820/4593/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, треті особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, треті особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, треті особи - Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.11.2017 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 3й пов., каб. 30.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин