Справа № 362/5247/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5247/17
Провадження № 2-а/362/308/17
"09" жовтня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
Позивач звернувсь до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області від 15.09.2015 р.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:
- ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Однак, в порушення зазначених вимог позовна заява не містить адреси електронних пошт позивача та відповідача, якщо такі відомі.
Частиною 4 ст. 105 КАС України передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов, зокрема, скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
З таких підстав, необхідно зазначити позовні вимоги відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.
До того ж, вимоги пунктів 1, 2 та 4 позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами й вирішуються судом виключно за нормами процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Однак, позовна заява не містить виклад обставин та не зазначено доказів того, що дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені права, свободи або інтереси позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.
Роз’яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом строку, встановленого судом, який є достатнім для усунення недоліків.
В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.
Роз’яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонного суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Кравченко