Справа № 815/4922/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4922/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД до Київської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів №UA125110/2017/110433/2 від 25.08.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати Рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA125110/2017/110433/2 від 25.08.2017р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому, судом встановлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, тоді як, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД до позовної заяви не додано її копії.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 12.10.2017р. для їх усунення.

Ухвалою суду від 13.10.2017р., у звязку з відсутністю доказів отримання позивачем ухвали суду від 26.09.2017р про залишення позовної заяви без руху, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД строк для усунення, визначених ухвалою суду від 26.09.2017р., недоліків до 09.11.2017р.

Судом встановлено, що позивач ТОВ ОСОБА_1 ТРЕЙД належним чином повідомлено про залишення без руху його позовної заяви до Київської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів №UA125110/2017/110433/2 від 25.08.2017р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також, судом зясовано, що ТОВ ОСОБА_1 ТРЕЙД належним чином, та своєчасно повідомлялось про продовження строку для усунення, визначених ухвалою суду від 26.09.2017р., недоліків до 09.11.2017р.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з адміністративного позову, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД є: 65039, м.Одеса, вул.Транспортна,3-Б, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція (ухвала суду від 13.10.2017р.), яка надсилалася на зазначену в позовній заяві адресу позивача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу поштового звязку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, судом зясовано, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД належним чином та своєчасно повідомлялось про залишення без руху його позовної заяви, та необхідність у термін до 09.11.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. недоліки, однак, у встановлений судом термін до 09.11.2017р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД до Київської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів №UA125110/2017/110433/2 від 25.08.2017р., повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ч.11 ст.35, п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД до Київської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів №UA125110/2017/110433/2 від 25.08.2017р., повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.