Справа № 818/1248/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 р. Справа № 818/1248/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 15.09.2017 за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 200175,23 грн. ТОВ "Енергомашсервіс" частково сплачує наявний борг, однак в звязку з існуючою на момент розгляду справи заборгованістю, позивач просить стягнути вказану суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців, але судова повістка до суду повернулась із відміткою поштового звязку "повернуто за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осібпідприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє уточнені позовні вимоги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ТОВ "Енергомашсервіс" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вказане рішення отримане представником ТОВ "Енергомашсервіс", про що свідчить підпис у відповідній графі рішення, доказів його оскарження, в тому числі відповідачем суду не надано.
19.08.2016 ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 про застосування штрафу в розмірі 191,67 грн. (а.с. 34).
Крім того, 24.02.2016 засобами електронного звязку ТОВ "Енергомашсервіс" подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, якою визначено до сплати 121704,00 грн. (а.с. 42-43). Вказане грошове зобовязання в сумі 2800,00 грн. частково сплачено відповідачем, що підтверджується витягом із картки особового рахунку ТОВ "Енергомашсервіс" (а.с. 10).
23.02.2017 засобами електронного звязку відповідачем подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2016 рік, якою визначено до сплати 2789,00 грн. (а.с. 44-45).
Відповідно до п. 56.11 ст. Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків (п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України).
Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).
Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Так, 05.02.2014 ДПІ у м. Сумах сформовано податкову вимогу № 595-17, яку направлено на адресу ТОВ "Енергомашсервіс". Вказана податкова вимога отримана відповідачем 02.06.2014, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50).
Згідно із заявою про уточнення позовних вимог, ТОВ "Енергомашсервіс" частково погашено податковий борг у сумі 9000,00 грн. по орендній платі з юридичних осіб та 1600,00 грн. податку на прибуток (а.с. 54).
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
до Державного бюджету України:
до місцевого бюджету м. Суми:
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета