Справа № 804/6790/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р.справа № 804/6790/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. , ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. у справі № 804/6790/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного сду від 20.01.2017 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про продовження строку для сплати судового збору, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

18.05.2017 року Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повторно звернулася з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р.

04.08.2017 року Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, втретє подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного суду від 10.11.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2017 Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Державною податковою інспекцією у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано вчетверте апеляційну скаргу, перевіривши подану апеляційну скаргу , вважаю за необхідне, що у відкритті апеляційного провадження відмовити, з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст. 189 КАС України, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, коли справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства; є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017, 116.08.2017 вже були постановлені ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження .

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 р. у справі № 804/6790/16.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Н.А. Бишевська