overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/3670/17
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3670/17
Провадження № 2-а/661/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду в Херсонській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Новокаховського міського суду Херсонської області заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа розглядатиметься суддею Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 664/2486/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2486/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення № 420 від 18.08.2017 року двадцять пятої чергової сесії Олешківської міської ради VII скликання в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проектів із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,09 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ліворуч або праворуч земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0747, або земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0747; зобовязати Олешківську міську раду розглянути на найближчому пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,09 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) ліворуч або праворуч земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0747, або земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0747.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., секретар судового засідання Орлова О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, (к. 209).

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/2408/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2408/17

У Х В А Л А

09 листопада 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

На виконання постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.11.2010 року та постанови Вищого адміністративного суду України від 15.01.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист 11.11.2013 року у справі № 2а-268/2010 року. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1 було поновлено строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа оскільки він був втрачений під час розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суддею Никифоровим Є.О.

Заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та заяву підтримав. Представник Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України подала лист про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню та ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа, оскільки він його втратив. Відмітка в дублікаті виконавчого листа щодо поновлення строку предявлення його до виконання не здійснюється, оскільки це не є виправленням помилки в ньому. В данному випадку дублікат виконавчого листа подається до органу виконавчої служби разом з ухвалою про поновлення строку з відміткою про набрання нею чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-268/2010 року на підставі постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року, та на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50 та ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 23.09.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надсилання копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 2-а-7/10
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/10
Провадження № 6-а/661/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 14 листопада 2017 року о 16. 00годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 14.11.2017 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбаченіст.ст. 49, 51 КАС України:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 728/1997/17
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1997/17
Номер провадження 2-а/728/77/17
09 листопада 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Новікова О.М.
при секретарі Петренко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за адміністративним позовом Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2017 року,-
Бахмацьке об»єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із адміністративним позовом до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2017 року.
Сторони в судове засідання не з»явилися, надіслали суду заяви про відкладення розгляду справи у зв»язку з вирішенням справи в добровільному порядку.
Судом на підставі ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 04 грудня 2017 року на 08 год 30 хв.
В судове засідання повторити виклик сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, суд , -
Розгляд справи за адміністративним позовом Бахмацького об»єднаного управління Пенсійного фонду України до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2017 року - відкласти на 04 грудня 2017 року на 08 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Справа № 731/488/17
Суддя: Моцьор О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №731/488/17
Провадження № 2-а/731/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2017 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як пенсіонеру органів внутрішніх справ,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Після автоматичного розподілу справа №731/488/17 надійшла на розгляд судді Савенку А.І.

06 листопада 2017 року суддею Савенком А.І. постановлено ухвалу про самовідвід та направлення справи на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справа надійшла на розгляд судді Моцьору О.В.

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 104-106 КАС України. Заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 104-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як пенсіонеру органів внутрішніх справ.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів подати заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею МОЦЬОРОМ О.В. одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, за наявними в справі матеріалами; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Моцьор О.В.
Справа № 750/10889/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1458/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 766/12443/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року закрито провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради визнання неправомірною та скасування постанови; та вирішено питання про повернення судового збору.

17 жовтня 2017 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про повернення судового збору.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Відповідно до п.3 ч.1ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з примиренням сторін та судовий збір вже повернуто зазначеною ухвалою від 11.10.2017 року, заява ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 663/589/17
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/589/17
Провадження № 2-а/663/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференцзвязку із Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача проживає за межами юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області, керуючись ст.165, ч.1 ст.122-1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати проведення о 10:00 год. 26 лютого 2018 року судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали негайно спрямувати Херсонському міському суду Херсонської області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко