overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/475/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/475/17
Номер провадження: 2-а/156/52/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Грибовицької сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії та про визнання неправомірним та скасування рішення Грибовицької сільської ради № 12/10 від 18.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Грибовицької сільської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії та про визнання неправомірним та скасування рішення Грибовицької сільської ради № 12/10 від 18.04.2017 року.

14 листопада 2017 року позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з мирним врегулюванням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грибовицької сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії та про визнання неправомірним та скасування рішення Грибовицької сільської ради № 12/10 від 18.04.2017 року залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 157/3129/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/3129/17
Провадження №2-а/157/2720/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №007405, винесену 28 серпня 2017 року, визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними, скасувати вказану постанову, а справу закрити.

Крім цього, просить вирішити питання по внесенню відомостей до ЄРДР щодо перевищення відповідачем службових повноважень.

Даний позов поданий з порушеннями, які не дають підстав для відкриття провадження у справі.

Так, на порушення вимог ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Розяснити йому, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк даний адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 158/2842/17
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2842/17
Провадження № 2-а/0158/182/17 Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в. м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в. м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду Волинської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в. м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 20 листопада 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 2-а/0306/9284/2011
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/9284/2011
Провадження № 6-а/159/7/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10.11.17 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшла вищезазначена заява.

Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та місце проведення судового засідання.

Суддя

УХВАЛИВ:

справу прийняти до провадження.

Судове засідання призначити об 11 год. 30 хв. 23.11.17 р. з викликом заявника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3861/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3861/17
Провадження № 2-а/159/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Полтаві ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частина постанови суду. З текстом постанови суду у повному обсязі можна ознайомитись з 09 год. 15.11.17 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 55, ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8 - 11, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 86, 87, 159, 160 - 163, 256, 100 КАС України, ст. ст. 7, 9, 222, 245, 251, 252, 256, 268, 272, 278, 132 - 1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 018687, винесену 04.10.17 р. інспектором роти № 4 БУПП в м. Полтаві ОСОБА_3про визнання позивача у справі ОСОБА_2 - винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 132 1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 159/4406/17
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4406/17
Провадження № 2-а/159/254/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відповідачу в строк до 22 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3.Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 22 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-410/10
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-410/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася в порядку адміністративного судочинства до суду з позовом до Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про скасування його рішення від 04 вересня 2009 року щодо припинення виплати допомоги по безробіттю з підстави надання документів, що містять неправдиві відомості та зобовязання вчинити дії шляхом зобовязання відповідача видати наказ про припинення виплати допомоги по безробіттю з підстав працевлаштування з 05 жовтня 2009 року та внести відповідні зміни до трудової книжки.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 лютого 2010 року позов було повернуто позивачці, як такий, що не підсудний цьому суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2010 року ухвала Вознесенського міськрайонного суду була визнана нечинною, а справа - повернута для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суддя, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Предметом позову є спір з приводу винесення субєктом владних повноважень рішення, повязаного з припиненням нарахування та виплати фізичній особі соціальних виплат.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та ст. 18 КАС України в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них до 01 січня 2011 року підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 487/5903/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5903/17
Провадження № 2-а/487/275/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання нечинним, скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання нечинним, скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 21.11.2017 року на 10 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 488/4122/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4122/16-а
Провадження № 2-а/488/65/17 р.
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва "про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду надійшла дана справа.

25.07.2017 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником, так як відповідно до п.1 Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі з управлінням пенсійного фонду в Жовтневому та Ленінському районах м. Миколаєва в Інгульське об'єднання УПФУ м. Миколаєва, про що було надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах щодо яких виник спір суд допускає заміну відповідної сторони правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача з УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва на правонаступника Інгульське об''єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Суддя Г. М. Лазарева
Справа № 488/1485/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1485/17
Провадження № 2-а/488/138/17 р.
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу № 488/1485/17, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів зазначеної адміністративної справи вбачається, що в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.04.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_3 про скасування постанови була допущена описка: а саме помилково вказано прізвище, ім'я та по батькові позивача - "Рудь Максим Анатолійович" коли вірним є "Ніколаєв Микола Володимирович".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Це питання вирішується у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Корабельного районного суду м.Миколаєва про відкриття провадження від 24 квітня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_3 про скасування постанови і вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові позивача: Ніколаєв Микола Володимирович.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом пяти днів з дати отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 161/17493/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1100/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Луцької міської ради та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

З поданої ОСОБА_1 до суду позовної заяви вбачається, що позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Доказів, які свідчать про те, що позивач звільнена від сплати судового збору, остання суду не надала.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір та подати в канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідачем у даній справі слід зазначити Луцьку міську раду, оскільки виконавчий комітет Луцької міської ради не є розпорядником земель.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Луцької міської ради та зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/17413/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1098/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 листопада 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2017 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Справа № 161/17549/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" до Державного реєстратора відділу рестрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку" Луцької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" до Державного реєстратора відділу рестрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку" Луцької міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування запису в ЄДР.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 15.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.