Справа № 804/5798/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5798/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року

справа № 804/5798/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі №804/5798/17

за позовом : Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради

до: Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 10.10.2017р. у справі №804/7548/15 адміністративний позов Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення – повернуто заявнику. /а.с. 10/.

Позивач - Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 19-20/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі – Закон, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення (одним з видів якого є ухвала), а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі сплачується судовий збір у 1 розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на момент подання апеляційної скарги 1600 грн..

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою не було надано доказів про сплату ним судового збору у розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне відповідно до положень ст.ст.187,189,108 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі №804/5798/17залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2017р. у справі №804/5798/17залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя А.О. Коршун