Справа № 823/311/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.11.2017 К/800/35920/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017

у справі № 823/311/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області 30.10.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку, обгрунтоване посиланням на те, що тривале блокування рахунків податкового органу об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір для подання касаційної скарги, а право на звернення із касаційною скаргою було використано лише після того, як рахунки відповідача були розблоковані і судовий збір сплачено 13.10.2017. На підтвердження вказаних доводів скаржником надано копії листів Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської областів від 20.06.2017 № 1206/3-21, від 19.07.2017 № 1452/3-21, від 07.08.2017 № 1589/3-21, від 31.08.2017 № 1764/3-21, від 12.09.2017 від 1862/3-21.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки викладені у заяві (клопотанні) обставини є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином, касаційна скарга подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області строк на подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 823/311/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 823/311/17

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/311/17.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева