overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.справа № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 р. у справі № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16).

за позовом: ОСОБА_2

до: інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_1

про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 р. у справі № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 року апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_1 залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

-документальне підтвердження направлення в строк апеляційної скарги до суду першої інстанції, або зазначення поважності причин пропустку строку

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: вул. Панфіловців, 22, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, отримана ним 06.06.2017 р., що підтверджуєтся поштовим реєстром.

Станом на 30.10.2017 інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Кропивницький ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2017 р. у справі № 405/9003/16-а (2-а/405/276/16) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/3182/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року справа № 804/3182/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 р.

у справі № 804/3182/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2016р.,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 р. у справі № 804/3182/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 808/1451/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1451/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р.

справа № 808/1451/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі № 808/1451/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 310/3774/17(2-а/310/128/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. справа № 310/3774/17 2-а/310/128/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 р. у справі № 310/3774/17 (2-а/310/128/17)

за позовом ОСОБА_1

до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 826/9415/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ №826/9415/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання Громадської організації "Полк Перемоги" до Українського інституту національ-ної пам'яті про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017р. до суду надійшло клопотання голови ГО "Полк Перемоги" Івано-ва А.В. про необхідність забезпечення участі представників у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Згідно із ст. 1221 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншо-го учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1). Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2). Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судове засідання по даній справі призначено на 09:30 год. 15.11.2017, однак на вказа-ний день і час приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва, обладнане для розгляду справ у режимі відеоконференції, зайнято у зв'язку із розглядом інших адміністра-тивних справ в режимі відеоконференції, тому суд позбавлений можливості задовольнити подане клопотання.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити голові Громадської організації "Полк Перемоги" Іванову А.В. у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 203/2660/17(2а/0203/153/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року справа № 203/2660/17(2а/0203/153/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2017 р.

у справі № 203/2660/17(2а/0203/153/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2017 р. у справі № 203/2660/17(2а/0203/153/2017).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № П/811/466/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року справа № П/811/466/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/466/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області

про визнання протиправними і скасування акту та розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/466/17 залишена без руху.

Надано тридцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: зазначити підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку та подати документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

На виконання вимог ухвали від 01.09.2017 скаржник 12.10.2017 надав квитанцію № 11СВ3016СF від 05.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., а також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване зайнятістю по роботі та відрядженнями за кордон.

Проте, скаржник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, які на його думку є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Оскільки скаржником частково усунуто недоліки, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №П/811/466/17.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/2723/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року справа № 804/2723/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 р.

у справі № 804/2723/17

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженнями ліквідатора ОСОБА_2 ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 р. у справі № 804/2723/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/5790/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" жовтня 2017 р. справа № 804/5790/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р.

у справі № 804/5790/17

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 р. у справі № 804/5790/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/3182/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р.справа № 804/3182/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2017р. у справі № 804/3182/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.11.2016р., -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3182/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годині 07 грудня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 337/598/17(2-а/337/66/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

337/598/17(2-а/337/66/2017)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року

Справа № 337/598/17(2-а/337/66/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2017 р. у справі № 337/598/17(2-а/337/66/2017)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2017 р. у справі № 337/598/17(2-а/337/66/2017) та призначено розгляд в порядку письмового провадження на 11.10.2017 року.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи № 337/598/17(2-а/337/66/2017)у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2017 року о 14:50 .

Керуючись ст.ст. 11, 71, 72, 165, 197 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 337/598/17(2-а/337/66/2017)призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2017 року о 14:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 808/1451/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1451/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р.

справа № 808/1451/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі № 808/1451/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник