overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2947/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/186/17

Справа №425/2947/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні 24.11.2017 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 415/6570/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.11.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2017 року 09-00 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 2-а-3018/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3018/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 01.01.2010 року та у подальшому, -

в с т а н о в и в:

25.11.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення судом та у подальшому .

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на свій похилий вік та ті обставини, що відповідач не повідомив йому про право на належні виплати, крім того неодноразово змінювалося законодавство про порядок розгляду позовів Дітей війни.

Підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

:5pt;">Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України 71;Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2010 року до 24. 05.2010 року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25.05.2010 року по день винесення рішення та у подальшому.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа № 2-а-3529/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 26
Справа № 2-а-3529/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2010 року суддя Балаклійського районний суд Харківської області у ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Савинської селищної виборчої комісії

про визнання рішення протиправним та зобовязання поновити порушене право

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Савинської селищної виборчої комісії про визнання рішення протиправним та зобовязання поновити порушене право.

Позовна заява оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106,172 КАС України , підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху не має.

Керуючись ст.ст. 11, 107,172 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у адміністратівний справі за позовом ОСОБА_2 до Савинської селищної виборчої комісії про 2pt;"> визнання рішення протиправним та зобовязання поновити порушене право.

2. Призначити судове засідання по справі у pan>Балаклійському районному суді Харківської ;області на 08 грудня 2010 р. на 14 годину 00 хв.

3.Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2010 р. письмові заперечення проти позова та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали ,що були ,або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов .

4.Справа буде розглядатися суддею - Чайка І.В., при секретарі Грідіної Г.О.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам*ятки про процесуальні права та обов*язки направити особам, яки беруть участь у справі. Відповідачу крім того, направити копію позова з копіями доданих до неї документів.

Суддя -
Справа № 2-а-2896/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2896/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 01.01.2010 року та у подальшому, -

в с т а н о в и в:

24.11.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом за період з 01.01.2010 року та у подальшому.

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на свій похилий вік та ті обставини, що відповідач не повідомив йому про право на належні виплати, крім того неодноразово змінювалося законодавство про порядок розгляду позовів Дітей війни.

Підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

:5pt;">Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України 71;Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2010 року до 23. 05.2010 року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 24.05.2010 року по день винесення рішення.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа № 615/1437/17
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1437/17
Провадження № 2-а/615/58/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського районного військового комісаріату про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада .2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови .

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 111, 114, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського районного військового комісаріату про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 15 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 15.11.2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 1222/1078/12
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1222/1078/12
У Х В А Л А

07.11.2012 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області, третя особа ТДВ Попаснянський ВРЗ, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязаний провести розрахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату наданої за рішенням суду від 07.05.2012 по справі № 2-220/12р./1222

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на характер справи суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 107, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області, третя особа ТДВ Попаснянський ВРЗ, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязаний провести розрахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату наданої за рішенням суду від 07.05.2012 по справі № 2-220/12р./1222.

2. Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3. Розгляд справи призначити на 19.11.2012 р. о 09.00 год. в приміщенні Попаснянського районного суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у той же термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 425/2937/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/179/17

Справа №425/2937/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської

області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного

Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання

вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просила витребувати в управлінні інформацію

про її перебування на обліку, суму та дату останньої виплати їй пенсії, розмір

заборгованості та інші докази.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної

справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в

одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема,

прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення

справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача

докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним

чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.03.2016,

документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в

Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.03.2016 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному;

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього

докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/2943/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/183/17

Справа №425/2943/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просила витребувати в управлінні інформацію про її перебування на обліку, суму та дату останньої виплати їй пенсії, розмір заборгованості та інші докази.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.04.2017, документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.04.2017 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному.

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/2937/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/179/17

Справа №425/2937/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні 24.11.2017 року о 08 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В. Москаленко.
Справа № 425/2940/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/182/17

Справа №425/2940/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судових витрат, оскільки на цей час у нього склалося тяжке фінансове становище з причини порушення його прав УПФУ та несплати йому пенсії.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, який є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суддя В.В.Москаленко