Справа № 805/1921/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. справа №805/1921/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 805/1921/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів № 165, № 53 о/с від 26 січня 2017 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів № 165, № 53 о/с від 26 січня 2017 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с. 3-6).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 102-104).

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 805/1921/17-а та прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права (а.с. 135-140).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року зупинено провадження у справі № 805/1921/17-а до моменту отримання судом від позивача дублікату листка непрацездатності від 28 грудня 2016 року, оригіналу посвідчення про нагородження відзнакою МВС України (а.с. 182).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

07 листопада 2017 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з отриманням завіреної копії листка непрацездатності.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення до розгляду питання про можливість поновлення провадження у справі на 15:00 год. 29 листопада 2017 року.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 805/1921/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 805/1921/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів № 165, № 53 о/с від 26 січня 2017 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 15:00 год. 29 листопада 2017 року.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання 29 листопада 2017 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області з'явитися 29 листопада 2017 року о 15:00 год. до Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: пр.-т. Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька обл., 87525, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1921/17-а.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Арабей