Справа № П/811/882/17.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Справа № П/811/882/17.

провадження № 2-ап/811/25/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Маловисківської міської ради ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Зінковського Леоніда Петровича", Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в особі відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- скасувати рішення державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 32315531 від 10 листопада 2016 р.) щодо державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером:02:001:0809 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231) за селянським (фермерським) господарством «Зінковський Леонід Петрович»;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис за № 17398038 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0809 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231) за селянським (фермерським) господарством «Зінковський Леонід Петрович»;

- зобов'язати державного реєстратора Маловисківської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим №:02:001:0809 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 231) за селянським (фермерським) господарством «Зінковський Леонід Петрович»

Ухвалою від 31.07.2017 р. відкрито та зупинено провадження у справі (а.с.56).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача просив зупинити розгляд справи (а.с.101).

Представник СФГ "Зінковського Леоніда Петровича" просив відкласти розгляд справи (а.с.79).

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 26 січня 2018 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 січня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати у відповідача - державного реєстратора Маловисківської міської ради ОСОБА_2: письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали (належним чином засвідчені копії реєстраційної справи), що були взяті до уваги при прийнятті (вчиненні) спірних рішень (дій).

Запропонувати третім особам також надати письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Документи (матеріали) надати до суду в строк до 26 січня 2018 року.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3