Справа № 2а-0870/283/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2011 року Справа № 2а-0870/283/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про виправлення помилки у постанові від 07 лютого 2011 року:

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки в прізвищі фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у постанові від 07 лютого 2011 року.

При винесені постанови судом допущено описку, а саме: замість «Родіонова Наталія Миколаївна», зазначено: «Радіонова Наталія Миколаївна».

В звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку, та вказати вірне П.І.Б. відповідача, а саме «Родіонова Наталія Миколаївна».

Представник позивача до суду не прибув. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримав 07 липня 2011 року. Причини неявки у судове засідання суду не відомі.

Відповідач до суду також не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а- 0870/283/11 від 07 лютого 2011 року описку, оскільки наявність описки підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 26 листопада 2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а- 0870/283/11 від 07 лютого 2011 року, а саме: вказати прізвище відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов