overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/15706/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/466/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - Рибак Т.О.

за участю третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, суд -

Встановив

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на правові підстави ч. 3 ст. 121 КАС України, оскільки скарги на дії державного виконавця подаються в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Частиною 2 ст. 17 КАС України визначено, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження, оскільки даний публічно-правовий спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17-18 КАС України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 753/9669/15-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9669/15-а
провадження № 2-а/753/235/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА .А.

сторін:

представника відповідача САРАНЧА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністрати вним позовом ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про скасування постанови № 689 від 16 березня 2015 року про накладення адміністративного стягнення, суд -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про скасування постанови № 689 від 16 березня 2015 року про накладення адміністративного стягнення , задовольнити .

Визнати причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адмініс тративне правопорушення № 689 від 16.03. 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 поважними та поновити даний строк.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 689 від 16.03. 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу в сумі 850 гривень та закрити провадження у справі.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 26 серпня 2015 року.

Копію вступної та резолютивної частини постанови вручити представнику відповідача в залі судового засідання.

Рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копію судового рішення невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На вимогу особи, яка бере участь у справі щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов"язки, суд у цей день видає її копію постанови (або її вступної та резолютивної частини) чи ухвали суду.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 694/1107/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1107/17 Провадження №2-а/694/36/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

13.11.2017року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю: позивача: ОСОБА_1

Представників відповідачів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до Звенигородського ОДПІ ДФС ГУ у Черкаській області, Звенигородське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.1 ст.24 Закону України Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, ч.2ст.7 Закону України від 08.07.2010 року Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58. Керуючись ст.ст. 6,17,19,87, 158-163,167,185,186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Зобов»язати Звенигородську об»єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Черкаській області подати звіти «ІНДАНІ» по застрахованій особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), з розбивкою виплаченої суми за час вимушеного прогулу по рішенню судів в розрізі місяців за період з 17.12.2005 року по 03.06.2010 року до Звенигородського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаській області у спосіб визначений для подання таких звітів нормативними документами.

Зобов"язати Звенигородське об»єднане Управління Пенсійного фонду України Черкаської області прийняти від Звенигородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Черкаській області звіти «ІНДАНІ» по застрахованій особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та зарахувати час вимушеного прогулу період з 17.12.2005 року по 03.06.20120 року у страхований стаж.

Сторони звільнити від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст.160п.3 КАС України повний текст буде проголошено 17.11.2017року о 12 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

На постанову суду можу бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 753/20668/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/20468/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/720/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-3688/11
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2а-3688/11

Номер провадження 6-а/700/2/17

13 листопада 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-3688/11 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а заінтересованій особі копію заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 12 грудня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 12 грудня 2017 року о 14.20 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 700/830/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/830/17

Номер провадження 2-а/700/39/17

14 листопада 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 700/830/17 провадження № 2-а/700/39/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 14 грудня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 14 грудня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя ОСОБА_2
Справа № 752/15706/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/466/17
У Х В А Л А

Іменем України

14.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - Рибак Т.О.

за участю третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу, суд -

Встановив

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві матеріалів виконавчого провадження та визнання обов'язковою явки представник підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування доказів, оскільки третьою особою не обґрунтовано належність конкретного доказу для підтвердження його вимог або заперечень.

Крім того, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання третьої особи про визнання обов'язковою явку представника відповідача, оскільки вказана процесуальна дія не регламентована Кодексом адміністративного судочинства України та значно затягне розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69-71 КАС України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та визнання обов'язковою явки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 752/15706/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/466/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - Рибак Т.О.

за участю третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

Постановив

В задоволенні позову Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 753/2690/14-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2690/14-а
провадження № 2-а/753/159/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації 11.02.2014 року звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовна заява знаходиться в провадженні суду з 11.02.2014 року, після виконання вимог ст. 107 ч.3 КАС України, ухвалою суду від 27.02.2014 року (а.с.28) відкрито провадження у справі та призначена в судове засідання на 20.03.2014 року, про що сторони були повідомлені рекомендованою поштою (а.с.29) .

Від позивача Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в особі начальника управління Соя Т.М. , надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у адміністративній справі , відповідно до вимог ст. 157 КАС України, зареєстровано в загальній канцелярії за вх. № 11190 від 11.03.2014 року (а.с.30).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи , заявлене клопотання позивача Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в особі начальника управління Соя Т.М. , приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом

Згідно вимог ч.3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення коштів, закрити.

Копію ухвали надіслати рекомендованою поштою сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Справа № 753/20666/17
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/724/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЦИМБАЛ І.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, а відповідачу позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: