Справа № 816/830/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/830/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.

та представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.

У судовому засіданні 09.11.2017 представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України cуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на предявлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Як встановлено судом, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі №816/1090/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 29.03.2017 №1, на підставі якого у межах даного судового провадження позивачем заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_2 коштів у розмірі 1700,00 грн.

За таких обставин, оскільки дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, клопотання про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити, у звязку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду.

Позивачем при звернення до суду надміру сплачений судовий збір у розмірі 1768,00 грн та 03.07.2017 через канцелярію суду подано заяву про його повернення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, надміру сплачений судовий збір у розмірі 1768,00 грн належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій залишити без розгляду.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області () надміру сплачений судовий збір у розмірі 1768,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень), сплачений платіжним дорученням від 22.05.2017 №309.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2017 року.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба