Справа № 754/15133/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Київ К/800/33639/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Грищенко О.С. на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції Грищенко О.С., заступника начальника Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Євдокимова Д.А. про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 04.10.2016р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП та постанови від 04.11.2016р. про розгляд його скарги по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2017р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р., позовні вимоги задоволено частково. Скасовано постанову від 04.10.2016р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП та постанову від 04.11.2016р. про розгляд скарги позивача по справі про адміністративне правопорушення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 04.10.2016р. о 22:10 год. в м. Києві по вул. Драйзера, 12 позивач здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху.

Постановою від 04.10.2016р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Дану постанову позивачем було оскаржено в адміністративному порядку, за результатами розгляду якої, 04.11.2016р. заступником начальника Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції Євдокимовим Д.А. скарга позивача залишена без задоволення, а оскаржувана постанова - без змін.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, відповідачем не доведено, належних та допустимих доказів не надано.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Наведене свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою поліцейського роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Грищенко О.С. на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції Грищенко О.С., заступника начальника Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Євдокимова Д.А. про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб