Справа № 803/1537/17
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2017 року Справа № 803/1537/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулося з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 07 листопада ВП № 49756100, зобовязання утриматись від накладення арешту під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 49756100 на кошти, які розміщені на рахунках ПАТ «Електротермометрія» в установах банків, в межах грошових коштів, що спрямовуються на виплату заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб, військового збору, розстроченої судовими рішеннями суми боргу, термін сплати якого не настав, та стягнення цих коштів.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати частини судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі у звязку із накладенням арешту на всі рахунки товариства та відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет позову, клопотання про відстрочення сплати частини судового збору до ухвалення судового рішення в даній справі є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 09 листопада 2017 року № 888832935 про сплату судового збору в розмірі 1 300 грн.

Згідно положень частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позові заявлено 2 вимоги немайнового характеру, тому даний адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі 3 200, 00 грн. (1 600,00 грн. х 2).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 88, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про відстрочення сплати частини судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату частини судового збору в сумі 1 900 (одна тисяча девятсот) гривень до ухвалення судового рішення у справі

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» до Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер