Справа № 213/2655/16-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2655/16-а
Номер провадження 2-а/213/13/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України, просить суд визнати протиправними дії відповідача, оформлені протоколом № 346 від 07.10.2016 року, щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах позивачу, а також зобовязати відповідача зарахувати період роботи позивача з 10.09.1981 року по 14.10.1986 року та з 26.09.1988 року по 21.08.1992 року на посаді машиніста бульдозера до пільгового стажу за п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 09.08.2016 року.

Позивач в судовому засіданні доводить, що в період з 10.09.1981 року по 14.10.1986 року та з 26.09.1988 року по 15.03.1993 року, працюючи машиністом бульдозера в Криворізькому СУ №625, яке в подальшому було реорганізовано у ДП КСУ №625 «Гідроспецфундамент» ВАТ «Укргідроспецфундамент», він виконував роботи в кар»єрі ПАТ «НКГЗК» по переміщенню гірничої маси, ґрунту, сировини. Вказана робота дає йому право на пільговий стаж для призначення пенсії.

08.11.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. Згідно якого просить витребувати у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» інформацію про те, чи відносились автодороги Рудніка «НКГЗК» до території Кар»єру (капремонт яких в 1983 році здійснювало Криворізькому СУ №625, тресту «Укргідроспецфундамент»). Позивач зазначає, що на його заяву він отримав відповідь від ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», однак необхідна інформація у вказаній відповіді відсутня.

Позивач в судове засідання не явився, просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не явилась, про дату і час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд клопотання позивача про витребування доказів без її участі.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, в тому числі за місцем їх знаходження. Згідно вимог ч.2 ст.79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У звязку з чим, суд вважає, що для забезпечення доказів у справі клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати у відповідача необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 74, 79 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати належним чином завірену довідку з інформацією про те, чи відносились до території Кар»єру - автодороги Рудніка «НКГЗК», де з позивачем 28.10.1983 року стався нещасний випадок, що встановлено актом №2 про нещасний випадок на виробництві від 29.10.1983 року.

Копію ухвали направити в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до відома та виконання в строк до 01.12.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова