overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2738/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2738/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. ,

ознайомившись з адміністративним позовом Балаклійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих обманним шляхом ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Балаклійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих обманним шляхом .

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 07 грудня 2010 на 10 год. 15 хв.

3.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 428/4145/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4145/17
Провадження №2-ар/428/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2017р. в адміністративній справі №428/4145/17,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про розяснення судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2017р. в адміністративній справі №428/4145/17 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобовязання розглянути заяву про призначення пенсії.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 170 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.06.2017р. в адміністративній справі №428/4145/17 та призначити зазначену заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2017р. о 14-00 годині в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 638/10984/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/595/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ъ роти 2-г батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ъ роти 2-г батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Харкова кабінет № 109 на 17 листопада 2017 р. на 09-25 годину.

В судове засідання викликати : сторони.

Суд пропонує відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які є.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також памятку про права та обовязки сторін, надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 638/16933/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ФО-П ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106 КАС України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ФО-П ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 27 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/16591/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа Харківська обласна державна адміністрація про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/16797/17
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/851/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про оскарження рішень субєкта владних повноважень, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду у порядку скороченого провадження, оскільки позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків 3-х осіб.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодекса адміністративного судочинства України

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про оскарження рішень субєкта владних повноважень.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії через Дзержинський районний суд м. Харкова з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 428/11050/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/469/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови № 314-К від 05.09.2017 року, визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови № 336-К від 15.09.2017 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови № 314-К від 05.09.2017 року, визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови № 336-К від 15.09.2017 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2, Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_3, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження виконуючого обовязки Сєвєродонецького міського голови № 314-К від 05.09.2017 року, визнання протиправним та скасування розпорядження Сєвєродонецького міського голови № 336-К від 15.09.2017 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2017р. о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 431/4331/17
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4331/17
Провадження №2-а/431/141/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті пенсійного забезпечення, зобовязання негайно поновити призначення пенсії з березня 2017 р. та утриматися від подальшого призупинення пенсійної виплати,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті пенсійного забезпечення, зобовязання негайно поновити призначення пенсії з березня 2017 р. та утриматися від подальшого призупинення пенсійної виплати.

Зазначений позов треба залишити без руху, оскільки його подано з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України.

При зверненні до суду з позовом немайнового характеру сплачується судовий збір, розмір якого визначається Законом України «Про судовий збір».

Проте, ОСОБА_1 документи, які підтверджують сплату судового збору до позову не додав.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє позивача і встановлюю строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії відповідної ухвали для урахуванням вимог закону та вищевикладеного.

Вимогу ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору, суддя до уваги не приймає, оскільки останнім не додано до позову доказів, які б підтверджували його майновий стан.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті пенсійного забезпечення, зобовязання негайно поновити призначення пенсії з березня 2017 р. та утриматися від подальшого призупинення пенсійної виплати залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Пелих
Справа № 639/6742/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6742/17
Провадження № 2-а/639/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач через свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15-30 год. 06.12.2017 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 610/2913/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/2913/17
У Х В А Л А

14.11.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зміївського об"єднаного Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 30.10.2017 року було відкрито скорочене провадження по справі та надано відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію данної ухвали відповідач отримав 02.11.2017р.

13.11.2017 року до суду відповідачем було подано клопотання про продовження строку для подання заперечень, оскільки вказаний позов є складним та підготовка до розгляду матеріалів справи потребує додаткового часу для надання необхідних документів.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень від 13.11.2017 року - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень по 30 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 431/4331/17
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4331/17
Провадження №2-а/431/141/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті пенсійного забезпечення, зобовязання негайно поновити призначення пенсії з березня 2017 р. та утриматися від подальшого призупинення пенсійної виплати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті пенсійного забезпечення, зобовязання негайно поновити призначення пенсії з березня 2017 р. та утриматися від подальшого призупинення пенсійної виплати.

Ухвалою судді від 22.09.2017 року зазначену заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в установлений законом термін виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ч.3 ст.106 КАС України.

При зверненні до суду з позовом немайнового характеру сплачується судовий збір, розмір якого визначається Законом України «Про судовий збір».

Проте, ОСОБА_1 документи, які підтверджують сплату судового збору до позову не додав.

Статтею 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виплаті пенсійного забезпечення, зобовязання негайно поновити призначення пенсії з березня 2017 р. та утриматися від подальшого призупинення пенсійної виплати вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пелих О.О.