overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/3142/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3142/16-а
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про виправлення описки в постанові суду від 18 жовтня 2017 року в справі № 278/3142/16-а за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою у звязку з тим, що в резолютивній частині постанови від 18 жовтня 2017 року помилково було вказано невірну дату оскаржуваного рішення Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 202, а саме: 14 липня 2017 року замість правильної 14 липня 2016 року.

Частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ч. 2 ст. 169 КАС України в разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання стосовно розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду від 18 жовтня 2017 року в справі № 278/3142/16-а за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 16-30 год. 14 листопада 2017 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/1484/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

278/1484/17

Справа №278/1484/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Громадської спілки "Спілка сприяння розвитку територіальних громад та становленню громадянського суспільства в Україні" до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень в частині:

визнання протиправним та скасування прийнятого на чотирнадцятій сесії 29 грудня 2016 року Туровецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області сьомого скликання рішення № 76 «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок громадянам з подальшою передачею у власність»;

визнання протиправним та скасування прийнятого на чотирнадцятій сесії 29 грудня 2016 року Туровецькою сільською радою Житомирського району Житомирської області сьомою скликання рішення № 77 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину з подальшою передачею у власність».

Роз’яснити позивачу, що розгляд таких справ має відбуватися в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено 14 листопада 2017 року.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 278/2643/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/2643/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі голови ради ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дію та відшкодування шкоди, треті особи: ОСОБА_4, Житомирська місцева прокуратура,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано, керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 4 грудня 2017 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/8601/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8601/17
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:40 24.11.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 296/8730/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8730/17
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління ДАБК Житомирської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 03.11.2017 звернулася до суду з вказаним позовом .

Однак, по вказаній заяві не може бути відкрито провадження, оскільки з автоматизованої системи документообігу суду «ДЗ» вбачається, що ОСОБА_2 зверталась до суду неодноразово, та в провадженні судді Бондарчука В.В. перебуває справа 296/8730/17, по справі відкрито провадження та судове засідання призначено на 18 грудня 2017 року о 12:30 год.

Відповідно до положень ст. 108 ч.3 п.5 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.5 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління ДАБК Житомирської міської ради, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 108 ч. 4 КАС України ухвалу з усіма матеріалами позову надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня її одержання.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/7732/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7732/17
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15:30 08.02.2018, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 279/4202/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4202/17
Провадження № 2-а/279/432/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. 14 год.00 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 3.05.2017 року за №85/9779.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 279/4299/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4299/17
Провадження № 2-а/279/438/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. 14 год.30 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 4.05.2017 року за №85/137.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 280/1131/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1131/17
Провадження № 2-а/280/107/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду від 07.11.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позовні вимоги було задоволено.

Однак, вступна частина вказаної постанови містить описку щодо назви відповідача, а саме: замість «ГУНП в Житомирській області» вказано «інспектора ГУНП в Житомирьскій області Даниленка Михайла Володимировича».

В судове засідання учасники процесу не з'явились, проте, відповідно до положень ч.2 ст.169 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.

Тому, вивчивши матеріали справи адміністративної справи №280/1131/17, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростишівського районного суду від 07.11.2017 описку.

Вступну частину постанови Коростишівського районного суду від 07.11.2017 у адміністративній справі №280/1131/17 викласти наступним чином:

«Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2а-1590/2011
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-1590/2011
номер провадження 6-а/279/242/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А. з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до сузу з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

14.11.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на даний час вирішується питання оформлення спадщини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

А тому, керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Невмержицька О. А.
Справа № 279/4295/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4295/17
Провадження № 2-а/279/437/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. 14 год.40 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 13.06.2017 року за №85/8512.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 279/4290/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4290/17
Провадження № 2-а/279/435/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. 14 год.15 хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання перерахувати і виплатити пенсію, керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2, 185, 186 КАС України, Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ПКМ України №988 від 11.11.2015 року, Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протиправною.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та провести виплату різниці між фактично отриманою пенсією та належної до сплати суми пенсії, починаючи з 01.01.2016 року на підставі наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Житомирській області довідки від 24.05.2017 року за №85/112.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 279/4523/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4523/17
Номер рядка звіту 87
Провадження №2-а/279/446/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію

, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію

.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки визщначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі неподання заперечення проти позову у визначений строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення проти позову.

Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Коростенський міськрайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.