Справа № 599/1687/17
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1687/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши у порядку письмого провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БР № 239989 від 15 жовтня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП .

Позивач свої вимоги мотивує тим, що дії відповідача є неправомірними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а дана постанова є незаконною, не необґрунтованою та підлягає скасуванню, так як перед виїздом він перевірив стан автомобіля, зовнішні світлові прилади були справними. Позивач просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечень та доказів не надав.

Відповідно до ч.4 ст.128, п.3 ст.122 КАС України справу слід розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

15 жовтня 2017 року відповідачем винесено постанову серії БР № 239989 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

У постанові вказано, що 15 жовтня 2017 року на А/Д МО6 Київ-Чоп 503 км + 300м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в темну пору доби не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п 31.4. 3 «в» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.31.4.3 «в» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема як : не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач надав належну оцінку запереченням позивача та належно виконав вимоги ст.ст.245, 280 КУпАП. Оскаржувана постанова є не мотивованою та не підтвердженою жодним доказом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Таким чином позов слід задовольнити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,11,71,86,.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 121, 245,280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити . Скасувати, як протиправну, постанову патрульної поліції серії БР № 239989 від 15 жовтня 2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2