Справа № 813/3721/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

09 листопада 2017 року Справа № 813/3721/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Приймака С.І., позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні питання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Інспекції Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області щодо прийняття рішення від 27.09.2017 року № І-26042/0-12999/6-17, про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, за межами населених пунктів Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;

- зобов'язати Інспекцію Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у випадку відсутності підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача від 12.09.2017 року, вичерпний перелік яких встановлено п. 7 ст. 118 земельного кодексу України, надати позивачу, у порядку встановленому ст. 118 Земельного кодексу України довіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної форми власності, за межами населених пунктів Гринчуцької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, відповідно до поданого позивачем клопотання від 12.09.2017 року.

03.11.2017 року за вх. № 2770ел. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання щодо розгляду справи 09.11.2017 року в режимі відеоконференції.

Позивач щодо вказаного клопотання не заперечив.

Розглядаючи дане клопотання, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Частиною 1 ст. 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відповідач у справі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, знаходиться у м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя і врахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає, що вказане клопотання належить задовольнити та забезпечити уповноваженому представнику відповідача участь в судових засіданнях щодо розгляду адміністративної справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2017 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Позивачу прибути для участі в судовому засіданні до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх, зал засідань № 3).

4. Проведення відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

5. Копію ухвали скерувати до Хмельницького окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя Качур Р.П.