Справа № 810/3832/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2017 року 810/3832/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-Експедиція

до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області

Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ВВС-Експедиція з позовом до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 11.02.2013 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 зупинено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.11.2017.

Представник позивача, 07.11.2017 надав до суду клопотання, в якому просив суд продовжити термін зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів по справі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився.

З огляду на зазначене та керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглянути клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження процесуального строку дії ухвали про зупинення провадження, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно із частиною першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та продовжити процесуальний строк дії ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 810/3832/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-Експедиція до Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 22.11.2017 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 22 листопада 2017 року о 16:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.