Справа № 398/2077/17(2-а/398/148/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року справа 398/2077/17 провадження №2-а/398/148/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 р. по справі № 398/2077/17(провадження №2-а/398/148/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з конторолю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з конторолю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 р. по справі № 398/2077/17(провадження №2-а/398/148/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора з конторолю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Управління з конторолю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 листопада 2017 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №398/2077/17 в режимі відеоконференції.

Згідно частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року справу №398/2077/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 14 листопада 2017 року.

Згідно частини 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Між тим, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 10 листопада 2017 року, тобто поза межами встановленого законом семиденного строку.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №398/2077/17(провадження №2-а/398/148/17) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі №398/2077/17(провадження №2-а/398/148/17) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семененко Я.В.