overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11795/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/11795/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 25.09.2017 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 суд вирішив у письмовому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі. Водночас у вступній частині цієї ухвали суд помил-ково не зазначив другого відповідача у справі - Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, який зазначено у позовній заяві, у зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 у справі №826/11795/17 про відкриття провадження у справі, зазначивши у вступ-ній частині другого відповідача у справі - "Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради".

Згідно із ст. 169 КАС ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2017 №826/11795/17.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/3278/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3278/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року

справа № 804/3278/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро матеріали адміністративної справи № 804/3278/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» було задоволено частково. Не погодившись з постановою суду першої інстанції від 20.09.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» подало 28.09.2017 року апеляційну скаргу, в якій просить суд постанову скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Судом при перевірці матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року допущено описку, а саме, невірно вказано найменування заявника апеляційної скарги, замість вірного ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» вказано помилково Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

У вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали від 20.10.2017 року допущено описку, яку слід виправити.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2017 року від 804/3278/17 року:

- у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали заявника апеляційної скарги вказати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 263/12141/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" листопада 2017 р. справа № 263/12141/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 р. у справі № 263/12141/17 (головуючий І інстанції Папаценко П.І.) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 263/12141/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 263/12141/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. об 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 2а-9695/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 рокусправа № 2а-9695/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 р. за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.12.2010 року у справі № 2а-9695/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області про перерахунок державної та додаткової пенсії,за шкоду заподіяну здоров`ю,,-

в с т а н о в и л а

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 р. було допущено технічну помилку. .

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі № 2а-9695/10 у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 14:45. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сафронова С.В.
Справа № 826/14419/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/14419/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві форми "Ф" від 28.04.17 р. №№21-94700-1305, 2.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору у визначеному порядку і розмірі, натомість, згідно змісту позову зазначено про те, що позивач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Проте, до позову відповідних доказів не додано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору або доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 242/3405/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. справа №242/3405/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 року в справі № 242/3405/17 за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі Відокремленого Підрозділу «Шахта «Україна» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/3405/17 з апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 року.

Адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматизований розподіл, згідно з яким було призначено суддю-доповідача ОСОБА_2

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду.

У звязку з призначенням Указом Президента України від 10 листопада 2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. суддею Верховного Суду, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 № 999, призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 242/3405/17 між суддями Донецького апеляційного адміністративного суду, з метою зміни судді-доповідача у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2017 року адміністративну справу № 242/3405/17 розподілено наступним чином: головуючий суддя Сухарьок М.Г.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 15-1, 24, 160, 165, 189, 211 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 242/3405/17 за апеляційною скаргою Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2017 року до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сухарьок
Справа № 417/3210/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" листопада 2017 р. справа № 417/3210/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Луганській області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 26 вересня 2017 р. у справі № 417/3210/16-а (головуючий І інстанції Шкиря В.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Луганській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 417/3210/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 417/3210/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 805/3017/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" листопада 2017 р. справа № 805/3017/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 р. у справі № 805/3017/17-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання недійсною вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

"13" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3017/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3017/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. об 10:05 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 804/939/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/939/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року

справа № 804/939/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 804/939/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 листопада 2017 року о 12:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Мельника В.В. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 825/1665/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1665/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача Судака Д.Г.,

представників відповідача Ананка Ю.М., Товстоног Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД Чернігів" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить про визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.06.2017 № на загальну суму 1 236 266,00 грн та від 13.06.2017 № на загальну суму 354 058,00 грн.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання належним чином завірених копій судових рішень, на що знадобиться значний час.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Враховуючи обґрунтованість клопотання представника Головного управління ДФС у Чернігівській області та поважність причин, яким воно мотивоване, зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1665/17 із встановленням терміну до 07.12.2017 та призначити розгляд справи на 07.12.2017 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Чернігівській області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1665/17 із встановленням терміну до 07.12.2017 та призначити розгляд справи на 07.12.2017 о 10:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк