Справа № 441/1649/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/441/54/17
Справа № 441/1649/17
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, про зобовязання до здійснення дії,

в с т а н о в и л а:

03.11.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Городоцької міської ради, про зобовязання до здійснення дії.

Відповідно до частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З огляду на приписи ст.ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Також, у порядку господарського судочинства вирішенню підлягають спори, засновані на положеннях статті 319 ЦК України, глав 27, 29, 33, 34 ЦК України та глави 15 ГК України, розділів III - V ЗК України, в т.ч. щодо набуття, здійснення та припинення прав юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, територіальних громад та держави на земельні ділянки, про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами існує спір стосовно набуття права постійного користування земельною ділянкою, сторонами з однієї сторони є фізична особа підприємець ОСОБА_1 податковий № НОМЕР_1, а з іншої - юридична особа Городоцька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 26269892, обраний позивачем спосіб захисту порушених прав та законних інтересів повністю відповідає вимогам ч. 2 ст. 20 ГК України, тому цей спір підлягає вирішенню господарським судом та не підвідомчий Городоцькому районному суду Львівської обл.

Отже, оскільки позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства, у відкритті провадження в справі слід відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі, тому позивачу належить повернути 640,00 грн. оплаченого судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст.12 ГПК України,-

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, про зобовязання до здійснення дії.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Львівській області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 640грн. 00 коп. на р/р 0076, згідно платіжного доручення №27 від 02.11.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання.

ССуддя: ОСОБА_2