overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3402/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3402/17
Номер провадження 2-а/585/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області , третя особа : відділ освіти виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про зобовязання Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про зобовязання Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій .

Провадження у справі відкрито 02 жовтня 2017 року.

08 листопада 2017 року задоволено заяву судді Яковця О.Ф. про самовідвід та передано до канцелярії суду, для визначення іншого судді для розгляду справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу вказаної судової справи вона надійшла в провадження судді Євлах О.О.

Керуючись 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області , третя особа : відділ освіти виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про зобовязання Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада на 11 годину 00 хвилин.

Сторони повідомити про день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 650/1364/17
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1364/17
провадження № 2-а/650/15/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У жовтні місяці 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати дії інспектора ВБДР УПП у м. Херсоні лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 866124 від 10 жовтня 2017 року, винесену інспектором ВБДР УПП у м. Херсоні лейтенантом поліції ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн, закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Вказана заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 106, 107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, підсудність дотримано, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених ч. 3, 4 ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2017 року о 14.00 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку проведення судового засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 648/3249/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3249/17
Провадження № 2-а/648/75/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 УПП у м.Херсоні сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови серії БР № 767453 від 29.10.2017 року про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі в складі головуючого Строілова С.О. на 16.11.2017 року о 11-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 588/1305/17
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

07.11.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області призначити та нарахувати пенсію ОСОБА_4 за віком на пільгових умовах відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня подачі заяви, тобто з 21.04.2017 року.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Линник
Справа № 766/17723/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.10.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання постанови та припису протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання постанови та припису протиправними.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.).

Законом звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення, однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем крім зазначеної вимоги заявлено ще й інші, за які судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 106 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання дій протиправними, визнання постанови та припису протиправними - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 655/750/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/750/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 листопада 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 657/1828/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1828/17
У Х В А Л А

09.11.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов»яння включити до стажу роботи та страхового стажу період проходження військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року під час знаходження суду в нарадчій кімнаті в період ухвалення рішення по справі у суду виникла потреба з'ясувати обставини справи, шляхом витребування документів, а саме: копії трудової книжки позивача.

Відповідно до ст. 153 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо проведення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим, постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи чи оголошення перерви.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2 до Скадовського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов»яння включити до стажу роботи та страхового стажу період проходження військової служби, для надання позивачем копії трудової книжки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 655/753/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/753/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 листопада 2017 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява сплачена судовим збором.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Горностаївському районному суду Херсонської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що він у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати до Горностаївського районного суду Херсонської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 647/2634/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2634/17
№ провадження 2-а/647/41/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

09.11.17 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бериславської міської ради Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бериславської міської ради Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2017 року о 11-00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 766/16751/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, які винесено відповідачем 27.10.2016 року та 24.10.2016 року

Крім того, позивачі просять поновити їм строк звернення до адміністративного суду з огляду на те, що про спірні постанови їм стало відомо лише 22.09.2017 року з відповіді на адвокатський запит.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що процесуальний строк позивачами порушений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись статтею 102 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом як такий, що пропущений ними з поважних причин.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення на 14 грудня 2017 року о 09-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської ообласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 589/3629/14-а
Суддя: Яковенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3629/14-а р.
Провадження № 2-а/589/162/14 р.
УХВАЛА

07.07.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прихожу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: всупереч вимогам частини 3 цієї статті до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 21.07.2014.

Розяснити заявнику, що, якщо він на протязі встановленого строку не усуне зазначені недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2