Справа № 805/3962/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2017 року Справа № 805/3962/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши позовну заяву із доданими до неї матеріалами керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 6324,27грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 6324,27грн.

Позовна заява подана з порушеннями вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог позивачем не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, на підтвердження виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем надано копію опису вкладення у цінний лист за адресою реєстрації відповідача 85764, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. К.Цеткін, буд.63. Крім того вказаний опис не підписаний відповідальним працівником відділу поштового звязку та не надано фіскальний чек на підтвердження оплати послуг пошти.

Згідно листа Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта з 27 листопада 2014 року державне підприємство Укрпошта зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою. Зокрема, у Донецькій області пересилання пошти не здійснюється у м. Шахтарськ. Відправити листа або посилку можна до запитання, вказавши після найменування адресата назву населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області, а також найменування обєкту поштового звязку місця призначення та поштовий індекс. Також відправник має обовязково поінформувати адресата про надходження відправлення на його імя та погодити з ним обєкт поштового звязку місця призначення.

Належного доказу повідомлення відповідача про направлення на його імя копії позовної заяви та доданих до неї документів та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, до суду позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позову із додатками до нього.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог частин 3,4 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 6324,27грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду доказів направлення відповідачу копії позову із додатками до нього.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А.С.