Справа № 308/11395/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземця з України.

В обґрунтування позову зазначив, що 11 листопада 2017 року громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений та затриманий в складі групи осіб прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород» в 2500 м. від лінії державного кордону на напрямку 282 прикордонного знаку, який мав намір незаконно перетнути кордон з України в Словацьку Республіку. Документи що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України відсутні.

Оскільки громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на території України незаконно, українською мовою не володіє, документів, коштів для виїзду з території України не має, родичів на території України не має, позивач звернувся до суду з позовом про її примусове видворення за межі України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 прикордонного загону ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2, за участі перекладача ОСОБА_6, у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2, реалізуючи свої права та свободи, міг у встановленому порядку іммігрувати в Україну або іншу європейську країну на постійне місце проживання, або тимчасово прибути для працевлаштування на визначений термін, як це передбачено законодавством України, законодавством інших держав та міжнародними документами, не завдавши шкоди національним інтересам України. Але знаючи про можливість легально виїхати до Європейських країн, відповідач вибрав незаконний спосіб, зважаючи, що для досягнення своєї мети він неодноразово буде порушувати та ігнорувати законодавство країн на своєму шляху, він умисно пішов на вчинення правопорушення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 11 листопада 2017 року громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений та затриманий в складі групи осіб прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Ужгород» в 2500 м. від лінії державного кордону на напрямку 282 прикордонного знаку, який мав намір незаконно перетнути кордон з України в Словацьку Республіку. Документи що посвідчують особу та підтверджують законність перебування на території України відсутні.

Як зазначено у ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Відповідно до п. 26 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 25.06.2009 № 1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» іноземець та особа без громадянства можуть бути примусово видворені за межі України з підстав та в порядку, що визначені статтею 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтею 13 Закону України «Про імміграцію».

Примусове видворення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Під час вирішення питання про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства судам варто враховувати, що особа в будь-якому разі не підлягає видворенню, якщо підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», відповідно до якої іноземець або особа без громадянства не можуть бути примусово повернуті чи примусово видворені або видані чи передані до країн:

де їх життю або свободі загрожуватиме небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань;

де їм загрожує смертна кара або страта катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання;

де їх життю або здоров'ю, безпеці або свободі загрожує небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя;

де їм загрожує видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки.

Враховуючи вищенаведене, та з урахуванням того факту, що він був затриманий в складі групи осіб в 2500 м. від лінії державного кордону, який мав намір незаконно перетнути кордон з України в Словацьку Республіку, не мав при собі документів та коштів, відсутність доказів законного перебування ним на території України, відсутність підстав, які перешкоджають його видворенню, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення громадянина гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 3 ст. 160 КАС України 14 лстопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-7 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України задовольнити повністю.

Примусово видворити за межі території України громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча О.М. Світлик