overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/4068/17
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4068/17
Провадження№ 2-а/266/194/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах та перерахунку пенсії,суддя -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центрального обєднаного УПФУ м.Маріуполя про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах та перерахунку пенсії.

20 жовтня 2017 року судом було відкрите скорочене провадження по справі.

08 листопада 2017 року від Центрального обєднаного УПФУ м. Маріуполя надійшло клопотання №25955/09 про призначення розгляду справи №266/4068/16-а на загальних підставах за участю сторін для додання додаткових пояснень та доказів.

Згідно ч.4 ст. 183- 2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначені пенсії за віком на пільгових умовах та перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 242/4948/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4948/17
Провадження №2-а/242/371/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачаОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачаОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 17.11.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/4947/17
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4947/17
Провадження №2-а/242/370/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Селидовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1до Селидівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 17.11.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/9949/17
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9949/17
Справа № 2-а/243/642/2017

У Х В А Л А

про прийняття до провадження Словянським міськрайонним судом

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року провадження по справі відкрито. Позивачем було уточнено позовні вимоги в частині зміни належного відповідача по справі. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року адміністративна справа направлена за підсудністю до Словянського міськрайонного суду. До Словянського міськрайонного суду справа надійшла 08 листопада 2017 року.

Дана справа підсудна Словянському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу № 243/9949/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 17 листопада 2017 року об 09.40 годині, повідомити про це осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/3974/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3974/17
Провадження №2-а/242/304/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Клименко А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області щодо не включення до страхового стажу ОСОБА_2 період його навчання з 01.09.1982 р. по 18.06.1986 р. в Селидівському гірничому технікумі; до страхового та пільгового стажу період роботи: з 18.07.1985 р. по 01.11.1985 р. на підприємстві «Селидівське шахтобудівельне підприємство», з 01.07.1997 р. по 26.04.1999 р. на підприємстві ДП «Дирекція по ліквідації шахт ДХК «Селидіввугілля», з 01.11.2015 року по 31.01.2017 рік на підприємстві ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидівувугілля»,

Зобовязати Селидівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії з 15.02.2017 р. та зарахувати до страхового стажу ОСОБА_2 період навчання з 01.09.1982 р. по 18.06.1986 р. в Селидівському гірничому технікумі, до страхового та пільгового стажу - періоди роботи:з 15.02.2017 р. періоди роботи: з 01.11.2015 року по 31.01.2017 рік на підприємстві ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидівувугілля», з 18.07.1985 р. по 01.11.1985 р. на підприємстві «Селидівське шахтобудівельне підприємство», з 01.07.1997 р. по 26.04.1999 р. на підприємстві ДП «Дирекція по ліквідації шахт ДХК «Селидіввугілля».

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 243/9823/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9823/17
Справа № 2-а/243/638/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 листопада 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Крім цього, позивачем було подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, обґрунтоване її скрутним майновим станом.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини матеріального стану позивача, викладені у клопотанні та підтверджені доданими до нього документами, а саме те, що позивач є особою, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виховує трьох дітей, тривалий час не отримує щомісячну адресну допомогу, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання позивача про звільнення її від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 88, ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 11 грудня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 11 грудня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 186/1422/17
Суддя: Демиденко С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №186/1422/17

Провадження №2-а/0186/46/17

10 листопада 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення комісії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення комісії.

Адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Позивач у описовій та прохальній частині позовної заяви не зазначає дати з якої на його думку необхідно зобовязати Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах, а також в позовній заяві не зазначена дата та відсутній підпис позивача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення комісії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 15 листопада 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області:

-уточненого адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко
Справа № 190/1387/17
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1387/17
Провадження 2-а/190/25/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійого фонду України Дніпропетровської області, Головного управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Пятихатського обєднаного управління Пенсійого фонду України Дніпропетровської області та Головного управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в призначені йому пенсії за віком, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС із зменшенням пенсійного віку на 10 років; зобовязати Пятихатське обєданане управління Пенсійого фонду України Дніпропетровської області визначити та нарахувати йому пенсію за віком, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС із зменшенням пенсійного віку на 10 років з 01 червня 2017 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 133, 173 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійого фонду України Дніпропетровської області, Головного управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та додані до неї документи. Розяснити, що після одержання копії ухвали відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Фирса
Справа № 299/2301/17
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2301/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2017 року у справі № 299/2301/17 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного УПФУ Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2017 року, ухваленому у справі № 299/2301/17 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського обєднаного УПФУ Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволенні частково.

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить виправити допущену описку у постанові суду, оскільки у рішенні суду зазначено його прізвище як ОСОБА_1, тоді як згідно паспорта громадянина України прізвище позивача ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що допущена описка у вказному рішенні суду в частині прізвища позивача підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2017 року у справі 299/2301/17 в частині прізвища позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2