overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/4717/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4717/17
Провадження № 2-а/577/203/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/203/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 04 грудня 2017 року о 08.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 01.12.2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Конотопський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів або шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів і після цього- протягом 10 днів- апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4631/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4631/17
Провадження № 2-а/577/189/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання незаконними та скасування актів,-

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 документу про сплату судового збору не додав.

Відповідно до Закону України Про судовий збір розмір судового збору по категорії: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 1600 грн.).

Таким чином, необхідно провести сплату судового збору.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Одержувач Державний бюджет Конотопського району

Код 37784555

Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області

МФО 837013

Рахунок 0141

Призначення платежу 22030001

Код ( судовий збір), пункт 3.1

Керуючись ч. 3 ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову залишити без руху, запропонувавши фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити йому і пояснити, що в іншому випадку матеріали адміністративного позову будуть йому повернуті.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 579/581/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/581/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дубовицької сільської ради Кролевецького району про визнання нечинним рішення Дубовицької сільської ради Кролевецького району від 04.08.2016 року «Про договір оренди водного обєкта №1 та договір оренди гідроспоруд».

Вказана адміністративна справа призначена до розгляду на 13 жовтня 2017 року.

13 жовтня 2017 року до початку розгляду справи по суті позивач ФОП ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з відкликанням позовної заяви (а.с.91)

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення указаної позовної заяви без розгляду не суперечить правам, свободам та інтересам сторін.

Підстав для не залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визнання нечинним рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд, шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 583/3121/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3121/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" листопада 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

10.11.2017 року до суду звернувся представник позивачки з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, які полягають у невиплаті ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника починаючи з 01.02.2017 року по серпень 2017 року включно;

- зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня припинення виплат з 01.02.2017 року по 31.08.2017 року та провести виплату пенсії за вказаний період.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106, 173 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Завести справу за рядком статзвіту 87.

Призначити справу до судового засідання на 20.11.2017 року об 11-30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Направити відповідачу адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: ОСОБА_2
Справа № 583/1090/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1090/17
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3, керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 про захист від неправомірних дій субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2017 року по вказаній справі винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано розпорядження міського голови м. Охтирка № 46-р від 17.03.2017 року, в іншій частині відмовлено за необгрунтованістю вимог. Позовні вимоги в частині про скасування рішення міського голови № 01-15/370 від 17.02.2016 року про відмову відкликати своє звернення до ПАТ «Сумиобленерго» про відключення від електропостачання житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 залишено без розгляду, однак в цій частині не вирішено питання про стягнення судових витрат.

13.11.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду з повідомленням сторін, розяснивши при цьому, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.87, 98,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського голови міста Охтирка ОСОБА_3, керуючого справами виконавчого комітету Охтирської міської ради ОСОБА_4 про захист від неправомірних дій субєкта владних повноважень та зобовязання до вчинення певних дій до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2017 року на 08 годину 45 хвилин з повідомленням сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 650/1429/17
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1429/17
провадження № 2-а/650/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, третя особа: комунальний заклад «Центр первинної медико санітарної допомоги Великоолександрівського району» про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними,

встановив:

02 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнання дії субєкта владних повноважень - Голови Великоолександрівської селищної ради Херсонської області - ОСОБА_3 щодо не винесення (підготовки) до розгляду сесії Великоолександрівської селищної ради питання про виділення коштів дитині - інваліду - ОСОБА_2 по зверненням головного лікаря ОСОБА_4 № 620, №772, № 799 незаконними.

Вказана заява подана і оформлена у відповідності до вимог статей 106, 107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, підсудність дотримано, питання про відкриття провадження у справі вирішено з дотриманням порядку та строків встановлених ч. 3, 4 ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, третя особа: комунальний заклад «Центр первинної медико санітарної допомоги Великоолександрівського району» про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними.

Призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2017 року о 16.00 год.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є до початку проведення судового засідання.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора
Справа № 590/1100/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1100/17
Пров. № 2-а/590/11/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 листопада 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від «27» жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію призначити до судового розгляду на «27» листопада 2017 року о 13-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 583/2461/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2461/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.,

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області задовольнити.

Визнати протиправними дії Охтирcького обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо неврахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах (список №2) відомостей про заробітну плату, зазначених у довідці від 16 січня 2017 року № 16-67/07, яка видана архівним відділом Охтирської міської ради.

Зобов'язати Охтирcьке обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на пільгових умовах (список №2), призначеної ОСОБА_1, з урахуванням відомостей про заробітну плату, зазначених у довідці від 16 січня 2017 року № 16-67/07, яка вдана архівним відділом Охтирської міської ради, з дня призначення пенсії 21.02.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Охтирcького обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Плотникова Н.Б.
Справа № 583/3121/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3121/17
УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про зобовязання вчинити дії

встановив:

10.11.2017 року до суду звернувся представник позивачки з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, які полягають у невиплаті ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника починаючи з 01.02.2017 року по серпень 2017 року включно;

- зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня припинення виплат з 01.02.2017 року по 31.08.2017 року та провести виплату пенсії за вказаний період.

Одночасно представник позивачки подав заяву про відстрочення сплати судового збору у звязку зі скрутним матеріальним становищем позивачки.

Суд, дослідивши позовну заяву, заяву про відстрочення сплати судового збору та надані до них письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, врахувавши вказані положення закону, суд приходить до висновку про те, що маються визначені законом підстави для задоволення вимог за заявою представника позивачки про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, Законами України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет України на 2017 рік», ст. 88 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання позову до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №583/3121/17, провадження № 2-а/583/121/17.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 1819/6314/12
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/6314/12 р.
Провадження № 2-а/1819/360/12 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.11.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткинському районі про визнання протиправної бездіяльності, зобов*язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі протиправною та зобовязати відповідача нарахувати їй пенсію у відповідності до вимог ЗУ «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ « Про пенсійне забезпечення» як інваліду другої групи та провести її виплату.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Шостка та Шосткинському районі про визнання протиправної бездіяльності, зобов*язання призначити пенсію.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/1102/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1102/17
Пров. № 2-а/590/12/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 листопада 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Романенко О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від «27» жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовані докази, якими кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнання обставин.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію призначити до судового розгляду на «27» листопада 2017 року о 16-00 год. в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 750/11016/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1486/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута