overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/5907/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 88, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/5907/17 за провадженням № 2-а/225/178/2017 до судового розгляду на 23 листопада 2017 року о 9 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/5057/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №225/5057/17
Провадження №2-а/225/121/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В. ,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

26.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на неспроможність ОСОБА_3 оплатити судовий збір.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема звільнити від належних до оплати судових витрат.

Аналогічне положення міститься і в статті 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою в тому числі звільнити від сплати судового збору.

Суд, оцінивши надані представником позивача докази в доведеність своїх вимог, враховуючи те, що позивач по справі ніде не працює, є особою пенсійного віку, інших доходів, крім пенсії, не має, виплата якої була припинена з березня 2016 року, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/4951/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/4951/17
Провадження № 2-а/225/111/2017

УХВАЛА

14 листопада 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинський міським судом Донецької області 03 листопада 2017 року було прийнято постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В мотивувальній частині цієї постанови зазначені положення Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». В описовій та резолютивній частинах постанови міститься описка, а саме не повно зазначено назву Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зазначено: Закон України «Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, суд вирішив питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст описової та резолютивної частини постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 03 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши назву Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», замість назви Закону України «Про забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного Адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя :
Справа № 225/5057/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 225/5057/17
Провадження № 2-а/225/121/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участю:

секретаря судового засідання -Голубової О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області щодо невиплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з 01 березня 2016 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 03.11.2016 року № 190096 про відмову у призначенні (відновленні) соціальних виплат (пенсії) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 березня 2016 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова в частині виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 263/12829/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/735/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду повязаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 1329 від 20.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. скасувати, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/14797/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/815/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Маріуполі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/6397/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6397/17
Провадження № 2-а/263/496/2017
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2017 року витребувано у відповідача пенсійну справу ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

25 жовтня 2017 року від відповідача надійшли письмові заперечення, а 10 листопада 2017 року надано пенсійну справу на вивчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 263/6397/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок індексації пенсії.

Призначити розгляд справи на 20 листопада 2017 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 229/3727/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3727/17
Провадження № 2-а/229/133/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду україни в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання поновити та виплатити пенсію,

третя особа - Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити та виплатити пенсію з 27 березня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2017року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 263/14778/17
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/813/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Маріуполі про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 17 листопада 2017 року на 10.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 17 листопада 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 263/12512/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/725/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

13.11.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, за ст.155 КАС України просив залишити позов без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Кірякова
Справа № 263/14802/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/816/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації, про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації, про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Крім іншого, позивачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що предметом спору є відмова у призначенні допомоги при народженні дитини, інших доходів вона не має, тому суддя вважає можливим звільнити останню від сплати судового збору по справі.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя - УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового.

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації, про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 13.12.2017 року о «09-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова