overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13933/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/856/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі Даниленко про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням ч.1 п. 3, 6 ст.106 КАС України, а саме позовна заява повинна містити:

-ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

-перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви не надано жодних документів, окрім копії постанови № 40234 від 04.11.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана до суду позовна заява ОСОБА_1 та її копія не підписана позивачем (представником позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Оскільки адміністративна позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі Даниленко про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 503/2132/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2132/17
Провадження № 2-а/503/40/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання поновити нарахування і виплату пенсії, вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01.01.2016 року та просить зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 01.01.2016 року та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, а вимоги її адресовані до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області поданий позов територіально не підсудний Кодимському районному суду.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання поновити нарахування і виплату пенсії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 520/13684/17
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/843/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.Одеси, тому її слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 07.12.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 07.12.2017 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 520/12107/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/772/17
( вступна та резолютивна частини )
15.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.,
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» до Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі", - задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 380991 від 29.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень, складену у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрфері».
Стягнути з Одеського прикордонного загону (військова частина 2138) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ЄДРПОУ 14321386, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферрі", ЄДРПОУ 20957025, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень 00 копійок/.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Справа № 503/2133/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2133/17
Провадження № 2-а/503/41/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання поновити нарахування і виплату пенсії, вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просить визнати протиправними та дискримінаційними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01.01.2016 року та просить зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії з 01.01.2016 року та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а вимоги його адресовані до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області поданий позов територіально не підсудний Кодимському районному суду.

За приписами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання поновити нарахування і виплату пенсії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 521/18637/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «20» листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «20» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 505/2839/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2839/17
Провадження № 2-а/505/62/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2017 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У зв'язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до положень ч.3 ст.160 КАС України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними рішення Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» ч.1 ст. 13 Закот України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня його звернення до Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме: з 16 березня 2017 року, зарахувавши у його пільговий трудовий стаж роботу за період з 01.01.1989 року по 28.02.2005 рік трактористом - машиністом, безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом польового періоду, до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

С у д д я -
Справа № 507/1573/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1573/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Любашівського районного сектору Головного Управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2017 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з даним позовом.

26.07.2017 року провадження у даній справі було відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність та надіславши до суду заперечення в якому зазначив, що справа не підсудна Любашівському районному суду Одеської області і повинна розглядатися окружним судом, оскільки позивач як фізична особа оскаржує дії державного органу та просив суд направити справу до Одеського окружного адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти направлення справи до Одеського окружного адміністративного суду оскільки вважає, що Любашівськй районний суд Одеської області розташований за його місцем проживання, а тому справа повинна розглядатися в даному суді.

Суд вислухавши позивача, проаналізувавши заперечення представника відповідача, вважає, що дану справу необхідно передати до Одеського окружного адміністративного суду виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу № 507/1573/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Любашівського районного сектору Головного Управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії передати до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Гнатюк В.О.
Справа № 522/12602/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1709/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 року в провадження судді Ільченко Н.А. передано зазначену справу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти дану справу у своє провадження.

Керуючись ст.107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Н.А. Ільченко

14.11.2017
Справа № 522/14885/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1806/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Крохмаль І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про виклик перекладача за позовом ОСОБА_1 Джавад до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 Джавад до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Представником позивача подана заява про залучення до участі у справі перекладача з арабської мови на українську для позивача, так як позивач ОСОБА_1 Джавад є особою, яка не може вільно спілкуватись на українській мові (громадянин ОСОБА_2).

В звязку з чим, по справі повинний бути залучений перекладач.

Відповідно до ч. 2 статті 68 КАС України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або призначається з ініціативи суду. Суд забезпечує особі перекладача, якщо дійде висновку, що особа внаслідок неспроможності оплатити послуги перекладача буде позбавлена судового захисту.

Керуючись ст.68 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з «арабської» мови на «українську» мову з Департаменту перекладів «Орієнт» до участі в справі в якості перекладача (на одну годину) на 11 грудня 2017 року о 10:45 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 111).

Вартість послуг перекладача Департаменту перекладів «Орієнт» складає 600,00 гривень за годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов