Справа № 754/6093/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/530/17
Справа №754/6093/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Галась І.А.

при секретарі - Кудрі А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Рядтина А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просив визнати незаконними дії останнього щодо складання постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та відповідно просив суд про її скасування Свої вимоги мотивував тим, що правопорушення не здійснював та діяв згідно правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27.04.2017 року інспектором роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту поліції лейтенантом поліції Рядтиною А.А. було винесено постанову Серії АР №874717 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. Дана постанова мотивована тим, що 27.04.2017 о 08:00 год. по вул.Радунській в м.Києві водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд світлофора на заборонений сигнал, а саме жовтий, що забороняє рух, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

У судовому засіданні позивач пояснив, що рухався по проїзній частині та перетнув пішохідний перехід на зелений мигаючий сигнал світлофора, та проїхавши наступний пішохідний перехід, який знаходився на відстані від попереднього не більше чим на 25 метрів, побачив жовтий сигнал світлофора.

Згідно п. 8.11 Правил дорожнього руху водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 8.10 Правил дорожнього руху, у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Аналізуючи положення наведеної процесуальної норми, виходячи із суті позовних вимог, під час розгляду даної категорії справ відповідачу належить довести правомірність своїх дій та бездіяльності.

Отже, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, доказів на підтвердження правомірності своїх дій суду не надав, тому суд приходить до висновку про скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.158-162 КАС України, ст.ст.38, 247, 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Рядтина А.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту поліції лейтенанта поліції Рядтини А.А. щодо складання постанови серії АР № 874717 від 27.04.2017 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу у ромзірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.122 КУпАП незаконними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №874717 від 27 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя: