overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/4657/13-а
Суддя: Яковенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4657/13-а р.
Провадження № 2-а/589/114/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію та провести відповідні нарахування, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію та провести відповідні нарахування відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 291/1292/17
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1292/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-331/2010 за адміністративним позовом

ОСОБА_2

До Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчиняти певні дії ,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.55 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.55 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2-а-331/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчиняти певні дії .

Призначити розгляд заяви про заміну сторони в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Макарик В. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11р.
УХВАЛА

26 січня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області , третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку оскарження постанови

Встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105-106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 09 лютого

2011року о 10 год. 00 хв.- у залі судового засідання Теребовлянського районного

суду .

В судове засідання по справі викликати сторони .

Відповідач вправі подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову

та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Справа № 823/1519/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1519/17

УХВАЛА

м. Черкаси

13 листопада 2017 року Справа № 823/1519/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного підприємства «Сігма» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з адміністративним позовом до приватного підприємства «Сігма» про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій в сумі 1 351 грн. 44 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2017 (суддя Холод Р.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 823/1519/17.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 (суддя Холод Р.В.) провадження в адміністративній справі №823/1519/17 було зупинено.

У зв’язку із неможливістю продовження розгляду справи суддею Черкаського окружного адміністративного суду Холодом Р.В., через його звільнення згідно рішення Вищої ради правосуддя №3604/0/15-17 від 07.11.2017, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 №439 справу №823/1519/17 шляхом повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Руденко А.В.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/1519/17 за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про стягнення боргу з виплати та доставки пільгових пенсій прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 159/3873/16-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3873/16-а
Провадження № 2-асз/159/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дубівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дубіської сільської ради. При цьому, згідно квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.637942264.1 від 20 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 сплачено на рахунок Ковельське УК м. Ковель сплачено 551,21 грн. судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 задоволена частково, провадження відкрите в порядку адміністративного судочинства закрити.

ОСОБА_1 подано заяву про повернення сплаченого нею судового збору.

Заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в сумі 551,21 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Ковельське управління державної казначейської служби України Волинської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0.0.637942264.1 від 20 жовтня 2016 року на рахунок Ковельське УК м. Ковель (р.№ 0004 в ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код 37788874) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 158/2864/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2864/17
Провадження № 2-а/0158/184/17 Рядок статзвіту № 41
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання адміністративних послуг Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 11 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/2872/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2872/17
Провадження № 2-а/0158/185/17 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/7351/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/7351/17
Номер провадження 2-а/161/697/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2017 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Подзірова А.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2

за участі представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2Є.) звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради (далі відповідач-1, ЛМР) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в державній реєстрації декларації про готовність до експлуатації завершеного будівництва будинку по вул. Львівська, 132а в м. Луцьку та зобовязання відповідача здійснити державну реєстрацію вказаної декларації.

Ухвалою суду від 07 червня 2017 року залучено у справу як другого відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради (далі відповідач-2, ОСОБА_4 ДАБК ЛМР).

В судовому засіданні представник позивача надав заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву та просив її задовольнити залишити позовні вимоги без розгляду в звязку з їх відкликанням.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду так як, позивач надав таку заву.

Керуючись ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 161/13090/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/960/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Якушеву Р.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Рівне ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 99, 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Рівне ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волиснької області ОСОБА_3
Справа № 163/2846/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2846/17
Провадження № 2-а/163/114/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3625/20500/17,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3625/20500/17.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3625/20500/17.

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Волинської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил №3625/20500/17, відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/2862/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2862/17
Провадження № 2-а/163/116/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про призначення пенсії,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про призначення пенсії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 806/1365/16-а
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1365/16-а
Провадження № 2-а/272/49/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши клопотання представника Міністерства оборони Українипро участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд, -
встановив :
Відповідно до 122-1 КАС України суд за клопотанням сторони постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання 14.11.2017 рпоку паредставник відповідача не з"явився.тому судове засідання підлягає перенесенню.
Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання по адміністративній справі № 806/1365/16-а,провадження № 2-а/272/49/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. І. Брагін
Справа № 273/1319/17
Суддя: Бєлкіна Д. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1319/17
Провадження № 2-а/273/37/17
У х в а л а

13 листопада 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Житомира про оскарження постанови серції БР № 498786 від 30.10.2017 р. про накладення адміністративного стягнення

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Житомира про оскарження постанови серції БР № 498786 від 30.10.2017 р. про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до розгляду по суті на 30.11.2017 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30.

Запропонувати відповідачам інспектору Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Житомира в строк до 30.11.2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Житомира матеріали по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам інспектору Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Житомира також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючої суддіБєлкіної Д.С. , секретаря судових засідань ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5
Справа № 274/3659/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3659/17
провадження № 2-а/0274/209/17
У Х В А Л А

13.11.17 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язати та виплатити одноразову грошову допомогу, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року було відкрито скорочене провадження в даній справі. За результатами розгляду поданої відповідачем заяви приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.
Керуючись частиною четрвертою статті 183-2 КАСУ, -
у х в а л и в:
Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язати та виплатити одноразову грошову допомогу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайсуду на 11-00 год. 07 грудня 2017 року.
Викликати у судове засідання сторони по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя