Справа № 808/2725/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2725/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року о 09 год. 55 хв.

Справа № 808/2725/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (надалі – позивач або ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД» (надалі – відповідач або ТОВ «Фьюче ЛТД»), в якому просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків ТОВ «Фьюче ЛТД» у всіх банках, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 175,85 грн. та з земельного податку з юридичних осіб в сумі 6 133,75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов’язань з податку на нерухоме майно та з земельного податку з юридичних осіб, яка була самостійно визначена у поданих деклараціях, а також донарахована позивачем податковими повідомленнями-рішеннями та у вигляді пені. Зазначені суми грошових зобов’язань є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Як свідчать матеріали справи, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД» (код ЄДРПОУ 22119167) зареєстроване 17.06.1994, підприємство перебуває на обліку в Відділенні у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (а.с. 16-20).

Згідно довідки про стан податкового боргу (а.с.8) та даних облікової картки платника податків (а.с. 10, 12-15), відповідач має податковий борг з податку на нерухоме майно у сумі 175,85 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у сумі 6133,75 грн., який виник внаслідок наступного.

По-перше, щодо податку на нерухоме майно.

Відповідачем грошові зобов’язання, визначені вищевказаною декларацією, у строк, встановлений Податковим кодексом України, сплачені частково на суму 114,48 грн., у зв’язку з чим залишок несплачених податкових зобов’язань набув статусу податкового боргу.

Згідно із пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань було нараховано пеню у розмірі 0,08 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Фьюче ЛТД» з податку на нерухоме майно складає 175,85 грн.

По-друге, щодо земельного податку з юридичних осіб.

Відповідачем за вказаною декларацією не сплачено грошове зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб за травень - грудень 2016 року в загальній сумі 2 892,53 грн. та частково сплачено грошове зобов’язання за квітень 2016 року на суму 299,62 грн. у зв’язку з чим грошове зобов’язання відповідача з земельного податку самостійно визначено в вищевказаній податковій декларації, проте не сплачено у строк, встановлений Податковим кодексом України, набуло статусу податкового боргу.

Також, за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з земельного податку ТОВ «Фьюче ЛТД», податковим органом було складено акт №832/12-02/22119167 від 13.05.2016 року (а.с. 25-26).

Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача 03.06.2016, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, форми №119 (а.с. 24).

Окрім того, за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з земельного податку ТОВ «Фьюче ЛТД», податковим органом було складено акт №923/12-02/22119167 від 09.06.2016 року (а.с. 28-29).

Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача 08.07.2016, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, форми №119 (а.с. 32).

Крім того, за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з земельного податку ТОВ «Фьюче ЛТД», податковим органом було складено акт №1106/12-02/22119167 від 07.07.2016 року (а.с. 35-36).

Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача 04.08.2016, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, форми №119 (а.с. 34).

Також, за результатами проведення камеральної перевірки податкової звітності з земельного податку ТОВ «Фьюче ЛТД», податковим органом було складено акт №39/08-28-12-00/22119167 від 10.08.2016 року (а.с. 41-43).

Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача 06.09.2016, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, форми №119 (а.с. 39).

Згідно із пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань було нараховано пеню у розмірі 2 845,24 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Фьюче ЛТД» з земельного податку з юридичних осіб складає 6 133,75 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення, якими ТОВ «Фьюче ЛТД» визначено суму грошового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб, відповідачем ні у адміністративному, ні у судовому порядку оскаржені не були, а отже сума визначених податкових зобов’язань є узгодженою, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Відповідно до п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 ст.287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов’язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом з’ясовано, що підприємство у встановлені строки відповідно до вимог Податкового кодексу України, не сплатило суми узгоджених податкових зобов’язань з податку на нерухоме майно та з земельного податку з юридичних осіб.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Станом на час розгляду справи суми податкового боргу не змінились, зворотнього відповідачем не наведено.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №59-11 від 08.08.2013 була надіслана 13.08.2013 відповідачу та отримана 15.08.2013, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, форми №119 (а.с.47).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки під час розгляду справи судом з’ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових з податку на нерухоме майно та з земельного податку з юридичних осіб, проти позову відповідач не заперечив, доводи позивача не спростував, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюче ЛТД» (код ЄДРПОУ 22119167) у банках, які обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/.Дніпр./ (код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015) податковий борг з:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова