overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17914/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1940/17
про залишення адміністративного позову без руху
27 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андреєвський» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій противоправними, -
Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій противоправними.
Відповідно до вимог ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви, до якою у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 106 цього ж Кодексу додається документ про сплату судового збору.
Приписами п.п. 3.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, або фізичною особою –підприємець, у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 гривень.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1600 гривень, на розрахунковий рахунок:
УК у м. Одесі / Приморський р-н / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)
Код класифікації доходів бюджету
*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)
За правилами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене та керуючись статтями 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андреєвський» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій противоправними - залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 510/555/17
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/555/17
У Х В А Л А

іменем України

13.09.2017 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.

-за участю секретаря Фурсовой А.А.,

провівши попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання проведено без участі сторін. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано, якими доказами представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи, встановлені строки їх подання, тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 21.09.2017 року.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 522/11334/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/808/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., ознайомившись з справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької Сільської ради, визнання протиправної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017 року в провадження судді Ільченко Н.А. передано справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької Сільської ради, визнання протиправної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Беручі до уваги, що по вказаній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за необхідне прийняти дану справу у своє провадження.

Керуючись ст.107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кароліно-Бугазької Сільської ради, визнання протиправної бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси під головування судді Ільченко Н.А.

Суддя Н.А. Ільченко

10.11.2017
Справа № 522/17914/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1940/17
10.11.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андреєвський» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій противоправними, -
Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.09. 2017 року про усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивачу була направлена зазначена ухвала та отримана 25.10.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.
До даного часу, вказані в ухвалі суду від 27.09.2017 року недоліки заявником не були усунені.
На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -
Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Андреєвський» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій противоправними, вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Справа № 522/11882/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації, -
Справа за адміністративним позовом Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації перебувала в провадженні судді Нікітіної С.Й. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства „Одесміськелектротранс” до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації.
Призначити судове засідання на 22.01.2018 р. о 14.30 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Справа № 523/14888/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/417/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №376740 від 07.10.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №376740 від 07.10.2017 року.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 53 КАСУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне на стадії відкриття провадження по справі залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 53, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції ,про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №376740 від 07.10.2017 року.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 14 грудня 2017 року на 12:00 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 522/21402/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2017 року, о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Домусчі Л.В.
Справа № 523/12094/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/358/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником відповідача 09.11.2017 року було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ( 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, суд вважає за необхідне залучення до справи Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ( 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/15165/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/422/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо затримання, проведення особистого огляду, огляду речей та складання протоколу про адміністративне затримання, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо затримання, проведення особистого огляду, огляду речей та складання протоколу про адміністративне затримання .

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ у місті ОСОБА_2 управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними щодо затримання, проведення особистого огляду, огляду речей та складання протоколу про адміністративне затримання .

Призначити судове засідання на 12 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/21402/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/2116/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 25, ч. 5 ст. 26, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 18, 162, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/17431/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1904/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво», про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.09.2017 року звернувся з адміністративним позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи КП «Міське капітальне будівництво», про визнання рішення Одеської міської ради від 15.03.2017 року №1828-VII незаконним та його скасування.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 19.09.2017 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 (по довіреності) заявив до суду клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з запереченнями відповідача згідно п.2 ч.2 ст. 156 КАС України, у звязку з чим він сьогодні не вбачає доцільним давати пояснення.

Представник відповідача ОСОБА_1 (по довіреності від 05.01.2017 року) та представник третьої особи ОСОБА_4 (по довіреності від 10.11.2017 року) у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ознайомлення з заперечення відповідача та надання обґрунтованих пояснень займе тривалий проміжок часу, а тому, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво», про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 15.03.2017 року №1828-VII - терміном до 18 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 133, 156 ч.2 п.4, 158 ч.2, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Міське капітальне будівництво» про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 15.03.2017 року №1828-VII зупинити до 18 січня 2018 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 18 січня 2018 року на 12 год. 00 хв..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домусчі Л.В.