Справа № 804/2985/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 804/2985/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.11.2016 року суми податкового зобовязання за платежем податок на доходи фізичної особи, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, відповідно до якого сума податкового зобовязання - 228 340,74 коп., у тому числі основного платежу 182 536,59 грн. і штрафними (фінансовими) санкціями - 45 804,15 грн., пеня 17 394,49 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 21.11.2106 року суми військового збору, відповідно до якого сума податкового зобовязання -17 169,90 грн., у тому числі основного платежу 13 735,92 грн. і штрафних (фінансових) санкцій 3433,98 грн., пеня у розмірі 1308,94 грн.

До суду надійшов змінений адміністративний позов від 01.11.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24.07.2017 року у присутності представників позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 суд перейшов до розгляду справи по суті, а тому не можливо змінити підстави або предмет адміністративного позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зміненого адміністративного позову від 01.11.2017 року.

Керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 від 01.11.2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя ОСОБА_4