Справа № 2а-35/10/1870
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.10.2017 К/800/31074/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2010

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017

у справі № 2а-35/10/1870

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області

до 1. Приватного підприємства "Авіс-Сервіст",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Ліон"

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області 25.09.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.09.2017 касаційну скаргу позивача залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору, копії касаційної скарги для другого відповідача).

В межах встановленого строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, скаржником надано копію касаційної скарги для другого відповідача, проте доказів сплати судового збору не надав.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017 на дату постановлення цієї ухвали позивачем в повному обсязі не виконані.

З огляду на викладене, касаційна скарга Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (ч. 6 ст. 214 цього ж Кодексу).

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 160, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі № 2а-35/10/1870 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги, разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева