Справа № 825/1712/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1712/17

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

суддів Житняк Л.О., Соломко І.І.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання дій протиправними, скарги задоволеною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «СІ-МА-АГРО 2016» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання дій протиправними, скарги задоволеною та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданням представником позивача відповідної заяви, тому відсутні підстави для повернення Фермерському господарству «СІ-МА-АГРО 2016» сплаченого судового збору при поданні адміністративного позову до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» про визнання дій протиправними, скарги задоволеною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання Фермерського господарства «СІ-МА-АГРО 2016» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Баргаміна

Суддя Л.О. Житняк

Суддя І.І. Соломко