Справа № 802/1867/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

13 листопада 2017 р. Справа № 802/1867/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, у якій 09.11.17 р. прийнято рішення про задоволення позову.

Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його резолютивній частині невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме, замість "640,00 (шість сорок гривень 00 копійок)." зазначено "426,66 (чотириста двадцять шість гривень 66 копійок)".

Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч..2 ст. 169 КАС України).

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Суд звертає увагу, що у підсумку мотивувальної частини постанови від 09.11.2017 р. зазначено: " Так, звертаючись до суду з цим позовом, предметом оскарження якого є відмова та ставлячи питання про зобов'язання вчинити певні дії, позивач сплатив 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 12.10.2017 р. Відтак, враховуючи, що позов задоволено повністю, відшкодуванню підлягає судовий збір у повному обсязі.".

При цьому, у резолютивній частині рішення, судом помилково зазначено, про стягнення судового збору в сумі "426, 66 грн." замість "640, 00 грн.".

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині постанови суду від 09.11.2017 р. арифметична помилка, підлягає виправленню, шляхом зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню, а саме:"640,00 (шість сорок гривень 00 копійок)" замість "426,66 (чотириста двадцять шість гривень 66 копійок)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 09.11.2017 р.. по справі №802/1867/17-а, шляхом зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню, а саме:"640,00 (шість сорок гривень 00 копійок)." замість "426,66 (чотириста двадцять шість гривень 66 копійок)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна