Справа № 810/3394/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Терлецька О.О. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа: №810/3394/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника Тетіївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши наявність підстав для задоволення зазначеної заяви, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року, було скасовано рішення суду першої інстанції у даній справі та частково задоволено позовні вимоги.

На підставі та на виконання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції 03.02.2016 р. було видано відповідний виконавчий лист/Т.4 а.с.146/, за яким відкрито виконавче провадження № 50616069.

13.05.2016 р. державним виконавцем прийнято постанову про закінчення зазначеного виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням судового рішення боржником /Т.4 а.с.145/.

17.10.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ч. 5 ст. 8, п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV, який був чинним на момент прийняття державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження, передбачено, що У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, правовою підставою для здійснення заміни сторони виконавчого провадження є одночасна сукупність наступних умов: 1) вибуття такої сторони; 2) наявність у неї правонаступника; 3) відсутність постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, тобто воно має тривати.

Аналогічний правовий підхід застосовано Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 26 липня 2017 року по справі № 2а-17970/11.

Виходячи з цього, колегія суддів звертає увагу на те, що на момент звернення ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, таке виконавче провадження вже було закінчено внаслідок фактичного виконання судового рішення.

З огляду на це, апеляційний суд вважає, що в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 212, 254, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, виготовлено 08 листопада 2017 року.

Головуючий суддя:

Судді: