overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/695/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/695/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" жовтня 2017 р.

справа № 808/695/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 р. у справі № 808/695/17.

за позовом: Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року задоволено позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя .

Не погодившись з рішенням суду, Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме надання:

- доказів на підтвердження отримання постанови або зазначення підстав для поновлення строкузвернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропустку строку

- належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Станом на 29.10.2017 Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 р. у справі № 808/695/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 808/1791/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1791/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" жовтня 2017 р.

справа № 808/1791/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 р. у справі № 808/1791/17.

за позовом: Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року задоволено позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя .

Не погодившись з рішенням суду, Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2017 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги , а саме надання:

- документальне підтвердження отримсання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

- належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Станом на 29.10.2017 Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 р. у справі № 808/1791/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 808/1722/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1722/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

справа № 808/1722/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 р. у справі № 808/1722/17.

за позовом: Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року задоволено позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя .

Не погодившись з рішенням суду, Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

- належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Станом на 30.10.2017 Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 р. у справі № 808/1722/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 337/2215/17(2-а/337/178/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2017 р.справа № 337/2215/17(2-а/337/178/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2017 року у справі № 337/2215/17(2-а/337/178/2017)

за позовом: ОСОБА_1

до: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про: визнання дійнеправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2017 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

- належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку на адресу: АДРЕСА_1, 69123, отримана позивачем 09.09.2017, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 29.10.2017 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2017 року у справі № 337/2215/17(2-а/337/178/2017) повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № П/811/965/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/965/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

справа № П/811/965/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № П/811/965/17

за позовом: Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року задоволено позов Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Не погодившись з рішенням суду, Товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

- належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

- доказів на підтвердження поважності пропустку строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Станом на 30.10.17 Товариством з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року у справі № П/811/965/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 804/4985/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4985/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2017 р.

справа № 804/4985/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 804/4985/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

до: Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" залишено без руху .

Не погодившись з рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 р. апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

- належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Станом на 30.10.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Таким чином, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі № 804/4985/17 повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська
Справа № 336/4111/17(2-а/336/405/2017)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року справа № 336/4111/17(2-а/336/405/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Шевченкіського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі №336/4111/17(2-а/336/405/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченкіського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

третя особа приватне акціонерне товариство "Запорізький амбразивний комбінат"

про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2017 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається, апеляційна скарга Шевченкіського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя підписана першим заступником начальника Шевченкіського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ОСОБА_2, проте документального підтвердження підстав, за якими дана особа має повноваження звертатися до суду з апеляційною скаргою від імені Шевченкіського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, не надано, в матеріалах справи не міститься.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Шевченкіського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року у справі №336/4111/17(2-а/336/405/2017) залишити без руху.

Надати двадцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

документу на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2 звертатися з апеляційною скаргою від імені Шевченкіського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк
Справа № 310/1181/17(2-а/310/59/17)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року справа № 310/1181/17(2-а/310/59/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 р.

у справі № 310/1181/17(2-а/310/59/17)

за позовом

до

про скасування постанови про адмін. правопорушення, визнати дії головним інспектора будівельного нагляду відділу контролю на нагляд за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 жовтня 2017 р. у справі № 310/1181/17(2-а/310/59/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/3729/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3729/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2017 року

справа № 804/3729/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства завода "Павлоградхіммаш"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р.

у справі № 804/3729/17

за позовом Публічного акціонерного товариства завода "Павлоградхіммаш"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства завода "Павлоградхіммаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 р. у справі № 804/3729/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 2а/0470/4994/11
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2017 р.справа № 2а/0470/4994/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р. у справі № 2а/0470/4994/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Науково-дослідний гірничорудний інститут"

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р. у справі № 2а/0470/4994/11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 2а/0470/4994/11 в порядку письмового провадження 15.11.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська