overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10986/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1472/17
Номер рядка звіту 101
13 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 52559942, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів та стягнення грошових коштів,
адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 52559942, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів та стягнення грошових коштів.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
В порядку підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні витребувати у Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копії постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження № 52559942 та копії доказів надіслання їх до Чернігівського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2017 року на 16-00 год.
Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/6582/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/6582/17
Провадження № 2-а/750/925/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Проценка Богдана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 16 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №532630, винесену інспектором роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Проценком Богданом Вікторовичем у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 750/8292/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8292/17
Провадження № 2-а/750/1128/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора поліції роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, інспектора поліції роти №1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконним дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-5858/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-8308/10
УХВАЛА

24 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

по справі проведені наступні підготовчі дії: - вивчення матеріалів справи. Підготовка справи до розгляду закінчена. Керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалила:

прийняти до провадження судді Рахманкулової І.П. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 141 (каб.206) на 17.12.2010 року на 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова І.П. Рахманкулова
Справа № 750/11041/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1496/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 751/8061/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8061/17
Провадження №2-а/751/422/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"13" листопада 2017 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, тому на підставі ст. 183-2 КАС України, вважаю за можливе розглянути адміністративний позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 105-110, 121, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, та розглянути в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, адміністративного позову та копій документів до нього, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Справу розглянути суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 748/2981/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/68/17
Справа № 748/2981/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 у м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 у м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2П, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БР № 029927 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП та накладення штрафу в сумі 340 грн.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 у м. Чернігів Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 14 годину 00 хвилин 22 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, які зобовязані для підтвердження своїх вимог, або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко.
Справа № 747/484/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/484/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14.11.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з повною постановою суду після 19 листопада 2017 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання із урахуванням нарахованої матеріальної допомоги на оздоровлення згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 08 червня 2017 року №03-36/841/17-вих.

Зобов'язати Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 01 липня 2017 року перерахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із збереженням 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, включивши до заробітної плати для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання матеріальну допомогу на оздоровлення згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області від 08 червня 2017 року №03-36/841/17-вих, та проводити його виплату без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, із урахуванням раніше здійснених виплат.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 748/2987/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/69/17
Справа № 748/2987/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2017 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до постанови України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-109 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Головного управління ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до постанови України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988, на підставі довідки керівника уповноваженого органу Міністерства внутрішніх справ України від 02 червня 2017 року за № 22/6-2193 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-109, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до постанови України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів поштою або безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

У разі не подання до суду заперечень разом з необхідними документами або заяви про визнання позову у семиденний строк з дня закінчення десятиденного строку, встановленого для їх подання, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення семиденного строку.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 664/2509/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/2509/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В до відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича до Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

У провадження Цюрупинського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича до Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, яка в порядку розподілу передана до розгляду судді Заславець Н.В. на підставі ст.15-1 КАС України

До вирішення питання про відкриття провадження вважаю за необхідне заявити собі самовідвід стосовно розгляду вказаного адміністративного позову, оскільки з позивачем ОСОБА_1, який працював головою Цюрупинського районного суду, а я - суддею, перебувала у ділових, а на даний час у дружніх стосунках.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Тому з метою недопущення сумнівів в об*єктивності судді під час розгляду справи , чи в її неупередженості, вважаю недопустимою свою участь у розгляді і вказаної адміністративної справи.

Зважаючи на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід щодо розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. 27 КАС України, суддя

ухвалила:

Заявити про самовідвід щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Миколайовича до Олешківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Матеріали адміністративної справи з додатками негайно передати до канцелярії Цюрупинського районного суду Херсонської області для виконання вимог, передбачених ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 664/2408/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2408/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Савчака С. П., секретар судового засідання Орлова О. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2а-268/2010 року на підставі постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 листопада 2010 року, та на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2013 року щодо зобовязання управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі провести перерахунок виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 50 та ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 23.09.2008 року.

При виготовленні ухвали судом була допущена описка, а саме помилково вказано дату винесення ухвали «09 листопада 2013 року» замість «09 листопада 2017 року».

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2017 року, у звязку з тим, що описка не змінює суті судової ухвали.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вказати правильно «09 листопада 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.