Справа № 807/1306/17
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

09 листопада 2017 рокум. Ужгород№ 807/1306/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Фількорн В.В.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки в ухвалах Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справ та від 12 жовтня 2017 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, що постановлені в адміністративній справі за №807/1306/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

11 жовтня 2017 року Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства (далі - відповідач), якою просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження суду; 2) розглянути справу без участі представника позивача; 3) винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Гагаріна, буд. 79, у розмірі 31045,42 грн.: - по платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 24561,08 грн.; - по платежу 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачують податки агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п» у розмірі 4941,70 грн.; - по платежу 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 850,14 грн.; - по платежу 50 11020202 «Податок на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності» у розмірі 501,00 грн.; - по платежу 50 12020100 «Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юр. особи)» у розмірі 191,40 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках (а.с.5-9).

Як вбачається з матеріалів справи, під час написання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 12 жовтня 2017 року та ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 12 жовтня 2017 року Закарпатським окружним адміністративним судом допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: помилково зазначено: «Дубрівське виробниче управління житлово-комунального господарства» замість: «Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не зявилися та не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 3 КАС України встановлено, що ухвала письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином в розумінні пункту 13 частини 1 статті 3 КАС України, ухвала є судовим рішенням.

З огляду на викладене, у судових рішеннях ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 12 жовтня 2017 року та ухвалі про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 12 жовтня 2017 року необхідно внести виправлення зазначеної описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 807/1306/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали виправити помилково зазначене найменування відповідача «Дубрівське виробниче управління житлово-комунального господарства» на правильне «Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства».

Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, що постановлена 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 807/1306/17 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали виправити помилково зазначене найменування відповідача «Дубрівське виробниче управління житлово-комунального господарства» на правильне «Дубівське виробниче управління житлово-комунального господарства».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1