overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14014/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 Справа №607/14014/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ngugen Jhusng Noa), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області предявив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ngugen Jhusng Noa), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ngugen Jhusng Noa), терміном на 6 місяців з поміщенням у Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення з території України.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області ОСОБА_4 поступила заява про залишення позову ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ngugen Jhusng Noa), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі України без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ngugen Jhusng Noa), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі України підлягає до залишення без розгляду.

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ngugen Jhusng Noa), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 607/14010/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 Справа №607/14010/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 Акх (Phan Van Akh), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області предявив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_2 Акх (Phan Van Akh), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання ОСОБА_2 Акх (Phan Van Akh), терміном на 6 місяців з поміщенням у Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення з території України.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області ОСОБА_3 поступила заява про залишення позову ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 Акх (Phan Van Akh), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі України без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 Акх (Phan Van Akh), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі України підлягає до залишення без розгляду.

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 Акх (Phan Van Akh), третя особа: Служба у справах дітей Бережанської міської ради про затримання особи з метою його ідентифікації та забезпечення в подальшому примусового видворення за межі України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/13267/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2017 Справа №607/13267/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 361/6634/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6634/17
Провадження № 2-а/361/649/17
про відкриття провадження
10 листопада 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТПРОЕКТ» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.
Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.
Позивачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску звернення до суду поважними.
З'ясування питань щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом та наявності підстав для його поновлення слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.
Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.
Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,
1.Відкрити провадження у справі.
2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 11 грудня 2017 року о 09-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.
3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.
4.Роз’яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу – копію позову.
6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6862/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6862/17
Провадження № 2-а/361/661/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ 2 батальйону УПП у м. Львові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 08 грудня 2017 року о 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6578/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6578/17
Провадження № 2-а/361/637/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно дослідження певних доказів та з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 19 грудня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у нього є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/6766/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6766/17
Провадження № 2-а/361/657/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування припису і постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

встановив:

За формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є адміністративним позовом, предметно підсудним місцевому суду як адміністративному.

Даний позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позивачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску звернення до суду поважними.

З'ясування питань щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом та наявності підстав для його поновлення слід залишити для вирішення у судовому засіданні, оскільки для цього необхідно з'ясування деяких обставин у позивача, що не може бути вирішено на даній стадії.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 08 грудня 2017 року о 09-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позову.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 760/10525/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1689/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

06 листопада 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Корчагіна Д.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем особисто 24.10.2017.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспрюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України постановив ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 22.06.2017, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Корчагіна Д.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 289/2045/17
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2045/17
Номер провадження 2-а/289/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 16.11.2017 о 14-40 год..

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)