overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/12370/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/378/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.11.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов Колективного житлово-комунального підприємства "Агромпромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія" звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія" є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Колективного житлово-комунального підприємства "Агромпромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 09.01.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/3007/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3007/17
Провадження № 2-а-181/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71,79, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції 4 роти ОСОБА_2 серії АР № 830630 від 22.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 373/1257/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1257/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При винесенні даної постанови у другому абзаці резолютивної її частини була допущена описка, а саме: імя відповідача зазначено «Василь» замість «Віталій».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши постанову суду по даній справі, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки, та про доцільність її виправлення в даній ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

У другому абзаці резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року по справі № 373/1254/17 (2-а-134/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення імя відповідача зазначити «Віталій» замість «Василь».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 741/1180/17
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1180/17
Номер провадження 2-а/741/58/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09 листопада 2017 року всі особи, які беруть участь у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, не зявилися в судове засідання.

За таких обставин, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу та робить висновок, що доцільним буде відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи до 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/3320/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/218/17
Єдиний унікальний № 742/3320/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянув заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 27 жовтня 2017 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків.

В зазначений строк позивач неусунув недоліки по справі, в зв»язку з чим даний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами, так як позивач не виконав вимоги ухвали від 27 жовтня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з іншими доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя
Справа № 742/3323/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/220/17
Єдиний унікальний № 742/3323/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 рокусуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 про про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Прилуцького міськрайсуду від 27 жовтня 2017 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків.

В зазначений строк позивач неусунув недоліки по справі, в зв»язку з чим даний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачеві.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами, так як позивач не виконав вимоги ухвали від 27 жовтня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з іншими доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.

Суддя
Справа № 743/1547/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1547/17
Провадження № 2-а/743/177/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Шіфат Зіа про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1545/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1545/17
Провадження № 2-а/743/175/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Хоссан Танвір про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 10 листопада 2017 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 373/2040/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2040/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про зобовязання реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом і просять зобовязати відповідача зареєструвати їх за фактичним місцем проживання : в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 01 лютого 2018 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2038/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2038/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року Суддя Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії неправомірним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом і просить визнати відмову відповідача у призначенні їй пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобовязати відповідача призначити їй пенсію на пільгових умовах, як особі, яка пропрацювала свинаркою, дояркою на підприємствах сільського господарства більше 20 років 07 місяців 11 днів та досягли віку більше 55 років.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2018 року

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 01 лютого 2018 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/543/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/543/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 10, 11, 71, 94, 99, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 15.11.2017.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. І. Керекеза
Справа № 381/3720/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 листопада 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської міської ради Київської області про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/3720/17 (№ 2-а/381/230/17).

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Осауловою Н.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 379/1467/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/1467/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про оскарження рішень, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії та призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 75).

В судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 20.11.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3