Справа № П/811/335/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

09 листопада 2017 року справа № П/811/335/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1 до

до відповідача -1: Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в особі керівника апарату суду Гички Олени Борисівни,

до відповідача -2: Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області,

до відповідача -3: Керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області

про визнання неправомірною відмови, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в особі керівника апарату суду Гички Олени Борисівни, Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області, Керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати неправомірною відмову від 21.02.2017 р. №833/17 керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області Гички Олени Борисівни у винесенні наказу за поданням судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області про покладення на помічника судді Ніколенко О.Є. обов'язків додаткового помічника судді Бондаренка В.В.;

- скасувати наказ №14-к від 21.02.2017 р. керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області Гички Олени Борисівни про звільнення ОСОБА_1 відповідно до п.2 ч.1 ст.36 КЗпП, ч.2 та ч.3 ст.92 Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015 р. №889-VIII з посади помічника судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, з закінченням строку;

- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника судді Бобринецького районного суду;

- зобов'язати керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області Гичку Олену Борисівну винести наказ, яким покласти на помічника судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Ніколенко Оксану Євгеніївну обов'язки додаткового помічника судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області на час виконання суддею Бондаренко Владиславом Вікторовичем повноважень судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

- стягнути з ТУ ДСА у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.02.2017 р. по день прийняття судом рішення по справі.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року провадження за вказаним позовом закрито, в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (т.1,а.с.248-252).

31.10.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову, у сумі 640,00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в установленому порядку відповідно до квитанції №60113 від 01.03.2017 року (т.1,а.с.2).

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений згідно квитанції №60113 від 01.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений згідно квитанції №60113 від 01.03.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко