overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/937/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11207/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Депатраменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоришин Уляна Миколаївна на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2017 року у справі № 352/937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Депатраменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоришин Уляна Миколаївна про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Депатраменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоришин Уляна Миколаївна на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2017 року у справі № 352/937/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Депатраменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоришин Уляна Миколаївна про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим
Справа № 376/977/17-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/977/17-а
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 23 листопада 2017 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 803/1078/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10689/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 803/1078/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 803/1078/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. С. Попко
Справа № 158/2773/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11240/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 158/2773/17 за адміністративним позовом Кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Центральна виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 158/2773/17 за адміністративним позовом Кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Центральна виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів
Справа № 807/1033/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/10492/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/1033/17 за позовом ОСОБА_1 до Регіональний сервісний центр в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/1033/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін
Справа № 158/2773/17
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11240/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 158/2773/17 за позовом Кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 до Цуманської селищної виборчої комісії Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центральна виборча комісія, про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Кандидата на голову Цуманської об'єднаної територіальної громади Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №158/2773/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Костів
Справа № 820/4173/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 820/4173/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 820/4173/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України треті особи Виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Продан Мирослав Васильович , ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України треті особи Виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Продан Мирослав Васильович , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді.

На зазначену ухвалу суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків -10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення, та витягу з пошукової системи Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень, відповідно до ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, - Державна фіскальна служба України отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.10.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною фіскальною службою України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2017р. по справі № 820/4173/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України треті особи Виконуючий обов'язки Голови Державної фіскальної служби України Продан Мирослав Васильович , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 819/1332/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10801/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1332/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дію, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/1332/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний
Справа № 642/2686/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 642/2686/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2017р. по справі № 642/2686/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 14.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2017р. по справі № 642/2686/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2017р. по справі № 642/2686/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.12.17 р. о 09:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 553/1558/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 553/1558/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 13.09.2017р. по справі № 553/1558/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Товтина Володимира Васильовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 13.09.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Товтина Володимира Васильовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначену постанову Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 13.09.2017р. по справі № 553/1558/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Товтина Володимира Васильовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 127/18656/17-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/18656/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Венгрин О.О.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

09 листопада 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради №2320 від 06.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької міської ради №2320 від 06.10.2016 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.