Справа № 243/7511/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2017 р. справа № 243/7511/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року в справі № 243/7511/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (далі ОСОБА_3) на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року в справі № 243/7511/17.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За приписами частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова судом першої інстанції прийнята у письмовому провадженні, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, копію постанови від 15 вересня 2017 року апелянт отримав 22 вересня 2017 року (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40). Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано 25 жовтня 2017 року (відповідно до відбитку штампу на поштовому конверті (а.с. 54), тобто з порушенням десятиденного строку з дня отримання копії постанови.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а відповідної заяви щодо його поновлення не надано, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви щодо поважності причин пропуску строку з обґрунтованими причинами такого пропуску, якщо такі є.

Крім того, як вбачається з заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_3 зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суддя доповідач бажає за доцільним запропонувати апелянту надати заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова на Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, оскільки відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строків з зазначенням поважних причин їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року в справі № 243/7511/17 залишити без руху.

Розяснити скаржнику, що якщо недоліки не буде усунено протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1