Справа № 2-а/2218/11294/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/2218/11294/11

07 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримала в повному обсязі та, зазначивши про необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просила її скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справу

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що для винесення рішення у даній справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини, шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

В даному випадку, судом встановлено, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у заявника - ОСОБА_3 та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - інформацію стосовно виконавчого провадження по виконанню постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2011 року у справі № 2а/2218/11294/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, 156, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов'язати ОСОБА_3 та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати інформацію стосовно виконавчого провадження по виконанню постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2011 року у справі № 2а/2218/11294/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Провадження у справі зупинити до надання суду інформації щодо виконавчого провадження по виконанню постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2011 року у справі № 2а/2218/11294/11.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6