Справа № 2а-2867/11/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 листопада 2017 року м. Київ № 2а-2867/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Федорчук А.Б., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа

за позовом Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Панта Рей Капітал"
про стягнення штрафних санкцій в розмірі 85 000,00грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Панта Рей Капітал» штраф у розмірі 85000,00 грн. до Державного бюджету України.

Національна комісія цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та поновлення строку для пред'явлення виконавчого литса до виконання.

Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку 14.06.2011р. було отримано виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-2867/11/2670.

Листом від 16.06.2011 №16/03/10956 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку направила заяву до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про примусове виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2011р. про примусове виконання рішення у справі №2а-2867/11/2670 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Панта Рей Капітал» до Державного бюджету України штрафу в сумі 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

12.08.2011 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку отримала постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 24.06.2011 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 5 ст. 13 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг» №3610-VI від 07.07.2011 у тексті Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» слова «Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку» в усіх відмінках замінено на відповідно словами «Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку» у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг» №3610-VI від 07.07.2011 передбачене цим Законом перейменування національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг, не є реорганізацією національних комісій та не має наслідком звільнення з посад голів та членів таких національних комісій. Вважати національні комісії, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг, перейменованими з дати видання відповідного указу Президента України.

Відповідно до п. 1 Указу Президенту України від 23.11.2011 №1061/2011 «Про ліквідацію Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку» ліквідувати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з п. 1 Указом Президента України від 23.11.2011 №1063/2011 «Про Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку» утворити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

У зв'язку із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг» №3610-VI від 07.07.2011 державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (стаття 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 26.02.2013 №16/02/3668/нк зверталась до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві щодо надання інформації про результати виконавчого провадження за виконавчим листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2011 у справі №2а- 2867/11/2670.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 02.08.2013 р. отримала постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 19.06.2013 про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, оскільки виходом державного виконавця за зазначеною адресою, боржника та належне йому майна не розшукано, про що складено відповідний акт.

Листом від 14.11.2013 р. № 16/02/23541/НК Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повторно направила заяву до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про примусове виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2011 про примусове виконання рішення у справі №2а- 2867/11/2670 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Панта Рей Капітал» до Державного бюджету України штрафу в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.

14.07.2014 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку отримала постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 24.06.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, оскільки виходом державного виконавця за зазначеною адресою, боржника та належне йому майна не розшукано, про що складено відповідний акт.

Листом від 04.09.2014 № 16/02/1635З/НК Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повторно направила заяву до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про примусове виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2011 про примусове виконання рішення у справі №2а- 2867/11/2670 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Панта Рей Капітал» до Державного бюджету України штрафу в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.

12.05.2015р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку отримала постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 11.12.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, оскільки виходом державного виконавця за зазначеною адресою, боржника та належне йому майна не розшукано, про що складено відповідний акт.

Листом від 08.07.2015 №16/02/14339/НК Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повторно направила заяву до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про примусове виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду Києва від 24.05.2011 про примусове виконання рішення у справі №2а- 2867/11/2670 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Панта Рей Капітал» до Державного бюджету України штрафу в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) грн.

29.06.2016 р. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку отримала постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 13.06.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки по даному виконавчому документу пропущено строк пред'явлення до виконання, що не відповідає вимогам ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»,також стягувачем не надано підтвердження щодо невчасного отримання постанови про закінчення.

Комісія надіслала листом від 08.07.2016 №18/02/15141 скаргу на начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2011 у справі №2а- 2867/11/2670, винесену головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах Олесею Олександрівною.

Листом від 01.02.2017 №ДВ/3 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якому зазначено, що - про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання. Окрім того, Комісію не повідомлено про результати розгляду скарги, що була подана на ім'я начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; 2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання; 3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду; 4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником; 2. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду; 3. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись статтями 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Національної комісії цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та поновлення строку для пред'явлення виконавчого литса до виконання.

2. Замінити стягувача - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом №2а-2867/12/2670, на правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

3. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа про примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №2а-2867/12/2670.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.