overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19291/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до

треті особи

Головного Управління Державної казначейської служби України

у м.Києві

ДПІ у Дніпровському р-н ГУДФС у м. Києві

про

стягнення пені у розмірі 990195,91 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 29 січня 2018 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/11366/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 листопада 2017 року м. Київ№ 826/11366/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 4692 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/11366/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2.Призначити попереднє судове засідання 29 січня 2018 року о 10:40 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 804/2646/17
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 рокусправа № 804/2646/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2017 року в адміністративній справі № 804/2646/17 скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 826/14450/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Головного управління Державної служби України

з надзвичайних ситуацій у місті Києві

до

Гімназії №32 "УСПІХ" Печерського району м.Києва

(Гімназія №32 "Успіх")

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Гімназії №32 "Успіх" Печерського району м. Києва за адресою: вул. Івана Федорова, 2 в Печерському районі м. Києва до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення джерел живлення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірах (1600 грн. за звернення до адміністративного суду з немайновим позовом згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), також не надано пояснень щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору або пояснень щодо підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/4260/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року справа № 804/4260/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 804/4260/17

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.189,190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 29 листопада 2017 року о 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Щербак А.А. (головуючий), суддів - Баранник Н.П. Чабаненко С.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 826/13661/17
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Калімера”

до

Комісії Державної фінансової служби України

про

визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма “Калімера” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Комісії Державної фінансової служби України про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 залишено позовну заяву приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Калімера” без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 09.11.2017.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи невиконання приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма “Калімера” вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статей 106, 108 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Калімера”.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/12804/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/12804/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ",

ОСОБА_1

до Головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу

державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у Київській області Шкред Ірини Юріївни,

Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Київській області,

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Міністерства юстиції України

треті особи ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування актів

державного

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 суддею Власенковою О.О. відкрито провадження у справі № 826/12804/17.

Однак судом виявлено описку у вступній частині вищевказаної ухвали, а саме у складі позивачів помилково пропущено позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ" та ОСОБА_1, а у складі відповідачів - відповідача Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підлягає виправленню.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2017 у справі № 826/12804/17 шляхом доповнення складу позивачів такими позивачами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІ СЕРВІС-ІНТЕРНЕШНЛ" і ОСОБА_1 та складу відповідачів - відповідачем Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України , та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/6169/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6169/16

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 листопада 2017 року

м. Київ

№ 826/6169/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/6169/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Укрпетрол"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №4396 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/6169/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/6169/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14510/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 листопада 2017 року м. Київ№ 826/14510/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/14510/16

за позовомГромадянина Бангладеш ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №5608 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/14510/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/14510/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 13:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14515/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстальмонтаж"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень від 03.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 08.11.17 р. №1970 про сплату 1698, 2 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, з врахуванням ціни позову 194 243 грн. судовий збір становить 2 913, 65 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору в повному обсязі (2 913, 65 грн. - 1 698, 2 грн. = 1 215, 45 грн.)

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстальмонтаж" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 04 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 400/1050/17(2-а/400/15/17)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.справа № 400/1050/17(2-а/400/15/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Інспектором роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький лейтенантом поліції ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як необхідно було додати дві. Крім того, копія апеляційної скарги не підписана особою, яка її подала.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький лейтенанта поліції ОСОБА_1 на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати Інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький лейтенанту поліції ОСОБА_1 строк до 11 грудня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак