Справа № 806/1605/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1605/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2017

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017

у справі № 806/1605/17

за позовом Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс"

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області 05.10.2017 (згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10.10.2017 касаційну скаргу відповідача залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (не додано документа про сплату судового збору).

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017, скаржником усунено недоліки касаційної скарги (сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 31.10.2017 № 1623).

Відповідач подав до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Жиомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017, тягне за собою стягнення коштів з Держаного бюджету, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

У зв’язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 806/1605/17.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1605/17.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з урахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), ст. ст. 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі № 806/1605/17 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева