overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2290/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2290/17Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

09 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/2290/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/2290/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/2290/17 до 09.11.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/2290/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Трейд Плюс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/2290/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
Справа № 646/12644/15-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі № 646/12644/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2017р. залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року по справі ОСОБА_2 до Харківська митниця Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.06.2017р. по справі № 646/12644/15-а скасувано. Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2015р. по справі 646/12644/15-а за нововиявленимим обставинами задоволено. Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2015р. по справі 646/12644/15-а скасувано. Прийнято нову постанову , якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову Харківської митниці Державної фіскальної служби у справі про порушення митних правил №224/80700/15 від 11 вересня 2015 року за статтею 485 Митного кодексу України у відношенні ОСОБА_2

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі № 820/484/16.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору по справі № 820/484/16 в порядку письмового провадження на 16.11.2017 р. на 12:30 у залі судових засідань № 327.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Справа № 820/6336/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6336/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

09 листопада 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/6336/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС"

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017 р. зупинено провадження у справі № 820/6336/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/6336/16 до 09.11.2017 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/6336/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2017р. по справі № 820/6336/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.
Справа № 583/2570/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.Справа № 583/2570/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017р. по справі № 583/2570/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області, головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Гончар Олени Петрівни

про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и л а:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області , головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Гончар О.П. про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2017р. по справі № 583/2570/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області , головного спеціаліста інспектора відділу державного архітектурно-будівельного контролю Охтирської міської ради Гончар Олени Петрівни про визнання протиправними та скасування приписів та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 592/10786/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017р. по справі № 592/10786/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Голодного Сергія Олексійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми Голодного Сергія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвали суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017р. по справі № 592/10786/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

08.11.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017р. по справі № 592/10786/17 у відкритому судовому засіданні на 28.11.2017 р. на 12:25 у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати апелянта та осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 628/3614/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2017 р. Справа № 628/3614/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 628/3614/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2014 р. по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області

про стягнення недоплаченої у 2014 році щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня учаснику війни,

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення недоплаченої у 2014 році щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня учаснику війни.

13.07.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р.зазначену вище заяву позивача було задоволено частково.

18.10.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 628/3614/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2014 р. у відкритому судовому засіданні на 28.11.17 р. о 12:10 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 816/2245/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2245/16

УХВАЛА

09 листопада 2017 р.

Справа № 816/2245/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016р. по справі № 816/2245/16

за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.17р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016р. по справі № 816/2245/16.

28.08.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Одеської митниці ДФС про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2016р. по справі № 816/2245/16 на 28.11.17 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 537/3581/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.Справа № 537/3581/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.10.2017р. по справі № 537/3581/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.10.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану постанову Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.10.2017р. по справі № 537/3581/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 638/6190/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 638/6190/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі № 638/6190/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 10.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі № 638/6190/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі № 638/6190/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.12.17 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 820/2849/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 820/2849/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. по справі № 820/2849/17

за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 10.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. по справі № 820/2849/17 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. по справі № 820/2849/17 за позовом Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'янова Я.В.
Справа № 816/2245/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2245/16

УХВАЛА

09 листопада 2017 р.

Справа № 816/2245/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/2245/16

за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.17р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/2245/16.

28.09.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд клопотання Одеська митниця ДФС про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/2245/16 на 28.11.17 р. о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова