Справа № 591/1238/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.Справа № 591/1238/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В. розглянувши клопотання Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2017 по справі № 591/1238/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Сумах в особі інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумигаз" про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 10.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2017 по справі № 591/1238/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Сумах в особі інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумигаз" про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.11.2017 о 12:10.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 08.11.2017 року надійшло клопотання від Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора поліції ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ковпаківський районний суд м. Суми в зв'язку з відсутністю фінансування та неможливістю прибути в судове засідання в м. Харків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, зазначене вище клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України та подано з порушенням передбачених Законом строків.

Враховуючи наведене, подане Інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 клопотання про розгляд апеляційної скарги на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2017 року по справі № 591/1238/17 в режимі відеоконференцїї задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 197, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 23.08.2017 по справі № 591/1238/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Сумах в особі інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Суми майора полійії ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство "Сумигаз" про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)ОСОБА_3