Справа № 821/1439/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1439/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент" про розстрочення виконання рішення суду

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 р. по справі № 821/1439/17 за позовом Головного управління ДФС у Херсонській обл. до Говариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент» про стягнення коштів в захунок погашення податкового боргу, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з рахунків ТОВ «Ріелті менеджмент» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 1 257 174,99 грн.

ТОВ «Ріелті менеджмент» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення, яку підтримали в судовому засіданні та пояснили, що визначена сума для Товариства є дуже значна і її стягнення зупинить господарську діяльність підприємства з усіма негативними наслідками. Підприємство має кредити які планомірно погашаються, створено робочі місця, а економічні розрахунки дають підстави стверджувати про можливість погашення податкового богу та отримання в подальшому прибутків. Підприємство щороку сплачує більше одного мільйона податків. Основним видом діяльності підприємства є надання нерухомості в оренду. На сьогоднішній день переукладаються договори оренди значних площ торгівельних мереж, які нададуть можливість повністю погасити податковий борг.

Заявники просять розстрочити виконання судового рішення починаючи з лютого 2018 року та затвердити графік погашення.

Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішені заяви.

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого чайна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судовог о рішення.

Суд вважає, що заявник обгрунтував в судовому засіданні необхідність розстрочення судового рішення та надав докази на їх підтвердження.

Не підлягають задоволенню вимоги про встановлення графіку погашень податкового боргу, оскільки це не є компетенцією суду, а також суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення на один рік з моменту вступу в законну силу цієї ухвали.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент" про розстрочення виконання постанови суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 у справі № 821/1439/17 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1 257 174, 99 грн (один мільйон двісті п'ятдесят сім тисяч сто сімдесят чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок) строком на один рік.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлено та підписано 14.11.2017 року.

Суддя Попов В.Ф.