Справа № 818/1534/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 р. Справа № 818/1534/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" (далі - відповідач, ПАТ "Конотопагротехсервіс"), в якому просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить, податковий борг у розмірі 298705,73 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42).
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє уточнені позовні вимоги, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ПАТ "Конотопагротехсервіс" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 9).
Так, 09.09.2016 Конотопською ОДПІ проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 306/18-05/12-00/13997443 (а.с. 13).
На підставі вказаного акту Конотопською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.09.2016 № НОМЕР_1 про накладення штрафу в розмірі 25,00 грн. (а.с. 14).
Крім того, 16.02.2015 засобами електронного звязку відповідачем до Конотопської ОДПІ була подана податкова декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2015 рік, якою самостійно визначено грошове зобовязання по вказаному податку (908,42 грн. за 4-й квартал) (а.с. 17).
16.02.2016 відповідачем була подана податкова декларація з плати за землю (орендна плата) на 2016 рік (площа 120,0600), якою самостійно визначено грошове зобовязання по вказаному податку за листопад 2016, грудень 2017 (8926,40 грн. та 8926,34 грн.) (а.с. 21-22).
Також, 16.02.2016 відповідачем була подана податкова декларація з плати за землю (орендна плата) на 2016 рік (площа 63,2495), якою самостійно визначено грошове зобовязання по вказаному податку за січень-серпень 2016 року (4653,29 грн.) (а.с. 23-24).
03.07.2017 ГУ ДФС у Сумській області проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість ПАТ "Конотопагротехсервіс" по деклараціям за грудень 2015, березень 2016, травень 2016 та податковому повідомленню-рішенню від 14.02.2017 № НОМЕР_2, за результатами якої складено акт № 892/18-28-12-01/13997443 (а.с. 11). За наслідками перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.07.2017 № НОМЕР_3, яким ПАТ "Конотопагротехсервіс" зобовязано сплатити штраф у розмірі 626,76 грн. (а.с. 12).
Також, 31.01.2017 засобами електронного звязку ПАТ "Конотопагротехсервіс" була подана податкова декларація з плати за землю (орендна плата) на 2017 рік (площа 63,2495), якою самостійно визначено грошове зобовязання по вказаному податку в сумі 4653,29 грн. (січень-серпень 2017) (а.с. 25-26).
18.02.2015 засобами електронного звязку відповідачем були подані податкові декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2015 рік, якими самостійно визначено грошове зобовязання по вказаному податку (а.с. 27-28, 29-30).
Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога від 16.02.2016 № 33-25 та направлена на його адресу (а.с. 39).
Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи те, що сума податкового боргу ПАТ "Конотопагротехсервіс" складає 298705,73 грн. та підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
на користь Державного бюджету України:
на користь місцевого бюджету Шаповалівської сільської ради:
на користь місцевого бюджету Шевченківської сільської ради:
на користь місцевого бюджету Підлипенської сільської ради:
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета