Справа № 2а-0870/2101/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2101/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1,

до: ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання не законним та скасування наказу, визнання не законним та скасування висновку службової перевірки, стягнення матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Запорізькій області, у якому позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати наказ №420 від 14 березня 2011 року про покарання працівника досудового слідства, виданого від імені заступника начальника ГУМВС України в Запорізькій області полковника міліції ОСОБА_2, яким до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність та позбавлено премії у березні 2011 року на 100%.

визнати незаконним та скасувати висновок службової перевірки від 10 лютого 2011 року складений заступником начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3

зобов'язати відповідача утриматися від дій та прийняття рішень, спрямованих на відмову в присвоєнні чергового спеціального звання підполковник міліції ОСОБА_1. відсторонення від розслідування кримінальних справ, та на застосування будь-яких протиправних дій (рішень) з негативними наслідками для проходження служби у зв'язку з подачею позову.

стягнути з відповідача кошти на відшкодування матеріальної шкоди завданої його незаконним рішенням в розмірі 100% премії за березень 2011 року в сумі 275, 63 грн.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Частина 2 ст. 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача документи кримінальної справи № 8811002, що знаходяться в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області. Оскільки позивачем поставлено питання про витребування великого обсягу документів, справа № 8811002, яка знаходяться в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області, то клопотання про витребування документів буде розглянуто судом у судовому засіданні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання не законним та скасування наказу, визнання не законним та скасування висновку службової перевірки, стягнення матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

2. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Запорізькій області про визнання не законним та скасування наказу, визнання не законним та скасування висновку службової перевірки, стягнення матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2011 року о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.

4. Зобовязати відповідачів до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. Зобовязати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

6. Клопотання позивача про витребування доказів буде розглядатися у судовому засіданні.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка - ОСОБА_4

8. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

26 квітня 2011 року 15:30