Справа № 9/3
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ № 9/3

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі

за позовом

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управляння Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговельний кліринговий дім»

про

стягнення 2066,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

23.10.2017 від заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що за результатами проведеної перевірки встановлено факт втрати виконавчого документу, виданого у справі №9/3, на підтвердження чого до подання державного виконавця подано довідку про втрату виконавчого документа.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 24.10.2017, у зв’язку зі звільненням судді зі штату суду, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №9/3, вказану адміністративну справу для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого документа, згідно з протоколом, передано на розгляд судді Скочок Т.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 справу №9/3 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого документа та призначено вказане подання до розгляду на 09.11.2017.

У призначене судове засідання особи, які беруть участь у справі, та державний виконавець не з’явились, явку своїх представників не забезпечили, з огляду на що судом ухвалено про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого документа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наведені у розглядуваному поданні та доданих до нього документів обставини, судом встановлено наявність підстав для задоволення подання про видачу виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити подання заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документа.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №9/3.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок