Справа № 825/904/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/904/17 Суддя-доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.
Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017 для усунення недоліків.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 10.07.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).
17 липня 2017 року за допомогою засобів поштового зв`язку до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду позивачем на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року подано копію посвідчення інваліда війни (серія Є №001377 від 29.11.2016 (а.с. 15).
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апелянтом отримана 11.08.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_2 - задоволено частково. Позивачу зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року на 20%, визначивши його зменшений розмір - 1280 грн. Крім того, апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 11.10.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).
Проте, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2017 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору у сумі 1280 грн.
Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян