Справа № 523/4344/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4344/17
Провадження №2-а/523/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 адміністративну справу за позовною заявою ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, «ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс», КФ «ОСОБА_3 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Темп-Плюс+» звернулось з позовом до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСББ»Чайка-168», треті особи: ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс», КФ «ОСОБА_3 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії. В позовних вимогах позивач просить

- Визнати недійсною та скасувати рішення про вчинення запису від 04.08.2016р. №0059495 про проведення державної реєстрації Юридичним департаментом Одеської міської ради первинної реєстрації ОСББ «Чайка-168» (ідентифікаційний код 40717908), про що внесені відповідні дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- зобов'язати Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про судове рішення щодо скасування реєстраційної дії про вчинення запису від 04.08.2016р. №0059495 про проведення первинної реєстрації ОСББ «Чайка-168» (ідентифікаційний код 40717908).

В процесі судового розгляду представником відповідача, «ОСББ»Чайка-168», заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позовні вимоги ні слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача в процесі розгляду справи наполягав на розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства. В останнє судове засідання не зявився, однак подав заперечення на клопотання представника відповідача, наполягаючи на розгляді справи в межах заявлених позовних вимог, без зміни субєктного складу сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження щодо позовних вимог ТОВ «Темп-Плюс+» до ОСББ»Чайка-168» про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії підлягають закриттю.

Так, по-перше позовні вимоги ТОВ «Темп-Плюс+» адресовані фактично тільки до до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

По-друге, згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку суб'єкта владних повноважень, а саме органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Таким чином, особливістю правовідносин в адміністративному судочинстві є те, що вони пов'язані із реалізацією прав, свобод та інтересів суб'єктів у сфері публічно-правових відносин і спрямовані на захист від порушень з боку публічної влади при здійсненні нею владних управлінських функцій.

У пункті 1 частини першої статті 3 КАС справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ч. 1 ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку зі здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом.

Законом України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29 листопада 2001 року N 2866-III, а також Законом Украєни «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015р. №417-VIII не передбачено випадків можливості участі Обєднання у справах адміністративного судочинства, які повязані з реалізацію функцій як субєкта власних повноважень.

Відповідно п. 1 ст. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, необхідно закрити провадження за позовними вимогами ТОВ «Темп-Плюс+» до ОСББ»Чайка-168.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 1 ст. 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

Враховуючи, що Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради розташована на території Приморського району м. Одеси вищевказану справу слід передати до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3, 17, 18, 22, 19, 157 суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за позовними вимогами ТОВ «Темп-Плюс+» до відповідача «ОСББ»Чайка-168»

про визнання недійсною та скасувати рішення про вчинення запису від 04.08.2016р. №0059495 про проведення державної реєстрації Юридичним департаментом Одеської міської ради первинної реєстрації ОСББ «Чайка-168» (ідентифікаційний код 40717908), про що внесені відповідні дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

про зобов'язання Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про судове рішення щодо скасування реєстраційної дії про вчинення запису від 04.08.2016р. №0059495 про проведення первинної реєстрації ОСББ «Чайка-168» (ідентифікаційний код 40717908) закрити.

2. Справу за адміністративним позовом ТОВ «Темп-Плюс+» до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс», КФ «ОСОБА_3 Люкс» лтд про визнання недійсним та скасування рішення та про зобовязання вчинити певні дії передати до Приморського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя