Справа № 826/13378/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт»

про

стягнення заборгованості у розмірі 7 629,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» про стягнення заборгованості у розмірі 7 629,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2017 позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання суду доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Вказану ухвалу суду уповноваженою особою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві отримано 01.11.2017, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Разом з тим, 08.11.2017 на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2017 від представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду надійшли відповідні матеріали.

Слід одразу зазначити, що вказані матеріали подано представником Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з порушенням строків, встановлених в ухвалі суду від 24.10.2017, без зазначення поважних причин пропуску такого строку та без клопотання про його продовження, згідно з положеннями ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Щодо поданих на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2017 матеріалів слід зазначити таке.

Як було зазначено вище, Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2017 слід було надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Водночас, як доданий до позовної заяви реєстр відправлених листів в поштове відділення, так і наданий на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2017 реєстри простих листів, поданих в УДППЗ «Укрпошта», не містять відбитків відповідного відділу поштового зв’язку та розрахункового документу, як доказів дійсного направлення вказаної кореспонденції, у тому числі й на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Леопрінт».

У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює неможливість ухвалення законного судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду, яка набрала законної сили, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок