Справа № 805/3423/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3423/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 листопада 2017 р. Справа № 805/3423/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства “Селидіввугілля” про виправлення описки в постанові суду від 23 жовтня 2017 року по адміністративній справі №805/3423/17-а за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “Селидіввугілля” заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. “б-з” статі 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 224 666,11 грн., що виникла у період березень- червень 2017 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що по тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року допущена описка у зазначені період за який підлягає стягненню заборгованість, а саме: замість вірного «березень- червень 2017 року» невірно зазначено «березень- травень 2017 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №805/3423/17-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року по справі №805/3423/17-а.

Вважати вірним по тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду період за який підлягає стягненню заборгованість - «березень - червень 2017 року» замість невірно зазначеного «березень - травень 2017 року».

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Христофоров А.Б.