overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5548/11
Суддя: Стасів І. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5548/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"26" серпня 2011 р. м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І. С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії ,-

встановив:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109, ч.2 ст. 183-2 КАС України, а тому є всі підстави для відкриття у відповідності до положень ст. 183-2 КАС України скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Сокирянському районі про визнання нечинним рішення управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Направити відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 723/2531/17
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2531/17
Провадження № 2-а/723/3085/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина постанови)

13 листопада 2017 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мигалчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 160КАС України, суд-

Постановив:
Вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням усіх складових грошового забезпечення, з яких був сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у відповідності до вимог законодавства, що діяло на момент її призначення відповідно до ст. 41 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.09.2017 року №444, а саме: з щомісячної додаткової грошової винагороди; премій згідно Дисциплінарного статуту; грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань; грошової винагороди за безперервну службу, здійснити доплату з урахуванням виплачених сум з 20 липня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 727/7685/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7685/17
Провадження № 2-а/727/325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

13 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін:

представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника третьої особи - Заяць В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_5 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірними дій щодо припинення виплати пенсії як особі, що тимчасово переміщена із зони проведення антитерористичної операції, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_5 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, треття особа на стороні відповідача Департаменту праці і соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо припинення нарахування та виплати пенсії по інвалідності (основної і додаткової) призначеної відповідно до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ у період з 01.09.2016 року по 28.02. 2017 року та зобов»язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нарахувати і виплатити заборгованість з пенсії що виникла у період 01.09. 2016 року - 28.02.2017 року, як особі, що тимчасово переміщена із зони проведення антитерористичної операції - відмовити

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 497/1838/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1838/16-а
Провадження № 2-а/497/39/16
УХВАЛА

15.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог, оскільки вони також являлися депутатами Болградської міської ради коли приймалося рішення, про скасування якого заявлено позов, і як підприємців це рішення їх також стосується, тому рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши позицію сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про залучення в якості третьої осіб по справі на стороні відповідача, що не заявляються самостійних вимогпідлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні відповідача, що не заявляються самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суддя
Справа № 497/1953/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1953/16-а
Провадження № 2-а/497/44/16
УХВАЛА

18.10.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання непрамовірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

До суду позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання непрамовірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на 24.10.2016 року об 11.20 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 497/2223/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/2223/16-а
Провадження № 2-а/497/12/17
УХВАЛА

19.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах на 01.03.2017 року о 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7

Суддя В.А.Раца
Справа № 656/556/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/556/17
Номер провадження 2-а/656/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Херсонський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повної постанови відкласти до 14 листопада 2017 року і проголосити вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Херсонський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності 2 групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним військової служби.

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням 26 жовтня 2016 року інвалідності 2 групи, яка настала внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним військової служби, відповідно до ст. 16 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011- XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В. І. Крисанова
Справа № 497/1597/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1597/16-а
Провадження № 2-а/497/32/16
УХВАЛА

02.11.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виконати дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області, мотивуючи тим, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Державної фіскальної служби в Одеській області, оскільки орендна плата за землю належить до місцевих податків, адміністрування яких здійснюється саме фіскальною службою.

Позивач та його представник в судовому засіданні висловилися проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши позицію сторін по справі, вивчивши матеріали справи, враховуючи суть предявленого позову, суд вважає що клопотання про залучення в якості третьої особи по справі Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області не підлягає задоволенню, оскільки суду не доведено яким чином рішення по справі може вплинути на права та обовязки фіскальної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області відмовити.

Суддя
Справа № 497/1838/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1838/16-а
Провадження № 2-а/497/39/16
УХВАЛА

19.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви представника ПрАТ «Болградтранс» та Болградської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки ці підприємства являються платником податку на землю, тому рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вислухавши позицію сторін по справі, оглянувши надані представником заяви та долучені до них документи, суд приходить до висновку, що заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

До заяви про залучення в якості третіх осіб представником підприємств надані лише довіреності, підписані керівниками підприємств, та договори оренди земельних ділянок, при цьому до суду не надані документи, підтверджуючи юридичні особи, інтереси яких представляє їх представник, що позбавляє суд встановити, хто є керівниками цих осіб, їхні повноваження, чи зареєстровані вони належним чином, та іншу інформацію щодо вирішення питання про належну їх участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв представника ПрАТ «Болградтранс» та Болградської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Суддя
Справа № 463/1333/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо неврахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітню плату для призначення ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 15.09.2016 року в розмірі 80% заробітної плати за 24 місяці роботи на державній службі з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Стягнути з Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова () на користь ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останньою при поданні позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.