Справа № 0870/322/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 серпня 2012 року Справа № 0870/322/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у найменуванні відповідача в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

14.02.2012 судом винесено постанову по даній справі, якою припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Барикадна, буд. 211, м. Запоріжжя, 69118).

02.08.2012 до суду надійшло повідомлення державного реєстратора про те, що в Єдиному державному реєстрі значиться ОСОБА_1 (вул. Барикадна, буд. 211, м. Запоріжжя, 69040)

03.08.2012 проведено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Калашник Ю.В.

Судом встановлено, що дійсно при розгляді справи та винесенні постанови судом допущено описку, а саме у найменуванні відповідача та зазначенні поштового індексу: замість «ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Барикадна, буд. 211, м. Запоріжжя, 69040)», зазначено: «ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Барикадна, буд. 211, м. Запоріжжя, 69118)».

Керуючись приписами ст. 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в зазначенні найменуванні відповідача та поштового індексу при винесенні ухвали про відкриття скороченого провадження від 17.01.2012 та постанови від 14.02.2012, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 по адміністративній справі № 0870/322/12, а саме: в найменуванні відповідача та поштового індексу замість «ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Барикадна, буд. 211, м. Запоріжжя, 69118)» читати «ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Барикадна, буд. 211, м. Запоріжжя, 69040)».

Виправити описку в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 17.01.2012 по адміністративній справі № 0870/322/12, а саме: в найменуванні відповідача та поштового індексу замість «ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Барикадна, буд. 211, м. Запоріжжя, 69118)» читати «ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, вул. Барикадна, буд. 211, м. Запоріжжя, 69040)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов