overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4592/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4592/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 листопада 2017 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 01.11.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 707/1117/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Управління держземагенства у Черкаському районі Черкаської області, Черкаської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Геоземпроект» про скасування рішення Червонослобідської сільської ради Черкаської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконним погодження у вигляді висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання незаконним висновку про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Червонослобідської сільської ради Черкаського району завірену копію рішення щодо надання (виділення) земельної ділянки для будівництва та обслуговування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати в ТОВ «Геоземпроект» технічну документацію щодо виділення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Представники третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з'ясування всіх обставин по справі, необхідно витребувати докази у справі, оскільки позивач не може самостійно отримати зазначену інформацію.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Червонослобідської сільської ради Черкаського району наявні завірені копії рішень щодо надання (виділення) земельної ділянки для будівництва та обслуговування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Витребувати в ТОВ «Геоземпроект» технічну документацію щодо виділення земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвалу суду необхідно виконати до 20 грудня 2017 року.

В разі невиконання ухвали, винні особи будуть нести кримінальну відповідальність за не виконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 711/9927/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9927/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 18 грудня 2017 року в «14» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7907/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/270/17
Справа № 711/7907/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді Колода Л.Д.,

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Велика Перспективна, 40, м.Кропивницький, 25006.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з віддаленістю відповідача від Придніпровського районного суду м.Черкаси, суд вважає за можливе провести розгляд адміністративної справи із застосуванням відеоконференцзвязку з відповідачем із приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 23 листопада 2017 року 11 год. 30 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача інспектора патрульної поліції роти №1 рядового ОСОБА_2, зобовязавши його зявитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м.Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 711/9628/17
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в справі

Номер провадження 2-а/711/333/17

Справа № 711/9628/17

02 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певну дію, -

В с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певну дію.

Відповідачу направити копію даної ухвали разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2304/876/12
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2017-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2304/876/12
Провадження № 2-ар/693/2/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

23.10.2017р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Орєхов О.І. розглянув матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №2304/876/12,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №2304/876/12.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАСУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про розяснення постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2012р. у справі №2304/876/12.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Жашківського районного суду Черкаської області призначити на 30 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів можуть бути подані до суду після отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов
Справа № 709/1570/17
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарях - Дем"яненко Н.М., Соломка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту копії постанови.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 712/9314/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9314/17
Провадження № 2-а/712/680/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна й резолютивна частини)

13 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу №1997-а від 10 січня 2017 року «Про присвоєння та заміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси», -

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 17 листопада 2017 року.

Керуючись ст. ст. 12, 17, 19, 72,159-162 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу №1997-а від 10 січня 2017 року «Про присвоєння та заміну нумерації будинків та споруд на території м.Черкаси».

Постанову може бути оскаржено у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 2-а-2401/12
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2401/12
У Х В А Л А

26.03.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними і зобовязання його до перерахування пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними і зобовязання його до перерахування пенсійних виплат.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними і зобовязання його до перерахування пенсійних виплат залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 712/11845/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/811/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко М.А., про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця за виконавчим документом № 712/13433/16-а,

в с т а н о в и в:

На підставі частини 2 статті 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 17 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 8, 9,11, 17, 94, 99, 128, 159-163, 181 КАС України, ст.ст. 9, 19, 152 Конституції України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа - державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко М.А., про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця за виконавчим документом № 712/13433/16-а.

Постанова може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, із одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 711/9102/17
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №711/9102/17
Провадження № 2-а/711/314/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № 9130 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки № 9130 від 12.05.2017 року про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.М. Скляренко