Справа № 817/1704/17
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Р і в н е №817/1704/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Борискіна С.А. (головуючий), суддів Друзенко Н.В. Недашківської К.М. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу від 11.10.2016 №4843/к.

Ухвалою судді від 09.11.2017 відкрито провадження у справі №817/1704/17.

Водночас, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення даного адміністративного позову, шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 11.10.2016 №4843/к, призначене до розгляду в судовому засіданні з урахуванням вимог частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України .

10.11.2017 від позивача надійшло клопотання про відкликання вказаної заяви про забезпечення адміністративного позову та залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

На підставі ч. 7 ст. 9 КАС України, суд застосовує за аналогією положення п.5 ч.1 ст. 155 КАС України щодо заяви позивача про відкликання клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи, що заява про відкликання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та залишення клопотання без розгляду не порушує чиїх-небудь прав або законних інтересів, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Водночас, позивач у даному клопотанні просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 480 грн. (згідно квитанції від 09.11.2017 №45).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, вказана позивачем підстава у клопотанні про залишення позову без розгляду входить до переліку підстав, встановлених статтею 7 Закону України "Про судовий збір", за яких судовий збір не повертається.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 в частині повернення судового збору до задоволення не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі №817/1704/17, шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 11.10.2016 №4843/к, залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Борискін С.А.

Судді: Друзенко Н.В.

ОСОБА_2