Справа № 820/4581/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 листопада 2017 р. 15:54 год. справа № 820/4581/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Біленського О.О.

при секретарі судового засідання Король Д.О.

за участю:

представника позивача - Варич Б.В.,

представника відповідача - Шамілова Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елав" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 11.07.2017 року №, №.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в ході перевірки не було виявлено жодних фактів, що могли б свідчити про порушення вимог чинного законодавства, висновки акту є виключно міркуваннями та припущеннями перевіряючих контролюючого органу, не підтверджені будь-яким посиланням на норму законодавства, тому винесені на підставі таких висновків податкові повідомлення-рішення № від 11.07.2017 року та № 11.07.2017 року є незаконними та підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та їх винесення на підставі та на виконання норм податкового законодавства за результатами перевірки позивача, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ТОВ «Елав» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.10.2004 року, інформація про юридичну особу підтверджена, не перебуває у стані припинення, є платником ПДВ, у перевіряємому періоді здійснювало діяльність з Оптової торгівлі іншими товарами господарського призначення.

З наявних матеріалів справи вбачається, що у період 22.05.2017 року по 12.06.2017 року на підставі наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки від 03.05.2017 року №1799, з урахуванням наказу від 01.06.2017 року №2305, виданих Головним управлінням ДФС у Харківській області, та направлень, згідно із п.77.1 ст.77, п.82.1 ст.82 Податкового кодексу України та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання, проведена виїзна планова документальна перевірка ТОВ «Елав» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

За результатами перевірки ГУ ДФС у Харківській області було складено акт від 19.06.2017 року №5018/20-40-14-01-08/33204346 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Елав» (податковий номер 33204346) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, яким встановлені наступні порушення:

- п.п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), що призвело до заниження податку на прибуток;

- п. 187.1. ст. 187, п. 198.1., п. 198.3., п. 198.6. ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість.

На підставі висновків акту перевірки від 19.06.2017 року №5018/20-40-14-01-08/33204346 Головним управлінням ДФС у Харківській області винесені податкові повідомлення - рішення від 11.07.2016 року № з податку на прибуток приватних підприємств, від 11.07.2016 року № з податку на додану вартість.

По суті спірних правовідносин судом встановлено наступне.

В червні 2010 році між ТОВ «Елав» та Комунальне спеціалізоване підприємство «Харківгорліфт» було укладено Договір поставки № 9 від 15.06.2010 року, згідно якого ТОВ «Елав» зобов'язалося поставити та передати у власність КСП «Харківгорліфт» товар, а КСП «Харківгорліфт» зобов'язувалося прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість. Найменування товару, його кількість та ціна визначаються в рахунках-фактурах або специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Договору. 31 грудня 2013 року сторонами дію даного договору було продовжено до 31.12.2018 року.

На виконання замовлення КСП «Харківгорліфт» про постачання ліфтів ТОВ «Елав» були придбано наступний товар по нижченаведеним угодам.

13 червня 2016 року між ТОВ «Елпіс Трейд» (постачальник) та ТОВ «Елав» (покупець) було укладено Договір поставки № 16/1307. Згідно умов цього Договору, ТОВ «Елпіс Трейд» зобов'язалося поставити ТОВ «Елав» ліфтове обладнання, виробництва ВАТ «Могильовліфтмаш», Республіка Білорусь, а ТОВ «Елав» зобов'язалося сплатити вартість цього обладнання. Умови поставки - DDP, м. Харків, склад/об'єкт покупця (п. 4.2. Договору). Відповідно до п. 4.4. Договору разом з обладнанням постачальник зобов'язується передати покупцю: видаткову накладну, акт прийому-передачі товару, податкову накладну, паспорт ліфту та документи, що підтверджують якість Товару (сертифікати/паспорта якості, декларація про відповідність ліфта вимогам Технічного регламенту), технічну документацію на ліфт. Датою поставки та датою прийому товару є дата вказана у видатковій накладній та акту прийому-передачі товару.

На виконання умов Договору поставки № 16/1307 від 13 червня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Специфікація на суму 932 000 грн. від 13 червня 2016 року, Рахунок-фактура № СФ-0000007 від 14.07.2016 року, видаткова накладна № РН-0000029 від 09.08.2016 року на суму 524 000 грн., Акт прийому-передачі ліфтового обладнання від 09.08.2016 року на суму 524 000 грн., видаткова накладна № РН-0000039 від 09.09.2016 року на суму 408 000 грн., Акт прийому-передачі ліфтового обладнання від 09.09.2016 року на суму 408 000 грн.. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2143 від 19.07.2016 року на суму 140 000,00 грн., платіжним дорученням № 2150 від 20.07.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2155 від 21.07.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2151 від 21.07.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2160 від 25.07.2016 року на суму 84 000,00 грн., платіжним дорученням № 2170 від 26.07.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2185 від 28.07.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2192 від 29.07.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2199 від 01.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2280 від 02.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2212 від 03.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2234 від 05.08.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2249 від 08.08.2016 року на суму 8 000,00 грн.. ТОВ «Елпіс Трейд» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отримане обладнання, ТОВ «Елав» було реалізовано КСП «Харківгорліфт». Відповідні документи та докази, перевіряючі досліджували під час перевірки, зокрема видаткова накладна № 1609061 від 13.09.2016 року на суму 420 000,00 грн., довіреність № 697 від 12.09.2016 року, видаткова накладна № 1608058 від 10.08.2016 року на суму 540 000,00 грн., довіреність № 631 від 09.08.2016 року. Також, ТОВ «Елав» передало КСП «Харківгорліфт» всю технічну документацію на обладнання.

На виконання умов Договору поставки № 16/2107 від 21 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Специфікація на суму 501 000 грн. від 21 липня 2016 року, Додаткова угода № 1 від 16 серпня 2016 року, Специфікація на суму 593 640 грн., Рахунок-фактура № СФ-0000010 від 21.07.2016 року, видаткова накладна № РН-0000059 від 05.10.2016 року на суму 593 640 грн., Акт прийому-передачі ліфтового обладнання від 05.10.2016 року на суму 593 640 грн.. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2256 від 09.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2259 від 10.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2268 від 11.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2279 від 12.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2292 від 16.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2298 від 17.08.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2323 від 25.08.2016 року на суму 15 000,00 грн., платіжним дорученням № 2332 від 25.08.2016 року на суму 35 000,00 грн., платіжним дорученням № 2376 від 06.09.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2418 від 13.09.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2441 від 19.09.2016 року на суму 43 640,00 грн., платіжним дорученням № 2492 від 26.09.2016 року на суму 50 000,00 грн., платіжним дорученням № 2557 від 06.10.2016 року на суму 50 000,00 грн.. ТОВ «Елпіс Трейд» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отримане обладнання, ТОВ «Елав» було реалізовано КСП «Харківгорліфт». Відповідні документи та докази, перевіряючі досліджували під час перевірки, зокрема видаткова накладна № 1610075 від 18.10.2016 року на суму 611 449,20 грн., довіреність № 828 від 18.10.2016 року. Також, ТОВ «Елав» передало КСП «Харківгорліфт» всю технічну документацію на обладнання.

На виконання умов Договору поставки № 16/2609 від 26 вересня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Специфікація на суму 2 504 300 грн. від 26 вересня 2016 року, Рахунок-фактура № СФ-0000039 від 29.09.2016 року, видаткова накладна № РН-0000080 від 10.11.2016 року на суму 1 721 000 грн., Акт прийому-передачі ліфтового обладнання від 10.11.2016 року на суму 1 721 000 грн., видаткова накладна № РН-0000123 від 22.12.2016 року на суму 783 300 грн., Акт прийому-передачі ліфтового обладнання від 22.12.2016 року на суму 783 300 грн.. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2536 від 30.09.2016 року на суму 996 000,00 грн., платіжним дорученням № 2685 від 31.10.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2698 від 03.11.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2745 від 09.11.2016 року на суму 224 000,00 грн., платіжним дорученням № 2761 від 10.11.2016 року на суму 100 000,00 грн., платіжним дорученням № 2847 від 23.11.2016 року на суму 473 700,00 грн., платіжним дорученням № 2879 від 29.11.2016 року на суму 360 600,00 грн., платіжним дорученням № 2948 від 13.12.2016 року на суму 150 000,00 грн.. ТОВ «Елпіс Трейд» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отримане обладнання, ТОВ «Елав» було реалізовано КСП «Харківгорліфт». Відповідні документи та докази, перевіряючі досліджували під час перевірки, зокрема видаткова накладна № 1611113 від 15.11.2016 року на суму 718 700,00 грн., довіреність № 924 від 15.11.2016 року, видаткова накладна № 1612123 від 22.12.2016 року на суму 807 500,00 грн., довіреність № 1054 від 22.12.2016 року, видаткова накладна № 1611097 від 14.11.2016 року на суму 480 500,00 грн., довіреність № 909 від 10.11.2016 року, видаткова накладна № 1611100 від 14.11.2016 року на суму 575 000,00 грн., довіреність № 918 від 10.11.2016 року, видаткова накладна № 1612123 від 22.12.2016 року на суму 807 500,00 грн., довіреність № 1054 від 22.12.2016 року. Також, ТОВ «Елав» передало КСП «Харківгорліфт» всю технічну документацію на обладнання.

27 вересня 2016 року між ТОВ «Песто Компані» (постачальник) та ТОВ «Елав» (покупець) було укладено Договір поставки № 27/1-016. Згідно умов цього Договору, ТОВ «Песто Компані» зобов'язалося поставити ТОВ «Елав» товар, а ТОВ «Елав» зобов'язалося сплатити вартість цього товару.

На виконання умов Договору поставки № 27/1-016 від 27 вересня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Специфікація № 1 на суму 168 660,95 грн. від 27 вересня 2016 року, видаткова накладна № б/н від 27.09.2016 року на суму 168 660,95 грн., яка підписана керівниками сторін та скріплена печаткою підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2541 від 03.10.2016 року на суму 20 240,00 грн., платіжним дорученням № 2678 від 31.10.2016 року на суму 148 420,95 грн.. ТОВ «Песто Компані» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отриману продукцію, ТОВ «Елав» було реалізовано ПАТ «ХМЗ «Світло Шахтаря», зокрема Договір № 181114 від 18.11.2014 року, видаткова накладна № 1610039 від 07.10.2016 року на суму 191 704,00 грн..

01 листопада 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Стілресурс» (постачальник) та ТОВ «Елав» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції.

На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: видаткова накладна № 31103 від 01.11.2016 року на суму 7 427,04 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 2701 від 03.11.2016 року на суму 7 427,04 грн.. ТОВ «Стілресурс» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 631. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Отриману продукцію, ТОВ «Елав» було реалізовано Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна, на підставі видаткової накладної № 1611005 від 02.11.2016 року на суму 15 464,40 грн., довіреності № 891803 від 31.10.2016 року та ФО-П ОСОБА_4 на підставі видаткової накладної № 1611064 від 21.11.2016 року на суму 1 678,50 грн..

Зазначені господарські операції були відображені в податковій звітності позивача в складі валових витрат податкової декларації з податку на прибуток підприємства та в складі податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість.

17 лютого 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Ремпромбуд-Україна» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1602149 від 17.02.2016 року, видаткова накладна № 1603099 від 21.03.2016 року на суму 73 168,72 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 45 від 21.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 752 від 17.02.2016 року на суму 73 168,72 грн.. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

03 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Ремпромбуд-Україна» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603045 від 03.03.2016 року, видаткова накладна № 1603098 від 21.03.2016 року на суму 104 140,80 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 46 від 21.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку платіжним дорученням № 839 від 03.03.2016 року на суму 104 140,80 грн.. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

15 липня 2016 року між ТОВ «Елав» (постачальник) та ПП «Харківстартстрой» (покупець) було укладено Договір поставки № 16/07-5. Згідно умов цього Договору, ТОВ «Елав» зобов'язалося поставити товар, а ПП «Харківстартстрой» зобов'язалося сплатити вартість цього товару.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607115 від 18.07.2016 року, видаткова накладна № 1607104 від 21.07.2016 року на суму 98 140,49 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 17 від 21.07.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607118 від 18.07.2016 року, видаткова накладна № 1608030 від 04.08.2016 року на суму 61 392,41 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 32 від 04.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607121 від 18.07.2016 року, видаткова накладна № 1607115 від 25.07.2016 року на суму 1 419,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 19 від 25.07.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607143 від 21.07.2016 року, видаткова накладна № 1607116 від 25.07.2016 року на суму 1 558,97 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 20 від 25.07.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607144 від 21.07.2016 року, видаткова накладна № 1607117 від 25.07.2016 року на суму 1 220,03 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 21 від 25.07.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607165 від 25.07.2016 року, видаткова накладна № 1608003 від 01.08.2016 року на суму 1 068,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 29 від 01.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607199 від 28.07.2016 року, видаткова накладна № 1608004 від 01.08.2016 року на суму 510,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 30 від 01.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607200 від 28.07.2016 року, видаткова накладна № 1608005 від 01.08.2016 року на суму 4 947,29 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 31 від 01.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608035 від 03.08.2016 року, видаткова накладна № 1608083 від 16.08.2016 року на суму 1 320,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 43 від 16.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608129 від 22.08.2016 року, видаткова накладна № 1608117 від 28.08.2016 року на суму 594,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 48 від 22.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608130 від 22.08.2016 року, видаткова накладна № 1608131 від 26.08.2016 року на суму 3 779,94 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 51 від 26.08.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608169 від 26.08.2016 року, видаткова накладна № 1609042 від 09.09.2016 року на суму 16 560,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 59 від 02.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608169 від 26.08.2016 року, видаткова накладна № 1609014 від 02.09.2016 року на суму 37 315,68 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 59 від 02.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608191 від 30.08.2016 року, видаткова накладна № 1609015 від 02.09.2016 року на суму 697,42 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 60 від 02.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608198 від 31.08.2016 року, видаткова накладна № 1609013 від 02.09.2016 року на суму 25 011,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 02.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608207 від 31.08.2016 року, видаткова накладна № 1609004 від 01.09.2016 року на суму 374,40 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 56 від 01.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608206 від 31.08.2016 року, видаткова накладна № 1609003 від 01.09.2016 року на суму 1 112,06 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 56 від 01.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609083 від 12.09.2016 року, видаткова накладна № 1609065 від 13.09.2016 року на суму 2 652,19 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 67 від 13.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609124 від 15.09.2016 року, видаткова накладна № 1609088 від 16.09.2016 року на суму 4 254,52 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 70 від 16.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609194 від 22.09.2016 року, видаткова накладна № 1610013 від 04.10.2016 року на суму 399,60 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 81 від 04.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609207 від 22.09.2016 року, видаткова накладна № 1610012 від 04.10.2016 року на суму 23 275,06 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 81 від 04.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609257 від 29.09.2016 року, видаткова накладна № 1610060 від 17.10.2016 року на суму 40 448,44 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610003 від 03.10.2016 року, видаткова накладна № 1610014 від 04.10.2016 року на суму 657,30 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 82 від 04.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610019 від 04.10.2016 року, видаткова накладна № 1610018 від 06.10.2016 року на суму 13 695,38 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 82 від 04.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610027 від 05.10.2016 року, видаткова накладна № 1610121 від 25.10.2016 року на суму 18 161,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 96 від 24.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610054 від 10.10.2016 року, видаткова накладна № 1610068 від 17.10.2016 року на суму 26 800,73 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 85 від 17.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611198 від 23.11.2016 року, видаткова накладна № 1611198 від 28.11.2016 року на суму 1 578,35 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 136 від 25.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609257 від 29.09.2016 року, видаткова накладна № 1611166 від 24.11.2016 року на суму 85 539,11 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 124 від 22.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611110 від 11.11.2016 року, видаткова накладна № 1611165 від 24.11.2016 року на суму 125,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 124 від 22.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611034 від 03.11.2016 року, видаткова накладна № 1611025 від 04.11.2016 року на суму 960,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 104 від 03.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610207 від 31.10.2016 року, видаткова накладна № 1611016 від 03.11.2016 року на суму 1 672,97 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 104 від 03.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611039 від 03.11.2016 року, видаткова накладна № 1611026 від 04.11.2016 року на суму 685,20 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 104 від 03.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1609257 від 29.09.2016 року, видаткова накладна № 1612006 від 02.12.2016 року на суму 7 710,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 139 від 30.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611245 від 28.11.2016 року, видаткова накладна № 1612005 від 02.12.2016 року на суму 3 960,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 138 від 30.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611183 від 21.11.2016 року, видаткова накладна № 1612004 від 06.12.2016 року на суму 155 834,57 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 138 від 30.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612088 від 13.12.2016 року, видаткова накладна № 1612073 від 13.12.2016 року на суму 7 664,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 147 від 13.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612127 від 20.12.2016 року, видаткова накладна № 1612115 від 21.12.2016 року на суму 628,93 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 152 від 21.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612036 від 07.12.2016 року, видаткова накладна № 1612096 від 21.12.2016 року на суму 1 001,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 154 від 21.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1703131 від 16.03.2017 року, видаткова накладна № 1703140 від 16.03.2017 року на суму 1 579,20 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1703115 від 14.03.2017 року, видаткова накладна № 1703090 від 15.03.2017 року на суму 2 172,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1703033 від 06.03.2017 року, видаткова накладна № 1703065 від 13.03.2017 року на суму 4 940,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702249 від 27.02.2017 року, видаткова накладна № 1703001 від 01.03.2017 року на суму 1 380,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702210 від 22.02.2017 року, видаткова накладна № 1703003 від 01.03.2017 року на суму 7 391,63 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702243 від 24.02.2017 року, видаткова накладна № 1702169 від 24.02.2017 року на суму 563,59 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702145 від 22.02.2017 року, видаткова накладна № 1702145 від 22.02.2017 року на суму 1 928,23 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702111 від 13.02.2017 року, видаткова накладна № 1702099 від 15.02.2017 року на суму 1 398,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702043 від 06.02.2017 року, видаткова накладна № 1702068 від 13.02.2017 року на суму 8 678,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702040 від 06.02.2017 року, видаткова накладна № 1702039 від 08.02.2017 року на суму 92 841,72 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702019 від 02.02.2017 року, видаткова накладна № 1702025 від 03.02.2017 року на суму 524,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702020 від 02.02.2017 року, видаткова накладна № 1702020 від 02.02.2017 року на суму 194,64 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702003 від 01.02.2017 року, видаткова накладна № 1702019 від 02.02.2017 року на суму 8 402,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1702001 від 01.02.2017 року, видаткова накладна № 1702018 від 02.02.2017 року на суму 12 210,26 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 24 від 02.02.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701195 від 27.01.2017 року, видаткова накладна № 1701109 від 30.01.2017 року на суму 2 072,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701158 від 24.01.2017 року, видаткова накладна № 1701085 від 25.01.2017 року на суму 28 747,24 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701161 від 24.01.2017 року, видаткова накладна № 1701090 від 26.01.2017 року на суму 1 864,32 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701121 від 19.01.2017 року, видаткова накладна № 1701082 від 24.01.2017 року на суму 720,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701130 від 20.01.2017 року, видаткова накладна № 1701060 від 23.01.2017 року на суму 16 471,90 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701098 від 17.01.2017 року, видаткова накладна № 1701050 від 18.01.2017 року на суму 9 975,29 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701105 від 17.01.2017 року, видаткова накладна № 1701042 від 18.01.2017 року на суму 5 522,16 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701026 від 10.07.2017 року, видаткова накладна № 1701038 від 17.01.2017 року на суму 1 414,80 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1701010 від 04.01.2017 року, видаткова накладна № 1701029 від 17.01.2017 року на суму 7 476,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 8 від 17.01.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

На виконання умов Договору поставки № 16/07-5 від 15 липня 2016 року та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1703055 від 09.03.2017 року, видаткова накладна № 1703149 від 22.03.2017 року на суму 1 635,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 61 від 01.03.2017 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

14 січня 2014 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1401058 від 14.01.2014 року, видаткова накладна № 1401068 від 15.01.2014 року на суму 1 234,50 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 9 від 14.01.2014 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

26 травня 2014 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1405081 від 26.05.2014 року, видаткова накладна № 1406020 від 04.06.2014 року на суму 1 500,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 158 від 03.06.2014 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

16 травня 2014 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1405040 від 26.05.2014 року, видаткова накладна № 1406020 від 04.06.2014 року на суму 810,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 157 від 02.06.2014 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

30 травня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1605197 від 30.05.2016 року, видаткова накладна № 1605167 від 31.05.2016 року на суму 25 521,94 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 167 від 30.05.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

20 жовтня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1610118 від 20.10.2016 року, видаткова накладна № 1610155 від 31.10.2016 року на суму 48 450,00 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 412 від 27.10.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

02 листопада 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611020 від 02.11.2016 року, видаткова накладна № 1611047 від 04.11.2016 року на суму 47 084,06 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 431 від 04.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

11 листопада 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1611113 від 11.11.2016 року, видаткова накладна № 1611115 від 15.11.2016 року на суму 104 465,59 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 443 від 15.11.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

21 грудня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612152 від 21.12.2016 року, видаткова накладна № 1612164 від 21.12.2016 року на суму 150 457,91 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 523 від 21.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

26 грудня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1612176 від 26.12.2016 року, видаткова накладна № 1612171 від 26.12.2016 року на суму 6 951,67 грн., яка підписана представниками сторін, довіреність № 536 від 26.12.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

16 липня 2015 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ПП «Солметснаб» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1507091 від 16.01.2015 року, видаткова накладна № 1507101 від 27.07.2015 року на суму 41 795,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 179 від 22.07.2015 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

18 серпня 2015 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1508085 від 18.08.2015 року, видаткова накладна № 1508089 від 27.08.2015 року на суму 2 024,76 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 225 від 18.08.2015 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

04 січня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1601008 від 04.01.2016 року, видаткова накладна № 1601033 від 19.01.2016 року на суму 32 469,77 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 11 від 11.01.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

02 лютого 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1602009 від 02.02.2016 року, видаткова накладна № 1602029 від 09.02.2016 року на суму 6 875,26 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 21 від 09.02.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

16 лютого 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1602131 від 16.02.2016 року, видаткова накладна № 1603005 від 01.03.2016 року на суму 7 720,76 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 44 від 29.02.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

04 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603054 від 04.03.2016 року, видаткова накладна № 1603030 від 09.03.2016 року на суму 2 679,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 56 від 04.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

02 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603025 від 02.03.2016 року, видаткова накладна № 1603031 від 09.03.2016 року на суму 19 645,31 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 50 від 03.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

10 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603070 від 10.03.2016 року, видаткова накладна № 1603075 від 16.03.2016 року на суму 7 887,12 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 60 від 10.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

17 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603120 від 17.03.2016 року, видаткова накладна № 1603090 від 21.03.2016 року на суму 3 308,74 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 72 від 17.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

09 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603060 від 09.03.2016 року, видаткова накладна № 1603094 від 21.03.2016 року на суму 19 934,14 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 90/1 від 21.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

15 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603100 від 15.03.2016 року, видаткова накладна № 1603113 від 23.03.2016 року на суму 505,78 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 94 від 23.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

25 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603129 від 25.03.2016 року, видаткова накладна № 1603129 від 25.03.2016 року на суму 1 721,70 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 96 від 25.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

28 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603151 від 29.03.2016 року, видаткова накладна № 1603151 від 29.03.2016 року на суму 2 893,54 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 103 від 28.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

30 березня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1603213 від 30.03.2016 року, видаткова накладна № 1603154 від 30.03.2016 року на суму 1 692,22 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 105 від 30.03.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

05 квітня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1604039 від 05.04.2016 року, видаткова накладна № 1604044 від 07.04.2016 року на суму 6 294,10 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 119 від 07.04.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

06 квітня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1604041 від 07.04.2016 року, видаткова накладна № 1604045 від 07.04.2016 року на суму 852,00 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 118 від 07.04.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

14 квітня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1604110 від 14.04.2016 року, видаткова накладна № 1604123 від 20.04.2016 року на суму 5 419,90 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 141 від 20.04.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

25 травня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1605152 від 25.05.2016 року, видаткова накладна № 1606005 від 01.06.2016 року на суму 3 409,20 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 190 від 01.06.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

01 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606008 від 01.06.2016 року, видаткова накладна № 1606006 від 01.06.2016 року на суму 701,23 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 191 від 01.06.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

07 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606052 від 07.06.2016 року, видаткова накладна № 1606076 від 13.06.2016 року на суму 3 289,48 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 206 від 08.06.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

06 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606036 від 06.06.2016 року, видаткова накладна № 1606098 від 15.06.2016 року на суму 50 433,77 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 205 від 08.06.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

16 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606124 від 16.06.2016 року, видаткова накладна № 1606107 від 17.06.2016 року на суму 2 306,96 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

11 липня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607073 від 11.07.2016 року, видаткова накладна № 1607047 від 11.07.2016 року на суму 2 853,34 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

05 липня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1607026 від 05.07.2016 року, видаткова накладна № 1607048 від 11.07.2016 року на суму 5 185,56 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

24 червня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1606172 від 24.06.2016 року, видаткова накладна № 1607049 від 11.07.2016 року на суму 2 295,60 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

31 серпня 2016 року на підставі усної домовленості між ТОВ «Елав» (постачальник) та ТОВ «Індіго груп» (покупець) було укладено договір з постачання електропродукції. На виконання умов договору поставки та у підтвердження фактичного виконання цього договору, сторонами складалися наступні первинні документи, зокрема: Рахунок на оплату № 1608198 від 31.08.2016 року, видаткова накладна № 1609031 від 07.09.2016 року на суму 25 011,40 грн., яка підписана представниками сторін та скріплена печатками підприємств, довіреність № 287 від 07.09.2016 року. Оплата здійснювалася в безготівковому порядку, заборгованість відсутня. ТОВ «Елав» виписало податкові накладні, які були належним чином зареєстровані органами фіскальної служби. Вказана господарська операція зафіксована у бухгалтерському обліку Позивача на рахунку 361. Тобто, в результаті отриманої послуги був фактично проведений рух активів, змінено майновий стан підприємств, а також змінено структуру активів та стан зобов'язань суб'єктів господарювання, що в свою чергу підтверджує реальність здійсненої господарської операції.

Зазначені господарські операції були відображені в податковій звітності позивача в складі податкового зобов'язання податкової декларації з податку на додану вартість.

Виходячи з вказаних в Акті перевірки обставин, відповідач зробив висновки, що позивач та вищевказані контрагенти не здійснювали реально фінансово - господарські операції, а оформлювали відносини лише для отримання необґрунтованої податкової вигоди.

З такими висновками Акту перевірки суд не може погодитися, оскільки вони зроблені передчасно та зроблені на підставі припущень відповідача, а не на підставі доказів, які можуть бути використані у відповідності до законодавства. Зокрема, відповідач зробив висновки про те, що контрагенти позивача не могли здійснювати фінансово-господарські операції з ним на підставі того, що:

- вони є суб'єктами фіктивного підприємництва, відносно яких наявне кримінальне провадження за ст.ст. 205, 209, 212, 364 КК України;

- кількість осіб, які працювали в них складала від 1 до 5 осіб;

- відсутні товарно-транспортні накладні;

- відсутні під час перевірки сертифікати якості на придбаний товар.

Проте, такі висновки відповідача є передчасними стосовно контрагентів, у відношенні яких розпочате кримінальне провадження, та такими, що не мають відношення до позивача у інших випадках. Сама по собі наявність кримінального провадження відносно конкретних підприємств не свідчить про те, що такі підприємства судом будуть визнані фіктивними, а стосовно посадових осіб таких підприємств будуть наявні вироки суду за ст.ст. 205, 209, 212, 364 КК України. У Акті перевірки, який складений Відповідачем, немає жодного посилання на вироки судів у вказаних кримінальних провадженнях, наявність судових експертиз, які би встановлювали, зокрема, несправжність підписів посадових осіб на первинних документах, складених для Позивача, тощо. В Акті перевірки також не вказано на жодний факт чи обставину, яка б підтверджувала фіктивність вказаних контрагентів (окрім порушених кримінальних проваджень), а також факт наявності умислу на укладання фіктивних правочинів з Позивачем.

Відповідно до висновків Верховного суду України, покупець не може нести відповідальність за несплату податку продавцями. Сама по собі несплата податку продавцем і його постачальниками (у тому числі внаслідок ухилення від сплати) в разі фактичного здійснення господарської операції не впливає на формування податкового кредиту покупцем та суму бюджетного відшкодування (не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку покупцю, який відніс до податкового кредиту суму ПДВ, сплачену продавцю разом із ціною товару або послуги) (постанова ВСУ № 08/28 від 12.02.2008 р., постанова ВСУ № 09/05 від 13.01.2009 р., постанова ВСУ № 10/21 від 02.03.2010 р.).

Виключенням з цього правила є, якщо буде підтверджено належними доказами, що платник податків знав про те, що його контрагент є фіктивною фірмою (створений без наміру здійснення господарської діяльності) і метою укладених правочинів та здійснених господарських операцій було саме ухилення від сплати податків або отримання так званої податкової вигоди через формування податкового кредиту та валових витрат платника податку).

Таким чином, відповідач жодних доказів щодо наявності у позивача обізнаності щодо «фіктивності» його контрагентів не навів, отже не може стверджувати про наявність у Позивача умислу на укладення фіктивних угод.

Верховний суд України у постанові від 27.10.2015 р. у справі № 826/661/14 (№ 21-1539а15) зазначив, що обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Однак, неподання такого документа, як товарно-транспортна накладна, не може свідчити про відсутність реальних господарських операцій.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 р. у справі № К/800/14009/15 , від 14 березня 2017 р. у справі №К/800/26970/15, від 14 березня 2017 р. у справі № К/800/463/17.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

З огляду на викладене аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення прав та обов'язків. При цьому загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5 ст. 203 цього Кодексу).

Отже, одним із юридичних елементів дійсності правочину є його спрямування на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

З аналізу наведених норм вбачається, що правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов'язані з рухом активів, зміною зобов'язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

«…Необхідно зазначити, що наявність або відсутність окремих документів, як і певні недоліки в їх заповненні (описка, помарка, не заповнення певного реквізиту) носять оціночний характер та не є безумовною підставою для висновку про позбавлення їх юридичної сили та доказовості, а відтак не є і підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних, зокрема інших первинних документів, випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а отже безпідставним є і посилання контролюючого органу на складення товарно-транспортних накладних з порушенням Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363 (ВАСУ від 18.05.2017 р. у справі № К/800/36463/16).

Відносно відсутності контрагентів позивача за місцезнаходженням, відсутності матеріальних та трудових ресурсів, суд зазначає наступне.

Посилання контролюючого органу на відсутність контрагентів позивача за місцезнаходженням, оскільки цей факт не може свідчити про невиконання цими суб`єктами договірних зобов`язань перед позивачем, як не може свідчити про вказане і відсутність достатніх (на думку контролюючого органу) матеріальних та трудових ресурсів, зокрема транспортних засобів, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин контрагенти позивача не були позбавлені права укладати з іншими суб`єктами господарювання договорів з метою виконання своїх зобов'язань перед позивачем.

Також, позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни. У разі якщо контрагентами були допущені порушення норм податкового чи норм іншого законодавства, зокрема і щодо подання звітності та декларування податкових зобов'язань, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб.

Вказане цілком узгоджується з правовою позицією висловленій у постановах Верховного Суду України від 31.01.2011 року у справі № 21-47а10, від 31.10.2014 року у справі № 21-318а14, а саме, законодавство не ставить у залежність право платника податків на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентом.

Чинним законодавством України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку перевірки відповідності законодавству установчих документів постачальників товару (робіт, послуг) та дотримання ними вимог податкового законодавства. Навіть у разі, якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань зі сплати податків, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Також, законодавство України не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

Таким чином, отримана контролюючим органом податкова інформація щодо контрагентів позивача не може свідчити про нереальність господарських операцій.

Окремо суд акцентує увагу й на принципі індивідуалізації юридичної відповідальності, що закріплений статтею 61 Конституції України.

Частиною 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до положень статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У той самий час згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" рішення є обов'язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини (надалі також - ЄСПЛ). Так, в пункті 71 рішення у справі "Булвес" АД проти Болгарії" ЄСПЛ дійшов такого висновку: "... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності".

Вищенаведений висновок ЄСПЛ повторно підтвердив у рішенні по справі "Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії". У пункті 23 даного рішення ЄСПЛ наголошує, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов'язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес Сепорт Сентре) це не мало б.

Європейський Суд з прав людини в пункті 38 рішення від 09 січня 2007 року у справі "Інтерсплав проти України" зазначив: коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування ПДВ, що здійснюються конкретною компанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування ПДВ за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань.

При цьому, суд вважає за потрібне наголосити на необхідності дотримуватися позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України", відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумними сумнівом". Так, наведені ДПІ аргументи не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентами, факт чого підтверджується належними та допустимими доказами в розумінні положень статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України.

Лише доведення податковим органом та встановлення судом в ході судового розгляду факту узгодженості дій платника податків з недобросовісним постачальником з метою незаконного отримання податкових вигод або його обізнаності з такими діями постачальника чи сприяння ухиленню постачальником товару від виконання податкових зобов'язань може слугувати підставою для відмови у праві на податковий кредит. При цьому такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних та допустимих доказах.

Вищий адміністративний суд України також акцентує увагу на тому, що відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції» Суд визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління.».

Отже, факт недекларування своєї діяльності деякими контрагентами позивача не мають ніякого відношення до господарських відносин позивача з такими контрагентами. Жодних інших доказів нереальності господарських операцій з такими контрагентами відповідач не надав.

Окремо слід зазначити наступне. Вказуючи про «фіктивність» контрагентів в Акті перевірки, відповідач, фактично, частково визнав операції з поставки товарів від таких контрагентів реальними (бо не включив їх до Акту перевірки як «безтоварні»), а договори з поставки товару, що укладені позивачем з тими ж самими контрагентами, не визнав. Це, наприклад, такі контрагенти, як ТОВ «Елпіс Трейд», ТОВ «Песто Компані», ТОВ «Стілресурс», ТОВ «Ремпромбуд-Україна», ПП «Харківстартстрой», ТОВ «Індіго Груп», ПП «Солметснаб».

Крім того, наданими Відповідачем розрахунками оскаржених податкових повідомлень-рішень, контролюючим органом було донараховано податок на додану вартість по господарським операціям з контрагентами позивача ТОВ «Ремпромбуд-Україна», ПП «Харківстартстрой», ТОВ «Індіго Груп», ПП «Солметснаб», а нарахування по податку на прибуток підприємств з цими ж контрагентами відсутні. Такі обставини свідчать про непослідовність відповідача та безпідставність висновків Акту перевірки.

Крім цього, судом встановлено, що податкові накладні, виписані за спірними господарськими операціями, відповідають вимогам ст.201 Податкового кодексу України. Доказів протилежного до суду не надано.

Предметом правочинів між позивачем та його контрагентами є товари, роботи та послуги, котрі не обмежені в цивільному обороті, зміст прав та обов'язків сторін спірних правочинів не суперечать закону.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує наступні приписи норм чинного законодавства.

Суд зазначає, що згідно з п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу, а відповідно до п.п.14.1.179 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді.

Відповідно до п.201.10 ст.210 ПК України При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з п.201.4 ст.201 ПК України, Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер:

покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця;

покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця.

У разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на поточний рахунок продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця.

Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Податкова накладна може бути складена за щоденними підсумками операцій (якщо податкова накладна не була складена на ці операції) у разі:

здійснення постачання товарів/послуг за готівку кінцевому споживачеві (який не є платником податку), розрахунки за які проводяться через касу/реєстратори розрахункових операцій або через банківську установу чи платіжний пристрій (безпосередньо на поточний рахунок постачальника);

виписки транспортних квитків, готельних рахунків або рахунків, які виставляються платнику податку за послуги зв'язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер постачальника (продавця), крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;

надання платнику податку касових чеків, що містять суму поставлених товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального та податкового номерів постачальника).

Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, база оподаткування яких, визначена відповідно до статей 188 і 189 цього Кодексу, перевищує фактичну ціну постачання таких товарів/послуг, можуть скласти не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням сум податку, розрахованих виходячи з перевищення бази оподаткування над фактичною ціною, визначених окремо по кожній операції з постачання товарів/послуг.

Відповідно до п.198.3. ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 200.1 ст.200 ПК України передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. Відповідно до п. 200.3 при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.198.4 ст.198 ПК України якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 187.1. ст. 187 ПК України: «Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу».

Відповідно до ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пунктами 1, 2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Водночас за відсутності факту придбання товарів чи послуг або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатися до складу витрат для цілей оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів.

Судам належить звертати особливу увагу на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку. При цьому приймати на підтвердження даних податкового обліку можна лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, обставини щодо руху активів у процесі здійснення господарської операції.

При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо.

Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.

Установленим обставинам належить давати оцінку з урахуванням усіх доказів у справі в їх сукупності. Зокрема, відсутність ліцензії чи іншого дозвільного документа не є безумовним доказом неправомірності вчиненої господарської операції. Однак ця обставина може вказувати на те, що відповідна особа не мала можливості та належної кваліфікації на здійснення певних дій, а отже, і на їх можливу відсутність (Лист Вищого адміністративного суду України від 02.06.2011р. № 742/11/13-11).

Відповідно до п.201.15 ст.201 ПК України зведені результати обліку відображаються в податкових деклараціях, форма яких встановлюється у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу. Платник податку веде реєстр виданих та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума постачання та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку - продавця, який видав податкову накладну такому платнику податку. Форма і порядок заповнення реєстру виданих та отриманих податкових накладних встановлюються відповідно до вимог розділу II цього Кодексу.

Отже, отримання податкової накладної є необхідною умовою правомірного формування податкового кредиту покупця товарів, робіт, послуг.

Судом встановлено, що первинні документи по взаємовідносинам позивача з вищезазначеними контрагентами оформлені належним чином та у відповідності до приписів чинного законодавства України, документи не мають дефекту форми, змісту або походження, які в силу положень ст.44 Податкового кодексу України, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", п.2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1994 року № 88 спричиняють втрату первинними документами юридичною сили.

На час укладання договорів контрагенти позивача зареєстровані як юридичні особи та були платниками податку на додану вартість.

Матеріалами справи підтверджено, що товар та послуги, придбані та отримані позивачем у вищезазначених контрагентів, використані позивачем для забезпечення господарської діяльності та відображені у податковому та бухгалтерському обліку позивача.

Щодо посилань податкового органу на відсутність реальності господарських операцій між Позивачем та його контрагентами на підставі податкової інформації про відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (робіт, послуг), суд зазначає, що чинним законодавством України, на сторону цивільно-правової угоди, яка є платником податків, не покладено обов'язку перевірки відповідності законодавству установчих документів постачальників товару (робіт, послуг) та дотримання ними вимог податкового законодавства. Навіть у разі, якщо контрагент не виконав своїх зобов'язань зі сплати податків, це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Також, законодавство України не ставить в залежність право позивача на формування податкового кредиту від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентом податку до бюджету. Питання податкового кредиту поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунку з бюджетом третіх осіб.

Таким чином, отримана контролюючим органом податкова інформація щодо контрагентів позивача не може свідчити про нереальність господарських операцій.

Наявні у справі докази не містять жодних доказів наявності між позивачем та контрагентами позивача взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в Державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено.

Матеріалами справи підтверджено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" матеріально-технічних ресурсів, персоналу, що свідчить про наявність умов, необхідних для здійснення основного виду діяльності. Доказів, що свідчать про протилежне, відповідачем до суду не надано.

Згідно з вимогами ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведено факт порушення позивачем вимог податкового законодавства України по взаємовідносинах з вищезазначеними контрагентами.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

За приписами ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів належним чином правомірності податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 11.07.2017 року №, №.

Відповідно до п.10.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" №7 від 20.05.2013 року за своєю суттю правовий акт управління - це державно-владне волевиявлення, що містить управлінське рішення із приписом, адресованим іншим суб'єктам права. Визнаючи акт протиправним, суд констатує відсутність у ньому цих сутнісних рис та його нездатність регулювати суспільні відносини. Разом із тим, з метою захисту прав та інтересів суб'єкта права суд встановлює правові наслідки протиправності акту, а саме його скасування.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 17, 50, 160-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 11.07.2017 року №, №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (код 39599198, вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елав" (вул. Польова, буд. 67, оф. 22, м. Харків, 61001, ) судовий збір у сумі 30248,42 (тридцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 42 коп.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елав" (вул. Польова, буд. 67, оф. 22, м. Харків, 61001, ) судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.10.2017 року №1003 на рахунок 4011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 13 листопада 2017 року.

Суддя Біленський О.О.