Справа № 2-а-2434/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2434/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання № 2-а-2434/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про перерахунок пенсії. Виконавчий документ остання отримала 04.10.2017 року так як думала, що пенсійний фонд буде виконувати це рішення добровільно. Заявник звернулась до пенсійного фонду, де їй пояснили, що суми по рішенню суду нараховуються, але не виплачуються. Після того вона звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Однак строки для подачі виконавчого листа до виконання пропущені, тому заявник просить суд задовольнити дану заяву в повному обсязі.

Заявник в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що рішення суду набрало законної сили в 2013 році однак виконавчий лист вона отримала лише 2017 році Чому пропустила строк сказати не може. Звернула увагу суду на те, що вона не знає законів. Інших поважних причин не має.

Боржник про розгляд справи повідомлений належним чином, до зали судового засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення необхідно відмовити за таких підстав.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 року постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.05.2011 року залишено без змін ( а.с.23)

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а-2434/11 (а.с.25).

Як вбачається з виконавчого листа по справі № 2-а-2434/11 , строк предявлення його д виконання до 26.06.2014 року, однак позивач звернулась за його видачею 28.09.2017 року та отримала особисто 04.10.2017 року (а.с.27-28).

Враховуючи що доказування поважності пропуску строків предявлення виконавчого документа до виконання покладається на заявника, який не надав суду доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва