overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1452/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1452/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. Справа № 818/1452/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекціїз Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1452/17, справу призначено до судового розгляду на 07 листопада 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. о 10:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1720/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 листопада 2017 р. Справа № 818/1720/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
до Приватного нотаріуса ОСОБА_2,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор плюс"
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31090243 від 25.08.2016, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1720/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор плюс" про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 6.3).
2. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1558/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10 листопада 2017 р. Справа № 818/1558/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "САД" про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
23.10.2017 року Управління Держпраці у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "САД", в якому просить суд:
- зупинити експлуатацію насосної станції з водозабором, інв. № НОМЕР_1 у м.Охтирка;
- зупинити експлуатацію станка вібро СВ-100 інв. № НОМЕР_2;
- зупинити експлуатацію станків деревообробних (інв. № НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5);
- зупинити експлуатацію верстака ЦМ-80 (інв. № НОМЕР_6);
- зупинити експлуатацію системи газопостачання за адресою: Сумська область, Охтирський р-н., м. Охтирка, вул. 8 Березня, 42;
- зупинити виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 року відкрито скорочене провадження по зазначеній адміністративній справі.
09.11.2017 р. від представника відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.
Відповідно ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, справа повинна бути розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 121, 165, 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "САД" про застосування заходів реагування до судового розгляду на "22" листопада 2017 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 207.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/1724/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 р. Справа № 818/1724/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 27.10.2017 № 22154/НОМЕР_1;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкову накладну від 12.09.2017 № 5.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору поставки № КИР0014-С від 18.07.2017 з додатками.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" листопада 2017 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

4. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1295/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1295/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2017 р. Справа № 818/1295/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод по ремонту дизель-потягів" на користь Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками № 1 та №2 за серпень 2017 року.

До суду звернулось Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області із заявами про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі, вказуючи, що невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню: - 4741,76 грн. замість 4741,71 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що в позовній заяві позивач просив стягнути на свою користь суму боргу - 4741,71 грн. В резолютивній частині постанови суду та у виконавчому листі вказано невірну суму: 4741,76 грн. замість 4741,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи допущення описки у резолютивній частині постанови та у виконавчому листі по даній справі, суд вважає необхідним її виправити, вказавши суму стягнення - 4741,71 грн. замість 4741,76 грн.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суму від 25.09.2017 та у виконавчому листі, виданому по справі № 818/1295/17, вказавши суму, що підлягає стягненню - 4741,71 грн. замість 4741,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/450/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/450/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

10 листопада 2017 р. Справа № 818/450/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за списками №1 та №2 за березень 2017 року в сумі 2 077 352,06 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/365/17 .

Станом на 10 листопада 2017 року судове рішення у справі №818/365/17 набрало законної сили. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2017 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2017, якою відмовлено в задоволенні позову .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/450/17 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 818/450/17 за адміністративним позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, призначивши її до судового розгляду на "28" листопада 2017 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/1536/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1536/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. Справа № 818/1536/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме:

1) зупинити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра;

2) зупинити експлуатацію діалектричних калош інв. № б/н, термін випробування яких минув;

3) зупинити експлуатацію кабелів-подовжувачів кількістю 6 штук, з яких 2 шт. перебувають в адмін.будівлі у кабінеті головного енергетика, 2 шт. - в лабораторії по механічному випробуванню металів, 2 шт. - в цеху № 31, в металевій будівлі "пультова правильної машини";

4) зупинити експлуатацію діалектричного взуття (Боти) інв. № б/н у приміщенні ЗРУ 10 кВ;

5) зупинити виконання робіт в електроустановках до 1000 В;

10) зупинити виконання робіт в колодязях та замкнутому просторі;

11) зупинити виконання робіт із застосування шкідливих небезпечних речовин 1, 2, 3 класу небезпеки (сірчана кислота);

14) зупинити виконання земельних робіт, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій, робіт в колодязях, шурфах, траншеях.

Ухвалою суду від 20.10.2017 у відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України було відкрито скорочене провадження по даній справі.

09.11.2017 відповідачем було подано заперечення проти позову.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 121, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" про застосування заходів реагування до судового розгляду на "21" листопада 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1194/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1194/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. Справа № 818/1194/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 було частково задоволено позовні вимоги Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" про застосування заходів реагування, а саме: застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" (код ЄДРПОУ 31589837), а саме: зупинити використання обладнання для газополуменевих робіт, виконання газонебезпечних робіт та робіт з експлуатації об'єктів системи газопостачання товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач".

09.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" подало заяву про скасування заходів реагування мотивуючи її тим, що на теперішній час усунуті обставини, які сталі підставою для вжиття заходів реагування.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" про застосування заходів реагування, розгляд якої відбудеться "16" листопада 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1723/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
10 листопада 2017 р. Справа №818/1723/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1723/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "28" листопада 2017 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко