Справа № 815/2350/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2350/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

10 листопада 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Вказана постанова набрала законної сили 11.07.2017 р.

26.07.2017 року за вхід. № 20988/17 позивачем подана заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву і вирішити питання про судові витрати, які були фактично сплачені позивачем.

Відповідно до частини першої статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Так, згідно квитанції № 74 від 21.04.2017 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Приписами ч. 1 ст. 94 КАС України встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа.

Оскільки суд задовольнив вимоги ОСОБА_1, стягненню з Державного бюджету України підлягає сума судового збору у розмірі 640,00 грн. (квитанція № 74 від 21.04.2017 р.).

З врахуванням вищевикладеного, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Щодо питання стягнення судових витрат, слід зазначити наступне.

До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать (ч. 2 ст. 87 КАС України):

- витрати на правову допомогу;

- витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

- витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

- витрата, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Кожний вид витрат які так чи інакше пов'язані із розглядом справи, має свої особливості.

Так ч. 1 ст. 90 КАС України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

Зазначений вид витрат пов'язаний із реалізацією конституційного права на правову допомогу. Стаття 59 Конституції України визначає, що кожен має право на правову допомогу.

Отже, правовою допомогою в адміністративному процесі визнається допомога правового характеру лише адвоката або у визначених законом випадках іншого фахівця у галузі права, які її надають на підставі договору.

Адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги (статті 26, 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», стаття 14 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з'їздом адвокатів України 17.11.12 року).

Договором про надання правової допомоги є домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Позивачем до матеріалів справи наданий Договір - доручення № 02/08/16 про надання правової допомоги від 02.08.2016 р., розрахунок розміру винагороди адвоката за надання правової допомоги (Додаток до акта надання правової допомоги від 21.06.2017 р.), квитанцію до прибуткового ордеру № 06 від 21.06.2017 р. на суму 2 357, 60 грн.

Отже, суд приходить до висновку про стягнення суми судових витрат за договором - доручення № 02/08/16 про надання правової допомоги у сумі 2 357, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 90, 158-163,168 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Управління містобудування та архітектури Овідіопольського району в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (, вул. Т. Шевченко, 214, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму судового збору за подання адміністративного позову:

- за квитанцією № 74 від 21.04.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень);

- за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 06 від 21.06.2017 р. у розмірі 2 357,60 грн. ( дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень 60 копійок)

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.