Справа № 826/13399/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/13399/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судових засідань Стеценко А.В., представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження в адміністративній справі за його позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/13399/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (ПАТ "Укрнафта") до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Офіс ВПП ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.08.2017 № та № (оскаржувані рішення).

У судовому засіданні 06.11.2017 судом постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання представника ПАТ "Укрнафта" про витребування доказів.

Враховуючи викладене, у тому ж судовому засіданні представником ПАТ "Укрнафта" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до одержання від Офісу ВПП ДФС витребуваних доказів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував про зупинення провадження у справі.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. При цьому, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, перевіривши заявлене клопотання на предмет його відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, а також приймаючи до уваги, що витребування документів призводить до затрати значного часу для їх отримання, в той же час існують обмеження КАС України щодо строку розгляду самої справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13399/17, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/13399/17 до одержання від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби витребуваних доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Чудак