Справа № 818/1709/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 листопада 2017 р. Справа № 818/1709/17
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, у якій позивач просить зобовязати відповідача надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 нову довідку про його грошове забезпечення з урахуванням складових відповідно до законодавства, а саме: посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавки за стаж служби - відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року та надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% та премії в розмірі 100%.
Як вбачається з позовної заяви позивач, обгрунтовуючи свою позицію у даній справі, зазначає, що з метою подання до пенсійних органів для перерахунку його пенсії, 19.09.2017 звернувся до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області для отримання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а саме: в довідці не вказано надбавку 50% за виконання особливо важливих завдань та розмір пенсії вказано 5,33% замість 100 як то зазначено у грошовому атестаті №142 виданого відносно підполковника ОСОБА_1.
З посиланням на відповідні норми чинного законодавства, позивач вважає протиправними дії ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області щодо відмови у видачі довідки з усіма складовими грошового забезпечення, оскільки видача цієї довідки є обовязком. відповідача, як і направлення такої довідки до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Фактично предметом спору в даній справі є відносини з приводу перерахунку пенсії.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Дослідивши обставини на які посилається позивач у позовній заяві, суд вважає за доцільне зазначити, що завданням адміністративного судочинства, згідно ч. 1 ст.2 КАС України, є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 18 КАС України, місцевим судам як адміністративним судам підсудні у с і адміністративні с п р а в и щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, п е р е р а х у н к у, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
У позовній заяві позивач зазначає, що довідка про його грошове забезпечення з урахуванням складових необхідна йому для перерахунку пенсії, без довідки ОСОБА_1 не може скористатися своїм правом для перерахунку пенсії. Зобовязання відповідача виготовити таку довідку спрямоване на вирішення питання про здійснення перерахунку грошового забезпечення для подальшої виплати пенсії позивачу.
Таким чином, даний спір підлягає розгляду у м і с ц е в о м у загальному суді, як адміністративному.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобовязання вчинити дії повертається позивачеві, як така, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Суд вважає за доцільне зазначити, що до матеріалів позовної заяви було надано копію квитанції №5 від 23.10.17 про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 640 грн., яка підлягає поверненню в силу норми ч. 4 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець