overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/590/17
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/590/17
провадження № 2-а/691/38/17
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

08 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеної справи.

21.09.2017 року, в судовому засіданні, до розгляду прийнято заяву позивача про зміну позовних вимог, вказує, про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 06.05.2017 року за №11.

08.11.2017 року, до суду позивачем подано заяву про заміну неналежної сторони, мотивує її тим, що змінено позовні вимоги, і за таких обставин виникла необхідність змінити сторону, належним відповідачем за даним позовом має бути Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області.

До судового засідання сторони не зявилися, клопотали про слухання справи без їх участі.

Суд, вивчивши заявлене та оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

За нормами ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку ч.4 ст.52 КАС України.

Вбачається, за матеріалами справи, позивач оскаржує рішення прийняте - Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, в справі №691/590/17 (№ провадження 2-а/691/38/17), замінити відповідача на Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області (вул. Шевченка, 190, смт. Вільшана, Городищенського району Черкаської області, 19523), та перенести судове засідання на 30.11.2017 року на 14год. 10хв..

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, та відповідачу запропонувати у строк до 30.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 757/62834/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 211.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 524/1968/17
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 14.11.2017
Повний текст постанови буде виготовлено 17.11.2017
Справа № 524/1968/17
Провадження 2-а/524/309/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2017 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Посторонки Віталія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Посторонки Віталія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №811019, винесену інспектором роти №1 батальйону УПП у м.Кременчуці ДПП лейтенантом поліції Посторонкою Віталієм Павловичем 07.12.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 757/57815/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 211.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 757/62518/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
13 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105107, 108109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 211.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.А. Писанець
Справа № 617/9605/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/9605/12
УХВАЛА

23 травня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни, - , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, „Про соціальний захист дітей війни, - .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 825/4077/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/4077/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

за участю секретаря Воєдило Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 28 листопада 2013 року після 14:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1462/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1462/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Хоботні Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови суду у повному обсязі сторони зможуть отримати 24.05.2013 року після 15-00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2-а-35/10/9103
Суддя: Горбань Т. І.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 35 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про незаконне ведення агітації після 24 години останньої п»ятниці перед днем виборів та зобов»язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просить визнати дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 із здійснення виборчої агітації після 24 години останньої п»ятниці перед днем виборів неправомірними і грубим порушенням законодавства України про вибори Президента України; зобов»язати відповідача утриматися від здійснення виборчої агітації після 24 години останньої п»ятниці перед днем виборів Президента України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2010 р. о 19-30 год. позовну заяву ОСОБА_2 як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 21-00 год. 16 січня 2010 року.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 16.01.2010 р. о 19-30 год., усунуті в указаний строк не були, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п.1 ч.3ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про незаконне ведення агітації після 24 години останньої п»ятниці перед днем виборів та зобов»язання утриматися від вчинення дій повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя: Т.І. Горбань
Справа № 2-а-35/10/9103
Суддя: Горбань Т. І.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 35 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Т.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про незаконне ведення агітації після 24 години останньої п»ятниці перед днем виборів та зобов»язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просить визнати дії кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 із здійснення виборчої агітації після 24 години останньої п»ятниці перед днем виборів неправомірними і грубим порушенням законодавства України про вибори Президента України; зобов»язати відповідача утриматися від здійснення виборчої агітації після 24 години останньої п»ятниці перед днем виборів Президента України.

Позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Так, в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 106 КАС України позивач не вказала свого номеру засобу зв»язку, адресу електронної пошти та чи такі є.

Також позивач не вказала адреси електронної пошти відповідача та чи вона їй відома, чим порушила п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

У порушення вимог п.4 ч.1 ст. 106, ч.2 ст.172 КАС України нею не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з яких би вбачалося, яким чином дії відповідача кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 порушують її виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі особисто.

Позивач в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначила докази, про які їй відомо і які можуть бути використані судом. Не зазначені докази і того, що позивач є виборцем.

У відповідності з приписами ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ч.3 ст.176 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про незаконне ведення агітації після 24 години останньої п»ятниці перед днем виборів та зобов»язання утриматися від вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21-00 год. 16 січня 2010 року, надіславши позивачу копію ухвали.

У разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя: Т.І. Горбань