overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1773/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2017 року м. Київ К/800/15492/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Орєшко Ю.О.,

представників позивача Мокрія Р.З., відповідача Щуренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року

у справі № 813/1773/15

за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

про стягнення коштів (податкової заборгованості), -

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року у справі № 813/1773/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою безпосередньо до Верховного Суду України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України, та протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ І.Я. Олендер

____________ Т.М. Шипуліна
Справа № 826/9996/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/9996/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
до треті особи:Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3
провизнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

Ухвалою суду від 02.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №5038 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-7329/12/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7329/12/2670

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ №2а-7329/12/2670 (ДМ 3467)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Магазин 424" про стягнення заборгованості в розмірі 8184,25 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 260 КАС суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 24 листопада 2017 року о (об) 10:10 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №7.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у поданні обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/999/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ № 826/999/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., познайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс"

до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

Реєстраційної служби Житомирського МУЮ

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор плюс" звернулось до суду з позовною заявою до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ, Реєстраційної служби Житомирського МУЮ про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/999/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/999/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 адміністративну справу №826/999/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 листопада 2017 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

5. Запропонувати сторонам визначитись щодо правового статусу юридичної особи відповідача - Реєстраційної служби Житомирського МУЮ.

6. Витребувати від Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області матеріали виконавчого провадження ВП № 19715796.

7. Витребувати від позивача копії рішень судів у справі № 806/175/16.

8. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін телефонограмою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-6269/10/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2017 року м. Київ К/9991/3015/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук П.О.,

представника відповідача Кривушка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт-Компані»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року

у справі № 2а-6269/10/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт-Компані»

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 160, 167, 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітапласт-Компані» задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у справі № 2а-6269/10/1070 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою безпосередньо до Верховного Суду України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України, та протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Головуючий суддя: ____________ Л.І. Бившева

Судді: ____________ Т.М. Шипуліна

____________ В.П. Юрченко
Справа № 826/13208/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Незалежної професійної спілки громадян "Об'єднані громадяни"

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Незалежна професійна спілка громадян "Об'єднані громадяни" звернулась до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 28 лютого 2018 року о 09:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

5. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а/0570/13010/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ К/800/5769/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013

у справі № 2а/0570/13010/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2013 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013.

У зв'язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 2а/0570/13010/2012, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 10.10.2017 № 1122 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 11.10.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 у справі № 2а/0570/13010/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 826/3043/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3043/15

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № 826/3043/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»

до Державної авіаційної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови №2272

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3043/15 від 26.02.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/3043/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 адміністративну справу №826/3043/15 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 25 квітня 2018 року о 09:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

5. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-17049/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Будінвест - 6" про стягнення заборгованості в розмірі 2381,08 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 261 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 261, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 24 листопада 2017 року о (об) 10:20 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб №7.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/8767/16
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 р. Справа № 804/8767/16

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання позивача про відкликання позовної заяви за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. № 1317 д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справа № 804/8767/16 передана до розгляду судді Вроні О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року справу №804/8767/16 прийнято до провадження та призначено на 13.06.2017.

13.06.2017 року розгляд справи відкладено до 20.06.2017 року.

20.06 2017 року розгляд справи відкладено до 11.07.2017 року.

11.07.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у звязку з чим позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 49, п.5ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/176/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/176/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши

клопотання Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ОДПІ)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017

у справі № 820/176/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніістю "Діамант СТ"

до 1. Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

2. Державної фіскальної служби України,

3. Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Не погоджуючись із рішеннями суду апеляційної інстанції, ОДПІ подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 820/176/16 на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними).

ОДПІ звернулась із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6063,20 грн., надавши копію платіжного доручення від 09.06.2017 № 1438 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева