overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/242/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" листопада 2017 р. справа №812/242/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 р. у справі № 812/242/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії ,-

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 р. у справі № 812/242/17 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2017 р. у справі № 812/242/17 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_4
Справа № 730/981/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/981/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Провідного спеціаліста ВКВОЗ у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використ.охороною земель ГУ Держгеокадасту у Чернігівській області Пилипенко В.М. про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Провідного спеціаліста ВКВОЗ у Бахмацькому, Борзнянському, Коропському та Сосницькому районах Управління з контролю за використ.охороною земель ГУ Держгеокадасту у Чернігівській області Пилипенко В.М. про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 812/602/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Секірська А.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" листопада 2017 р. справа №812/602/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі № 812/602/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 19.04.2017 № 797 ,-

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі № 812/602/17 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі № 812/602/17 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_4
Справа № 234/11601/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Пікалова Н.М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" листопада 2017 р. справа №234/11601/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2017 р. у справі № 234/11601/17 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2017 р. у справі № 234/11601/17 залишити без задоволення.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2017 р. у справі № 234/11601/17 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_5
Справа № 590/966/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р.Справа № 590/966/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 23.10.2017р. по справі № 590/966/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 23.10.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 23.10.2017р. по справі № 590/966/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 487/6926/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/6926/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2017 р. по справі № 487/6926/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 грудня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/9534/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/9534/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішьо переміщеним особам при Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "20" жовтня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 14 листопада 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення справи судом апеляційної інстанції. Клопотання обгрунтоване тяжким фінансовим станом, на підтвердження чого надано роздруківку стану рахунку, відкритого для отримання пенсійних виплат в АТ "Ощадбанк", з якої вбачається що у скаржника станом на дату подання апеляційної скарги відсутні кошти на сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на надання позивачем доказів незадовільного майного стану, клопотання про відстрочення салати судовго збору підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 р. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішьо переміщеним особам при Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 30 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 805/2135/17-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. справа № 805/2135/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 805/2135/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 805/2135/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 12010,50 грн.

13 листопада 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 805/2135/17-а.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 805/2135/17-а до 15 грудня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.О. Чебанов
Справа № 815/3577/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3577/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. по справі № 815/3577/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 13.10.17 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.11.17 р.

До суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків, в звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити її, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 08.12.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2017р. по справі № 815/3577/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2017 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.17 р.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.17 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-12/10/9103
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 12/10 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. розглянувши заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2010 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови Центральної виборчої комісії № 6 від 04.01.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2010 року в провадження Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2010 року.

Заяву подано у відповідності до вимог ст. ст. 248 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви - немає.

Так як заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 110, 165, 250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови Центральної виборчої комісії № 6 від 04.01.2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2010 року на 22 годину 30 хвилин у залі №2 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачу та третій особі копію заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2010 року за нововиявленими обставинами з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу та третій особі на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кузьменко
Справа № 414/1637/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. справа №414/1637/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши матеріали справи № 414/1637/17 за апеляційною скаргою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 27 вересня 2017 року по справі № 414/1637/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. знаходились матеріали справи № 414/1637/17 за апеляційною скаргою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 27 вересня 2017 року по справі № 414/1637/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Указом Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного Суду.

У звязку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року № 998 адміністративну справу № 414/1637/17 було призначено на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане судове провадження розподілено на суддю Геращенко І.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 414/1637/17 за апеляційною скаргою Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 27 вересня 2017 року по справі № 414/1637/17 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити сторін про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 об 10:20 год. 28 листопада 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В. Геращенко