Справа № 2-а-13092/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 у справі № 2а-13092/11 ОСОБА_2 є стягувачем. 19.01.2012 ОСОБА_2 помер, а заявниця є спадкоємцем померлого та згідно свідоцтва про право на спадщину успадкувала суму недоотриманої останнім за життя пенсії в сумі 438574,72 грн.

Посилаючись на те, вона є єдиним спадкоємцем, а отже і правонаступником, ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2, померлого 19.01.2012, як стягувача у виконавчому провадженні з приводу стягнення суми перерахованої пенсії, на неї як правонаступника.

До суду ОСОБА_1 подала заяву про слухання справи у свою відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження просила задовольнити.

Від начальника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшла заява про слухання справи у відсутність представника Управління. Проти задоволення заяви не заперечував.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не зявився, разом з тим надіслав заперечення на заяву, яку мотивував відсутністю будь-якого виконавчого провадження, в якому б ОСОБА_2 був стягувачем та відсутністю через це підстав для його заміни як сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: ст. 264 КАС України передбачає можливість замінити сторону виконавчого провадження в разі її вибуття правонаступником, проте жодного доказу, який би підтверджував існування виконавчого провадження, в якому ОСОБА_2 є чи був раніше стягувачем, суду не надано. Наявність постанови суду на яку посилається заявник також про це не свідчить.

Отже, у задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165, 167, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з одночасним її наданням до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар