Справа № 826/12066/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12066/17 Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши клопотання представника позивача Сітко А.І. про об'єднання позовів в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київресурспостач»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року

за участю представники сторін:

від позивача: Сітко А.І.

від відповідача: Кучерявий О.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство «Київресурспостач» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 30.08.2017 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи №826/13173/17 та адміністративної справи №826/12066/17.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, зокрема, що позовні вимоги в справі №826/13173/17 та позовні вимоги в справі №826/12066/17 оскільки вимоги позивача є однорідними та полягають у скасуванні рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Присутні у судовому засіданні представник надали усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Так, згідно зі статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до одного й того ж самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, виходячи з аналізу вище викладеної норми, якщо адміністративні справи, що належить об'єднати, знаходяться у провадженні різних складів суду, тоді кожен склад суду повинен прийняти відповідну ухвалу про об'єднання: один з них передає свою справу до провадження іншого складу суду, а інший склад суду приймає об'єднану справу до свого провадження.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також враховуючи відсутність відповідних судових рішень з питань об'єднання справ №826/13173/17 та №826/12066/17 в одне провадження, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки, за переконанням суду, розгляд адміністративних позовів в об'єднаному провадженні, навпаки, ускладнить та сповільнить розгляд та вирішення справи в цілому.

Керуючись статтями 116, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Київресурспостач» Сітко А.І. про об'єднання адміністративних справ №826/13173/17 та №826/12066/17 в одне провадження.

Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя І.В. Смолій