Справа № 2-а-5678/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5678/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В рамках вказаної заяви заявила клопотання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 2-а-5678/11, 2-а/71/11, відповідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, задоволено частково.

Зазначає, що 28.04.2016 року УПФУ в м. Кіровограді припинило свою діяльність, його правонаступником є Кропивницьке обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області. Враховуючи вказану обставину, та той факт, що на час існування УПФУ в м. Кіровограді ОСОБА_1 не предявила виконавчий документ до виконання, а на сьогоднішній день УПФУ в м. Кіровограді припинило свою діяльність, і заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, просила замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали адміністративної справи № 2а/5678/11, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії задоволено частково.

Постанова набрала законної сили 28.01.2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.01.2015 року, виконавчий лист № 2-а-5678/11, 2-а/71/11, виданий стягувачу 29.09.2017 року. До відділу ДВС для виконання виконавчий лист не предявлявся.

Згідно зі ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником суд виносить ухвалу.

Однак, механізм вказаної статті не може бути використаний, якщо виконавчий документ не поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Тобто однією з обов'язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації суб'єкта владних повноважень (боржника). Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

На даний час проведено реорганізацію боржника управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда, управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, шляхом злиття в Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Проте, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки, заміна сторони виконавчого провадження відбувається в рамках вже відкритого виконавчого провадження, після постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а у даному випадку виконавче провадження у якому заявник просить замінити сторону, відсутнє, виконавчий лист до виконання не предявлявся, виконавче провадження щодо виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року не відкривалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 2-а-5678/11, 2-а/71/11, відповідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Розяснити заявнику, про право звернення з такою вимогою (про заміну сторони виконавчого провадження) після предявлення виконавчого листа до виконання, в рамках відкритого виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко