overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 481/1263/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1263/17
Провадж.№ 2-а/481/30/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Новобузької районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

12.10.2017 року Новобузька районна рада Миколаївської області звернулася до Новобузького районного суду, як адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, згідно з яким просила скасувати постанову державного виконавця відповідача від 25.09.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 54772728.

Позов районної ради не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому за ухвалою суду від 13.10.2017 року був залишений без руху.

02.11.2017 року на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшли документи, які свідчать про усунення недоліків позову Новобузької районної ради.

Позовна заява підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області і після усунення її недоліків стала відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.

Позовна заява подана суб'єктом владних повноважень, який має адміністративну процесуальну дієздатність, після усунення її недоліків стала відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи наведене, провадження в даній справі підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.12.2017 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8).

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши подати в строк до 13 грудня 2017 року згоду чи заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 477/1897/17
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1897/17
Провадження № 2-а/477/29/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому останній просить скасувати постанову серії АР № 642357 від 14 вересня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження справі та призначено судове засідання на 07 грудня 2017 року об 11-00 годині.

В той же час, 09 листопада 2017 року від представника Управління патрульної служби поліції у м. Миколаєві Департаменту поліції надійшло клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1. В обґрунтування зазначила, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває адміністративна справа №489/4590/17 за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 642357 від 14.09.2017 року. Зазначена позовна заява зареєстрована 27 вересня 2017 року та відкрито провадження 28 вересня 2017 року.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, коли у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває аналогічна адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджено доданими до клопотання представника відповідача письмовими доказами, суд вважає можливим клопотання представника відповідача задовольнити та залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду з цією заявою по тим же обставинам на загальних підставах, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 489/5346/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5346/17
Провадження №2-а/489/429/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов повинен містити імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Прізвище, імя та по-батькові позивача фізичної особи вказується за даними паспорта цієї особи або іншого документа, що замінює його.

Позивачем не додано до позовної заяви копії його паспорту чи іншого документа, що замінює його. Вказане є недоліком позовної заяви, для усунення якого необхідно надати копію паспорту позивача чи іншого документа, що посвідчує особу позивача.

Враховуючи, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху у відповідності зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 6, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, саме надати копію паспорту позивача чи іншого документа, що посвідчує його особу.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 487/9073/15-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/9073/15-а
Провадження № 6-а/487/34/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2017 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що у вказаній заяві поставлено питання, що повязане з виконання рішення суду, заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючисьст.ст. 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 23.10.2017 рік на 08.40 год. з викликом сторін, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, каб. 17.

Направити сторонам копії ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 487/5899/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5899/17
Провадження № 2-а/487/273/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 20.11.2017 року на 09 год. 30 хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 488/3117/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 488/3117/17

Провадження № 2-а/488/185/17

30.08.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції МВС України м. Миколаїв про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АР № 618304 від 18.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без розгляду через наступне.

За ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 днів.

На підставі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява подана ОСОБА_2 до суду 30.08.2017 року, тобто після закінчення встановленного десятиденного строку на оскарження.

Оскільки позивачем порушені строки на оскарження постанови, встановлені законом, та не вбачається підстав для їх поновлення, суд залишає адміністративний позов без розгляду відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції МВС України м. Миколаїв про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 484/3731/17
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/118/17 р.
Справа № 484/3731/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області Про визнання протиправною відмову виконавчого комітету.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Первомайської міської ради Миколаївської області Про визнання протиправною відмову виконавчого комітету..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області Про визнання протиправною відмову виконавчого комітету..

Призначити розгляд справи на 21.11.2017 року на 11.15 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 490/4084/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/4084/17
н/п 2-а/490/446/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.05.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

15.05.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2017 року на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/5694/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/512/2017
УХВАЛА

03 липня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва про зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, який проживає в м.Одеса, провул.ПаруснийАДРЕСА_1, звернувся до відповідача, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Є, з даним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва здійснити розрахунок та виплату пенсії з дати її призначення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою м.Одеса, провул.ПаруснийАДРЕСА_1.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 03.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 55-Є.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак, позивач проживає за адресою: м.Одеса, провул.ПаруснийАДРЕСА_1, а відповідач знаходиться за адресою: м.Миколаїв, м. Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-Є, що являється територією Ленінського району м.Миколаєва.

Таким чином, адміністративний позов позивачем подано до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, є повернення позивачу позову зі всіма додатками для подання до належного суду.

Керуючись ч.1,2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва про зобовязання вчинення певних дій -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-376/11
УХВАЛА

04.03.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 ЦПК України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 24.03.2011 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя В.А.Раца
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/11
УХВАЛА

04.03.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 ЦПК України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Суд пропонує відповідачу подати у строк до 24.03.2011 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя В.А.Раца