Справа № 664/2459/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2459/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонськоi областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Олешки адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Ювілейненського сільського голови ОСОБА_3 до Ювілейненської сільської виборчої комісії, 3 особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_9, про визнання бездіяльності сільської виборчої комісії незаконною, скасування протокольного рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивачем заявлено вимогу про збільшення позовних вимог. Заявлено нову вимогу про визнання недійсним голосування з виборів голови Ювілейної об'єднаної громади в єдиному одномандатному окрузі на виборчій дільниці на Щасливській дільничній виборчій комісії №650531.

Представники позивача підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача заперечив проти прийняття заяви про збвільшення позовних вимог.

Представники 3 особи заперечили проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та наявні документи, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без розгляду з таких підстав.

Судом встановлено, що заявлена вимога про визнання недійсним голосування з виборів голови Ювілейної об'єднаної громади в єдиному одномандатному окрузі на виборчій дільниці на Щасливській дільничній виборчій комісії №650531, по своій суті є окремою вимогою, яка не може визнаватись як збільшення вимог, які вже були заявлені позивачем в уточнених ним позовних вимогах.

Окрім того, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст.55 КАС України позивач, зокрема, може в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Відповідно до ч.8 ст. 172 КАС позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Таким чином, позивачем заявлено вимогу за межами можливих строків позовної давності та, окрім того, вимогу яка є окремою по своїй суті.

Відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, заяву із вимогою про збільшення позовних слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 51, 99,172 КАС України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П.Бойко