overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/1332/17
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1332/17
Провадження № 2-а/483/23/2017
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Данилової А.Г.

представника відповідача Білоножка А.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Очакові Миколаївської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерала-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини певні дії,

У С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до командира військової частини НОМЕР_1 генерала-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини певні дії.

08 вересня 2017 року від відповідача надійшло клопотання про направлення вказаної справи до відповідного окружного адміністративного суду, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України.

У судовому засіданні представник відповідача Білоножко А.Є. клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, його думка щодо заявленого клопотання не вислухана, розгляд заявленого клопотання слід відкласти на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 133 КАС України, суд
УХВАЛИВ:

Вирішення клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 генерала-лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини певні дії відкласти до наступного судового засідання.

Справу слуханням відкласти на 10:00 год. 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/3911/17
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/127/17 р.
Справа № 484/3911/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання пртиправнми і скасування рішень та про зобов"язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання пртиправнми і скасування рішень та про зобов"язання вчинити певні дії..

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання пртиправнми і скасування рішень та про зобов"язання вчинити певні дії..

Призначити розгляд справи на 24.11.2017 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 496/4022/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4022/17
Провадження № 2-а/496/132/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нерубайського сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.Але позивачем не зазначено адреси електронної пошти сторін по справі та не вказано чи такі відомі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити електронну пошту сторін по справі, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адмінстративну позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайського сільського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання його вчинити певні дії залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху направити позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України у випадку неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Буран В.М.

15 листопада 2017 року
Справа № 497/1436/17
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглядаючи матеріали адміністративної справи з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправними та призначення пенсії на пільгових умовах,

встановила:

Ухвалою суду від 28.09.2017 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2017 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал. №6.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова
Справа № 496/3844/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3844/17
Провадження № 2-а/496/127/17
У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївського районного відділу ДМС України в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження відмови у реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Біляївського районного відділу ДМС України в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про оскарження відмови у реєстрації за місцем проживання.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 грудня 2017 року об 11:00 год.

В попереднє судове засідання викликати позивача, представника.

Запропонувати відповідачам в строк до 11 грудня 2017 року подати до Біляївського районного суду Одеської області письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам ; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/5646/14-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5646/14-а
Провадження № 2-а/496/3/17
У Х В А Л А

07.11.2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття, та 31 березня 2017 року утворено новий територіальний орган Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з того, що Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворило новий територіальний орган, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником Малиновським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області його правонаступником Малиновським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/5646/14-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5646/14-а
Провадження № 2-а/496/3/17
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

07.11.2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області його правонаступником Малиновським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 500/6320/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6320/17
Провадження № 2-а/500/142/17
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 993885, складеної 06.09.2017 року інспектором Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 21.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Присакар О.Я., при секретарі Сирбу Г.В.

Суд пропонує відповідачам подати до 21.11.2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/13930/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/855/17
УХВАЛА
15.11.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/5686/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1
до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону лейтенанта поліції Тріско Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Встановив:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.107 КАС України
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі 520/13930/17 за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальону лейтенанта поліції Тріско Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до попереднього судового засідання на

«29» січня 2018 р. на 11 год. 00 хв.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.
Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 501/652/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2017
Справа № 501/652/17
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

14 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана справа.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи з причини звільнення судді Ледньової Т.В. з посади судді Іллічівського міського суду Одеської області у звязку з поданням заяви про відставку справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняголовуючим по справі ( суддя-доповідач) визначено суддю Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В..

При таких обставинах слід справу прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Чорноморськ» старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 06 грудня 2017 року на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 501/1455/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2017
Справа № 501/1455/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

14 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту ДАБІ в Одеській області Каширіна Дмитра Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови від 10.07.2017 року № 291,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Каширіна Дмитра Юрійовича від 10.07.2017р. №291 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-42 ч.3 КУпАП ОСОБА_1,- скасувати

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його 10.07.2017 р., постановою №291 головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Каширіна Дмитра Юрійовича, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.188-42 ч.3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Стягнути з головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Каширіна Дмитра Юрійовича на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1280,0 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 497/1324/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1324/17
Провадження № 2-а/497/71/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15.11.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Арнаутова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.9, 152, 254, 255, 280, 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 11, 18, 69, 71, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 20.11.2017 року.

Суддя: С.В.Кодінцева