Справа № 804/5444/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. Справа № 804/5444/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування припису від 27.07.2017р., постанов №8/1481, №9/1482, №10/1483 від 08.08.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017р.Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області та з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення ДАБІ у Дніпропетровській області про скасування права на виконання будівельних робіт №53-СК від 01.08.2017р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову ДАБІ у Дніпропетровській області №8/1481 від 08.08.2017р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову ДАБІ у Дніпропетровській області №9/1482 від 08.08.2017р.;

- визнати незаконною та скасувати постанову ДАБІ у Дніпропетровській області №10/1483 від 08.08.2017р.

Представник позивача у ході судового розгляду справи заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі для надання додаткових доказів, суд вважає за можливе його задовольнити та з урахуванням строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі до 01.12.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свободи в наданні суду своїх доказів згідно до вимог ст.ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідності одержання додаткових доказів, що потребує певного часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, до терміну встановленого судом, а саме: до 01.12.2017р. 11:30 годин.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 51, п.4 ч.2 ст.156, ч. 3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/5444/17 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування рішення №53-СК від 01.08.2017р., постанов №8/1481, №9/1482, №10/1483 від 08.08.2017р. - до 01.12.2017р. 11:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1