Справа № 819/1004/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11062/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській обл. на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. у справі за позовом Приватного агропромислового підприємства «Березина» до Головного управління ДФС у Тернопільській обл., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПритБанк України», Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та звільнення від арешту коштів на рахунках Приватного агропромислового підприємства «Березина»,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. адміністративний позов Приватного агропромислового підприємства /ПАП/ «Березина» до Головного управління /ГУ/ ДФС у Тернопільській обл., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ «Мегабанк», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Публічне ПАТ комерційний банк «ПритБанк України», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «УкрСиббанк», Державна казначейська служба /ДКС/ України про визнання бездіяльності протиправною та звільнення від арешту кошти на рахунках ПАП «Березина» задоволено частково (а.с. 21-25).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ГУ ДФС у Тернопільській обл., скерувавши до суду першої інстанції 30.10.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с. 176-179).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1760( одна тисяча сімсот шістдесят) грн.

За таких обставин апеляційну скаргу ГУ ДФС у Тернопільській області належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській обл. на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.10.2017р. у справі № 819/1004/17 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2