Справа № 820/3326/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
07 листопада 2017 р. Справа № 820/3326/17
Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю позивача Гуляєва С.О., представника відповідача Новикова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_1 , про визнання недійсним контракту, скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати недійсним контракт від 23.05.2017, укладений між Міністерством оборони України в особі військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 Про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу. Визнати протиправним та скасувати виданий на підставі зазначеного контракту пункт наказу в частині призначення позивача - з дня набрання законної сили судовим рішенням.

З наданих 21.09.2017 представником відповідача ОСОБА_3 заперечень вбачається, що відповідач вважає, що позивачем пропущений місячний строк звернення до суду з позовною заявою з питань проходження публічної служби, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Належним чином завірену копію контракту з відміткою про вручення позивачеві копії контракту ані відповідач, ані третя особа до суду не надали. Позивач в той же час стверджує, що спірний контракт нарочно він не отримував, та зазначив, що ознайомився з його копією, отриманою його дружиною, коли приїжджав додому у відпустку в липні 2017, після чого одразу звернувся до суду із даним позовом, направивши його поштою до суду 05.08.2017.

Ухвалою суду від 09.10.2017 від відповідача були витребувані докази на обґрунтування заявленого клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, а саме: письмове підтвердження дати отримання позивачем або копії контракту, засвідченої капітаном ОСОБА_4 , або оригіналу контракту про проходження військової служби солдатом ОСОБА_1 .

Вказані докази представниками відповідача до суду надані не були.

Враховуючи що позивач пов`язує момент, коли він дізнався про порушення його прав, виключно з отриманням ним копії контракту про проходження військової служби, письмових доказів вручення якого сторони та третя особа до суду не надали, а позовна вимога про визнання протиправним та скасування наказу в частині призначення позивача є похідною від вимоги про визнання контракту недійсним, з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя та за недоведеності відповідачем пропущення позивачем строку звернення до суду, клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки судом не встановлено обставин, які доводять пропуск позивачем строку на звернення до адміністративного суду, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 14 листопада 2017 року.

Суддя Білова О.В.