overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/17307/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1898/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі Довідки №2.2.1-39-225 від 17.08.2017 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» протиправними; та зобов`язання ГУПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2017 року на підставі Довідки №2.2.1-39-225 від 17.08.2017 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» без обмеження максимального розміру пенсії та стягнути заборгованість згідно проведеного перерахунку на користь ЗахароваВ.В..
10.10.2017 року представник ГУПФУ в Одеській області Омельян Я.С. подала адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи Одеський обласний військовий комісаріат.
В обґрунтування цього клопотання представник відповідача вказує, що перерахунок пенсії проводиться лише на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, яка надається уповноваженим структурним підрозділом.
Вирішуючи згадане клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Одеській області Омельян Яни Стефанівни - задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/21480/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/2119/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 15.11.2017
Справа № 510/353/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/353/16-а
У Х В А Л А

02.11.17 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову у призначені пенсії, зобовязання зарахувати для обчислення пенсії стаж роботи на посаді інструктора дезінфектора карантинного відділу ДЗ «Ренійська портова санепідемстанція» за період роботи з 12.07.1972 р. по 10.01.2006 р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, направили до суду заяву з проханням провести попередній розгляд справи у їх відсутності, просили витребувати з Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 11 грудня 2017 р. в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

2.Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Суддя Сорокін К.В.
Справа № 510/2250/16-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/2250/16-а
У Х В А Л А

02.11.17 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

- при секретарі Івановій Н.С.

провівши попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову у переході на пенсію, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», розділу ХХУІІІ Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, який затверджений ПКМУ від 11.03.1994 р. № 162 з 19.08.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням провести попередній розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив витребувати з Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_1 для дослідження в судовому засіданні. Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі та заперечення на позовну заяву. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано які факти необхідно встановити у судовому засіданні, зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 ч. 1 п. 4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2017 р. в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області.

2.Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Суддя Сорокін К.В.
Справа № 815/6676/16
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6676/16
Номер провадження 2а/522/1270/17
14 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Виробнично-технічне підприємство "Інжпроект" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови, -
13 листопада 2017 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., у зв’язку із звільненням судді Нікітіної С. Й. з посади судді Приморського районного суду м. Одеси.
Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.
Керуючись ст.107 КАС України, суд –
Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Виробнично-технічне підприємство "Інжпроект" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 13.12.2017 року о 14 год. 15 хвилин.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.
Справа № 513/331/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/331/17
Провадження № 2-а/513/31/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Cаратському районі Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначені пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області його правонаступником - Саратським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області (а.с.38).

В судовому засіданні позивачка та її представник не заперечували проти задоволення заяви про заміну сторони у справі.

В силу частини першої статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України», Саратське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи, що заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області його правонаступником - Саратським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.ст. 6-12, 52, 55, ч.2 ст.158, ст.159, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області його правонаступником - Саратським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 523/9609/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9609/17
Провадження №2-а/523/296/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси письмових відомостей про нарахування пенсії ОСОБА_1 з зазначенням часу початку та припинення виплати пенсії.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до 75 КАС України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси, письмові відомості про нарахування пенсії ОСОБА_1 з зазначенням часу початку та припинення виплати пенсії.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/9609/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9609/17
Провадження №2-а/523/296/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.75 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси, письмові відомості про нарахування пенсії ОСОБА_1 з зазначенням часу початку та припинення виплати пенсії.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 518/1357/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
14.11.2017 Справа 518/1357/17
Провадження № 2-а/518/41/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лиспопада 2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративний позов Ширяївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Молдова,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року Ширяївський РС ГУДМС України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Молдова.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

10.11.2017 року позивачем були усунені недоліки, зазначені в ухвалі Ширяївського районного суду Одеської області від 07.11.2017 року.

Відповідно до ст. 18 КАС України справа підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Позов відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 18, 104-107, 110,121, 122 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Ширяївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 Молдова та призначити її до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати суду не пізніше 3-х днів до вказаної дати судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 510/1709/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1709/17
У Х В А Л А

14.11.17 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного пенсійного фонду України про визнання відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення протиправною та зобовязати зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років у періоди роботи з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р. на посаді вихователя спеціаліста ДК «Чебурашка» відповідно до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї. При подачі заяви оплачено передбачений адміністративним процесуальним законодавством судовий збір у встановленому законодавством розмірі..

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 100, 107, 109 КАС України, для повернення або залишення без розгляду позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1)Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного пенсійного фонду України про визнання відмову у виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення протиправною та зобовязати зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років у періоди роботи з 01.11.2000 р. по 02.08.2010 р. на посаді вихователя спеціаліста ДК «Чебурашка» відповідно до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

2)Призначити по справі попереднє судове засідання на 11 годину 45 хвилин на 11.12.2017 р.

3)Відповідачу, у разі заперечення проти позову, у строк до 11.02.2017 р., подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 584/487/16-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 584/487/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2017 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Ключник О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Буринського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Буринського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов»язати Буринське об»єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі зниженням пенсійного віку на 8 років, відповідно до відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та здійснити нарахування та виплату невиплачених сум пенсії починаючи з 25.03.2016 року.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у порядку ст. 186 КАС України .

Суддя Чудопалова С.В
Справа № 523/14077/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану.

Розгляд справи було призначено на 13.11.2017 року о 11 год. 20 хв. в залі № 20 Суворовського районного суду м. Одеси.

13.11.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва до первісного стану , - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :