overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6760/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/6760/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Мазур А.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУкрбюро Інтерполу Національної поліції України
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Укрбюро Інтерполу Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.11.2017 о 13:15 год.

08.11.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на те, що прибуття позивачу ускаднюється у зв'язку з віддаленістю Окружного адміністративного суду міста Києва від його місця проживання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Керуючись положеннями ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції 16 листопада 2017 року о 13:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №120.

Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 з Окружним адміністративним судом міста Києва 16 листопада 2017 року о 13:15 год.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Заставнівського районного суду Чернівецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9256/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/9256/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до треті особиВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київська міська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, ОСОБА_2, ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 6211 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/9256/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 17 січня 2018 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/18162/15
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ № 826/18162/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів "Тальне"
про стягнення заборгованості,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів" заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.15 р. по 30.07.15 р. в сумі 1 128, 36 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.15 р. позовні вимоги задоволено; на виконання постанови 29.01.16 р. видано виконавчий лист, отриманий представником позивача 09.02.16 р.

06.11.17 р. до суду звернувся Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі №826/18162/15 у зв'язку з його втратою.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву у судовому засіданні на 20.11.17 р. о 09:30.

2. До судового засідання викликати заявника та учасників по справі.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя О.В. Головань
Справа № 804/4283/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. справа № 804/4283/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" Ліквідатора ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р.

у справі № 804/4283/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грані" Ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. у справі № 804/4283/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/19624/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/19624/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
до третя особа:"Supramond Impex LLP" Державна фіскальна служба України
пропродовження дії спеціальної санкції,
ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до "Supramond Impex LLP", третя особа: Державна фіскальна служба України про продовження дії спеціальної санкції.

Ухвалою суду від 03.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 №5941 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 15-1, 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, яке відбудеться 25 грудня 2017 року о 09:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати додаткові пояснення та докази, якщо раніше такі не надавались.

4. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі згоди, зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України направити належним чином відповідачу дану ухвалу та повістку про виклик в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття суддею адміністративної справи до свого провадження. Заперечення на ухвалу можуть бути висловлені в апеляційній чи касаційній скаргах, поданих на рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду адміністративної справи.

Суддя В.А. Донець
Справа № 808/1636/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1636/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2017 р.

справа № 808/1636/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі № 808/1636/17

за позовом Комунального підприємства "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/3939/17
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3939/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року

справа № 804/3939/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 804/3939/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V"

до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 804/3939/17 залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору. Надано тридцятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

24 жовтня 2017 року Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подав клопотання до суду, в якому відповідач просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 р. для належного виконання вимог суду. .

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.102 КАС України продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 804/3939/17.

Керуючись ст. ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області на постановуДніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 804/3939/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/1090/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року м. Київ № 826/1090/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, поновлення права на отримання матеріальної допомоги, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. перебувала адміністративна справа №826/1090/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, поновлення права на отримання матеріальної допомоги, зобов'язання вчинити дії.

На підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу.

Призначити у справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2017 року о 12:30 годині в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал судового засідання №9.

Запропонувати позивачу надати до попереднього судового засідання всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Витребувати у відповідача та зобов'язати його надати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову (два примірники) разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позову) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду, які не можуть бути оскарженні, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/12878/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "Східноєвропейська кредитна спілка"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.10.17.

В судове засідання представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений, у зв'язку з цим судовий розгляд справи відкладено на 10.11.17.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору та не повідомлено суд про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 23.10.2017 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08.11.2017, попередивши позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 10.11.2017 недоліки, зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.17, позивач не усунув. В судове засідання 10.11.17 свого представника не направив.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із неявкою 10.11.2017 у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 41, пунктом 7 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Направити позивачу позовні матеріли разом з ухвалою про залишення без розгляду.

3. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 202/5193/17(2-а/202/226/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р.справа № 202/5193/17(2-а/202/226/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 р. у справі № 202/5193/17(2-а/202/226/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.10.17 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 р. у справі № 202/5193/17(2-а/202/226/2017).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 202/5193/17(2-а/202/226/2017) в порядку письмового провадження 10.11.2017 р.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_2

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська
Справа № 826/18831/16
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 листопада 2017 року м. Київ№ 826/18831/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із справою

за позовом ОСОБА_1
до треті особиПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
проскасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 № 5846 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та згідно з пунктом 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25), адміністративну справу №826/18831/16 повторно розподілено на суддю Власенкову О.О.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання 17 січня 2018 року о 11:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Власенкова