overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/8157/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8157/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

3 листопада 2017року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 вищевказаної статті встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви, позивач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територіальною юрисдикцією Франківського району м. Львова, а відповідач по справі - Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, пр.Чорновола, 4, що не належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова, а є територією Галицького району м. Львова.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністартивний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду згідно територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами у звязку з порушенням правил територіальної підсудності.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/6259/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.08.2017 року,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 71, 159-163 КАС України,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення БР № 190581 від 17.08.2017 року - відмовити

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7789/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7789/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції взводу 2 роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року,

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 71, 159-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року серії БР № 213040 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень 00 копійок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/3743/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3743/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позоу без розгляду

10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, архітектора смт. Брюховичі ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без самостійних вимог на стороні позивача, третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, Львівської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) органів місцевого самоврядування та місцевих органів державної влади, скасування виданих ними актів,

у с т а н о в и в :

Позивачі подав до суду про визнання протиправними дій (бездіяльності) органів місцевого самоврядування та місцевих органів державної влади, скасування виданих ними актів.

10.11.2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5, 158, 160 ч. 4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, архітектора смт. Брюховичі ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без самостійних вимог на стороні позивача, третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, Львівської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності) органів місцевого самоврядування та місцевих органів державної влади, скасування виданих ними актів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 466/8659/17
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8659/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління пенсійного фонду України міста Львова про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2,-

у с т а н о в и в:

09.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Личаківського обєднаного управління пенсійного фонду України міста Львова про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління пенсійного фонду України міста Львова про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на « 21 » листопада 2017 року о 14.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 24.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 621/2264/17
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіпро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіз наступними вимогами:

1. Поновити їй строк на звернення з адміністративним позовом.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати їй пенсії з 01.02.2017 року до дня ухвалення судового рішення, до 01.01.2018 року.

3. Зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплату їй пенсії та сплатити виниклу заборгованість, яка виникла з 01.02.2017 року до дня нарахування відповідачем їй пенсії, до 01.01.2018 року.

4. Звільнити від сплати судового збору, враховуючи її матеріальний стан, оскільки з лютого 2017 року вона не отримує пенсії, яка є єдиним джерелом її існування, а інших доходів вона не отримує.

Судовий розгляд справи просила здійснювати за її участю.

Ухвалою судді Зміївського районного суду від 12 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_1 надала для залучення до матеріалів справи письмові докази, просила закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на підставі доказів, що надані до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської областіна попередній розгляд справи не з'явився, подав письмові заперечення проти позову.

Судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, тому підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121, 122 КАС України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження закінчити та призначити справу до судового розгляду в залі суду на 10:00 годину 15.11.2017 року з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце судового розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий:
Справа № 466/7388/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7388/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2листопада 2017 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

9 жовтня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

1листопада 2017 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, в якій вказана інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2017 р. на 9год. 30 хв. в кабінеті №4 Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул Січових Стрільців, 12).

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 28.11.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/58/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/58/16-а
Провадження №2-а/460/64/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові, в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2953/20911/15 від 18 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2953/20911/15 від 18 грудня 2015 року.

В судові засідання на 02 серпня 2017 року 14 год. 10 хв. та на 08 листопада 2017 року 14 год. 10 хв. сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1,2 ст.35 КАС України повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою особи, яка бере участь у справі, видати їй повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Особа, яка вручає повістку, зобов'язана повернути до адміністративного суду розписку адресата про одержання повістки, яка приєднується до справи.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2953/20911/15 від 18 грудня 2015 року- залишити без розгляду, в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 466/7386/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7386/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 листопада 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Шпак Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в постанові суду, -

у с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

При винесенні повного тексту постанови у резолютивні її частині була допущена описка, а саме пропущений номер закладу в якому працювала позивач та період роботи у якому зарахований до стажу роботи ОСОБА_1, в той час як в короткому тексті рішення від 02.11.2017 р. номер такого закладу зазначений, а саме Львівська ДМШ № 7.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що слід в повному тексті постанови суду від 02.11.2017 року в її резолютивній частині виправити описку.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що зазначена описка є явною і її виправлення не змінює суті вступної, частини постанови суду, суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у повному тексті постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2017 року в резолютивній частині по справі за ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, де абзац другий викласти у наступній редакції:

"Зобов'язати Личаківськє об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова зарахувати ОСОБА_1, до стажу роботи, період роботи:

з 30.08.1982 р. по 01.09.1991 р. викладачем по класу фортепіано у Львівській ДМШ № 7;

з 01.09.1991 р. по 13.06.2017 р. викладачем по класу фортепіано у Львівській дитячій школі мистецтв № 5."

Ухвала може бути оскаржена в Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/4640/13-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4640/13-а
Провадження №2-а/460/26/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року

Яворівський районний суд Львіської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом Фермерського господарства «Обрій-С» до Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 10 листопада 2015 року об 15 годині.

Керуючись ст.ст.4, 7, 14, 86, 158-160, 162, 167 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування», суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області, в частині прийняття рішення XXІІ сесії (шостого скликання) Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області за №411 від 07 березня 2013 року «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади Смолинської сільської ради майна: башти водонапірної та насосної (башта №2 тракторної бригади), які забезпечують водою мешканців південної частини села Смолин.

Скасувати рішення XXІІ сесії (шостого скликання) Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області за №411 від 07 березня 2013 року «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади Смолинської сільської ради майна:башти водонапірної та насосної (башта №2 тракторної бригади), які забезпечують водою мешканців південної частини села Смолин.

Стягнути з Смолинської сільської ради Яворівського району Львівської області в користь Фермерського господарства «Обрій-С» 114 гривень 70 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.