Справа № 757/15843/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Беспалова О.О.,

суддів Губської О. А., Сорочка Є. О.,

за участю секретаря Присяжної Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали та окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року, ухвалених за результатами розгляду апеляційних скарг управління державної охорони України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали та окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року, зареєстрованою 29.09.2017 р. за вх. № 29830.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін та їх представників.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про роз'яснення, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року апеляційні скарги управління державної охорони України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року в частині задоволення позовних вимог та відмови у задоволенні позовних вимог за період з 01 січня 2008 року по 05 жовтня 2015 року скасовано.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 06 жовтня 2015 року на підставі довідки управління державної охорони України про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням розміру знову призначеного збільшеного посадового окладу скасовано.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В іншій частині постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційних скарг управління державної охорони України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Роз'яснено заявнику постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, ухвалену у справі № 757/15843/16-а.

Одночасно, окремою ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року звернуто увагу Пенсійного фонду України на порушення службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві закону з підстав, зазначених в ухвалі, та зобов'язано вирішити питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Вказані ухвали, на думку заявника, є незрозумілими, оскільки не виконуються пенсійним органом.

В той же час, з рішення відповідача від 26.07.2017 р. вбачається, що відповідач відмовляє позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на тій підставі, що з 01.01.2017 р. перерахунок пенсії підлягає перерахунку у порядку, визначеному КМ України.

За таких обставин, колегією суддів вбачається виникнення нового спору, який не був предметом розгляду при постановленні ухвал, про роз'яснення яких просить заявник.

Вказані обставини можуть бути підставою для звернення заявника з новим адміністративним позовом.

Натомість, у заяві, що розглядається, позивач не зазначив, що саме є незрозумілим.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В той же час, рішення суду апеляційної інстанції є обґрунтованими та не підлягають довільному тлумаченню будь-ким, кого вони стосуються, що позбавляє колегію суддів можливості задовольнити заяву позивача.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає необхідності у роз'ясненні ухвали та окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 170, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали та окремої ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року, ухвалених за результатами розгляду апеляційних скарг управління державної охорони України та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя Є. О. Сорочко