Справа № 185/6553/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6553/17
Провадження № 2-а/185/363/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

При секретарі Гордиченко Р.С.,

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови зарахування періоду роботи для зарахування спеціального стажу при призначенні пенсії та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просив визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови зарахування періоду роботи на шахті «імені ОСОБА_2» виробничого обєднання «Торезантрацит» з 22 травня 1991 року по 02 липня 1991 року на посаді підземного учня електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, з 23 грудня 1991 року по 23 квітня 1992 року на посаді підземного електрослюсаря, період роботи на шахті ВП «шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит» з 11 серпня 1992 року по 09 червня 1997 року на посаді електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, період роботи на ВП «ОСОБА_3Лугутіна» ДП «Торезантрацит» з 17 червня 1997 року по 04 серпня 1998 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею до пільгового стажу роботи. Мотивував позов наступним.

10 липня 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

19 липня 2017 року у призначенні пенсії було відмовлено. Відповідачем не було зараховано періоду роботи на шахті «імені ОСОБА_2» виробничого обєднання «Торезантрацит» з 22 травня 1991 року по 02 липня 1991 року на посаді підземного учня електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, з 23 грудня 1991 року по 23 квітня 1992 року на посаді підземного електрослюсаря, період роботи на шахті ВП «шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит» з 11 серпня 1992 року по 09 червня 1997 року на посаді електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, період роботи на ВП «ОСОБА_3Лугутіна» ДП «Торезантрацит» з 17 червня 1997 року по 04 серпня 1998 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем, на підставі наказу міністерства енергетики та вугільної промисловості України №841 від 25 листопада 2014 року «Про заходи стабілізації соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганській областях» виробнича та фінансово-господарська діяльність підприємств повністю припинена на час проведення антитерористичної операції з 28 листопада 2014 року. Вказане рішення суперечить діючому законодавству та фактичним обставинам. Так, позивач працював у оспорювані періоди. Вказане підтверджено записами в трудовій книжці. За вказаних умов відповідач має зарахувати вказаний період та призначити пенсію на пільгових умовах.

Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала. Надала суду письмові заперечення.

Суд, дослідивши докази приходить до такого.

10 липня 2017 року позивач звернувся до відповідача з заявою та відповідними документами на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

19 липня 2017 року позивачу було повідомлено про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах на підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №841 від 25 листопада 2014 року "Про заходи стабілізації соціально-економічної ситуації у Донецькій та Луганській областях" виробнича та фінансово-господарська діяльність підприємств вугільної промисловості повністю припинена на час проведення антитерористичної операції з 28 листопада 2014 року. Трудовий стаж може підтверджуватись за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування.

Згідно даних Державного реєстру застрахованих осіб інформація, про сплату страхових внесків до Пенсійного фонд України наявна по ВП «Шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит» з 01 січня 2000 року по 06 вересня 2005 року.

З цих підстав не зарахований період роботи.

Судом встановлено, що позивач працював на шахті «імені ОСОБА_2» виробничого обєднання «Торезантрацит» з 22 травня 1991 року по 02 липня 1991 року на посаді підземного учня електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, з 23 грудня 1991 року по 23 квітня 1992 року на посаді підземного електрослюсаря, період роботи на шахті ВП «шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит» з 11 серпня 1992 року по 09 червня 1997 року на посаді електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, період роботи на ВП «ОСОБА_3Лугутіна» ДП «Торезантрацит» з 17 червня 1997 року по 04 серпня 1998 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею до пільгового стажу роботи.

Вказані факти підтверджені копіями довідок про підтвердження наявного трудового стажу, трудової книжки.

Статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на цих роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, - за умови, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років. Такий же порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та п.1 Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 20 від 12.08.1993 Постанови КМУ від 12.08. 1993 р. N 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», передбачено, що у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Вказане приводить суд до висновку про те, що право на отримання позивачем пільгової пенсії було порушено. Дії відповідача є неправомірними і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись Постановою КМУ від 12.08. 1993 р. N 637,статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 99 ст. 104-106 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Павлоградського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Павлоградське обєднане Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи на шахті «імені ОСОБА_2» виробничого обєднання «Торезантрацит» з 22 травня 1991 року по 02 липня 1991 року на посаді підземного учня електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, з 23 грудня 1991 року по 23 квітня 1992 року на посаді підземного електрослюсаря, період роботи на шахті ВП «шахта Прогрес» ДП «Торезантрацит» з 11 серпня 1992 року по 09 червня 1997 року на посаді електрослюсаря з повним робочим днем у шахті, період роботи на ВП «ОСОБА_3Лугутіна» ДП «Торезантрацит» з 17 червня 1997 року по 04 серпня 1998 року на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем до пільгового стажу з дня подачі заяви - 10 липня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати п оплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення вказаного строку.

Суддя В. А. Гаврилов