overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5160/2011     
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/5160/2011

Справа № 2а/1570/5160/2011

УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (правонаступник – Саратська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області) про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (правонаступник – Саратська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області) про скасування податкових повідомлень – рішень - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кулевчанський комбінат хлібопродуктів» задоволено частково постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного суду скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматичного розподілу справ, дана справа була розподілена на новий розгляд судді Бойко О.Я.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 158, 160, 165,181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №2а/1570/5160/2011

2. Призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року о 09 годині 30 хвилин. 3.Копії ухвали надіслати сторонам.

4.Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 815/5343/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5343/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження, до терміну встановленого судом у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання по справі за адміністративним позовом Спільного підприємства Вітмарк-Україна у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року в судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача, про зупинення провадження, до терміну встановленого судом у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача до суду не прибув про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи та звернувся з данним клопотанням.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі № 815/5343/17- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5343/17 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5343/17 на строк до 06.12.2017 року, призначити судове засідання на 10-00 годину 06.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя Корой С.М.
Справа № 808/2352/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2352/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 жовтня 2017 року

Справа № 808/2352/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.2017 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 25.10.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2352/17.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2017 року о/об 16:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 815/5732/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5732/17

Справа № 815/5732/17

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Красносільського дитячого будинку - інтернат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 08 листопада 2017 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Красносільського дитячого будинку - інтернат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Красносільського дитячого будинку - інтернат про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20 листопада 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/5740/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5740/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Хуе до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання неправомірною відмови в оформленні та видачі довідки про реєстрацію особи громадянином України, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 08.01.2017р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Хуе до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання неправомірною відмови в оформленні та видачі довідки про реєстрацію особи громадянином України, зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/5740/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, у строк до 04 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року об 11:00 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 813/4074/17
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 року Справа № 813/4074/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша Аптека» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша Аптека» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 30.10.2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем з податку на прибуток на 361450,00 грн., з яких 301112,00 грн. за податковим зобовязанням та 60338,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями; № НОМЕР_2 від 30.10.2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 20465,00 грн., з яких 16372,00 грн. за податковим зобовязанням та 4093,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваша Аптека» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 22 листопада 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Качур Р.П. одноособово

5. Позивачу до судового засідання надати суду: оригінали долучених до справи документів для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 815/3479/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3479/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідачі: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укркурєр" до ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області, державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 30.12.2016р., № НОМЕР_3 від 07.04.2017р

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до матеріалів справи документами. Крім того, представник позивача зазначив, що вилучені фінансово-господарські документи по взаємовідносинам з контрагентами позивача досі не повернуто, що унеможлює подання їх до суду, в зв`язку з чим просив надати додатковий час.

Представник відповідачів залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою належного сповіщення відповідачів про дату судового засідання, забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клоптання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3479/17 до 29 листопада 2017р.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2239/17     
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2239/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

10 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали справи за заявою про нововиявлені обставини ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобовязання оформити посвідку на постійне місце проживання та видати закордонний паспорт, змінити прізвище, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року провадження по адміністративній справі №815/2239/17 закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року апеляційну скаргу задоволено та скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматичного розподілу справ, дана справа була розподілена на новий розгляд судді Бойко О.Я.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 158, 160, 165,181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу 815/2239/17 .

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

3. Витребувати у позивача інформацію про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та позивачу і відповідні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

5.Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 2а-1522/12/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1522/12/1370

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2017 року Справа № 2а-1522/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., розглянувши за ініціативою суду матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Політеп» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Актом, складеним посадовими особами Львівського окружного адміністративного суду 09.11.2017, встановлено відсутність справи № 2а-1522/12/1370 та вичерпання всіх заходів щодо її пошуку.

Вказане свідчить про втрату справи № 2а-1522/12/1370 та зумовлює необхідність її відновлення.

Керуючись ст.ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-1522/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Політеп» про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20.11.2017 о 10:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10)

4. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі сторонам.

5. запропонувати сторонам подати до судового засідання наявні у них копії документів, які подавалися до суду по справі № 2а-1522/12/1370 в 2012 році, а також копії процесуальних документів суду у цій справі.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 459/2391/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

459/2391/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2017 року № 459/2391/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Укрзахідвуглебуд» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрзахідвуглебуд» звернулося в суд з позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, від 31.10.2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору до 11 год. 30 хв. 09.11.2017 року.

У встановлений судом строк позивач вимоги наведеної ухвали не виконав.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне останню залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк