Справа № 580/52/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р. Справа № 580/52/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2017р. по справі № 580/52/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича , Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постанову Лебединського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року по справі № 580/52/17 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дій голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича - ненадання обгрунтованої відповіді на питання 5.1, 5.2, 5.3, 14 заяви № 192 від 17 червня 2016 року та зобов'язання голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича повторно розглянути питання 5.1, 5.2, 5.3, 14 заяви № 192 від 17 червня 2016 року у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалено нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині.

Визнано протиправними дії голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича - ненадання обгрунтованої відповіді на питання 5.1, 5.2, 5.3, 14 заяви № 192 від 17 червня 2016 року.

Зобов'язано голову Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича повторно розглянути питання 5.1, 5.2, 5.3, 14 заяви № 192 від 17 червня 2016 року у відповідності до Закону України «Про звернення громадян»

В іншій частині постанову Лебединського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року по справі № 580/52/17 - залишено без змін.

Згідно частин 1 та 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що постановою колегії суддів від 06.11.2017 не було вирішено питання про повернення судових витрат, вважаю за можливе призначити розгляд даного питання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 01.08.2017 по справі № 580/52/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області Шкурка Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 04.12.17 о 09:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич