Справа № 808/1281/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

10 листопада 2017 року Справа № 808/1281/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 4702,19 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2017 закрито провадження у справі №808/1281/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, на підставі п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 набрала законної сили 06.10.2017.

02 листопада 2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що платіжним дорученням від 28.04.2017 №314 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, на переконання суду, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» можуть застосовуватись виключно у випадках коли на момент прийняття судом рішення про закриття провадження у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до приписів статті 96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Суд зазначає, що в ухвалі суду про закриття провадження у справі від 07.09.2017, суд дійшов висновку, що саме положення ч.4 ст.94 КАС України є нормами спеціальної дії щодо спірних правовідносин, оскільки відповідачем у справі є фізична особа, а тому судові витрати на користь позивача - суб'єкта владних повноважень не присуджуються.

Позивачем ухвала суду про закриття провадження у справі від 07.09.2017 не оскаржувалась в частині висновків про розподіл судових витрат.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та повернення на користь ГУ ДФС у Запорізькій області сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко