Справа № 826/3336/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2017 року м. Київ№ 826/3336/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЖитомирського обласного центру зайнятості
до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
треті особи1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджи"; 2) ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Житомирський обласний центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджи" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

24.10.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову та розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що дана заява в частині відмови від позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного центру зайнятості до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інноваційна компанія "Трансбуд Технолоджи", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко