Справа № 337/3114/17(2-а/337/239/2017)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2017 р.справа № 337/3114/17(2-а/337/239/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 р. у справі № 337/3114/17(2-а/337/239/2017).

за позовом: ОСОБА_1

до: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_1

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року прийнята за результатами розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідач з апеляційною скаргою звернувся 24.10.2017, в якій зазначив, що оскаржуване рішення отримано ним поштовим листом 20.10.2017, проте документального підтвердження зазначеному не надав, в матеріалах справи не містяться докази на підтвердження отримання скаржником постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року №337/3114/17(2-а/337/239/2017).

Вищезазначене в даному випадку унеможливлює чіткого встановлення факту подання апеляційної скарги позивачем у строк, визначений ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10 жовтня 2017 р. у справі № 337/3114/17(2-а/337/239/2017) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська