Справа № 566/1124/16-а
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №566/1124/16-а
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млиніського районного суду Лободзінський А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 13.10.2017 року у справі № 566/1124/16-а за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 13.10.2017 року у справі № 566/1124/16-а.

Заява обгрунтовується тим, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 задоволено та встановлено спосіб виконання судового рішення по виконавчому листу № 566/1124/16-а, виданого 19 червня 2017 року, у відповідності до якого стягнуто з рахунків Головного територіального управління юстиції за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, які централізовано виділяються на витрати по утриманню структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одну/ грн. 20 /двадцять/ коп.. Однак, при винесенні ухвали Млинівським районним судом Рівненської області в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка, а саме: зазначено "Головне територіальне управління юстиції", тоді, як правильним є "Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає, необхідним заяву заявника задоволити та виправити допущену описку вказавши в резолютивній частині ухвали правильно "Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області" замість непрвильного "Головне територіальне управління юстиції".

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 13.10.2017 року у справі № 566/1124/16-а за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1.

Вказати в резолютивній частині ухвали правильно - "Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області" замість непрвильного "Головне територіальне управління юстиції".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: