Справа № 378/684/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/684/17
Суддя доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Валентиновича на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 23.08.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Валентиновича було залишено без руху, та роз'яснено апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженням з наведенням істотних підстав для визнання поважними причин пропущення строку на апеляційне оскарження та з відповідними доказами на їх підтвердження.

Вказана ухвала отримана апелянтом 02.10.2017, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.10.17 на виконання вимог ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що строк на апеляційне оскарження було пропущено в зв'язку із: перебуванням на вихідних днях за межами міста, неробочими днями канцелярії Управління патрульної поліції, проведеннями занять із фізичної підготовки та сімейними обставинами. Тому, на думку апелянта, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Водночас, підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до частини першої статті 102 КАС України, може бути лише наявність поважних причин такого його пропуску.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Проте, вказані позивачем обставини не є підставою для поновлення строку, оскільки не відповідають вищевказаним вимогам, та з огляду на те, що відповідно до положень частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Так, згідно матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови позивачем отримано 31.08.2017, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 12.09.2017, тобто з пропущенням десятиденного строку.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Валентиновича про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Валентиновича на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 23.08.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Атанова Сергія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко