overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1259/14-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1259/14-а
провадження № 2-а/527/23/14
У Х В А Л А

про самовідвід

28 травня 2014 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Жуківської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії від 20.05.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Цього ж дня згідно автоматизованого розподілу, справа була передана до провадження судді Марущак Р.М..

З матеріалів справи вбачається, що правову допомогу в підготовці позову надавав адвокат ОСОБА_2, який є членом моєї сімї. Останній, згідно наданої угоди, буде представляти інтереси позивача в суді. Дані обставини можуть викликати сумніви в об»єктивності та неупередженості судді і відповідно п.3 ч.1 ст.27, ч.1 ст.30 ЦПК України є обов»язковою підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити самовідвід щодо розгляду справи № 527/1259/14-а за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Жуківської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії від 20.05.2014 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 527/2477/13-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 527/2477/13-а
провадження № 2-а/527/46/13
ПОСТАНОВА

іменем України

09.10.2013 Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ підпорядкованого Кременчуцькому міському управлінню УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14-1, 247, 280, 283 КУпАП, ст. ст. 10, 69-71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 809218 від 7.09.2013 року, винесену інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ підпорядкованого Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. М. Марущак

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 11.10.2013 року.
Справа № 488/4179/17
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4179/17
Провадження № 2-а/488/213/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.11.17 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови,-

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 28.11.2017 р. на 11 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська
Справа № 531/1176/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1176/17
номер провадження 2-а/531/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши заяву Карлівської міської ради Полтавської області про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 р. до Карлівського районного суду надійшов адміністративний позов Карлівської міської ради до голови Карлівської районної ради ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпоряджень. Ухвалою судді від 17.10.2017 р. було відмовлено у відкритті провадження по даній справі. При зверненні до суду з вказаним вище адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн., та за іншу позовну вимогу , також сплачено 1600 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Так, враховуючи те, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі і від нього надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, вважаю за можливе повернути Карлівській міській раді сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення №475 від 03.10.2017 р., та у розмірі 1600 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №476 від 03.10.2017 р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Карлівської міської ради Полтавської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області у особі Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області повернути Карлівській міській раді Полтавської області сплачений судовий збір у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №475 від 03.10.2017 р. (платник: Карлівська міська рада , , банк платника ГУДКСУ у Полтавській області м.Полтава, код банку 831019, рахунок № 4636).

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області у особі Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області повернути Карлівській міській раді Полтавської області сплачений судовий збір у розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №476 від 03.10.2017 р. (платник: Карлівська міська рада , , банк платника ГУДКСУ у Полтавській області м.Полтава, код банку 831019, рахунок № 4636).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Лизенко
Справа № 531/1323/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1323/17
номер провадження 2-а/531/53/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий до суду 10.11.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Питання щодо відкриття провадження вирішено протягом трьох днів з дня отримання позову, з урахуванням вихідних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 531/1459/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1459/16-а
номер провадження 2-а/531/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 19.10.2016 р. звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 22.09.2016 р. було відкрито скорочене провадження по даній справі .

В результаті надходження на адресу суду заперечення відповідача, ухвалою від 09.10.2017 р. дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 15.11.2017 р.

14.11.2017 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у заяві також зазначила, що положення ст. 155 КАС України розяснено.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Отже, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 165, 185 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Карлівського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.
Справа № 552/7305/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7305/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 листопала 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачам, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

15.11.2017
Справа № 552/7333/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7333/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 15 листопада 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.
Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

15.11.2017
Справа № 488/4134/17
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4134/17
Провадження № 2-а/488/211/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.11.17 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсон капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 27.11.2017 р. на 11 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська
Справа № 489/2583/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2583/17
Номер провадження 2-а/489/411/17
УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду

у судовому засіданні

19 жовтня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Тихонова Н.С, розглянувши адміністративну у справу за вх. № 12587/17-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департамент патрульної поліції,

встановив

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156-160 КАС України суддя

ухвалив

Прийняти до розгляду справу за позовом про скасування постанови, ОСОБА_1, Інспектор роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсоні лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департамент патрульної поліції.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 14:00.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Відповідачу пропонується до зазначеного строку надати письмові заперечення проти позову із посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 483/1934/17
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1934/17
Провадження № 2-а/483/53/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2., в якій просить скасувати постанову № 129 від 02 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 07 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Чаус Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: