overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/5792/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5792/17
Провадження № 2-а/362/323/17
У Х В А Л А

13.11.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/2061/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" листопада 2017 р. Справа № 363/2061/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі: Палій Л.О.

за участю:

представника позивача Склярової О.Ю.,

представника відповідачів Приходько І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» до Вишгородської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: Комісія з підготовки та проведення інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об'єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгорода про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду сторони можуть отримати у Вишгородському районному суді Київської області 06 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 11, 71,72, 94, 99-103, 160-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні Інновації» задовольнити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 27 квітня 2017 року № 123 «Про затвердження рішення інвестиційної комісії з визначення переможця інвестиційного конкурсу щодо будівництва, реконструкції об'єктів житлового, нежитлового призначення та соціальної інфраструктури м. Вишгород».

Скасувати рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 20 липня 2017 року № 228 «Про затвердження рішення інвестиційної комісії щодо припинення чинності результатів інвестиційного конкурсу, оголошення повторного інвестиційного конкурсу».

Зобов'язати виконавчий комітет Вишгородської міської ради Київської області повторно розглянути питання щодо визначення переможця інвестиційного конкурсу з врахуванням висновків викладений у постанові суду.

Стягнути з виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області на користь ТОВ «Електронні інновації», з рахунок бюджетних асигнувань, судовий у збір у сумі 3840 гривень.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 365/709/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/709/17
Номер провадження: 2-а/365/31/17
У Х В А Л А

13.11.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/709/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Аналогічна позиція викладена у справах Європейського суду з прав людини «Міллер проти Швеції», заява № 558553/00, п. 29, ввід 08.02.2005, та «Шулер-Цграгген проти Швейцарії, від 24.06.93, п. 58.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт. Згурівка Київської області.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову та необхідних документів, якщо не надійде таке заперечення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 364/1046/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1046/17
Провадження № 2-а/364/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат 1-3 ступенів,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 6-11, 71, 99, 122, 158-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат 1-3 ступенів, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат 1-3 ступенів Київської області щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження 01.05.1986 року та 02.05.1986 року без урахування нарахувань та виплати додаткових коштів.

Зобов'язати Володарську загальноосвітню санаторну школу-інтернат 1-3 ступенів Київської області провести перерахунок та видати нову довідку ОСОБА_1 форми 112 про заробітну плату з урахуванням доплат за роботу в зоні відчуження для подачі до Пенсійного фонду для перерахунку пенсії.

З повною постановою сторони можуть ознайомитись 17 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 367/6794/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6794/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви Коцюбинської селищної ради Київської області про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Коцюбинської селищної ради Київської області про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Коцюбинської селищної ради Київської області до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

За даних умов адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Коцюбинської селищної ради Київської області про вжиття заходів забезпечення позову, надавши позивачу строк до 27.11.2017 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, за формою, змістом та в порядку, що передбачені ст. 187 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/6557/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6557/17
Провадження по справі № 2-а/367/455/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.10.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 08 год. 30 хв. на 24.10.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6794/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6794/17
Провадження по справі № 2-а/367/462/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши позовну заяву Коцюбинської селищної ради Київської області до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 23.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 16 год. 30 хв. на 23.11.2017 року.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/12406/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/380/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Києво-Святошинський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації.

Попереднє судове засідання призначити на 15:00 год. 10.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 379/1481/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф. про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/1481/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф. про оскарження рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії та призначити судове засідання на 23 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 75).

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 23.11.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. М. Василенко
Справа № 375/1630/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1630/17
Провадження № 2-а/375/128/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.11.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення інспектора з дорожнього нагляду про відмову в притягненні особи до адміністративної відповідальності, зобов"язання інспектора з дорожнього нагляду вчинити дії по притягненню особи до адмінстративної відповідальності , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину 29.11.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді -Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 382/1851/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1851/17
Провадження № 2-а/382/82/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"13" листопада 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Литвин Л. І., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, м.Харків вул. Шевченка,315-А, про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 18 грудня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 18 грудня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати Державну виконавчу службу в Яготинському районі направити до суду, в строк до 15 грудня 2017 року, постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Литвин
Справа № 524/8330/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8330/17
Провадження № 2-аз/524/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

03 листопада 2017 року до суду надійшла вказана заява, яка була передана судді в порядку черговості 06 листопада 2017 року.

Ухвалою судді від 10 листопада 2017 року відповідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява була повернута ОСОБА_1, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання заяви.

Звідси, необхідно повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: