Справа № 808/883/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.справа №808/883/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі №808/883/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, -

встановив:

07.11.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 листопада 2017 року о 10:20 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача в Запорізькому окружному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 69041, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на неможливість прибуття представника відповідача через оптимізацією витрат на службові відрядження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №808/883/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року о 09:30 год.

01 листопада 2017 року розгляд справи №808/883/17 перенесено на 15 листопада 2017 року о 10:20 год. у зв'язку з відпусткою судді Чередниченка В.Є.

Зазначену справу було призначено у судовому засіданні без врахування технічних можливостей Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та Запорізького окружного адміністративного суду забезпечити проведення розгляд справи в режимі відеоконференції саме о 10:20 год. 15 листопада 2017 року.

Враховуючи, що на час надходження клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №808/883/17 вже було визначено певну дату та час розгляду справи, про що було повідомлено сторін по справі, та у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення розгляд справи №808/883/17 в режимі відеоконференції саме у цей час, слід відмовити у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року у справі №808/883/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко