Справа № 816/641/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/641/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського фермерського господарства "Доля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 фермерське господарство "Доля" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 11.01.2017 № НОМЕР_1;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 11.01.2017 № НОМЕР_2;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 11.01.2017 № НОМЕР_3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 25 травня 2017 року та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута. Вказано, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 245169 грн. 45 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, , банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 05 травня 2017 року позивач отримав 13 травня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 фермерське господарство "Доля" подало апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Доля" залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р. по справі № 816/641/17 залишено без змін.

Копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року отримано представником Селянського фермерського господарства "Доля" 12 жовтня 2017 року, що підтверджується відміткою про отримання та підписом представника позивача на заяві про видачу копії ухвали від 12 жовтня 2017 року (вх. № 31370).

Дана справа № 816/641/17 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду з Харківського апеляційного адміністративного суду 10 листопада 2017 року, що підтверджується даними штампу вхідної кореспонденції суду.

Однак, станом на 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 (фермерське) господарство "Доля" не виконало вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "Доля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич