Справа № 808/2668/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА, ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2017 року Справа № 808/2668/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення другого відповідача, витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі - позивач або ОСОБА_2К.) до Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати висновок відповідача №71/17.6-05.06-87 від 26 червня 2017 року про відмову про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу №95 від 25 грудня 1976 року, а саме виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та нареченої після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" - протиправним;

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про укладення шлюбу №95 від 25 грудня 1976 року складеного Матвіївською сільською радою Вільнянського райолну Запорізької області, а саме: виправити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та нареченої після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Розгляд справи призначено на 06 листопада 2017 року.

06 листопада 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №30145) про: залучення в якості другого відповідача Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; витребування у другого відповідача запису акту про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; зупинення провадження у справі. Клопотання просить розглянути без його участі.

06 листопада 2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№30147) про те, що проти зупинення провадження у справі та залучення другого відповідача він не заперечує. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Отже, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Крім того, відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації з Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: актового запису про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 11, 41, 52, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення другого відповідача, витребування доказів та зупинення провадження - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70002, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22).

Витребувати від Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70002, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22) належним чином засвідчену копію актового запису про укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (актовий запис №95 від 25.12.1976).

Зобов'язати посадових осіб Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати копію витребуваного запису суду до 13.12.2017 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).

Попередити посадових осіб Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зупинити до 14 грудня 2017 року до 11:00 провадження в адміністративній справі №808/2668/17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в адміністративному процесі.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала в частині залучення другого відповідача та витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко