overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2786/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13 листопада 2017 року Справа № 805/2786/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Кульматицькій В.М.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник вiдповiдача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірним та скасування висновку службового розслідування та наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України (далі відповідач-1), Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції (далі відповідач-2) про визнання незаконним та скасування висновку службового розслідування від 26.04.2017 року, проведеного на підставі наказу Департаменту патрульної поліції від 29.03.2017 року №1543, визнання неправомірним та скасування наказу ДПП НПУ №872 від 22.05.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України, Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності зупинити до 13 листопада 2017 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 810/2967/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2017 року 15:25 810/2967/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 19 серпня 2017 року,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 19 серпня 2017 року.

3. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 803,00 грн. (вісімсот три гривні 00 коп.) на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувать суб'єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 805/3078/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2017 року Справа № 805/3078/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

суддів Кошкош О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Кульматицькій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу АН №0050232.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до 13 листопада 2017 року.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у звязку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 13 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського 1, м. Словянськ, 84112.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Христофоров А.Б.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_1
Справа № 805/3264/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3264/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2017 року Справа № 805/3264/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський електротехнічний завод»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання нечинною та скасування вимоги від 7 червня 2017 року № Ю-227-25 на суму 526578 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року по справі № 805/3264/17-а провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

У зв’язку з тим, що усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, та керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/3264/17-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

3. Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Смагар С.В.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 810/3235/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 листопада 2017 року 810/3235/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

до Офісу великих платників ДФС України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" з позовом до Офісу великих платників ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2017 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3235/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/3235/17 до судового розгляду на 30 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких податковим органом було прийнято оскаржувані рішення і на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 24.05.2017 № 1172/28-10-41-03/00951770, зокрема:

- податкову інфрмацію від 03.08.2016 № 123/10-02/14-03/39796321, звіт форми 1-ДФ у четвертому кварталі 2015 року по ТОВ "АТП 1981" та звіт 1 ДФ поданий у березні 2016 року по ТОВ "АТП 1981" тощо;

- процесуальні документи у рамках кримінально провадження № 0000015, у тому числі протокол допиту свідка - ОСОБА_1 та протокол допиту від 20.04.2016 ОСОБА_2 на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 24.05.2017 № 1172/28-10-41-03/00951770, а також відомості на якій стадії розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 805/3478/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3478/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 листопада 2017 року Справа № 805/3478/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік" до Головного управління ДФС Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу з єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги Головного управління ДФС Донецької області №Ю-2025-17 від 12.07.2017 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 130 072,90 грн.

Представник позивача через відділ документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення явки предстаника у судове засідання.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглетехнік" до Головного управління ДФС Донецької області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу з єдиного внеску зупинити до 04 грудня 2017 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 810/3811/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

10 листопада 2017 року №810/3811/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Димерського комбінату комунальних підприємств до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Димерський комбінат комунальних підприємств з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2017 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3811/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2017 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту;

- копію реєстраційного посвідчення на РРО, довідку про його опломбування;

- копію реєстраційного посвідчення на КОРО, титульну сторінку КОРО, останню сторінку КОРО із доказами, що КОРО прошита, пронумерована та скріплена печаткою;

- копію договору з банком на розрахунково-касове обслуговування;

- копії наказів про прийняття на роботу головного бухгалтера ОСОБА_1 та касира ОСОБА_2;

- копію документу, що підтверджує наявність власного або орендованого приміщення, в касі якого проводилась перевірка;

- копію наказу про облікову політику позивача на 2017 рік.

від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- копії всіх матеріалів перевірки;

- докази ознайомлення позивача з актом перевірки, у разі відмови від ознайомлення надати суду акт відмови та докази направлення акту перевірки поштою;

- копії направлень на перевірку.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 805/3539/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 листопада 2017 року Справа № 805/3539/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження № 53014285, шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 53014285.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження для надання документів та письмових пояснень.

Представник відповідача надав письмові заперечення проти позову та клопотання про зупинення провадження до залучення СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказані клопотання сторін по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 29 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії до 29 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 29 листопада 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/1998/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

14 листопада 2017 року Справа № 805/1998/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку в розмірі 25 000,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку в розмірі 25 000,00 гривень.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідач просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до отримання відповіді від Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з транспортного податку в розмірі 25 000,00 гривень до отримання відповіді від Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 805/3031/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2017 р. Справа №805/3031/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у сумі 43 415,00 гривень та пені в сумі 2 344,95 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у сумі 43 415,00 гривень та пені в сумі 2 344,95 гривень.

Представник позивача 07 листопада 2017 року через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повною сплатою боржником суми боргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у сумі 43 415,00 гривень та пені в сумі 2 344,95 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2016 році у сумі 43 415,00 гривень та пені в сумі 2 344,95 гривень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.