overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1136/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1136/17

Номер провадження:2-а/704/49/17

09.11.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі - Джуській Л.О.
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів Скляренко М.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Скуби Віктора Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АР №367600 про адміністративне правопорушення,
встановив:
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме відеозапису з камер спостереження закладу McDonalds (МакДональдз), розміщеного за адресою: вулиця Смілянська, 31, Черкаси, Черкаська область, 18000, в період часу з 10.30 год. до 11.00 год. 21.08.2017 на ділянці в`їзду на «Макдрайв» з обох камер.
Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання відповідача про витребування доказів, задовольнити.

Зобовязати адміністрацію закладу McDonalds (МакДональдз) надати суду відеозапис з камер спостереження закладу McDonalds (МакДональдз), розміщеного за адресою: вулиця Смілянська, 31, Черкаси, Черкаська область, 18000, в період часу з 10.30 год. до 11.00 год. 21.08.2017 на ділянці в`їзду на «Макдрайв» з обох камер, для її огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30.11.2017 о 09.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко
Справа № 712/13696/17
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/917/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

7 листопада 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м. Черкаси передано вказану позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

9 листопада 2017 року на розгляд судді передано заяву ОСОБА_1 про відкликання позову.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена сторонами справи до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання до Соснівського районного суду м.Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 704/1136/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1136/17

Номер провадження:2-а/704/49/17
09.11.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Джуській Л.О.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Скляренко М.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції в м. Черкаси Скуби Віктора Олександровича про скасування постанови серії АР №367600 про адміністративне правопорушення,

встановив:
Відповідач в судовому засіданні подав заяву про залучення до участі у даній справі Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши клопотання та матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 150 КАС України, суд, -

ухвалив:
Залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко
Справа № 705/4587/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4587/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.248-250 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2018 року о 09.00 годин за адресою: м. Умань вул. Садова, 5.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 712/11103/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/774/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 710/1114/17
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1114/17
Провадження № 2-а/710/48/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кавун Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за позовом Шполянської міської ради

до Шполянської районної державної адміністрації

про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 12,17 ЗК України, керуючись ст.ст. 8-11, 69-71, 159-163, 186 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність комісії з порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Шполянської районної державної адміністрації, що виявилася у відмові розглядати питання порушені Шполянською міською радою в заяві від 06.06.2017 протиправною.

Зобовязати комісію з порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Шполянської районної державної адміністрації розглянути заяву Шполянської міської ради від 06.06.2017 та оформити результати роботи комісії відповідно до п.11 розділу 2 Положення про комісію з порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Стягнути з Шполянської районної державної адміністрації (20603 м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, 60) на користь Шполянської міської ради Черкаської області (20603, м. Шпола, Черкаської області, вул. Лозуватська, 59, рахунок №4576, МФО 854018, в ГУДКСУ у Черкаській області, судовий збір в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що копію постанови в повному обсязі вони можуть отримати 10.11.2017.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 705/2989/17
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2989/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 11-12, 41, 69-71, 94, 102, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції міста Одеса про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 752/11404/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/376/17
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Какоркіна З.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив

Представник Головного управління Національної поліції у Донецькій області надіслав до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Міністерства внутрішніх справ України підтримала вказане клопотання.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Головне управління Національної поліції в Донецькій області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 КАС України, суд -

Ухвалив

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, розглядати в судовому засіданні 28 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконфереції із Приморським районним судом м. Маріуполя.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, просп. Будівельників, 52-а) забезпечити проведення відеоконфереції за участю представника Головного управління Національної поліції у Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/14602/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/953/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2018 року на 09 годин 30 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 754/14583/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/949/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України, а саме: позовна заява та її копія не підписані позивачем та не зазначено дату їх підписання.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви та її копії, підписаних позивачем.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви становить 640 гривень, однак, всупереч даним вимогам, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 320 гривень.

Даний недолік позовної заяви підлягає усуненню шляхом доплати суми судового збору та подання до суду оригіналу відповідної квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/14649/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/956/17
про відкриття провадження
09 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови, -
Позивач ЛОУПФУ в м. Києві через представника звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -
1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.
2.Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2018 року на 15 годин 30 хвилин.
3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Справа № 754/14614/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/954/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.

2.Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

3.Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 754/14659/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2.Призначити справу в судове засідання на 04 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

3.Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя