overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6341/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/6341/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2017 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 804/2071/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 рокусправа № 804/2071/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Чепурнова Д.В. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

за участю

представника позивача: Олійник В.М.,

представників відповідача: Гузенко С.О., Іщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №804/2071/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «СВК» про застосування заходів реагування,-

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №804/2071/17 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 185/5248/17(2-а/185/315/17)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року справа № 185/5248/17(2-а/185/315/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 185/5248/17(2-а/185/315/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій з призначення пенсії за віком на пільгових умовах з певної дати та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення з заявою про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року по справі № 185/5248/17(2-а/185/315/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій з призначення пенсії за віком на пільгових умовах з певної дати та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах з часу звернення з заявою про призначення пенсії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 18 січня 2018 року на 11:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Кругового О.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 812/1047/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. справа №812/1047/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №812/1047/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року в справі №812/1047/17 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Касєнкової Ірини Олександрівни, Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування постанов, відшкодування шкоди та відкриття досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. знаходилась справа №812/1047/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року зазначені апеляційні скарги залишені без руху.

Указом Президента України від 10.11.2017 року №357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного суду України.

У зв'язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року №№ 980 справа № 812/1047/17 була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю Василенко Л.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 812/1047/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року в справі №812/1047/17.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 826/2955/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2955/17 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Укренергопром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Укренергопром" про стягнення заборгованості.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 310/6300/16-а(2-а/310/12/17)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 рокусправа № 310/6300/16-а
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., після проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №310/6300/16-а за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат - Азов Нью», ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом проголошено постанову у справі №310/6300/16-а за позовом позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Бердянської міської ради, треті особи ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат - Азов Нью», ОСОБА_6, про визнання незаконним і скасування рішення.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення вказаної постанови.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі №310/6300/16-а на 23 листопада 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 кім. 504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Уханенка С.А., Дадим Ю.М.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 804/459/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 рокусправа № 804/459/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі №804/459/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на чотирнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Проте, в ухвалі суду від 07 листопада 2017 року судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали "07 листопада 2017 року" замість "06 листопада 2017 року".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року та вважати вірною дату постановлення ухвали "06 листопада 2017 року" замість "07 листопада 2017 року".

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.В.Юрко
Справа № 332/1338/17(2-а/332/59/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 рокусправа № 332/1338/17(2-а/332/59/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 р. по справі № 332/1338/17(2-а/332/59/17) за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 16:15 годин 28 листопада 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 760/19828/16-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01.09.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 01.09.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, проведено підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2017, о 16-05 годин.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 про відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно зазначено найменування особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме "Рябцун Володимир Олексійович" замість вірного "Міністерство оборони України ", за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвала, в якій допущено описку, прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення ухвали, одноособово.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 7 ст. 9, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильне найменування апелянта " Міністерства оборони України".

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.

Суддя
Справа № 205/5630/17(2-а/205/208/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. справа № 205/5630/17(2-а/205/208/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2017 р. у справі № 205/5630/17(2-а/205/208/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро 7-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Вороновского Вадима Валерівйовича

про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/3042/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3042/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року

справа № 804/3042/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 червня 2017 р. по справі № 804/3042/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"РАФТОЛА"

до Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 грудня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак