Справа № 149/2655/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2655/17
Провадження №2-а/149/82/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

14.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л. А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об"єднаного УПФ України Вінницької області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вергелеса В.О. перебуває зазначена адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 об"єднаного УПФ України Вінницької області про відвід головуючому судді Вергелесу В.О.

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 працює прокурором Калинівської місцевої прокуратури та приймає участь у судових засідання з участю судді Вергелеса В.О., а тому у відповідача виникають сумніви в неупередженості судді Вергелеса В.О.

Представник відповідача заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні заяви поклалася на думку суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 об"єднаного УПФ України Вінницької області про відвід головуючому судді Вергелесу В.О. підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, гарантовано, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Вимога "безсторонності", згідно з прецедентною судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Білуха проти України", "Салов проти України", "Мироненко проти України", "Фельдман проти України") характеризується двома критеріями: по-перше, суд (суддя) повинні бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи; по-друге, бути об'єктивно безстороннім тобто, суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

Важливим питанням є довіра, яку в демократичному суспільстві суди мають викликати в громадськості (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ветштайн проти Швейцарії").

Довіра це суб'єктивне ставлення особи на підставі внутрішнього переконання з урахуванням зовнішніх обставин й цілком очевидно, що дії та рішення, які судом вчинені в межах закону, але в супереч інтересам однієї зі сторін, сприймаються цією стороною як негативні й у зв'язку з цим викликають недовіру до суду.

При цьому, можливість переконання особи у протилежному залежить не тільки від обґрунтування законності вчинених судом дій, а й від бажання та здатності особи сприймати це обґрунтування та розуміти дії, які можуть не відповідати її прямим інтересам.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на розгляд справи поза будь-яким розумним сумнівом, заявлений головуючому судді Вергелесу В.О. відвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,30,31,32 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 об"єднаного УПФ України Вінницької області про відвід головуючому судді Вергелесу В.О. в адміністративній справі №149/2655/17 за позовом ОСОБА_3 об"єднаного УПФ України Вінницької області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, задовольнити.

Відвести суддю Вергелеса Валерія Олександровича від розгляду справи № 149/2655/17.

Справу № 149/2655/17 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення іншого складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.