overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а- 3409/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а- 3409/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.10.2011 року, Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської районної санітарно-епідеміологічної станції Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання рішення противоправним та скасування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить визнати постанову Болградської районної санітарно-епідеміологічної станції Державної санітарно-епідеміологічної служби України противоправною та скасувати постанову про притягнення його, позивача до адміністративної відповідальності за ст.. 42 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки насосна станція, яка перевірялась працівниками СЕС більше року не функціонує в звязку з відсутністю насосу, а тому вода через насосну станцію та водопровід Каптажи більше року взагалі не поступає. З цих підстав, позивач вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставною та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської районної санітарно-епідеміологічної станції Державної санітарно-епідеміологічної служби України про визнання рішення противоправним та скасування.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб № 4 на 17.10.2011 року о 09:00 годині.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.10.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6183/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6183/17
Провадження № 2-а/500/139/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позов до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу ОСОБА_1 з моменту звернення, а саме з 01.09.2017 року та виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення, зобовязати Ізмаїльське обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати та виплатити ОСОБА_1 з моменту звернення, а саме 01.09.2017 року, призначити та виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 107,110, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 497/77/13- а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/13/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"04" лютого 2013 р. року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання незаконним рішення комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року провадження по даній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - на 25.02.2013 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 520/4005/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4005/17
Провадження № 2-а/520/488/17
УХВАЛА

09.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ої роти 2-го батальйону патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ої роти 2-го батальйону патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання які відбулися 20 вересня 2017 року та 09 листопада 2017 року позивач та його представник повторно не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подавали.

У судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, яку відповідач ОСОБА_2 також підтримав, про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ої роти 2-го батальйону патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/13506/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/835/17
УХВАЛА

09.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 19 грудня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 19 грудня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 497/1184/13-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1184/13-а
Провадження № 2-а/497/37/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"23" травня 2013 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання внести зміни в запис акта про реєстрацію шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся 13.05.2013 року до Болградського районного суду Одеської області з вище зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 23 травня 2013 року вищеназвана позовна заява повернута позивачу ОСОБА_1 в звязку з несусуненням недоліків, тобто справа за вищеназваним позовом по суті Болградським районним судом Одеської області не розглядалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 114 гривен 70 копійок.

Керуючись ст. 87, 165, 186 КАС України, ст.1 ч.1 п.2, 7 Закону України Про судовий збір, суддя -

ухвалив:

Управлінню Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, Майдан 28 червня № 7) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю р-н Комрат Республіка Молдова, громадянинку Республіки Молдова - судовий збір в сумі 114.70 гривен (сто чотирнадцять гривен сімдесят копійок) сплачений на розрахунковий рахунок № 0155 у відділенні Болградське ВОБ № 6777 0015/0494 згідно квитанції № 232 ^^2647 від 08.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кодінцева
Справа № 520/13639/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/840/17
УХВАЛА

09.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси департаменту соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 16 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 16 січня 2018 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 500/3871/17
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3871/17
Провадження № 2-а/500/111/17
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління праці та соціального захисту населення

Ізмаїльської міської ради Одеської області

про

визнання бездіяльності протиправною,

зобовязання вчинити певні дії

та

відшкодуванням моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому п.3 ст.121 КАС України

Виконані дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 16.01.2018 р. о 09:00 год. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5454/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5454/17
Провадження № 2-а/500/133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Івановій Ю.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання вчинення певних дій, -

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання вчинення певних дій задовольнити частково.

Зобовязати Ізмаїльське обєднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області здійснити з 01.04.2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1, враховуючи, що розмір пенсії не може бути нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про державний бюджет», та здійснити виплату недоплаченої пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/13512/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/836/17
УХВАЛА

09.11.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Питання про поновлення пропущеного строку, суд відповідно до частини другої статті 102 КАС України, вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З метою обєктивного вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду цього питання.

Керуючись статтями 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду у справі №520/13512/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 06 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.