Справа № 804/2666/17
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 рокусправа № 804/2666/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вівастрол»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року по справі

за позовом Приватного підприємства «Вівастрол» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Вівастрол» (далі ПП «Вівастрол») 25.04.2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі ОСОБА_1 ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області), в якому просить скасувати винесене ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ОСОБА_1 ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області), правонаступником якої є ОСОБА_1 ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення рішення № від 16.12.2016 року, яким до позивача за затримку реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість на суму 74 773,61 грн., 20 100 грн. , 13 333,33 грн. застосовано штрафну санкцію 10 % в розмірі 7 477,37 грн., 20 % в розмірі 4 020 грн., 30 % в розмірі 4 000 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ПП «Вівастрол» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП «Вівастрол» з податку на додану вартість за грудень 2015 року та січень-травень 2016 року, в ході якої встановлено порушення позивачем вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 108 206,94 грн., за результатами чого складено акт №2593/12-01/39015648 від 18.11.2016 року.

На підставі акту перевірки 16.12.2016 року ОСОБА_1 ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення рішення №, яким до позивача за затримку реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість на суму 74 773,61 грн., 20 100 грн. , 13 333,33 грн. застосовано штрафну санкцію 10 % в розмірі 7 477,37 грн., 20 % в розмірі 4 020 грн., 30 % в розмірі 4 000 грн., не погодившись з яким позивач оскаржив його в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарг позивача податкове повідомлення рішення залишено без змін, а скарги позивача без задоволення, на підставі чого позивач оскаржив зазначене податкове повідомлення рішення в судовому порядку.

Приписами п. 201.1 ст. 201 ПК України визначено, що на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих норм Податкового кодексу України» №3609-VI від 07.07.2011 року доповнено п. 201.10 ст. 201 ПК України новим абзацом наступного змісту: реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки.

Згідно із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм» №4834-VI від 24.05.2012 року абзац сьомий п. 201.10 ст. 201 ПК України викладено в такій редакції: «реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання», яка набрала чинності 12.08.2012 року.

В подальшому Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» №909 від 24.12.2015 року, який набув чинності 01.01.2016 року абзац сьомий п. 201.10 ст. 201 ПК України викладено в такій редакції: «реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом».

Викладене свідчить, що починаючи з 12.08.2012 року законодавством передбачено обов'язок платника податку продавця робіт/послуг здійснювати реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше 15 календарних днів з дати їх складання (виникнення податкових зобов'язань).

В свою чергу, відповідно до п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог ст.ст. 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 % від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів; 20 % від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 % від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 % від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках.

Визначена п. 120-1.1 ст. 120-1 ПК України відповідальність за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних застосовуються до платників з 01.01.2015 року - дати набрання законної сили Законом України №71-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи».

Крім того п.35 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України передбачено, що норми п. 120-1.1 ст. 120-1 цього Кодексу не застосовуються при порушенні термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених до 01.10.2015 року.

Судом першої інстанції встановлено і зазначені обставини не заперечуються сторонами, що ПП «Вівастрол» податкові накладні, що виписані ним на користь контрагента ТОВ «Мединський і К», а саме № 11 від 28.12.2015 року , № 2 від 21.01.2016 року, № 3 від 05.02.2016 року, № 4 від 16.02.2016 року, № 6 від 03.03.2016 року, № 7 від 15.03.2016 року, № 5 від 25.02.2016 року, № 9 від 05.04.2016 року, № 11 від 29.04.2016 року, № 10 від 14.04.2016 року, № 13 від 17.05.2016 року, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничних термінів.

В силу викладеного є вірним висновок суду першої інстанції про правомірність застосування відповідачем до позивача штрафних санкцій на підставі ст.120-1 ПК України в загальному розмірі 15 497,37 грн. відповідно до винесеного податкового повідомлення - рішення № від 16.12.2016 року і відсутність підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вівастрол» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий