Справа № П/811/1167/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2017 року Справа № П/811/1167/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (позивач) до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (відповідач), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Полтавська", про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29271266 від 15.04.2016 року; № 29273873 від 15.04.2016 року; № 29649575 від 18.05.2016 року.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 09 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

В ході розгляду справи представником позивача було подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі та його вирішення у порядку письмового провадження (а.с.94).

Відповідач, третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти зупинення провадження.

Представник ОСОБА_4 заперечив проти даного клопотання.

На підставі усної ухвали із занесенням журналу судового засідання від 09.11.2017 року керуючись приписами статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо зупинення провадження у справі судом вирішено здійснити у порядку письмового провадження (а.с.95-97).

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно із ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Так, згідно з частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку із необхідністю визначення судом меж строку звернення позивача до адміністративного суду з даним адміністративним позовом, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та сторін письмове викладення власної позиції щодо застосування наслідків пропуску строку звернення до адміністративного суду передбачених статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1167/17 до 14 грудня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 14 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Зобов'язати позивача по справі - ОСОБА_1 надати суду в строк до 14 грудня 2017 року письмові пояснення в обґрунтування власної позиції щодо строку звернення до суду з даним адміністративним позовом передбаченого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням існування обєктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду з наданням належних доказів у розумінні статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, в їх підтвердження.

Зобов'язати сторін по справі: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Полтавська" надати до суду у строк до 14 грудня 2017 року письмове викладення власної позиції щодо застосування наслідків пропуску строку звернення до адміністративного суду передбачених статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України у даній справі.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5