Справа № 818/2743/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2743/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2017 р. Справа № 818/2743/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 судом було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 18.01.2016 було внесено виправлення у постанову суду від 27.08.2015 та виконавчий лист, вірно зазначивши назву відповідача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кролевецький комбінат хлібопродуктів".

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається без участі представників сторін, звукозапис не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від ВП №54074036 від 07.06.2017 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Конотоп (код ЄДРПОУ 24016425) є стороною виконавчого провадження - стягувачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 за №1404-VІІІ передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп у виконавчому провадженні ВП №54074036 на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області Конотопське відділення про заміну сторони виконавчого провадження у справі №818/2743/15 - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов