overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/3240/13-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/64/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2013 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 районної державної адміністрації Одеської області, третьої особи ОСОБА_5 районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови ОСОБА_5 районної державної адмінстрації від 19.11.2013 року № 143/С, -

встановив:

Ухвалою суду від 27.11.2013 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - на 18.12.2013 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 493/1869/17
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1869/17
Провадження № 2-а/493/27/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Балтського обєднаного управління ПФУ Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.10.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтського обєднаного управління ПФУ Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2017 року об 11:00 годині в в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта по вул. Кузнечна, 56.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

С У Д Д Я
Справа № 497/1751/13-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1751/13-а
Провадження № 2-а/497/45/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30.07.2013 року,

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Бачур А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області (надалі УСЗН) до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись Законом України Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам № 2109-ІІІ від 16.11.2000 року з послідуючими змінами, Порядком надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства фінансів України від 30.04.2002 року № 226/293/169, ст.ст. 2, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КМ № 711283 виданий 31.03.2011 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області: вул. Горького, № 2, м. Татарбунари, Одеська область, р/р 5965, УДКСУ у Татарбунарському районі Одеської області, МФО 828011, надмірно виплачену допомогу у розмірі 605.00 гривен (шістсот пять гривен).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 2-а- 3390/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а- 3390/11
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"19" вересня 2011 р., суддя Болградського районого суду Одеської області, ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.09.2011 року до канцелярії суду надійшов вищеназваний адміністративний позов.

Приходжу до висновку, що зазначений позов не може бути прийнятий до провадження за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1, п.7.ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається: … висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем порушено, установлений законом строк для звернення до суду та зазначено клопотання про поновлення цього строку. Проте доказів, на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду, позивачем не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку та відкриття провадження по справі.

Крім того, до позовної заяви не додано її копію та копію усіх документів, що приєднуються до неї, чим порушені вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 27.09.2011 року та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.09.2011.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі адміністративний позов може бути визнаний неподаним та повернутий.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Кодінцева
Справа № 497/784/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/27/14
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"08" квітня 2014 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 25.03.2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги, прийняв заяву позивачки про уточнення позовних вимог, та вручив її копію представнику відповідача;

- письмові заперечення відповідача долучив до матеріалів справита їх копію вручив позивачці та її представнику;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 2-а- 3424/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

09.12.2011 суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Бааджи Бориса Івановича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою суду від 02.12.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 09 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на адміністративний позов, якими просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Бааджи Бориса Івановича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду на 16.12.2011 року о 09:00 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (зал № 4, вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область).

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 2-а- 3424/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а- 3424/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.12.2011 року, м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Бааджи Бориса Івановича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

30 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2011 року, складену інспектором ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якої його, позивача, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за те, що в автомобілі яким він керував не працював лівий вказувач поворотів.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Бааджи Бориса Івановича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 09.12 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 2-а- 3424/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а- 3424/11/1507
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.12.2011 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Бааджи Бориса Івановича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125, 247, 278, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 2, 7, 18, 86, 159-163, 167 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі інспектора Бааджи Бориса Івановича про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити за необґрунтованістю.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 219887, складену 23 листопада 2011 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 1507/1015/12
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/1015/12
Провадження № 2-а/1507/28/12
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"12" квітня 2012 р., cуддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

10.04.2012 року позивач звернулася до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Приходжу до висновку, що зазначений позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки:

позовна заява не підписана позивачем;

до позовної заяви не додано відмову Управління пенсійного фонду Украаїни в Болградському райноі щодо встановлення надбавки, як дитині війни, з 01.01.2006 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Суд пропонує позивачу підписати позовну заяву, а також уточнити позовні вимоги в частині визнання дій Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області щодо не нарахування та невиплати як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги.

Позивач просить зобовязати відповідача провести нарахування та виплату соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09 липня 2006 року по теперішній час, проте питання поновлення строку звернення до судув в прохальній частині позову не ставить. Жодного документу щодо неможливості звернення до суду з 2006 року та докази поважності причин до позовної заяви не додано.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки до 20 квітня 2012 року та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни - залиши без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків до 20.04.2012 року

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі адміністративний позов може бути визнаний неподаним та повернутий.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 1507/1032/12
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/1507/29/12
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"07" червня 2012 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести дії по присвоєнню поштових адрес обєктам нерухомості, -

встановив:

Ухвалою суду від 17.04.2012 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, щодо укладення мирової угоди - сторони не досягли згоди.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - на 25.06.2012 року о 15:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева