overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 131/1701/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1701/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"14" листопада 2017 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали: за позовом: ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07.12.17 року о 11:00 год. в залі судового засідання Іллінецького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Іллінці, вул. Європейська, 28.

3. Запропонувати відповідачу до 07.12.2017 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги приприйнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Олексієнко Олександром Юрійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького

районного суду О.Ю. Олексієнко
Справа № 133/1368/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1368/17
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_1 який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, згідно з яким він має право лише на складання документів процессуального характеру(а.с.6-7). Довіреність на вчинення процесуальних дій, в тому числі підписання та подання до суду від імені позивачки ОСОБА_2 позовної заяви, адвокатом суду не надана.

Відтак позовну заяву від імені позивача подано особою. яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою. яка не має повноважень на ведення справи.

Суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя :

Секретар :

Дата документу 15.11.2017 року.
Справа № 133/1754/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1754/17
У Х В А Л А

15.11.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого: судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинської міської ради , Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 № 1084 невідповідним законодавству та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Козятинської міської ради , Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання розпорядження Козятинського міського голови від 03.12.2016 № 1084 невідповідним законодавству та його скасування.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про виключення з числа відповідачів- Козятинську міську раду Вінни цької області.

Заслухавши сторони, суд прийшов до висновку , що в задоволенні заяви необхідно відмовити .

Судом встановлено, що відповідачами по справі зазначені: Козятинська міська рада Вінницької області та Козятинський міський голова - ОСОБА_2.

Ст. 52 КАС України передбачено лише заміну неналежної сторони або залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору . Виключення з числа відповідачів КАС України не переббачено, а тому в зазначеній заяві необхідно відмовити .

Керуючись ст. 52 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про виключення з числа відповідачів- Козятинську міську раду Вінницької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 15.11.2017
Справа № 133/2236/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2236/17

15.11.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2236/17

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 29.11.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 15.11.2017
Справа № 139/935/17
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/935/17

15 листопада 2017 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради, третя особа на стороні позивача: ПП "Бонас" с. Морозівка про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області. Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи такі положення КАСУ, виходячи із тлумачення п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, не вбачаю потреби в проведенні попереднього судового засідання саме в цій адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом айковського ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради, третя особа на стороні позивача: ПП "Бонас" с. Морозівка про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 06 грудня 2017 року о 13-ій годині з участю сторін.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати в строк до початку судового засідання всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу чого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Тучинської Н.В.

Суддя: ____________
Справа № 138/2751/17
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2751/17
Провадження №:2-а/138/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Роти 1 батальйону УПП м. Тернопіль ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано вказаний вище позов, однак ухвалою суду від 26.10.2017 позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 26.10.2017 отримано позивачем ще 03.11.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду від 26.10.2017 лише 14.11.2017 до суду надійшла заява позивача з квитанцією про сплату судового збору та копією позову з підписом позивача.

Разом з тим, позивачем було пропущено встановлений в ухвалі суду від 26.10.2017 пятиденний строк виконання такої ухвали.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Роти 1 батальйону УПП м. Тернопіль ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 143/1523/17
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1523/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, скороченого провадження, а також підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойко А. В.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження;

- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надати заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечення проти позову, то справа буде розглядатися у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку подачі даного заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 137/1526/17
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2017р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 р. надійшов зазначений адміністративним позов.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Літинському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Приходжу до висновку, що відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 18, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 148/1751/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У Тульчинський районний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Постановою від 25.10.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Дослідивши зазначену постанову, суд встановив, що у ній наявна описка, зокрема у третьому абзаці резолютивної частини зазначено: «виплатити пенсію за період з 25.03.2016», що є помилковим і не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки правильною є дата 25.03.2017.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

Приписами ст. 169 КАС України, встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, оскільки дана описка носить технічний характер, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про її виправлення, вказавши правильне написання третього абзацу резолютивної частини постанови від 25.10.2017: «Зобовязати Тульчинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області перерахувати ОСОБА_1 та виплатити пенсію за період з 25.03.2017 по 25.09.2017 з урахуванням раніше виплачених сум, з подальшою виплатою пенсії у відповідності до прожиткового мінімуму встановленого для осіб, що втратили працездатність».

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 148/1751/17 від 25.10.2017, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобовязати Тульчинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області перерахувати ОСОБА_1 та виплатити пенсію за період з 25.03.2017 по 25.09.2017 з урахуванням раніше виплачених сум, з подальшою виплатою пенсії у відповідності до прожиткового мінімуму встановленого для осіб, що втратили працездатність».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/23405/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/939/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.

Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 27.11.2017 року о 10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 127/18271/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/948/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Маслія О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у м. Вінниці Маслія Олександра Леонідовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 609300 від 03.07.2017 року про адміністративне правопорушення, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Правилами дорожнього руху, ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 8 -11, 17, 18, 69, 71, 73, 86, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у м. Вінниці Маслія Олександра Леонідовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР № 609300 від 03.07.2017 року про адміністративне правопорушення, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя