Справа № 483/595/17
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/595/17
Провадження 2-а/483/12/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

під час розгляду адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовом ПАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» до виконавчого комітету Очаківської міської ради, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 158 від 11 жовтня 2016 року «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради № 74 від 10 травня 2012 року «Про затвердження комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Очакова» в частині затвердження виготовлених ТОВ «Підприємство Агрофон» додаткових схем прив'язки стаціонарних тимчасових споруд по вул. Будівельників в м. Очакові.

09 листопада 2017 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме результатів перевірки відповідності виконання будівельних робіт на прилеглій до міні-ринку території за адресою: м. Очаків, вул. Будівельників, 18/3 вимогам будівельних норм, стандартів і правил, затвердженим проектним вимогам, рішенням, технічним умовам.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Зважаючи на те, що докази, які витребуються, є необхідними для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області копії документів, оформлених Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за результатами перевірки відповідності виконання будівельних робіт на прилеглій до міні-ринку території за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників, 18/3 вимогам будівельних норм, стандартів і правил, затвердженим проектним вимогам, рішенням, технічним умовам, яка здійснювалась за участю старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції Васілатія Руслана Валентиновича та начальника відділу архітектури, містобудування управління житлово-комунального господарства Очаківської міської ради Богун Людмили Григорівни.

Витребувати з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області копії документів, оформлених за результатами перевірки відповідності виконання будівельних робіт на прилеглій до міні-ринку території за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Будівельників, 18/3 вимогам будівельних норм, стандартів і правил, затвердженим проектним вимогам, рішенням, технічним умовам, яка здійснювалась за участю старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції Васілатія Руслана Валентиновича та начальника відділу архітектури, містобудування управління житлово-комунального господарства Очаківської міської ради Богун Людмили Григорівни.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: