overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/9093/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р.Справа № 554/9093/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 20.10.2017р. по справі № 554/9093/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 20.10.2017р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 20.10.2017р. по справі № 554/9093/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 816/1191/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р. Справа № 816/1191/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 816/1191/17

за позовом ОСОБА_1

до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України , Державної фіскальної служби України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 14.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 816/1191/17 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України , Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. по справі № 816/1191/17 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України , Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 29.11.17 р. о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 409.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 818/1550/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 818/1550/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі № 818/1550/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2017р. по справі № 818/1550/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 813/3581/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10758/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3581/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мостиської районної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Мостиської районної державної адміністрації треті особи: Мостиська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування розпорядження, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Мостиської районної державної адміністрації на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3581/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький
Справа № 2-а-159/10/9103
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 159 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Олевської районної організації Української Народної Партії до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи Олевської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування частини постанови ЦВК, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії ЦВК неправомірними, скасувати частину постанови ЦВК № 492 від 26.10.2010 року в частині додатку № 1 та зобовязати вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків передбачених ст. 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи характер, обставин спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Олевської районної організації Української Народної Партії до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи Олевської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування частини постанови ЦВК, та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою Олевської районної організації Української Народної Партії до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи Олевської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування частини постанови ЦВК, та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2010 о 10 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 524/6004/17
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р. Справа № 524/6004/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2017р. по справі № 524/6004/17

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Герка Антона Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 13.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2017р. по справі № 524/6004/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Герка Антона Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.2017р. по справі № 524/6004/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Герка Антона Валентиновича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 05.12.17 р. о 13:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дюкарєва С.В.
Справа № 219/6444/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. справа №219/6444/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 апеляційну скаргу Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року у справі №219/6444/17 (головуючий І інстанції Павленко О.М.) по за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду з 06 листопада 2017 року перебуває адміністративна справа № 219/6444/17 за апеляційною скаргою Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року.

Адміністративна справа зареєстрована у КП ДСС та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким призначено головуючого суддю Васильєву І.А.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 219/6444/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 року об 09:55 год.

Указом Президента України від 10.11.2017 року №357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного суду України.

У звязку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року № 1079 справа № 219/6444/17 була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю Гаврищук Т.Г.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 219/6444/17 за апеляційною скаргою Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року у справі №219/6444/17 по за позовом ОСОБА_3 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про прийняття адміністративної справи до свого провадження оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 242/2663/17
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" листопада 2017 р. справа № 242/2663/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 17 жовтня 2017 р. у справі № 242/2663/17 (головуючий І інстанції Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/2663/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/2663/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 623/2369/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2017 р.Справа № 623/2369/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2017р. по справі № 623/2369/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Ізюмським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2017р. по справі № 623/2369/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень суб'єктів владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.