Справа № 825/1731/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1731/17

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Шпака Д.В,,

Хряпи А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу № 825/1731/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання дій керівництва прокуратури Чернігівської області у відмові видати довідку про заробітну плату позивачу протиправними та зобов'язання керівництва прокуратури Чернігівської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівникам прокуратури», станом на 01.09.2017.

14.11.2017 ухвалою суду залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральну прокуратуру України для з'ясування питання щодо змісту довідки про заробітну плату, яка має бути видана у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівникам прокуратури».

В свою чергу представник відповідача Хряпа А.М. заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових пояснень та документів.

Від інших учасників процесу заперечень не надійшло.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання додаткових документів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно із частиною десятою статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Провадження у справі № 825/1731/17 зупинити до 04.12.2017.

Наступний розгляд справи призначити на 10:30 год. 04.12.2017.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко