overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2014/14-а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11194/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 348/2014/14-а за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2017 року у справі № 348/2014/14-а,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №348/2014/14-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 15:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/14406/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/14406/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури

про визнання протиправним та скасування рішення №VIII-002/2017 від 30.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 30 серпня 2017 року № VIII-002/2017.

Частиною 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

До відкриття провадження у справі представник позивача заявив клопотання про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтею 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1.

2. Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/6060/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6060/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" вересня 2017 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу Парінову А.Б. 14 листопада 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 453/808/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11206/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 453/808/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року у справі № 453/808/17,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №453/808/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 15:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/15258/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 листопада 2017 року м. Київ№ 826/15258/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/15258/16

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Народний Капітал"
до третя особаНаціональної поліції України Головний сервісний центр МВС
провизнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р. №4188 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно з п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015р. №25), адміністративну справу №826/15258/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/15258/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 13:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від відповідача письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідача надати до суду витребувані документи у п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2-а-159/10/9103
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-159 /10/9103
Суддя Шурко О.І.
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Олевської районної організації Української Народної Партії до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи Олевської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування частини постанови ЦВК, та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії ЦВК неправомірними, скасувати частину постанови ЦВК № 492 від 26.10.2010 року в частині додатку № 1 та зобовязати вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків передбачених ст. 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи характер, обставин спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Олевської районної організації Української Народної Партії до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи Олевської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування частини постанови ЦВК, та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегіально.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою Олевської районної організації Української Народної Партії до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи Олевської районної виборчої комісії Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування частини постанови ЦВК, та зобовязання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2010 р. о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 826/11792/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 листопада 2017 року м. Київ №826/11792/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку підготовчого провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центральної комісії Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження по справі судом прийнято рішення про проведення попереднього засідання, на якому судом:

- з'ясовано позицію відповідача, представник якого заперечив проти задоволення позову;

- за клопотанням представника відповідача про заміну відповідача, судом залучено до справи другого відповідача - Міністерство юстиції України, про що прийнято відповідну ухвалу.

Провівши необхідні підготовчі дії та керуючись ст.ст. 111, 121, 122, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 09:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 807/779/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/10488/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 807/779/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі № 807/779/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 875/14/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/14/13-а
Суддя Беспалов О.О.
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2, політична партія Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" про визнання нечинною та скасування постанови № 327 від 13.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 107 КАС України, здійснені. Вважаю підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись частиною четвертою ст. 110 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_2, політична партія Всеукраїнське обєднання "Батьківщина" про визнання нечинною та скасування постанови № 327 від 13.11.2013 року закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 5, на 15 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали від 14.11.2013 року про відкриття провадження;

- копію позовної заяви;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 805/2272/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2272/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. справа №805/2272/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В. розглянувши матеріали справи № 805/2272/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі № 805/2272/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-113-47 від 09 березня 2017 року на загальну суму 944 563,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. знаходились матеріали справи № 805/2272/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі № 805/2272/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-113-47 від 09 березня 2017 року на загальну суму 944 563,52 грн.

Указом Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного Суду.

У зв’язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року № 1008 адміністративну справу № 805/2272/17-а було призначено на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане судове провадження розподілено на суддю Геращенко І.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 805/2272/17-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року по справі № 805/2272/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-113-47 від 09 березня 2017 року на загальну суму 944 563,52 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В. Геращенко
Справа № 813/1980/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11153/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нейчрал Фармасютікалс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 1760 грн.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 108, ст.187, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 813/1980/17 - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяМ. А. Пліш
Справа № 812/1189/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"14" листопада 2017 р. справа №812/1189/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ястребової Л.В.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 812/1189/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 812/1189/17 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 812/1189/17 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2017 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний колегією суддів протягом пяти днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_4