Справа № 826/13353/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/13353/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представника третьої особи 1 - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_2
до треті особи,Державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопіьської сільської ради «Результат» у м. Києві Шейк-сейкін Олексія Анатолійовича, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське», ОСОБА_4,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_2 (далі також - позивач, ОСОБА_2.) з позовом до державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» Шейк-сейкін Олексія Анатолійовича (далі також - відповідач, державний реєстратор Шейк-сейкін О.А.), в якому просить: визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Шейк-сейкін О.А., філія комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві, від 26.09.2017 року, № 3000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інші зміни (зміна складу або інформації про засновників); визнати протиправним та скасувати реєстраційний запис реєстратора Шейк-сейкін О.А., філія комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві, від 26.09.2017 року, № 4000419 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (зміна керівника юридичної особи).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13353/17, залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, - приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське» (далі також - третя особа 1), ОСОБА_4 (далі також - третя особа 2), та призначено справу до судового розгляду у попередньому судовому засіданні.

06.11.2017 року позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

У призначене судове засідання 08.11.2017 року сторони та третя особа 2 явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, часу і місце судового засідання, що не є перешкодаю для розгляду заявленого клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представника третьої особи, присутнього у судовому зсіданні, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова