Справа № 766/60/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2С, про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

04 січня 2017 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2017 року.

В судові засідання, призначені на 04.09.2017 року, 27.09.2017 року та 06.11.2017 року позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі. До суду повернуто конверт із зазначенням "за закінченням терміну зберігання".

У зазначене судове засідання позивач не з'явився повторно, про причини неявки суд повторно не сповістив, до суду заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до п. 4 ст. 33 КАС України У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повторно не сповістив, до суду не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт повідомлення належним чином позивача про час та місце розгляду справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повторно не сповістив, до суду не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон інспектора роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2С, про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3