Справа № 813/741/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

09 листопада 2017 р. № 813/741/17

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, про визнання неправомірними рішення та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Апеляційного суду Львівської області щодо виплати позивачу вихідної неоподаткованої допомоги при звільненні з посади судді у відставку, у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою;

- визнати неправомірною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення фінансування Апеляційного суду Львівської області на 2016 рік для виплати вихідної допомоги при звільненні судді у відставку;

- зобовязати Апеляційний суд Львівської області провести виплату позивачу суми вихідної неоподаткованої допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на даний час у провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться на розгляді справа №826/3711/16 за касаційною скаргою судді Верховного Суду України у відставці на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року, згідно якої скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення позову до Верховного Суду України, третьої особи Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності Верховного Суду України щодо невиплати судді при виході у відставку вихідної допомоги та зобовязання виплатити таку вихідну допомогу (касаційне провадження відкрито Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2017 року №К/800/19650/17). Вказує на те, що правовідносини між сторонами у зазначеній справі є подібними і не носять виключно індивідуальний характер, позовні вимоги позивача обґрунтовуються аналогічними обставинами і базуються на тих самих підставах та правових нормах. А тому, вважає, що результати вирішення справи №826/3711/16 матимуть значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є відмова Апеляційного суду Львівської області у виплаті позивачу вихідної неоподаткованої допомоги при звільненні з посади судді у відставку у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, що передбачалась ч.1 ст.136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VІ. В той же час, предмет спору у справі №К/800/19650/17 (№826/3711/16) є аналогічний даній справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України справи №К/800/19650/17.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, про визнання неправомірними рішення та бездіяльності, зобовязання вчинити дії до розгляду по суті Вищим адміністративним судом України справи №К/800/19650/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.