Справа № 810/3560/17
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2017 року № 810/3560/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Декабристів 46" до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про визнання протиправними та скасування номерів записів про право власності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Декабристів 46" з позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності №11688500 від 07.10.2015, згідно з яким ОСОБА_5 зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення №176 загальною площею 257,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 46;

- визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності №11687464 від 07.10.2015, згідно з яким ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення №177 загальною площею 188,4 кв.м., яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 46;

- визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності №11685618 від 07.10.2015, згідно з яким ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення №178 загальною площею 270,0 кв.м., яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 46;

- визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності №115666592 від 07.10.2015, згідно з яким ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення №173 загальною площею 6,5 кв.м., яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 46.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно вимог пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Аналіз вказаної норми закону приводить суд до висновку, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги мають безпосередньо стосуватись заявлених відповідачів в адміністративному позові.

З тексту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує номери записів про право власності, що присвоєні державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області.

Разом з цим, позивач зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" повноваження з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передано органам місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Позивач вказує, що реєстраційна справа про державну реєстрацію прав на нерухому майно та їх обтяжень на майно, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, 46 зберігається Броварською міською радою. Враховуючи викладене, позивач вважає, що правонаступником Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області є Броварська міська рада, однак відповідачем у даній справі заявляє Броварську районну держану адміністрацію.

Окрім того, в позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати номер запису про право власності №115666592 від 07.10.2015, однак з доданої до позовної заяви інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна від 18.07.2017 №92200356 слідує, що номер вказаного запису є №11566592.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме, пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим суд, враховуючи положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані судом недоліки позовної заяви позивач має усунути у строк до 07.11.2017 шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, безпосередньо пов'язані із заявленим відповідачем, а також зазначено правильний номер запису про право власності.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Декабристів 46" до Броварської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" про визнання протиправними та скасування номерів записів про право власності, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 листопада 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.