overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» про стягнення компенсації за речове майно,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 вересня 2017 року на підставі статей 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційну скаргу ОСОБА_2 повернув.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року (справа № К/800/46463/15) яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового правозастосування.

Так, з наданої на порівняння ухвали вбачається, що суд касаційної інстанції у цій справі встановив підстави для відкриття касаційного провадження.

Тоді як в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу повернув, оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки касаційної скарги у запропонований строк.

Різного застосування чи тлумачення норм права, про які йдеться в заяві, зазначені судові рішення не містять.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» про стягнення компенсації за речове майно за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2017 року.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.Б. Прокопенко
М.І. Гриців
Справа № 800/196/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід суддів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року.

У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), зазначену заяву передано судді-доповідачу Прокопенку О.Б. у складі колегії суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС і заявнику надано строк для усунення недоліків до 22 вересня 2017 року, який було продовжено ухвалою судді Верховного Суду України від 9 жовтня 2017 року до 30 жовтня 2017 року.

ОСОБА_3 подав уточнену заяву у якій заявив про відвід суддів Верховного Суду України, посилаючись на наявність підстав, які викликають сумніви щодо їх неупередженості під час розгляду його заяви.

Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить передбачених статтею 27 КАС підстав для відводу суддів Верховного Суду України Прокопенка О.Б., Волкова О.Ф., Гриціва М.І.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні відводу суддів Верховного Суду України Прокопенка Олександра Борисовича, Волкова Олександра Федоровича та Гриціва Михайла Івановича за заявою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців
Справа № 803/663/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 жовтня 2017 року в цій справі.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строки та порядок її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки додана до неї копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 8 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 818/261/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі за його позовом до Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 червня 2017 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 вересня 2017 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 жовтня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з яких саме підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав, до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Станом на 6 листопада 2017 року ОСОБА_1 не усунув жодного недоліку поданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1 , 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі за його позовом до Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 820/4859/13-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (правонаступником якої є Управління) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2016 року.

4 жовтня 2017 року суддя Верховного Суду України постановив ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки та надав Управлінню строк для їх усунення до 6 листопада 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що долучена до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції; далі - Інструкція), і до заяви не додано документ про сплату судового збору.

8 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання Управління (надіслане 6 листопада 2017 року) про продовження строку на усунення недоліків через недостатність часу для вирішення питання про сплату судового збору.

Крім того, Управління надіслало копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, завірену самим заявником, що суперечить вимогам підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк, протягом якого Управлінню необхідно сплатити судовий збір та надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої

статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС задовольнити та продовжити строк для усунення зазначених недоліків до 6 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/24250/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Міністерства фінансів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати запитувану інформацію,

в с т а н о в и в:

Міністерство фінансів України звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2017 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява Міністерства фінансів України про перегляд судового рішення подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання надати запитувану інформацію.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копії цієї ухвали надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-7789/08/1570
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року в справі за його позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року з підстави, установленої пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 25 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 жовтня 2017 року продовжено заявнику строк для виконання зазначеної вище ухвали від 7 вересня 2017 року до 3 листопада 2017 року.

31 жовтня та 6 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшли заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року.

Заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Одеському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 800/115/17
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з тим, що до заяви не долучено копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву та копії різних за змістом судових рішень, як це передбачено пунктами 2, 3 частини першої статті 2391 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року залишити без руху.

Установити строк до 23 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 162/1094/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Любешівський районний суд Волинської області постановою від 12 грудня 2016 року позов задовольнив частково.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про відмову в задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 червня 2017 року у відкритті касаційного провадження відмовив на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про його перегляд. У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру». Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 28 вересня 2017 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 10 листопада 2017 року.

У визначений цією ухвалою строк ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору. На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2017 року (справа № К/800/27846/16), яка на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними.

Витребувати справу з Любешівського районного суду Волинської області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали № К/800/17308/17 за касаційною скаргою у цій справі. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), до Любешівського районного суду Волинської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 310/5151/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року про відмову в задоволенні позовних вимог у зазначеній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, позивач подав заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції статті 501 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру», що, на думку заявника, підтверджується рішеннями суду касаційної інстанції від 6 липня, двома ухвал від 6 жовтня, 11 жовтня, 7 листопада, 6 грудня 2016 року, 31 березня, трьома ухвалами від 13 червня, 11 та 18 липня, 13 та двома ухвалами від 20 вересня 2017 (справи №№ К/800/15163/16, К/800/4090/16, К/800/23710/16, К/800/11091/16, К/800/27633/16, К/800/21927/16, К/800/9937/17, К/800/30412/16, К/800/28939/16, К/800/27846/16, К/800/4116/17, К/800/18756/17, К/800/28343/16, К/800/13758/17, К/800/9984/17 відповідно) та вказує на невідповідність оскаржуваного рішення висновку, викладеному у постановах Верховного Суду України двох від 10 грудня, 17 грудня 2013 року та від 6 жовтня 2015 року (справи №№ 21-348а13, 21-420а13, 21-445а13, 21-2432а15 відповідно).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяв, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахувати пенсію для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2017 року.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу № 310/5151/16-а.

Бердянському міськрайонному суду Запорізької області не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців