overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/2850/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2850/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького ВП ГУНП у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заліщицького ВП ГУНП у Тернопільсьіій області про визнання незаконною та скасування постанови

Призначити судове засідання на 08.12.2017 о 09:30 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 456/2580/17
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2580/17
Провадження № 2-а/456/151/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 УПП у м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови АР №650181 про адміністративне правопорушення від 22.08.2017р,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 118, 159, 161, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову серії АР №650181 від 22 серпня 2017р. в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 464/5313/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5313/17
пр.№ 2-а/464/351/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 18.08 2017 року на 12 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду срави.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 26 вересня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/5313/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5313/17
пр.№ 2-а/464/351/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Гевко О.-В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Моісеєнко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил від 12 червня 2017 року № 2116/20900/17 відносно ОСОБА_3 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500/ п'ятсот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. - відмовити.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 464/6462/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6462/17
пр № 2-а/464/400/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 10 листопада 2017 року на 09.00 год Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від позивача ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень відкласти на 06.12.2017 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/2989/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2989/17
пр № 2-а/464/252/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, Департаменту патрульної поліії, третя особа: Інспектор взводу 1 роти №3 батальону №4 УПП у м.Львові лейтенант поліції Чабан Мирослав Володимирович про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 31 жовтня 2017 року на 15.00 год Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові, Департаменту патрульної поліії, третя особа: Інспектор взводу 1 роти №3 батальону №4 УПП у м.Львові лейтенант поліції Чабан Мирослав Володимирович про скасування постанови відкласти на 28.11.2017 року на 10 год. 00 хв.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 452/2269/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2269/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України адміністративний позов Вох Маряна Ігоровича до управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання у зазначеній адміністративній справі сторони не зявилися, - представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду через зайнятість у навчанні в екзаменаційній період до 20.11.17р.; відповідно судом передчасно було про це повідомлено сторону позивача, котрий однаково просив відкласти розгляд на 23.11.2017 року.

Тому, із урахуванням наведеного та даних у матеріалах справи, розгляд слід відкласти відповідно до вимог ст. 128 КАС України та попередити про наслідки неприбуття в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 165 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Вох Маряна Ігоровича до управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, - на 14.00год. 23.11.2017 року.

Вдруге запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, на котрі посилається.

Попередити про наслідки повторного неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/7259/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7259/17
про відкриття провадження у справі
08.11.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування наказу, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування наказу.
Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 27.11.2017 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 460/3235/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3235/16-а
Провадження №2-а/460/124/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Бундз М.Р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Яворові, в залі суду, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0610/20910/16 від 18 березня 2016 року.

До початку судового засідання позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 465/6494/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2017 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 22.11.2017 року на __12__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 22.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/4430/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"13" листопада 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Львівській міській раді вчиняти будь-які дії з надання згоди третім особам на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Львів, вул.Стрийська між житловими будинками 236/1 та 246(біля будинку 244), що відноситься до земель м.Львова та не передана у власність чи користування іншим особам, з орієнтованим розмірами земельної ділянки, зазначеними позивачем ОСОБА_1 у заяві(клопотанням) від 24.05.2016 року, отриманою Львівською міською радою за реєстраційним номером №3-ч-23877/АП-2403, або по її відчуженню(передачу у користування, володіння, розпорядження та іншим чином) третім особам до вирішення спору по суті, стверджуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам його до ухвалення рішення в адміністративній справі і захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Однак ухвалою Франківського районного суду від 13.09.2017 року було залишено заяву про забезпечення позову без руху у звязку з несплатою судового збору.

У строк, передбачений ухвалою про залишення без руху, недоліки усунуті не були, а саме: не був сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

У звязку із невиконанням позивачем вимог щодо сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у строк, зазначений в ухвалі про залишення заяви без руху, поверненню позивачу відповідно до вимог ст.108 КАС України підлягає заява про забезпечення адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108,165 КАС України, -

ухвалила:

заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення доказів невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 456/3365/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3365/17
Провадження № 2-а/456/181/2017
УХВАЛА

судового засідання

10 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 160 КАС України, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

За наведених обставин, розгляд справи слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

у х в а л и в:

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про зобовязання до вчинення дій відкласти до 11 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4971/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

"07" листопада 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 розглянула матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: лейтенант Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року матеріали справи були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак позивач зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому враховуючи вищенаведену обставину, вважаю, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: лейтенант Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушенняслід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАC України, суддя, -

у х в а л и в:

матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа: лейтенант Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.