overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2905/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. справа №805/2905/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Урзуфської сільської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2905/17-а за позовом ОСОБА_2 до Мангушської районної державної адміністрації відділу містобудування, архітектури та питань житлово-комунального господарства Донецької області про визнання незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/2905/17-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11:00 год. 05 грудня 2017 року у порядку письмового провадження (суддя Васильєва І.А.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 805/2905/17-а ОСОБА_1 у звязку зі звільненням судді Васильєвої І.А. з посади судді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи та призначення її розгляду на 11:00 год. 05 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 805/2905/17-а за апеляційною скаргою Урзуфської сільської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2905/17-а за позовом ОСОБА_2 до Мангушської районної державної адміністрації відділу містобудування, архітектури та питань житлово-комунального господарства Донецької області про визнання незаконними та скасування рішення.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11:00 год. 05 грудня 2017 року. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

3. Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 грудня 2017 року.

4. Явка сторін в судове засідання не є обовязковою.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 826/14355/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2017 року м. Київ № 826/14355/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №, № від 16.08.2017р., визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у м. Києві від 16.08.17 р. №№, , визнання протиправними дії посадових осіб Головного управління ДФС у м. Києві, які організували та провели перевірку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано доказ оплати судового збору в розмірі 640 грн. (квитанція №27468992 від 07.11.17 р.), що є оплатою судового збору за майнові вимоги - скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 23800 грн., тоді як не надано доказів про сплату судового збору за немайнові вимоги - визнання протиправними дії посадових осіб щодо проведення перевірки.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру для фізичних осіб-підприємців - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру для фізичних осіб-підприємців або узгодження позовних вимог з розміром сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 листопада 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 2-а-12432/11(6-а/334/124/17)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року справа № 2-а-12432/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2017 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 2-а-12432/11.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 03 жовтня 2017 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, яка була отримана апелянтом 17 жовтня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи та про що самостійно зазначено апелянтом.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 26 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом, при цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 2-а-12432/11 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко
Справа № 805/3443/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3443/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. справа №805/3443/17-а

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного Суду.

У зв’язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року № 977 адміністративну справу № 805/3443/17-а було призначено на повторний автоматизований розподіл, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане судове провадження розподілено на суддю Геращенко І.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В. Геращенко
Справа № 826/14083/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/14083/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний госпіталь Міністерства внутрішніх справ України

про визнання нечинним та скасування наказу №604 о/с від 09.07.2013 в частині, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2017 року прийнято до провадження в адміністративну справу № 826/14083/13-а.

В попередньому судовому засіданні 13 листопада 2017 року позивач надав уточненні позовні вимоги та підтримав їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно з статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 17 січня 2018 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

3. Зобов"язати ОСОБА_1 надати копію трудової книжки та/або інші докази на підтвердження обставин працевлаштування з часу звільнення з органів внутрішніх справ.

4. Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року.

5. Надіслати на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14502/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання

у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "Будинок кредитів"

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Кредитної спілки "Будинок кредитів" до державного бюджету України штраф у розмірі 17 000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору або доказів на звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору за майнову позовну вимогу до адміністративного суду за зверненням суб'єкта владних повноважень у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір") або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг без руху .

2.Встановити позивачу строк до 01 грудня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Головань
Справа № 243/6744/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" листопада 2017 р. справа № 243/6744/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2017 р. у справі № 243/6744/17 (головуючий І інстанції Сидоренко І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/6744/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/6744/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. об 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 428/10093/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. справа №428/10093/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року у справі № 428/10093/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 428/10093/17.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 09:40 год. 21 листопада 2017 року у порядку письмового провадження (суддя Васильєва І.А.).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 428/10093/17 ОСОБА_1 у звязку зі звільненням судді Васильєвої І.А. з посади судді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи та призначення її розгляду на 28 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 183-2, 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 428/10093/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 вересня 2017 року у справі № 428/10093/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 листопада 2017 року. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

3. Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2017 року.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 805/3443/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3443/17-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2017 р. справа №805/3443/17-а

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року Офіс великих платників Державної фіскальної служби України (далі – апелянт) звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відмову в прийнятті подання від 04 жовтня 2017 року по справі № 805/3443/17-а (арк. справи 44-47), яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 06 жовтня 2017 року залишена без руху для сплати апелянтом судового збору за її подання (арк. справи 51).

Вказані недоліки у відповідності до ухвали суду необхідно усунути апелянтом у десятиденний строк з дня отримання її копії.

За клопотанням апелянта останньому ухвалою суду від 31 жовтня 2017 року продовжений строк на усунення недоліків за відповідною ухвалою суду до 10 листопада 2017 року, проте станом на 14 листопада 2017 року виявлені судом недоліки за вищенаведеною ухвалою суду ним не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у зв’язку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 31 жовтня 2017 року по даній справі, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду за умови усунення недоліків, встановлених наведеною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року по справі № 805/3443/17-а, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Геращенко
Справа № 805/2783/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. справа №805/2783/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №805/2783/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєвої І.А. знаходилась справа №805/2783/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2017.

Указом Президента України від 10.11.2017 року №357/2017 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєву І.А. призначено суддею Верховного суду України.

У звязку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року № 1035 справа № 805/2783/17-а була призначена на повторний автоматизований розподіл та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа розподілена на суддю Василенко Л.А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 805/2783/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Л.А. Василенко