overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/7267/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7267/17
провадження № 2-а/753/355/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"09" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з квітня 2017 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

30 жовтня 2017 року за вх. № 52300 від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 що діє на підставі довіреності від 21 квітня 2017 року ( а. с. 67 ) надійшла до суду заява в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку заяву представника позивача задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам адміністративного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК
Справа № 753/13592/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/709/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого-судді по справі за його позовом до Інспектора роти 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Єгорова Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2017 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4, діючою на підставі довіреності від 17 жовтня 2017 року в порядку передоручення згідно договору про надання правової допомоги від 27 червня 2017 року, підтримано подану ОСОБА_2 заяву про відвід головуючого - судді по справі судді Коренюк А.М. на підставі п.2 ч.1 ст. 27 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи заявника, думки інших учасників процесу (відповідача), їх доводи та заперечення, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви, приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід головуючого-судді не вбачається, оскільки доводи, викладені в заяві не засновані на вимогах закону, жодна з наведених в законі підстав для відводу головучого - судді не знайшли свого підтвердження, відтак підстави передбачені статтею 27, 28 КАС України для відмову головуючого - судді, - відсутні.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого - судді по справі за його позовом до Інспектора роти 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Єгорова Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/11072/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/777/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Кудрі А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/6930/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/556/17
Справа №754/6930/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною неправомірною відмову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в призначенні ОСОБА_1 пенсії за Списком № 2

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати страж роботи за період з 15.03.1982 року по 31.10.1985 року на посаді штампувальника та з 21.08.1992 року по 18.10.1993 року на посаді гальваніка гальванічної дільниці заводу «Промінь» (Спільне українсько - швейцарське підприємство «Промінь - експо») до пільгового стражу за списком № 2 виробництв, робіт, професій та посад і показників , робота в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах і в пільгових розмірах.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 12.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 13.11.2017 року.

Суддя
Справа № 754/14543/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/946/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" листопада 2017 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 31 січня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 31.01.2018 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 706/769/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №706/769/16-а
про прийняття справи до свого провадження
22 вересня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Приватного підприємства «Сігма» про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, –
Зазначена адміністративна справа надійшла з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді Ковалю А.Б., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 року, який було призначено розпорядженням керівника апарату суду № 371/17, у зв’язку із закінчення у судді Кімстачова О.С. п’ятирічного терміну повноважень судді.
Суддя вважає, що вказана адміністративна справа має бути прийнята до провадження.
Керуючись ст. 26 КАС України, суддя –
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою Приватного підприємства «Сігма» про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та призначити до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 14 грудня 2017 року в приміщенні суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи про час та місце судового засідання.
Справа № 754/13884/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить про визнання протиправними дії та скасування рішення відповідача щодо відмови їй у призначенні пенсії за вислугу років. Зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років, відповідно до вимог ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» з дня звернення, зарахувавши строк служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ та роботи на прокурорсько - слідчих посадах в органах прокуратури, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячного заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяці роботи, на підставі довідки Генеральної прокуратури України та виплачувати призначену пенсію у повному обсязі без обмеження її граничним розміром.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 706/1713/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №706/1713/16-а
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження суддею

09 листопада 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017 року зазначена справа передана на розгляд судді Ребриній К.Г. в зв'язку з надходженням даної справи із Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та призначити судове засідання на 07 лютого 2018 року о 15.00 годин.

Осіб, які беруть участь у справі повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 752/16605/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/493/17
У Х В А Л А

31.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., перевіривши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов»язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов»язання здійснити дії.

В порушення вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява ОСОБА_1 не містила підпису позивача та її представника; позивачем та її представником не було надано докази сплати судового збору.

Для належного вирішення питання про відкриття провадження по справі ухвалою суду від 16.08.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Станом на 26.10.2017 р. зазначені в ухвалі суду від 16.08.2017 р. недоліки позивачем та її представником усунуто не було.

Згідно з ч.1 п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов»язання здійснити дії повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 705/4529/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4529/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 30.10.2017 року звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та відшкодування шкоди.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Є підстави для відкриття скороченого провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та відшкодування шкоди.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Дані документи повинні бути подані безпосередньо до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Ребриною К.Г.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 754/1027/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-аво/754/19/17
Справа № 754/1027/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Яремус-Байсанової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданому на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2017 року було виправлено описки допущені при постановленні постанови.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначення вірної дати довідки, на підставі якої має бути проведено перерахунок пенсії.

Згідно ст. 259 КАС України суд може за заявою стягувача виправити помилку допущену у виконавчому листі.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, відповідно до ст. 259 КАС України, вважає, що вказана заявником описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: вважати вірною дату видачі довідки Київського міського військового комісаріату №124500 - «24.10.2008 року» - замість помилково зазначеної «24.05.2008 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Н.Г. Таран