Справа № 821/1541/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1541/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 до голови Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо застосування заходів безпеки,

встановив:

14 листопада 2017 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 122 - 1, ч.6 ст. 128, 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Розглядати справу за позовом судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 до голови Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо застосування заходів безпеки в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 06 грудня 2017 року о 10:00 годині.

Зупинити провадження у справі за позовом судді Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 до голови Горностаївського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо застосування заходів безпеки до 06 грудня 2017 року.

Призначити розгляд справи на 06 грудня 2017 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у справі та Святошинського районного суду м. Києва (вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.