Справа № 826/14396/17
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/14396/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «СРС ГРУП»
про визнання недійсним правочину, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головне управління ДФС у Київській області (далі також - позивач, ГУ ДФС у Київській області) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен» (далі також - відповідач 1, ТОВ «Дакстер Трен») та Товариства з обмеженою відповідальністю «СРС ГРУП» (далі також - відповідач 2, ТОВ «СРС ГРУП»), в якому просить визнати недійсним правочин, укладений між відповідачами, за результатами якого складені податкові накладні від 19.05.2016 року № 55, від 17.05.2016 року № 39, від 31.05.2016 року № 57, від 19.05.2016 року № 54, від 25.05.2016 року № 56.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При цьому, ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Дослідивши текст позову ГУ ДФС у Київській області суд встановив, що позивачем без поважних причин на титульній сторінці своєї позовної заяви не вказано відомості про номер засобу зв?язку його представника за довіреністю - Литвиненка Сергія Сергійовича, який підписав та подав до адміністративного суду позовну заяву від імені позивача.

Крім того, в силу вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа. Одночасно підпис відповідальної особи на документі має бути засвідчений відбитком печатки організації (п. 5.26 цього Національного стандарту України).

Дослідивши додані до позову матеріали, суд встановив, що: 1) до позовної заяви ГУ ДФС у Київській області додані незавірені у встановленому порядку копії документів (відсутні відомості про посаду та П.І.П. особи, яка завіряла копії документів, та підпис такої відповідальної особи не засвідчений печаткою Головного управління), що, у свою чергу, унеможливлює використання їх як доказів у справі; 2) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач без поважних причин не надав копію письмового договору (угоди), укладеного між ТОВ «Дакстер Трен» і ТОВ «СРС ГРУП», на підставі якого були виписані перелічені у позові податкові накладні, та не вказав реквізити такого правочину (дата і номер), його предмет та форму укладення.

З урахуванням наведених норм Кодексу позивачу необхідно надати суду доповнення (уточнення) до позовної заяви в частині опису оспорюваного правочину із зазначенням реквізитів цього правочину (дати і номеру), його предмету та форми укладення, - у кількості одного примірника, одночасно з документальними доказами направлення примірників доповнення (уточнення) до позовної заяви на адреси відповідачів; завірену копію такого правочину, у випадку укладання його у письмові формі; завірені у встановленому порядку копії всіх доданих до позовної заяви документів в одному примірнику, або надати письмові пояснення з питання причин відсутності таких документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків в межах п'яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків в межах п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова