overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/196/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 17 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС. Так, зі змісту заяви не було зрозуміло яке саме рішення Вищого адміністративного суду України оскаржує заявник, оскільки дату ухвалення цього рішення написано нерозбірливо, у заяві не зазначено з яких підстав, передбачених у частині першій статті 237 КАС, її подано, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, до заяви не додано документ про сплату судового збору, якщо заявник звертається з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5, або копію документа, який надає право на звільнення від сплати цього збору.

У зв'язку з наведеним заявнику було надано строк до 22 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду України уточнену заяву та копію оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції. Разом із тим, позивач заявив клопотання про продовження строку для усунення решти недоліків заяви.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 жовтня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року.

Проте усі недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заявник не усунув.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув усі її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 373/2745/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року у справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня 2017 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 жовтня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з яких саме підстав її подано, не наведено обґрунтування таких підстав, до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Крім того, заява подано з пропуском строку, передбаченого статтею 238 КАС і не містить клопотання про його поновлення.

Станом на 6 листопада 2017 року ОСОБА_1 не усунув жодного недоліку поданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1 , 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2-а-211/10
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Рівненської міської ради, третя особа - приватне підприємство «Анкор», про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 червня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 214 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 4, 9, 12 жовтня 2017 року (справи №№ К/800/19862/17, К/800/28664/17, К/800/33150/17, К/800/22567/17), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею цього суду питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження в конкретній справі залежить від вказаних у заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, третя особа - приватне підприємство «Анкор», про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.Б. Прокопенко
Справа № 820/6618/14
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Лозівського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області, третя особа - начальник Головного управління МВС України в Харківській області, про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Смілянський Я.Г. звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2391 - 2392 КАС,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича залишити без руху та установити строк до 24 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 826/18020/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2017 року з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/18020/16, з Вищого адміністративного суду України - матеріали касаційного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати до окружного адміністративного суду міста Києва та Вищого адміністративного суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 465/6434/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., −
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з праці у Львівській області Климчук Наталії Анатоліївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) ухвалою від 8 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 червня 2017 року закінчено підготовку та призначено зазначену справу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 27 червня 2017 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

27 червня 2017 року під час розгляду справи Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України в порядку письмового провадження прийнято рішення відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду у відкритому судовому засідання на 31 жовтня 2017 року.

26 жовтня 2017 року від Головного управління Держпраці у Львівській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» та статтями 1221 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання Головного управління Держпраці у Львівській області про участь у судовому засіданні Верховного Суду України в режимі відеоконференції.

Доручити апарату Львівського окружного адміністративного суду та Верховного Суду України забезпечити проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з праці у Львівській області Климчук Наталії Анатоліївни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в режимі відеоконференції за участю Головного управління Держпраці у Львівській області, за адресами: м. Київ, вул.

П. Орлика, 8 та м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Розгляд справи розпочати 28 листопада 2017 року об 11-ій годині.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко
Справа № 804/6522/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

ДУ ОВПП ДФС звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 вересня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогами статті 2391 КАС, серед іншого через несплату судового збору, та надав ДУ ОВПП ДФС строк до 25 вересня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

28 вересня 2017 року ДУ ОВПП ДФС звернулось із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Своєю ухвалою від 10 жовтня 2017 року суддя-доповідач задовольнив клопотання ДУ ОВПП ДФС та продовжив строк для виконання зазначеної вище ухвали Верховного Суду України до 3 листопада 2017 року.

6 листопада 2017 року ДУ ОВПП ДФС повторно подало клопотання із змісту якого вбачається, що заявник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями.

Доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки зазначені в ухвалі суду від 6 вересня 2017 року недоліки заяви ДУ ОВПП ДФС не усунуло, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIIІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 185/5617/16-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2017 року у зазначеній справі

Ухвалою Верховного Суду України від 20 вересня 2017 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 20 жовтня 2017 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що в заяві не вказано, з яких саме підстав її подано, не наведено обґрунтування цих підстав, до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

Станом на 6 листопада 2017 року ОСОБА_1 не усунув жодного недоліку поданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 826/13536/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної служби геології та надр України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мармарош» до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року з підстави, установленої пунктами 1,2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 вересня 2017 року заяву Державної служби геології та надр України залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогами статті 2391 КАС, серед іншого через несплату судового збору, та надав строк до 6 жовтня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року заявником 10 жовтня 2017 року подано заяву про усунення недоліків, до якою долучено платіжне доручення про сплату судового збору, проте всупереч вимогам, передбачених абзацом 6 інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10 листопада 2011 року долучене до заяви платіжне доручення не закріплене печаткою установи банку.

Крім того, у заяві про усунення недоліків зазначено, що заявник звернувся до Верховного Суду України для перегляду оскаржуваного рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, проте, як вбачається з тексту заяви та доданих на порівняння судових рішень, також підставою перегляду є пункт 1 частини першої статті 237 КАС.

Враховуючи наведене, заява Державної служби геології та надр України потребує уточнення в частині підстав звернення до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2017 року.

Зазначені обставини дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402- VIIІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,

у х в а л и в:

Продовжити Державній службі геології та надр України строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року до 16 листопада 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков