overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/22123/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Пр. №2-а/521/306/17
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частина)
01 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Пасічник О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.168, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалити по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, додаткову постанову, якою допустити негайне виконання щодо зобов'язання Малиновського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити з 01 січня 2016 року ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за вислугу років із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідності до довідки прокуратури Одеської області №352 від 22 серпня 2016 року, без обмеження максимального розміру пенсії, та виплатити заборгованість, що виникає на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 1519/2-а-160/11
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1519/2а-160/11
провадження № 2аво/521/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Виконкому Одеської міської ради, КП «Міське агентство по приватизації», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження органу приватизації, -

Встановив:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 березня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства та паливно енергетичного комплексу Виконкому Одеської міської ради, КП «Міське агентство по приватизації», Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про скасування розпорядження органу приватизації.

При виготовленні тексту зазначеної постанови в резолютивній частині допущена описка в зазначенні номеру свідоцтва про право власності на житло, а саме замість «№3-18699», невірно вказано «№173269».

Таким чином, допущена описка в постанові Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 березня 2011 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 24 березня 2011 року описку в зазначенні номеру свідоцтва про право власності на житло на 642/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1, 313а, вказавши «№3-18699», замість невірно вказаного «№173269».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 505/1181/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1181/17
Провадження№2-А/505/29/17 П О С Т А Н О В А
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
13.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючого - судді Нікітішина В.П.
при секретарі - Бондаренко Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Любашівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області Лисенко Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Керуючись ст. ст. 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ПозовОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати постанову від 04.05.2017 року серії АР №184192 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП №2 Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд який її постановив протягом 10 днів з дня отримання її копії, складеної у повному обсязі.

С у д д я -
Справа № 507/1559/17
Суддя: Гнатюк В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1559/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

"10" листопада 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В. О., розглянувшиматеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2017 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним адміністративним позовом до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом по даній справі вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання.

Отримано з Любашівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області заперечення на позов.

Оскільки необхідності проводити інші дії в порядку підготовки справи до судового розгляду немає, суд вважає, що належить винести ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.11.2017р на 14:30 годину в залі судових засідань № 3 Любашівського районного суду Одеської області ( с.м.т. Любашівка, вул.. Володимира Князя, 84).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк В.О.
Справа № 521/13494/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/364/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «02» листопада 2017 року на «12» годин «40» хвилин.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси виключно щодо недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 522/20849/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/2090/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинення певних дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 07 грудня 2017 року о 14 годині 20 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

07.11.2017
Справа № 522/18514/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1971/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.

07.11.2017 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просив витребувати з Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради документи, на підставі яких винесено рішення про стягнення штрафу з ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення (протокол № ДМБ-006875 за ст. 152 КУпАП та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення).

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є визнання дій протиправними та скасування постанови.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради документи, на підставі яких винесено рішення про стягнення штрафу з ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення (протокол № ДМБ-006875 за ст. 152 КУпАП та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення). - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст.. 6, 11, 69, 73-75, 133, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради документи, на підставі яких винесено рішення про стягнення штрафу з ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення (протокол № ДМБ-006875 за ст. 152 КУпАП та інші матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення).

Належним чином завірені копії документів видати на руки подавцю ухвали або направити на адресу суду.

Копію ухвали направити для виконання.

Суддя: Бойчук А. Ю.
Справа № 516/174/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/174/17
Номер провадження 2-а/522/2083/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

07 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 14.09.2017 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкрито.

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19.09.2017 року справу передано до Приморського районного суду м. Одеси.

Справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, передана судді Тарасову А.В., для розгляду.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о «17:20» 13 грудня 2017 року у залі засідань № 111, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Тарасов

07.11.2017
Справа № 522/21216/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2а/522/2107/17
13 листопада 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма ОЙЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма ОЙЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису.
Призначити судове засідання на 10 годину 45 хвилин 01 грудня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська,33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 01 грудня року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 521/17436/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/441/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні діїбез розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/20959/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_10_» ____11______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/20959/17 (н.п. 2а/522/2092/17) за адміністративним позовом Приватного підприємства „А.Р.Б. до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_1. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/20959/17 (н.п. 2а/522/2092/17) за адміністративним позовом Приватного підприємства „А.Р.Б. до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності

Призначити судовий розгляд справи об _11_ годині _15_хвилин «_18__»__01__2018 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _18_. ___01___.2018 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

10.11.2017