Справа № 2а-13299/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2017
Провадження №6-а/320/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-13299/11 за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у звязку з його втратою.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 16 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано УПФУ в м.Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період, починаючи з 26 листопада 2010 року та виплачувати до змін законодавства або правового статусу особи - позивача. В задоволенні іншої частини позову відмовлено /а.с.10/. /.

В подальшому, 25.02.2015 ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, але не направила його для виконання до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Листом від 05.01.2017 заявниці рекомендовано отримати в суді виконавчий лист та звернутись до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а постанова суду повернута їй без виконання /а.с.26/.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконане, на виконанні у виконавчій службі виконавчий лист не перебуває, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі постанови від 16 червня 2011 року у справі №2-а-13299/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: