Справа № 215/4642/16-а
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4642/16-а
номер провадження 2-а/215/146/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року відкрито провадження по даній справі.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.08.2017 року адміністративна справа 215/4642/16-а відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши вказану адміністративну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявкою про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою sms-повідомлення (а.с.29).

У судове засідання призначене на 10.10.2017 року позивач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, а саме 16.08.2017 року шляхом направлення судової повістки у вигляді sms- повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення (а.с. 55). У звязку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи було відкладено на 08.11.2017 року на 12:30 год., про що було повідомлено позивача, шляхом направленням судової повістки у вигляді sms- повідомлення, яке позивач отримав 10.10.2017 року, що підтверджується довідкою про доставку sms-повідомлення (а.с.60).

Однак у призначене судове засідання позивач будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подано.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.3 ст.155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя