Справа № 161/7716/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7716/17
Номер провадження: 2-а/161/717/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулось в суд із клопотанням про заміну неналежного відповідача по вищевказаній справі , мотивуючи її тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2017 року прийнято до провадження адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №53834365) від 25.04.2017р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 12800,00 грн., а структурні підрозділи органів державної виконавчої служби, в тому числі, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області не визначені Законом України «Про виконавче провадження» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідача у таких справах, і потребує заміни відповідача.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд замінити неналежного відповідача у справі - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі №161/7716/17 (провадження №2-а/161/717/17) на належного - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 та залучити управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області як другий відповідач.

Заявник подав заяву про розгляд справи без участі представника головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області .

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця приватний виконавець. Такими органами державної виконавчої служби, зокрема, є управління державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції в областях.

У зв'язку з тим, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби, в тому числі, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області не визначені Законом України «Про виконавче провадження» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідача у таких справах.

Натомість, належним відповідачем у справі є управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, яка має статус юридичної особи.

Як слідує із змісту ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає, що слід неналежного відповідача у справі - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області замінити на належного відповідача - головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 та залучити управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області як другого відповідача.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України , суд

у х в а л и в :

Замінити по справі №161/7716/17 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника виконавчого збору, неналежного відповідача у справі - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача -головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1.

Залучити як другого відповідача по даній справі - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта