Справа № 595/1622/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1622/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Бучацької районної ради про скасування рішення Бучацької районної ради від 02.10.2017 року № 383 «Про оголошення конкурсу на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку культури» та рішення Бучацької районної ради від 31 жовтня 2017 року «Про затвердження персонального складу конкурсної комісії з добору кандидатури на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку культури».

Одночасно позивачка заявила клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення Бучацької районної ради Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року № 383 «Про оголошення конкурсу на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку культури» та рішення Бучацької районної ради Тернопільської області від 31 жовтня 2017р. «Про затвердження персонального складу конкурсної комісії з добору кандидатури на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку», мотивуючи тим, що нею до Бучацького районного суду Тернопільської області поданий адміністративний позов про скасування вказаних рішень. Однак, на час подання адміністративного позову розпочато процедуру проведення конкурсу на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку культури та призначено на 14 листопада 2017 року перше засідання конкурсної комісії, тому просить клопотання задоволити.

У відповідності до ч. 3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до вимог ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується.

При розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення позову суд повинен дати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника, необхідності забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу; наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий вид забезпечення позову забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі його задоволення, ймовірності виникнення утруднень для виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів ; необхідності у звязку із вжиттям заходів запобігти порушенню прав та інтересів інших осіб, в тому числі, й осіб, які не приймають участь у розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача належним чином вмотивовано, відповідає дійсним обставинам справи, містить достатньо даних, які вказують на необхідність забезпечення позову саме у такий спосіб та даних, які свідчать про очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача а тому, клопотання про забезпечення позову слід задовольнити шляхом зупинення виконання рішення Бучацької районної ради Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року № 383 «Про оголошення конкурсу на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку культури» та рішення Бучацької районної ради Тернопільської області від 31 жовтня 2017р. «Про затвердження персонального складу конкурсної комісії з добору кандидатури на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку».

Керуючись ст.117,118 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Бучацької районної ради Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року № 383 «Про оголошення конкурсу на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку культури» та рішення Бучацької районної ради Тернопільської області від 31 жовтня 2017р. «Про затвердження персонального складу конкурсної комісії з добору кандидатури на вакантну посаду директора Бучацького районного комунального будинку». Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити до Бучацької районної ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2