Справа № 344/8553/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8553/17
Провадження № 2-а/344/959/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Як випливає зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з березня 2014 здійснити Позивачу перерахунок пенсії з врахуванням відповідних сум.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом 06 липня 2017 року (про що свідчить відповідний реєстраційний напис на першій сторінці позовної заяви).

Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач з позовними вимогами про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з березня 2014 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області лише 06 липня 2017 року, тобто з порушенням визначеного шестимісячного строку звернення до суду стосовно позовних вимог про визнання протиправними дій відповідачів та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з березня 2014 року по 06 січня 2017 року.

В той же час, позивачем, який звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду в частині позовних вимог, не зазначено поважних причин пропуску строку звернення до суду, як і не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суд також звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обовязків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Відтак, позивачем не надано обґрунтованих пояснень стосовно причин пропуску строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з березня 2014 року по 06 січня 2017 року, а також не зазначено та не надано належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду в цій частині позовних вимог.

Таким чином, в звязку з вищевикладеним та, враховуючи те, що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з березня 2014 року по 06 січня 2017 року, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду в цій частині в позовній заяві не наведено, суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з березня 2014 року по 06 січня 2017 року, а тому на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву в цій частині позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з березня 2014 року по 06 січня 2017 року, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Антоняк Т.М.