Справа № 815/4323/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4323/16
УХВАЛА

09 листопада 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом (з урахуванням уточнень) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" до державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Попова Олександра Петровича, державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Зотова Родіона Антоновича, заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Чекал Миколи Пилиповича, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною (з урахуванням уточнень) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ", в якій позивач просить суд визнати незаконними дії державних інспекторів відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Попова Олександра Петровича та Зотова Родіона Антоновича по складанню та підписанню акту №ВА085472 від 02.08.2016 року; визнати незаконними дії заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Чекал М.П. по підписанню запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт за вихід.№1593/20/59-16 від 12.08.2016 року.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. зупинено провадження у справі №815/4323/16.

18 жовтня 2017 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла письмова заява (вх.№28528/17) про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі представника ТОВ «СІ-Н-АЙ».

Відповідачі та треті особи до суду не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином та своєчасно.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4323/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" до державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Попова Олександра Петровича, державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Зотова Родіона Антоновича, заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Чекал Миколи Пилиповича, за участю третіх осіб: ОСОБА_4, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян