overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/3801/16-а
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3801/16-а
Провадження №:2-а/138/54/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Цибульської Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Лісецької Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільському клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови № 23 від 08.12.2016 про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування завіреної копії та оригіналу особової картки форми П-2 ДС на ім`я ОСОБА_1 .
В судовому засіданні позивач просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки відповідач не є його обліковим органом.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши представника відповідача та позивача прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням письмових або речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Зважаючи на положення вказаних норм, а також те, що документ зазначений в клопотанні представника відповідача може бути використані як докази у справі, суд, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя вважає, що клопотання слід задоволити частково, а саме витребувати належним чином завірену копію особової картки форми П-2 ДС на ім`я ОСОБА_1 , оскільки необхідність витребування судом оригіналу зазначеного документу представником відповідача не обгрунтовано та не доведено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.71, 74, 79, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з Могилів-Подільської районної державної адміністрації належним чином завірену копію особової картки форми П-2 ДС на ім`я ОСОБА_1 .
Ухвалу суду направити для виконання Могилів-Подільській районній державній адміністрації.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання, але не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 148/2037/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2037/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти СРГП ГУНП у Вінницькій області Фішко А.В. про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти СРГП ГУНП у Вінницькій області Фішко А.В. про скасування постанови .

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти СРГП ГУНП у Вінницькій області Фішко А.В. про скасування постанови .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на20 листопада 2017 р. о 15:30 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 20.11.2017 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 147/877/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/877/17
Провадження № 2-а/147/56/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2017 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача Олійника Я.М.,

представників відповідача Шаргородської Т.І., Мельник Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької райдержадміністрації про виплату одноразової компенсації за втрату годувальника вдові ліквідатора першої категорії зі статусом інваліда війни ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької райдержадміністрації виплатити ОСОБА_2 одноразову компенсацію за втрату годувальника відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 травня 2015 року № 285 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» в сумі 7 586 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень.

Присудити на користь ОСОБА_2 витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноваженьУправління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/19179/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/788/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглядаючи цивільну справу №127/19179/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: Вінницька митниця ДФС України, ОСОБА_2, старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що прибути в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/19179/17 не зможе, оскільки його особиста участь як адвоката, представника сторони, в інших судових засіданнях, призначених в різних містах України, визнана обовязковою. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції Шевченківський районний суд м. Києва (03680 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не зможе прибути в судове засідання на 13.11.2017 року на 16.00 год. до Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/19179/17 , суд вважає можливим клопотання задоволити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Забезпечити в режимі відеоконференції участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні у справі №127/19179/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області, треті особи: Вінницька митниця ДФС України, ОСОБА_2, старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування постанов.

Судове засідання призначено на 13 листопада 2017 року на 16.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/1757/17
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1757/17
Провадження №2-а/145/34/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10.11.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Тиврівської РДА про визнання протиправними дій та бездіяльності,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління праці і соціального захисту населення Тиврівської РДА неправомірними, зобов'язати відповідача згідно розпорядження Департаменту від 18.11.2014р. нарахувати і виплатити на його користь заборгованість, починаючи з 11.10.2014р., нарахувати і виплатити ненараховані суми як моральну шкоду з 11.10.2014 р. та зобов'язати відповідача у подальшому нараховувати грошову компенсацію згідно розпорядження Департаменту від 18.11.2014р., з постановою КМУ від 19.07.2006р. №999 про затвердження порядку забезпечення інвалідів автомобілями (зі змінами та доповненнями), постанови КМУ від 14.02.2007р. №228 про порядок виплати грошових компенсацій на бензин, ремонтні технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування (зі змінами та доповненнями), Конституції України, Рішень Конституційного суду України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Тиврівської РДА про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 127/23840/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.11.2017

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, відшкодування моральної шкоди, зобовязання подати звіт про виконання судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України.

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за № 127/23840/17.

Призначити до судового розгляду на 17 листопада 2017 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 152/904/17
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого: Войнаровського І.В.

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Гоца В.В.,

представника відповідача - Порхун Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоца Володимира Володимировича - завідувача Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення завідувача Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Гоца Володимира Володимировича прийняте у формі постанови серії ПН МВН № 040803 від 24 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скасувати постанову завідувача Шаргородського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Гоца Володимира Володимировича серії ПН МВН № 040803 від 24 травня 2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Войнаровський
Справа № 127/16298/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/714/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
07.11.2017 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області Сисак Л.В.,

представника Вінницького обласного військового комісаріату Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчити дії,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату з 01.07.2017 року пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової премії, щомісячної додаткової допомоги та одноразової грошової допомоги при звільненні згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2017 року № 1299.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/24514/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/979/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 16.11.2017р. на 10 год. 30. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 16.11.2017р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/23747/17
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/23747/17

07 листопада 2017 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови №1127 від 27.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України з скаргою до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови №1127 від 27.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, яка містить недоліки:

- згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються в порядку КАС України;

- згідно ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції;

- позовна заява має відповідати вимогам ст. 106 ч. 1 п. 2 КАС України.

Тобто в порядку КАС України щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповільності має бути подано позовну заяву, а не скаргу, а учасниками процесу можуть бути: позивач, відповідач, третя особа.

На підставі викладеного необхідно залишити без руху скаргу, надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови №1127 від 27.10.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 487/5610/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5610/17
Провадження № 2-а/487/265/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальних витрат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних витрат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 09:00 год. «23» листопада 2017 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 127/23845/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/958/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя