Справа № 489/2658/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10 листопада 2017 року
Справа № 489/2658/17
Номер провадження 2-а/489/306/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії.

З адміністративного позову вбачається, що з 2008 р. позивач перебуває на обліку в УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва та отримував пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В подальшому відповідачеві кілька разів було зроблено перерахунок пенсії у звязку зі збільшенням трудового стажу. Проте при перерахунку пенсії позивачу не було враховано його страхового стажу за період з 01.11.2007 р. по 30.04.2008 р. через те, що роботодавець позивача не сплачував страхові внески нараховані на його заробітну плату. Такі дії УПФУ позивач вважає неправомірними, оскільки у вказаний період страхові внески не надходили до держави не з його вини, а вини його роботодавця. Крім того, згідно Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2011 р. відповідача зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 08.04.2010 р. по 22.07.2011 р. з урахуванням вже проведених виплат. Так, відповідно до Протоколу від 25.11.2011 р. позивачу було нараховано вказану доплату в розмірі 160 грн. 78 коп., проте фактично не виплачено. Внаслідок всіх вищезазначених дій та бездіяльності відповідача, ОСОБА_1 було завдано матеріальну та моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд зобовязати відповідача зарахувати до його страхового стажу період з 01.11.2007 р. по 30.04.2008 р. та провести доплату з 2007 р. по 2017 р.; зарахувати до його страхового стажу період з 01.11.2006 р. по 30.08.2007 р.; зобовязати відповідача здійснити повний перерахунок всіх доплат до його пенсії в звязку зі збільшенням його страхового стажу, починаючи з дня погашення роботодавцем заборгованості по день фактичного розрахунку; зобовязати відповідача повернути йому початковий індивідуальний коефіцієнт зарплати 2,50239 з 01.01.2004 р. та зробити відповідний перерахунок; зобовязати УПФУ сплатити доплату йому як дитині війни згідно Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.10.2011 р.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав та проти них заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час розгляду справи, з урахуванням пояснень сторін та наданих суду документів вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами за період з 09.06.2003 року до 08.12.2016 р. та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії в частині вимог про зобовязання відповідача провести перерахунок та сплатити йому недоотриману пенсію за період з 09.06.2003 року до 08.12.2016 р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя : Н.С. Тихонова