Справа № 813/3638/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3638/17

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 листопада 2017 року Справа № 813/3638/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянув заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання нечинним наказу, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, з вимогою – визнати нечинним з моменту прийняття наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби №334 від 18.11.2016 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ТД «Галпідшипник».

Ухвалою судді від 13.10.2017 року позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» залишено без розгляду в порядку ч.1 ст.100 КАС України, у зв’язку із пропуском строку звернення до суду.

08.11.2017 року від Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» надійшла заява, у якій останній просить суд повернути судовий збір за подання даної позовної заяви, що був сплачений позивачем, згідно платіжного доручення від 12.10.2017 року №1817.

Розглянувши заяву Львівського обласного військового комісаріату, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В силу ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суддею встановлено, що Приватним підприємством «Торговий дім «Галпідшипник» сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення від 12.10.2017 року №1817.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», відповідно до ухвали судді від 13.10.2017 року, залишено без розгляду, суддя дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, наслідком чого є повернення Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» сплаченого, згідно платіжного доручення від 12.10.2017 року №1817, судового збору у загальному розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання нечинним наказу задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Торговий дім «Галпідшипник» (код ЄДРПОУ 19170443) сплачений, згідно платіжного доручення від 12.10.2017 року №1817 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.