overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/12686/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1595/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 01.03.2016 року; зобовязати відповідача відновити виплату належної йому пенсії; відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ, а також ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, яка є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо відстрочки сплати судового збору, відстрочивши позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи провадити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 88, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.12.2017 р. на 10-30 годину.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/12539/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/1556/2017
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Вивчивши позовну заяву, вважаю що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивач в своєму позові посилається на довідку про взяття на облік особи, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, але до позову цю довідку не додала.

Вважаю, що при таких обставинах позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 88, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 220/1904/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1904/17
Номер провадження2-а/220/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 листопада 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мар'їнського ВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДР № 017864,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мар'їнського ВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДР № 017864.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Великоновосілківському районному суду.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мар'їнського ВН старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДР № 017864.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2017 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Витребувати з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення за результатами якого прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДР № 017864.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Мар'їнському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з копіями доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 220/1560/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1560/17
Провадження № 2-а/220/44/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.09.2017 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху позивачем отримана 05.10.2017 р., однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунула, в звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 106,108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними щодо невиплати пенсії за віком та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 220/1914/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1914/17
Номер провадження2-а/220/61/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 листопада 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Великоновосілківському районному суду.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13.12.2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області за адресою: смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, вул. Фонтанна, 21.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.12.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Витребувати з управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення за результатами якого прийнято постанову по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП від 31.10.2017 року.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та управлінню з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області з копіями доданих до позову документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 220/1602/17
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1602/17
Номер провадження 2-а/220/48/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконними дій щодо відмови у поновленні виплати соціальної допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області щодо відмови у поновленні виплати ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької областіпоновити ОСОБА_1 виплату допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.06.2016 року.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької областіза рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 225/5334/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 3, 6-11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області стосовно винесення рішення №541 про відмову у призначенні пенсії від 28 липня 2017 року, щодо ОСОБА_1, неправомірними.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області №541 від 28 липня 2017 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах у період роботи на ДП «Шахта Нова» з 01.02.1992 року по 31.12.1992 року у якості учня підземного електрослюсаря ЕМС.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області призначити пенсію за віком на пільгових умовах громадянину ОСОБА_1 відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту первинного звернення з 20.07.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області () на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень за сплачений судовий збір.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 223/602/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/602/17
Провадження номер: 2-а/223/41/2017
УХВАЛА

01 листопада 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 07 вересня 2017 року відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву, якою просив суд відкласти розгляд даної адміністративної справи, у звязку з необхідність певного проміжку часу для ґрунтованої підготовки заперечень на адміністративний позов ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє осіб, які не прибули присутні в судовому засіданні, та викликає їх в наступне судове засідання повістками.

Якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку. Якщо сторони не наполягають на повторенні наданих раніше пояснень осіб, які беруть участь у справі, якщо склад суду не змінився і до участі в справі не було залучено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач з обєктивних причин не має можливості бути присутнім у судовому засіданні з розгляду даної адміністративної справи, суд вважає необхідним у відповідності до ст. 150 КАС України відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 150, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, відкласти на 11 годину 30 хвилин 06 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 225/5311/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі : судді Скиба М.М.

за участю секретаря Панаслюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково, визнані протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 01 жовтня 2016 року виплати пенсії ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 180288 від 22.09.2016 року скасовано, зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, з 01 жовтня 2016 року, постанова в частині виплати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 пенсії за один місяць, підлягає негайному виконанню, в решті вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду (вступна та резолютивна частини) від 13.11.2017 року, а саме у резолютивній частині виключити абзац шостий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року (вступна та резолютивна частини) по адміністративній справі за за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виключивши з резолютивної частини абзац шостий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :
Справа № 225/5907/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить суд визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо припинення виплати йому пенсії. Разом з позовної заявою позивачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на майновий стан позивача, який є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відстрочивши йому сплату судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за адміністративною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя