Справа № 803/1434/17
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Справа № 803/1434/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання Столярчук А.В.,

за участю представника відповідача Гарголи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Аміла» до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Аміла» (далі - ФГ «Аміла», позивач) звернулося з адміністративним позовом до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (далі - Департамент, відповідач) про визнання частково протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2017 між ТзОВ «Волинь-Нова» та ФГ «Аміла» було укладено договір № 1303/13316 купівлі-продажу нетелі великої рогатої худоби. Згідно із видатковою накладною № 38 від 30.05.2017 ФГ «Аміла» отримало від ТзОВ «Волинь-Нова» нетелі вагою 49059 кг у кількості 89 голів на суму 3434130,00 грн.

Відповідно до пункту 4 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки галузі тваринництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 884 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Порядок № 884) для отримання часткового відшкодування суб'єкти господарювання звертаються до відповідних комісій облдержадміністрацій за місцем їх державної реєстрації, а ті, що зареєстровані у м. Києві, - до структурного підрозділу агропромислового розвитку Київської облдержадміністрації.

23.10.2017 ФГ «Аміла» звернулося до Комісії з питань виплати суб'єктам господарювання часткового відшкодування вартості закуплених для подальшого відтворення телиць, нетелей, корів вітчизняного походження та племінних телиць, нетелей, корів молочного, молочно-м'ясного і м'ясного напрямку продуктивності, племінних свинок та кнурців (класу еліта), племінних вівцематок, баранів, ярок Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (далі - Комісія) із заявою та документами для отримання часткового відшкодування вартості корів, придбаних в період з 01.10.2016 по 30.09.2017.

Рішенням Комісії, оформленим протоколом № 3 від 27.10.2017, відмовлено у включенні до реєстру на часткове відшкодування 89 голів закуплених нетелів у ТзОВ «Волинь-Нова», оскільки платіжні доручення виписані 18.10.2017 та 20.10.2017, що суперечить Порядку № 884.

Позивач не погоджується із вказаним рішенням Комісії, оскільки поставка нетелей відбулася 30.05.2017, тобто у визначений пунктом 6 Порядку № 884 період, а розрахунок за закуплені тварини позивач здійснив за згодою із продавцем після спливу зазначеного періоду.

Позивач просить визнати частково протиправним та скасувати протокол № 3 засідання Комісії від 27.10.2017 в частині невключення до реєстру на часткове відшкодування 89 голів закуплених нетелей у ТзОВ «Волинь-Нова» та зобов'язати Комісію включити до реєстру на часткове відшкодування вартості 89 голів закуплених нетелей у ТзОВ «Волинь-Нова» ФГ «Аміла».

В поданих до суду письмових запереченнях проти позову від 06.11.2017 № 1899/15/2-17 (а. с. 79-82) відповідач адміністративний позов не визнав та просить відмовити в його задоволенні з тих підстав, що відповідно до документів, поданих позивачем на розгляд Комісії, розрахунок за придбаний товар у сумі 3434130,00 грн. між ФГ «Аміла» та ТзОВ «Волинь-Нова» відбувся лише 18.10.2017 та 20.10.2017, що є порушенням пункту 6 Порядку № 884.

Представник позивача у судове засідання не прибув, при цьому, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а. с. 33).

Представник відповідача Гаргола О.А. в судовому засіданні адміністративний позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову, та просить відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ФГ «Аміла» зареєстроване з 27.07.2000 року як юридична особа, до видів діяльності якого віднесено розведення великої рогатої худоби, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.11.2017 № (а. с. 28-31).

13.03.2017 між ТзОВ «Волинь-Нова» (продавець) та ФГ «Аміла» (покупець) було укладено договір № 1303/13316 купівлі-продажу, пунктом 1.1 якого було передбачено, що продавець продає, а покупець купує нетелі великої рогатої худоби, точна кількість проданої худоби вказується у видаткових накладних (а. с. 6).

На виконання умов вказаного договору ТзОВ «Волинь-Нова» продала ФГ «Аміла» нетелі у кількості 89 голів вагою 49059 кг на загальну суму 3434130,00 грн., що підтверджується видатковою накладною від 30.05.2017 № 38 (а. с. 8), актом прийому-передачі ВРХ (а. с. 9-11), реєстром продажу від 30.05.2017 (а. с. 39-41), товарно-транспортними накладними від 30.05.2017 № 4, № 6 (а. с. 37-38). Оплата за куплений товар проведена повністю згідно із платіжними дорученнями від 18.10.2017 № 1290 на суму 2000000,00 грн. та від 20.10.2017 № 1315 на суму 1434130,00 грн. (а. с. 34).

Судом також встановлено, що 23.10.2017 ФГ «Аміла» звернулося до Комісії із заявою № 129 та документами для отримання часткового відшкодування вартості тварин (а. с. 9-13, 16-19, 88-92).

Рішенням Комісії, оформленим протоколом № 3 від 27.10.2017, відмовлено у включенні до реєстру на часткове відшкодування 89 голів закуплених нетелів у ТзОВ «Волинь-Нова», оскільки платіжні доручення виписані 18.10.2017 та 20.10.2017, що суперечить Порядку № 884 (а. с. 87).

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частин першої, другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду, відповідач не довів правомірності оскаржуваного в даній адміністративній справі рішення Комісії, оформлене протоколом № 3 від 27.10.2017, в частині відмови у включенні до реєстру на часткове відшкодування 89 голів закуплених нетелей у ТзОВ «Волинь-Нова», з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 Порядку № 884 цей Порядок визначає механізм використання коштів, передбачених Мінагрополітики у державному бюджеті за програмою «Державна підтримка галузі тваринництва» (далі - бюджетні кошти), які спрямовуються суб'єктам господарювання - юридичним особам незалежно від організаційно-правової форми та форми власності. Бюджетні кошти спрямовуються з метою розвитку галузі тваринництва та підвищення її ефективності суб'єктам господарювання агропромислового комплексу для виплати часткового відшкодування: вартості закуплених для подальшого відтворення телиць, нетелей, корів вітчизняного походження та племінних телиць, нетелей, корів молочного, молочно-м'ясного і м'ясного напряму продуктивності, племінних свинок та кнурців, племінних вівцематок, баранів, ярок (далі - часткове відшкодування вартості тварин).

Пунктами 3, 4 Порядку № 884 передбачено, що головним розпорядником бюджетних коштів і відповідальним виконавцем бюджетної програми є Мінагрополітики, яке здійснює управління бюджетними коштами у межах установлених йому бюджетних повноважень. Бюджетні кошти за напрямами, передбаченими пунктом 1 цього Порядку, розподіляє головний розпорядник бюджетних коштів, який має право здійснювати протягом року їх перерозподіл з урахуванням фактичного обсягу використання. Для виплати часткового відшкодування вартості об'єктів головний розпорядник бюджетних коштів визначає річні ліміти для розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня пропорційно кількості скотомісць та голів молодняку у введених в експлуатацію приміщеннях для великої рогатої худоби і свиней та тваринницьких комплексах з вирощування і відгодівлі молодняку великої рогатої худоби і свиней за регіонами у двох попередніх роках та останньому звітному періоді поточного року згідно з даними органів державної статистики. Розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня є структурні підрозділи агропромислового розвитку облдержадміністрацій. Для отримання часткового відшкодування суб'єкти господарювання звертаються до відповідних комісій облдержадміністрацій за місцем їх державної реєстрації, а ті, що зареєстровані у м. Києві, - до структурного підрозділу агропромислового розвитку Київської облдержадміністрації.

За приписами пункту 6 Положення № 884 часткове відшкодування вартості тварин здійснюється на безповоротній основі суб'єктам господарювання за закуплені ними тварини у період з 1 жовтня попереднього року по 30 вересня поточного року у розмірі до 50 відсотків вартості, але не більш як: за телиці, нетелі та корови вітчизняного походження - за умови, що самиці походять та закуплені із стада, що має середній надій на корову від 6000 кілограмів молока від однієї корови за минулий рік за даними звіту про стан тваринництва (форма 24-сг) (далі - неплемінні стада), - 12000 гривень за одну голову; за племінні телиці, нетелі, корови молочного, молочно-м'ясного і м'ясного напряму продуктивності з племінних заводів та племінних репродукторів або за ввезені у режимі імпорту - 12000 грн. за одну голову; за племінні свинки та кнурці з племінних заводів та племінних репродукторів або за ввезені у режимі імпорту - 2400 гривень за одну голову; за племінні вівцематки, барани, ярки з племінних заводів та племінних репродукторів або поставлені в режимі імпорту - 2000 гривень за одну голову.

Згідно із пунктом 7 Порядку № 884 для отримання часткового відшкодування вартості тварин суб'єкти господарювання подають до 5 листопада комісіям: 1) для виплати часткового відшкодування вартості тварин вітчизняного походження: заявку (у двох примірниках); довідку про відсутність (наявність) заборгованості із сплати податків і зборів; довідку про відкриття поточного рахунка, видану банком; засвідчені підписом керівника, скріпленим печаткою (за наявності) суб'єкта господарювання копії відповідних платіжних документів; акт про передачу (продаж) і закупівлю худоби за договором (крім тварин, що були ввезені у режимі імпорту); копію звіту про стан тваринництва (форма 24-сг) (на останню звітну дату на момент подання документів); виданий у встановленому порядку витяг з Єдиного державного реєстру тварин; копії племінних свідоцтв (сертифікатів) або сертифікатів племінних (генетичних) ресурсів, засвідчені підписом керівника, скріпленим печаткою (за наявності) суб'єкта господарювання. Суб'єкти господарювання, які закупили телиці, нетелі та корови вітчизняного походження, що походять з неплемінних стад, подають копію звіту про стан тваринництва (форма 24-сг, річна) щодо продуктивності тварин відповідного неплемінного стада станом на 1 січня року, що передує року, в якому були закуплені тварини, засвідчену підписом керівника, скріпленим печаткою (за наявності) суб'єкта господарювання - власника неплемінного стада; письмове зобов'язання повернути до державного бюджету в місячний строк бюджетні кошти у разі зменшення поголів'я станом на 1 січня двох наступних років з урахуванням приросту та обсягу закупівлі.

Як передбачено пунктом 8 Порядку № 884, для виплати часткового відшкодування вартості тварин розпорядники бюджетних коштів нижчого рівня утворюють комісії та затверджують їх склад. До складу комісій входять представники структурних підрозділів агропромислового розвитку облдержадміністрацій, органів державної статистики, місцевих фінансових органів, територіальних органів ДФС, міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби, громадських об'єднань у галузі тваринництва (за згодою). Положення про комісії, форми заявки, журналу обліку, реєстру суб'єктів господарювання, яким нараховано часткове відшкодування вартості тварин, та відповідних звітів затверджуються Мінагрополітики. Комісії розпочинають приймання заявок та документів, що додаються до них, у день оприлюднення оголошення про часткове відшкодування вартості тварин відповідно до пункту 5 цього Порядку, а закінчують - за 10 робочих днів до початку проведення останнього засідання комісії. Засідання комісії проводяться у міру потреби, а останнє засідання - до 15 листопада.

Відповідно до пункту 9 Порядку № 884 рішення комісії приймається на її засіданні у присутності не менш як двох третин її складу відкритим голосуванням простою більшістю голосів. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос головуючого на засіданні. Рішення комісії оформляється протоколом, який підписують усі члени комісії. Член комісії, який не згодний з її рішенням, підписує протокол з окремою думкою, яка є невід'ємною частиною протоколу.

Пунктом 10 Порядку № 884 передбачено, що Комісія до 15 листопада на підставі поданих документів визначає кількість тварин, вартість яких буде частково відшкодована, та розмір часткового відшкодування за кожним суб'єктом господарювання та приймає рішення про включення їх до реєстру суб'єктів господарювання, яким нараховано часткове відшкодування вартості тварин.

Згідно із пунктами 3, 4 Положення про комісію з питань здійснення нарахування та виплати часткового відшкодування вартості тварин, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 01.12.2015 № 459, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.12.2015 за № 1519/27964 (далі - Положення № 459), головним завданням Комісії є прийняття рішення про нарахування суб'єктам господарювання часткового відшкодування вартості тварин. Зазначене рішення приймається на підставі розгляду документів, поданих разом із заявками про розгляд документів згідно із затвердженою формою. Комісія є постійно діючим органом при структурному підрозділі агропромислового розвитку обласної державної адміністрації.

Відповідно до пунктів 12-16 Положення № 459 Комісія до 15 листопада на підставі поданих документів визначає кількість тварин, вартість яких буде частково відшкодована, та розмір часткового відшкодування за кожним суб'єктом господарювання, приймає рішення про включення їх до реєстру суб'єктів господарювання, яким нараховано часткове відшкодування вартості тварин. Рішення Комісії приймаються на її засіданнях у присутності не менше ніж двох третин її складу відкритим голосуванням простою більшістю голосів. У разі рівної кількості голосів голос головуючого на засіданні є вирішальним. Засідання Комісії є правомочним, якщо в ньому бере участь не менше ніж дві третини її членів. Рішення Комісії оформляються протоколом, який підписують усі члени Комісії, присутні на засіданні. Член Комісії, який не згодний з її рішенням, підписує протокол з окремою думкою, яка є невід'ємною частиною протоколу. За результатами розгляду документів, поданих суб'єктами господарювання, Комісія формує реєстр суб'єктів господарювання, яким нараховано часткове відшкодування вартості тварин.

Отже, часткове відшкодування вартості тварин здійснюється на безповоротній основі суб'єктам господарювання за закуплені ними тварини у період з 1 жовтня попереднього року по 30 вересня поточного року у розмірі до 50 відсотків вартості, при цьому, до повноважень комісії з питань здійснення нарахування та виплати часткового відшкодування вартості тварин, яка є постійно діючим органом при структурному підрозділі агропромислового розвитку обласної державної адміністрації, належить прийняття рішення про нарахування суб'єктам господарювання часткового відшкодування вартості тварин, що оформляється протоколом.

Як вбачається із оскаржуваного рішення Комісії, оформленого протоколом № 3 від 27.10.2017, та пояснень представника відповідача позивачу було відмовлено у включенні до реєстру на часткове відшкодування 89 голів закуплених нетелей у ТзОВ «Волинь-Нова» виключно з тих підстав, що платіжні доручення виписані 18.10.2017 та 20.10.2017, що суперечить пункту 6 Порядку № 884.

Проте, суд не погоджується із такими мотивами прийняття оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.

Пунктом 6 Порядку № 884 передбачено, що часткове відшкодування вартості тварин здійснюється на безповоротній основі суб'єктам господарювання за закуплені ними тварини у період з 1 жовтня попереднього року по 30 вересня поточного року.

Згідно із пунктом 7 Порядку № 884 для отримання часткового відшкодування вартості тварин суб'єкти господарювання подають комісіям, зокрема, засвідчені підписом керівника, скріпленим печаткою (за наявності) суб'єкта господарювання копії відповідних платіжних документів.

Відповідно до частини першої статті 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частиною першою статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із частиною першою статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини першої статті 697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару.

Відповідно до пункту 1.30 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-ІІІ (з наступними змінами та доповненнями) платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (з наступними змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Системний аналіз вказаних нормативно-правових актів дає підстави дійти висновку про те, що у 2017 році часткове відшкодування вартості тварин проводиться за умови, що тварини закуплені в період з 01.10.2016 по 30.09.2017.

На думку суду, під закупленими тваринами в розумінні пункту 6 Порядку № 884 необхідно розуміти ті тварини, господарська операція із закупівлі яких та право власності на які суб'єкт господарювання набув за договором купівлі-продажу в період з 01.10.2016 по 30.09.2017.

Разом з тим, суд вважає, що розрахунок за закуплені тварини може бути здійснено за умовами договору і після 30.09.2017, проте на момент прийняття рішення комісією з питань здійснення нарахування та виплати часткового відшкодування вартості тварин суб'єкт господарювання повинен провести оплату за закуплені тварини, щодо часткового відшкодування вартості яких ним подані документи до відповідної комісії.

При цьому, суд звертає увагу, що господарська операція із закупівлі тварин підтверджується первинними документами, тоді як платіжне доручення є розрахунковим документом.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання договору купівлі-продажу від 13.03.2017 № 1303/13316 ТзОВ «Волинь-Нова» передало ФГ «Аміла» нетелі у кількості 89 голів вагою 49059 кг на загальну суму 3434130,00 грн., що підтверджується такими первинними документами, як видаткова накладна від 30.05.2017 № 38, акт прийому-передачі ВРХ, реєстр продажу від 30.05.2017. При цьому, оскільки вказаним договором купівлі-продажу не було визначено момент набуття права власності, тому необхідно вважати, що право власності на вказаний товар (нетелі у кількості 89 голів) ФГ «Аміла» набуло з моменту його передання, тобто 30.05.2017.

Крім того, оскільки додатковою угодою № 1 від 13.03.2017 до договору купівлі-продажу від 13.03.2017 № 1303/13316 було визначено строк оплати вартості товару (до 31.12.2017), тому проведення розрахунків за закуплені тварини згідно із платіжними дорученнями від 18.10.2017 № 1290 на суму 2000000,00 грн. та від 20.10.2017 № 1315 на суму 1434130,00 грн. відповідало умовам договору та не вплинуло на момент виникнення у ФГ «Аміла» права власності на товар.

Таким чином, оскільки господарська операція із закупівлі ФГ «Аміла» нетелей у кількості 89 голів у ТзОВ «Волинь-Нова» згідно із договором купівлі-продажу від 13.03.2017 № 1303/13316 відбулася 30.05.2017, право власності на вказаний товар у позивача виникло з моменту його передання (30.05.2017), тобто у період з 01.10.2016 по 30.09.2017, при цьому, разом із заявкою від 23.10.2017 № 129 позивач надав копії платіжних доручень від 18.10.2017 № 1290 та від 20.10.2017 № 1315, які підтверджують проведення оплати за закуплені тварини в загальному розмірі 3434130,00 грн., тому у Комісії були відсутні правові підстави для відмови у включенні позивача до реєстру суб'єктів господарювання, яким нараховано часткове відшкодування вартості тварин на підставі поданих документів про часткове відшкодування вартості 89 голів нетелей, закуплених у ТзОВ «Волинь-Нова».

На думку суду, проведення оплати за закуплені нетелі згідно із платіжними дорученнями від 18.10.2017 № 1290 та від 20.10.2017 № 1315, тобто в період після 30.09.2017, не позбавляє права позивача на часткове відшкодування вартості тварин, оскільки господарська операція із закупівлі тварин відбулася 30.05.2017, тобто у передбачений пунктом 6 Порядку № 884 період з 01.10.2016 по 30.09.2017.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що оскаржуване рішення Комісії, оформлене протоколом № 3 від 27.10.2017, в частині відмови у включенні ФГ «Аміла» до реєстру суб'єктів господарювання, яким нараховано часткове відшкодування вартості тварин на підставі поданих документів про часткове відшкодування вартості 89 голів нетелей, закуплених у ТзОВ «Волинь-Нова» прийняте з порушенням Порядку № 884, тому позовні вимоги про визнання його протиправним та скасування підлягають до задоволення.

Крім того, оскільки позивач має право на часткове відшкодування вартості 89 голів нетелей, закуплених у ТзОВ «Волинь-Нова» згідно із договором купівлі-продажу від 13.03.2017 № 1303/13316, подав усі необхідні документи, перелік яких визначений пунктом 7 Порядку № 884, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів реальність господарської операції купівлі-продажу, а рішення Комісії, оформлене протоколом № 3 від 27.10.2017, визнано судом частково протиправним та скасовано, тому позовні вимоги про зобов'язання Комісію вчинити дії також підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 884, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань виплати суб'єктам господарювання часткового відшкодування вартості закуплених для подальшого відтворення телиць, нетелей, корів вітчизняного походження та племінних телиць, нетелей, корів молочного, молочно-м'ясного і м'ясного напрямку продуктивності, племінних свинок та кнурців (класу еліта), племінних вівцематок, баранів, ярок Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом від 27 жовтня 2017 року № 3, в частині відмови у включенні Фермерського господарства «Аміла» до реєстру суб'єктів господарювання, яким нараховано часткове відшкодування вартості тварин на підставі поданих документів про часткове відшкодування вартості 89 голів нетелей, закуплених у Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Нова».

Зобов'язати Комісію з питань виплати суб'єктам господарювання часткового відшкодування вартості закуплених для подальшого відтворення телиць, нетелей, корів вітчизняного походження та племінних телиць, нетелей, корів молочного, молочно-м'ясного і м'ясного напрямку продуктивності, племінних свинок та кнурців (класу еліта), племінних вівцематок, баранів, ярок Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації включити Фермерське господарство «Аміла» до реєстру суб'єктів господарювання, яким нараховано часткове відшкодування вартості тварин на підставі поданих документів про часткове відшкодування вартості 89 голів нетелей, закуплених у Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Нова».

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Валюх

Постанова складена у повному обсязі 13 листопада 2017 року