Справа № 2-а-2402/2010
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С ТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 червня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній B.C.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину те. що він. будучи головою правління ВАТ «Старокостянтинівський завод КПУ», допустив порушення чинного трудового законодавства України, а саме:

в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», створив заборгованість із виплати заробітної плати перед 50 працівниками в сумі 140288,04 грн.;

в порушення ч. 5 ст. 97 КЗпП України. ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», в першочерговому порядку не проводить виплату оплати праці;

в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, створив заборгованість із виплати заробітної плати перед звільненими працівниками в сумі 58688.58 грн.; допустив випадки, що працівники були у відпустках без збереження заробітної плати з ініціативи адміністрації понад 15 днів;

в порушення вимог ст. 83 КЗпП України, звільненим працівникам компенсацію за невикористану відпустку не виплачував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що часткова несплата заробітної плати працівникам підприємства склалася через відсутність постійних замовлень, невчасну оплату вартості відгруженої продукції, скрутним становищем у фінансово - господарській діяльності не тільки вказаного підприємства, ай в країні в цілому.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, всі дії інспектора з праці здійснені в один день, тобто 11 березня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення штрафу в розмірі 850 грн.

Судом встановлено, що дійсно часткова несплата заробітної плати працівникам підприємства склалася через відсутність постійних замовлень, невчасну оплату вартості відгруженої продукції, скрутним становищем у фінансово - господарській діяльності вказаного підприємства, а також, всі дії інспектора з праці здійснені в один день 11 березня 2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 188-6 КУпАП України, а тому провадження стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

вирішив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-6 КУпАп закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційнех оскарження.

Суддя