overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/12846/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/689/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 09-00 годин 24.11.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 591/4997/17
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4997/17
Провадження № 2-а/591/535/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 640,00 грн.. Також позивачем було заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору, однак належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору суду не було подано.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначена заява була залишена без руху і було запропоновано заявнику сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвала суду, неодноразово, була направлена на адресу позивача, яка була зазначена в позовній заяві, однак вищезазначена ухвала суду повернулась до суду з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання. У визначений судом строк позивач жодним чином не усунув недоліків позову.

Враховуючи наведене, те що позивачем належним чином не були усунуті недоліки вказані в Ухвалі суду від 22.09.2017 року, а тому адміністративний позов треба вважати неподаним, повернувши її позивачу після закінчення строку на оскарження.

Керуючись Закону України Про судовий збір , ст. 106, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 583/3101/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3101/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"13" листопада 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.02.2017 року №647-МР в частині п.1.3, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.02.2017 року №647-МР в частині п.1.3.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради Сумської області від 24.02.2017 року №647-МР в частині п.1.3, номер рядка статзвіту 39.

Призначити судове засідання на 06.12.2017 року о 16.00 год., за викликом сторін.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 06.12.2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_1
Справа № 577/4701/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4701/17
Провадження № 2-а/577/199/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства «Щаслива ферма» до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 104-107, 110, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Щаслива ферма» до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 10.01.2018 року подати письмові заперечення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 25 січня 2018 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/5878/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5878/17
Провадження № 2-а/591/624/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 23.10.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

На даний час вказані недоліки не усунуто.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративни позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути.

Розяснити позивачеві, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/12810/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/684/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 р.; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2016 р. без обмеження граничного розміру; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати в установлений судом термін, звіту про виконання рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 107, 110, 111 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 08 грудня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16 за участю сторін.

Зобовязати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечень проти позову надати до 08 грудня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 592/12357/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/656/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленихст.106 КАС України:

-не сплачено судовий збір, що згідноЗакону України "Про судовий збір" сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Якщо позивач підпадає під категорію осіб, які звільненні від сплати судового збору, передбаченого ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", він повинен надати суду відповідні докази.

Відповідно дост. 108 КАС Українивважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючисьст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та забов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 580/2047/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2047/17
Номер провадження 2-а/580/107/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання рішення недійсним;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.11.2017 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 було складено протокол про порушення ч. 3 ст. 96-1 КпАП України та ухвалено постанову № 9 від 31.10.2017 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 8 500 грн. 00 коп. Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не було, тому звернувся до суду та просив визнати дій протиправними та визнати рішення недійсним, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання рішення недійсним, призначити попереднє судове засідання о 13 год. 30 хв. 20.11.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/4659/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4659/17
Провадження № 2-а/577/198/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розлянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позову.

За приписом п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, провадження по якій не відкрито, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1734/17
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1734/17
Номер провадження 2-а/580/98/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

за участю секретаря Іванової О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій і відповідно до п. 22 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на отримання одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Сума такої допомоги у 2017 році повинна складати 6235 грн., але йому Управлінням праці та соціального захисту населення Лебединської РДА Сумської області була нарахована та виплачена допомога у розмірі 1200 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4035 грн.

05.10.2017 року представник УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, яким є Управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА Сумської області, оскільки саме цим органом державної влади було проведено виплату позивачу допомоги до 5 травня у 2017 році.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти заміни відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52, 158, 165 КАС України;

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», належним відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення Лебединської РДА Сумської області.

Направити Управлінню праці та соціального захисту населення Лебединської РДА Сумської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13:30 год. 17.11.2017 року.

Зобовязати відповідача надати суду до 17.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 582/452/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/41/17
Справа № 582/452/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Недригайлівської селищної ради Сумської області від 09 листопада 2016 року.

Указана адміністративна справа надійшла до суду із Харьківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2017 р., куди викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 582/1443/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/48/17
Справа № 582/1443/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

10 листопада 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій (бездіяльності) та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та просить суд винести рішення яким задовольнити її позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Недригайлівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій (бездіяльності) та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2017 р. в залі судових засідань №1 Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: вул. Шевченка, 4, смт. Недригайлів, Сумська область, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу.

Відповідачам пропонується в строк до 22 листопада 2017 року подати до суду письмові пояснення щодо суті позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко