overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/1040/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1040/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

10.11.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській обласі про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 08.11.2017 звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській обласі про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 30.11.2017 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 30.11.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-4252/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4252/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( скорочене провадження)
26 квітня 2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Задорожна А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, у якому просить зобовязати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 03.09.2010 року по 03.03.2011р.
Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг
Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 46,64,152 Конституції України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 03.09.2010 року по 03.03.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.
Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.М.Задорожна
Справа № 643/7684/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7684/17
Номер провадження 2-а/643/302/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А.; за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому зазначив, що в 2002 році працевлаштувався до «ПАТ «Промбуд-2» (далі Підприємство) і на підставі договору найму жилого приміщення став проживати в кімнаті № 140 гуртожитку № 9 по вул. Тимурівців (тепер ОСОБА_3), 33 в м. Харкові. На імя позивача відкрито особистий рахунок для сплати комунальних послуг, укладено договори на постачання електроенергії, надання послуг з централізованого опалення та водопостачання, які ОСОБА_2 виконує належним чином.

25.05.2017 позивач звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію місця проживання за спірною адресою, проте йому відмовлено в цьому, через що ОСОБА_2 просить зобовязати відповідача зареєструвати його місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Харківської міської ради, як власника житла, в якому позивач просить зареєструвати своє місце проживання.

Сторони висловились, що вказане питання має бути вирішено на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України … Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору… .

З погляду на викладені вище обставини справи та положення закону суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську міську раду.

Керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Харківську міську раду(61003, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Копію ухвали направити сторонам та третій особі, яку сповістити про дату й час судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 години 12.12.2017.

Ухвала остаточна і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 2-а-4224/11
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4224/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( скорочене провадження)
26 квітня 2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Задорожна А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, у якому просить зобовязати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) ій, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 03.09.2010 року по 03.03.2011р.
Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг
Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 46,64,152 Конституції України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 03.09.2010 року по 03.03.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.
Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.М.Задорожна
Справа № 644/4055/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4055/17
Провадження № 2-а/644/176/17
Справа № 644/4055/17
н/п 2-аво/644/176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року судом було постановлено постанову за вказаним вище позовом, якою його задоволено частково. Визнано протиправними дії Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо не включення до розрахунку пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 згідно довідки від 21.05.2008 року №457/б/05-53. Зобов'язано Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності як державного службовця з 03.01.2017 року, включивши до складу заробітної плати суму матеріальної допомоги, яка враховується при обчисленні пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно довідки від 21.05.2008 року №457/б/05-53, із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у травні 2008 року в розмірі 90%. В іншій частині позовні вимоги - залишено без розгляду.

При цьому під час складання тексту судового рішення була допущена описка по всьому тексту постанови, а саме, вказано вихідний № довідки від 21.05.2008 року «457/б/05-53», замість вірного «457/б/05-053».

Відповідно до ст. 160 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, та вважати вірним № довідки від 21.05.2008 року як «457/б/05-053»

В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 640/17394/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12.30 годин 08 грудня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/16595/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0747/80700/17 від 03.10.2017р. за ч.3 ст.470 МК України у відношенні ОСОБА_1

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасувати постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 11 грудня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачам.

Зобовязати відповідачів - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 10.12.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/15923/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №3 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа за вищезазначеним адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії інспектора роти №5 батальйону № 3 УПП м. Харкова ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія БР № 777585 від 07.10.2017 року, винесену відповідачем.

Від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові до суду надійшла заява, в якій зазначається, що в штаті Управління відсутні інспектор Тріднев Іван Володимирович, тому забезпечити його явку в судове засідання не можливо.

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Статтею 108 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України не правильно зазначене ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

В зв'язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_1 суд залишає без руху та надає строк до 17.11.2017 р. для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 17.11.2017 р. для виправлення вказаних недоліків та подачу до суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у встановлений судом строк зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява у відповідності до ст. 155 КАС України залишається без розгляду.

СУДДЯ
Справа № 641/4367/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/142/2017 Справа № 641/4367/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі Бєловій Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування реєстраційного запису щодо обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Логістік Центр «Лідер Клас» звернулось до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстраційний запис № 9250092 щодо обтяження нерухомого майна, а саме арешту нежитлової будівлі літ. «В-1» загальною площею 2500 м2 за адресою: м. Харків, пр.. Пятдесятиріччя СРСР,149, накладеного на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2009 по справі № 2-4262/10, а також зобовязати Департамент реєстрації Харківської міської ради подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 14.07.2017 провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовчого провадження зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказуванню, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Центр «Лідер Клас» до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про скасування реєстраційного запису щодо обтяження - призначити до розгляду в судове засідання на 13 листопада 2017 року об 11-30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 643/13564/17
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/480/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання противоправними рішення та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання противоправними рішення та зобов*язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 122 КАС України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання противоправними рішення та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2017 року на 10-30 годин.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачу.

Відповідно до приписів ч.3 ст.183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

в строк до 14.03.2017 р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом з письмовими доказами;

у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

Суддя Ференчук О.В.