overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13243/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/968/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Луцької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/13219/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/965/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ліквідаційну комісію Управління МВС України у Волинській області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач в задоволенні клопотання просив суд відмовити.

Згідно п. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ліквідаційну комісію Управління МВС України у Волинській області, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ліквідаційну комісію Управління МВС України у Волинській області, про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 163/1773/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1773/17
Провадження № 2-а/163/65/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Горпинко К.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.10, 11, 71, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 05.07.2017 року в справі про порушення митних правил №2153/20500/17 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.470 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень визнати протиправною і скасувати.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір в сумі 640(шістсот сорок) відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.805515940.1 від 14.07.2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі з 13.11.2017 року.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя Чишій С.С.
Справа № 163/1527/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1527/17
Провадження № 2-а/163/61/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконною і скасувати постанову відповідача в справі про порушення митних правил від 31.05.2017 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України, якою на позивачку накладено стягнення у вигляді 8500 гривень штрафу. В оскаржуваній постанові вказано, що позивачка 29.11.2016 року ввезла в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці автомобіль «Сітроен» в режимі транзиту, строки якого порушила і не вивезла транспортний засіб за межі України, не заявила його в інший митний режим. Стверджує, що такого порушення не допускала, оскільки транспортний засіб не ввозила, а через митний пост «Доманове» перетинала кордон пасажиром для перевезення дизпалива.

02.10.2017 року позивачка направила суду електронною поштою клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки по факту, вказаному в оскаржуваній постанові, за заявою позивачки провадиться досудове розслідування за ознаками ст.ст.190, 358 КК України, а результати розслідування мають суттєве значення для даної справи.

З отриманої з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області інформації встановлено, що за заявою позивачки та інших осіб до ЄРДР внесено відомості за ознаками ст.190 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000211. В даний час проводиться досудове розслідування, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, з огляду на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги позивач і які є предметом досудового розслідування, вбачаються підстави для зупинення провадження на розумний строк такого розслідування.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в даній справі зупинити до 15 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня одержання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 163/1526/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1526/17
Провадження № 2-а/163/60/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати незаконною і скасувати постанову відповідача в справі про порушення митних правил від 31.05.2017 року за ознаками ч.3 ст.470 МК України, якою на позивача накладено стягнення у вигляді 8500 гривень штрафу. В оскаржуваній постанові вказано, що позивач 29.11.2016 року ввіз в Україну через митний пост «Доманове» Волинської митниці автомобіль «Мерседес Бенц» в режимі транзиту, строки якого порушив і не вивіз транспортний засіб за межі України, не заявив його в інший митний режим. Стверджує, що такого порушення не допускав, оскільки транспортний засіб не ввозив, а через митний пост «Доманове» перетинав кордон пасажиром для перевезення дизпалива.

02.10.2017 року позивач направив суду електронною поштою клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки по факту, вказаному в оскаржуваній постанові, за заявою позивача провадиться досудове розслідування за ознаками ст.ст.190, 358 КК України, а результати розслідування мають суттєве значення для даної справи.

З отриманої з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області інформації встановлено, що за заявою позивача та інших осіб до ЄРДР внесено відомості за ознаками ст.190 КК України та зареєстровано кримінальне провадження №0000211. В даний час проводиться досудове розслідування, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, з огляду на обставини, якими обгрунтовує свої вимоги позивач і які є предметом досудового розслідування, вбачаються підстави для зупинення провадження на розумний строк такого розслідування.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, с у д

п о с т а н о в и в :

Провадження в даній справі зупинити до 15 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом 5-ти днів з дня одержання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 166/1296/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1296/17
провадження № 2-а/166/86/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

смт. Ратне 08 листопада 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, від сплати судового збору звільнено в силу ст.288 КУпАП.

З врахуванням особливостей розгляду справи, оскільки відповідач знаходиться за межами району, є підстави продовжити розгляд справи на пять днів.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст. 100, 107, 171-2 КАСУ,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Управління патрульної поліції у м.Луцьку лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 16.11.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 16.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 165/1290/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1290/17
Провадження №2-а/165/92/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки складання ухвали у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 КАС України. З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 99, ст. 100, п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 165/1960/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1960/17
провадження №2-а/165/136/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,160-162,186 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії АА №480667 від 19.06.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Львівського апеляцiйного адміністративного суду через Нововолинський мiський суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/1804/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1804/17
провадження №2-а/165/127/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р..,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання зарахувати період роботи до страхового стажу та перерахувати допомогу по безробіттю,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, мотивуючи тим, що вона являється адміністратором ЄСВ, який сплачується підприємствами і здійснює його розподіл між Фондами.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача по даному адміністративному позову ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Керуючись ст. 53, 121 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, Державне підприємство «Шахта №1 «Нововолинська» про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання зарахувати період роботи до страхового стажу та перерахувати допомогу по безробіттю в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 166/1305/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1305/17
провадження № 2-а/166/88/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

смт. Ратне 09 листопада 2017 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді Лозицького С.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора-чергового Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора-чергового Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, від сплати судового збору звільнено в силу ст.288 КУпАП.

По справі необхідно провести судове засідання, а тому керуючись ст.ст. 100, 107, 171-2 КАСУ,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора-чергового Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення правил дорожнього руху.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 16.11.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та обовязок відповідача надати до 16.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 275/901/17
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/901/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника СРПП Брусилівського ВП Коростишівськго ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Начальника СРПП Брусилівського ВП Коростишівськго ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Брусилівського ВП Коростишівськго ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити по справі судове засідання на 14.11.2017 року о 16-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 14.11.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк