Справа № 203/2681/17
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №203/2681/17
Провадження №2-а/0203/156/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 КРВП КВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

24 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського ГРПП №4 КРВП КВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 1 3, 8, 12 14).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Вінниці з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частинами першою, другою статті 19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований у Ленінському районі м. Вінниці, а місцем знаходження відповідача є м. Кропивницький.

Відтак, вказана справа, у розумінні статті 19 КАС, підсудна або місцевому загальному суду за місцем реєстрації позивача, або місцевому загальному суду за місцем знаходження відповідача.

У відповідності з пунктом 3 частини першої статті 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Ураховуючи думку позивача, який бажає, аби справу було передано до суду за його місцем реєстрації, те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Ленінському районному суду м. Вінниці, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 18, 19, 22, 158 160, 162, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 КРВП КВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Ленінського районного суду міста Вінниці.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2017 року.

Суддя М.О. Католікян