Справа № 229/3727/17
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/3727/17
Провадження № 2-а/229/133/2017
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 р. м.Дружківка

Дужківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л. ,

за участю секретаря Костіної І.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дружківки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити та виплатити пенсію,

третя особа - Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року (відповідно до поштового штампу на конверті) позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання поновити та виплатити пенсію.

Позивач просить визнати дії відповідача незаконними щодо невиплати їй пенсії з лютого 2017 року та зобовязати його поновити виплату пенсії та виплатити невиплачену пенсію.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у письмовому запереченні, доданому до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

З грудня 2014року позивач отримувала пенсію в УПФУ в м. Дружківці Донецької області по січень 2017 року включно. З лютого 2017 року виплата пенсії припинена , ці обставини визнаються сторонами у справі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що початком перебігу строку позовної давності необхідно вважати дату звернення позивача до суду, тобто 27 вересня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку від позивача не надійшло. Не отримуючи пенсію з лютого 2017року, ОСОБА_3 повинна була дізнатися про порушення її права на отримання пенсії.

Виходячи з цього, суд вважає, що позивачем пропущений строк для оскарження дій відповідача з 01 лютого по 26 березня 2017 року, а тому позов в частині визнання дій неправомірними та зобовязання поновити та виплатити пенсію з 01 лютого по 26 березня 2017 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити та виплатити пенсію з 01 лютого по 26 березня 2017 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Суддя : Т.Л. Панова