Справа № 2-а-12828/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2011 року по справі № 2-а-12828/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3, як потерпілій від ЧАЕС 3 категорії, що проживає на території зони гарантованого добровільного відселення щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред. чинній до 01.01.2007 року, за період з 27 березня по 14 жовтня 2011 року, за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2011 року по справі № 2-а-12818/11, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Чернігівського району Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановленого Законами України "Про державний бюджет України на 2010 рік", "Про державний бюджет України на 2011 рік", Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати", згідно ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат за вказаний період та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням проведених виплат за вказаний період.

02 жовтня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-12828/11, вказуючи, що 26 липня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, заявниця є її спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без участі їх представника.

Заінтересовані особи - Гловне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, справу розглянути на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 264 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 липня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05 листопада 2013 року, після померлої 26 липня 2013 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа (а.с.7).

18 березня 2017 року на імя ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом після смерті матері, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з належними відсотками, в тому числі і на грошові кошти, нараховані Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_2 райдержадміністрації на виконання судових рішень Чернігівського районного суду та неодержаної пенсії за рішенням суду, належної спадкодавцю, згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Чернігівської області від 16 грудня 2013 року (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2011 по справі № 2а-12828/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2011 по справі № 2а-12818/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Чернігівського району Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Хоменко