overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1517/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1517/11
Провадження № 6-а/0182/220/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Нікопольського міськрайонного суду від 26.09.2011 року було частково задоволено її позов до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про зобовязання нарахування державної допомоги «дітям війни».

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд 30.08.2012 року змінив вказану постанову Нікопольського міськрайонного суду і вона набула чинності.

Через похилий вік та слабкий стан здоровя ОСОБА_1 не отримала завчасно виконавчий лист і пропустила строк його предявлення до виконання, у звязку з чим вимушена звертатися до суду.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

07.12.2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про зобовязання нарахування державної допомоги «дітям війни» (а.с.27). Даний документ вона направила до Міністерства соціальної політики України, однак його було втрачено при пересилці. Ухвалою суду від 20.10.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.36). Дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 отримала 01.11.2017 року (а.с.37), тобто з пропущенням терміну предявлення його до виконання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання по незалежним від неї обставинам та з поважних причин, суд вважає можливим його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонний судом по адміністративній справі № 2-а-1517/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі про зобовязання нарахування державної допомоги «дітям війни».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6690/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6690/17
Провадження № 2-а/185/376/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , третя особа Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради , а саме :

1.Оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 14.07.2017р. № 22 по ОСОБА_1

Витребувати з Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області докази, а саме:

1. оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, та розпорядження про припинення (зупинення) виплати пенсії.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 69 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування доказів по справі для зясування всіх обставин справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 69 КАС України

У Х В А Л И В:

Забовязати Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, та розпорядження про припинення (зупинення) виплати пенсії.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради надати суду для огляду оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 14.07.2017р. № 22 по ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 183/5631/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5631/17
№ 2-а/183/232/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 рокуСуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

Громадська організація «Наш Новомосковськ», ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправним рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з представлених матеріалів не вбачаються підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Наш Новомосковськ», ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання протиправним рішення та призначити до судового розгляду на 20 грудня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію адміністративного позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у них є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 185/6687/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6687/17
Провадження № 2-а/185/375/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі по справі у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради для зясування всіх обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Статтею 53 КАС України передбачено , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за необхідне залучити до участі по справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради для зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,52 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по справі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/8765/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8765/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднанне управління Пенсійногофонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднанне управління Пенсійногофонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Одночасно позов містить заяву про відстроченнясплати судового збору до ухвалення рішення по справі,узв'язкуіз скрутним фінансовим становищем позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи тяжке матеріальне становище позивача, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднанне управління Пенсійногофонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 листопада 2017 року на 14.30 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/6690/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6690/17
Провадження № 2-а/185/376/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі по справі у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради для зясування всіх обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Статтею 53 КАС України передбачено , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за необхідне залучити до участі по справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради для зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,52 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача , залучити до участі по справі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/6909/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6909/17
Провадження № 2-а/185/393/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі по справі у якості третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради для зясування всіх обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Статтею 53 КАС України передбачено , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за необхідне залучити до участі по справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради для зясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,52 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача , залучити до участі по справі Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 214/4263/17
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4263/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 25 вересня 2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

13 жовтня 2017 року від позивача до суду надійшли заперечення від Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність зясування певних обставин по справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі недостатньо інформації для встановлення обставин у справі, які необхідні для прийняття рішення по суті.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Розглядати справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 год. 20 хв. 06 грудня 2017 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6-а, перший поверх, зал №5.

Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 185/6687/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6687/17
Провадження № 2-а/185/375/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особаУправління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради , а саме :

1.Оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 21.03.2017р. №11 по ОСОБА_1

Витребувати з Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області докази, а саме:

1.Оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, та розпорядження про припинення (зупинення) виплати пенсії.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 69 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування доказів по справі для зясування всіх обставин справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 69 КАС України

У Х В А Л И В:

Забовязати Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, та розпорядження про припинення (зупинення) виплати пенсії.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради надати суду для огляду оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 21.03.2017р. №11 по ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 185/6909/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6909/17
Провадження № 2-а/185/393/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , третя особа Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради , а саме :

1.Оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 03.04.2017р. № 13 по ОСОБА_1

Витребувати з Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області докази, а саме:

1. Оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, та розпорядження про припинення (зупинення) виплати пенсії.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 69 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність витребування доказів по справі для зясування всіх обставин справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 69 КАС України

У Х В А Л И В:

Забовязати Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати суду для огляду оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , та розпорядження про припинення (зупинення) виплати пенсії.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради надати суду для огляду оригінали матеріалів справи по розгляду Комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Павлоградської міської ради від 03.04.2017р. № 13 по ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 2-а-2434/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2434/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено до 06.11.2017 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва