Справа № 2515/5428/2012
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/5428/2012
Провадження №6-а/751/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2515/5428/2012 на виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 квітня 2012 року про зобов»язання донарахувати та здійснити виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі пяти мінімальних заробітних плат (на момент виплати) відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведеної виплати, а саме ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2012 року визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради щодо виплати ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради донарахувати та здійснити виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі пяти мінімальних заробітних плат (на момент виплати) відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням проведеної виплати (а.с.10-12).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2012 року залишено без змін (а.с.19-20).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 05 квітня 2017 року (а.с.43). Спадкоємцем його майна за законом є його дружина ОСОБА_2 (а.с.36).

Згідно ст.52 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сімї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу Адміністративного судочинства України, ч.5 ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання права на отримання щорічної допомоги на оздоровлення стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз