Справа № 683/2331/17
Суддя: Цішковський В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2331/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови БР № 591304 від 03.09.2017р. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що 03.09.2017 року, інспектором поліції складено вказану постанову, оскільки вона керувала транспортним засобом та здійснила зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів, при цьому не мала при собі поліса обов'язкового страхування. Позивачка вказала, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки не відповідає вимогам КУпАП, а саме у постанові не зазначено, який пункт Правил дорожнього руху нею порушено. Крім того, позивачка вказала, що зупинку здійснила на автостоянці, яка позначена знаком 5.38 «Місце для стоянки», а не як вказав працівник поліції у постанові. Крім того, щодо полісу обов'язкового страхування позивачка вказала, що вказаний поліс знаходився у чоловіка ОСОБА_2, який відлучився на ринок, оскільки 01 вересня 2017 року він його оформив та забув залишити у автомобілі.

В судовому засіданні позивач, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник відповідача, до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що постановою інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3, винесено постанову серії БР № 591304 від 03.09.2017р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно показів свідка ОСОБА_2, він разом із дружиною 03.09.2017 року перебували на ринку, що по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів. За кермом був саме він та паркувався також він, страховий поліс знаходився у нього, оскільки саме останній був за кермом.

Згідно показів свідка ОСОБА_3, він 03.09.2017 року ніс службу по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів із іншим працівником поліції ОСОБА_4, позивачка припаркувала автомобіль на пішохідному переході, тобто із порушенням Правил дорожнього руху, на місці складання постанови позивачка вказала, що поспішала, а тому порушила правила дорожнього руху, поліс знаходиться у чоловіка, який перебуває у м. Хмельницький.

Згідно, відеозаписів, які надано інспектором СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_3, та які переглянуто в судовому засіданні, на відео чутно розмову позивачки, яка підтвердила, що порушила правила дорожнього руху та припаркувалась на пішохідному переході, крім того, зазначила, що чоловік знаходиться у місті Хмельницький та просила їй надати квитанцію для сплати штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідачем були дотримані вимоги законодавства, а тому, постанова не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС Україн, ст.122 ч.1, 258, 288, 289, 293, 294, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в позові до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 серії БР №591304 від 03.09.2017 року.

Постанову інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 серії БР №591304 від 03.09.2017року, якою ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя