Справа № 826/12888/17
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/12888/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1. Головного управління ДФС у м. Києві
2. Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 квітня 2017 року 05; 2) визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги від 23 серпня 2017 року №11038/Г/99-99-11-02-01-14.

Ухвалою судді від 11.10.2017 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.10.2017 року включно.

Зазначена ухвала судді направлялась позивачу за вказаною у позові адресою: (04053, АДРЕСА_1), однак не вручена адресату з незалежних від суду причин (за закінченням терміну зберігання) та повернута поштою, у зв'язку з чим та на підставі ч. 3 ст. 167 КАС України у взаємозв'язку з положеннями п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35 КАС України ухвала вважається врученою належним чином. До того ж, зазначена ухвала розміщена на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

В апеляційному порядку ухвала не оскаржувалась.

Зокрема, ухвалою судді від 11.10.2017 року, в порядку виконання обов'язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов'язано надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 08 листопада 2017 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 11.10.2017 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін