overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/13185/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, 2) Білоцерківської районної державної адміністрації, 3) Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 3 ст. 52 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_2 соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації в якості другого відповідача.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 53, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: 1) Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, 2) Білоцерківської районної державної адміністрації, 3) Київської обласної державної адміністрації, 4) ОСОБА_2 соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 08:50 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/13440/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсон, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати протиправним рішення Управління патрульної поліції м. Херсон, щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та скасувати постанову серії БР № 191831 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та додатків до неї вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк оскарження постанови.

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 22 листопада 2017 року о 16:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/6907/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6907/17
Провадження № 2-а/361/664/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З'ясування питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом слід залишити для вирішення у судовому засіданні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 07 грудня 2017 року о 11-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 357/11264/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06.11.2017 р. позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просить залишити його позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без розгляду .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, без розгляду

А тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Одеса ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/11264/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Одеса ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 30 хв., 10 жовтня 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 10.10.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-9583/2009
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9583/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. , при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що судом при написанні ухвали від 17.08.2017 року було допущено описку в описовій частині, а саме зазначено номер справи «2-а-9538/2009» замість правильного «2-а-9583».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник звернулася до суду з заявою в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

03.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу по справі № 2-а-9538/2009 р. за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до УПФУв м. Білій Церкві про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії на ОСОБА_1.

17.08.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки заявник в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначила номер справи 2-а-9538/2009 р., тому будь-яких описок та арифметичних помилок вказане рішення не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/3109/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3109/17
Провадження № 2-а-188/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що представник відповідача подав до суду заперечення, в якому просив призначити справу до слухання в відкритому судовому засідані, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 14.11.2017 року на 15 год. 30 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 361/5839/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5839/17
провадження № 2-а/361/588/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

07 листопада 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст.59 КАС України, повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/4396/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"13" листопада 2017 р. Справа № 363/4396/17
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

13 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області, ОСОБА_2 старшого сержанта поліції Вишгородського РВ ГУМВС України в м. Вишгород про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У даному випадку не дотримано вимоги ст.106 КАС України, щодо зазначення поштової адреси, а також номер засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача ОСОБА_2старшого сержанта поліції Вишгородського РВ ГУМВС України в м. Вишгород.

Крім того, згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У даній позовній заяві не дотримано вимоги ст.106 КАС України, щодо обґрунтування змісту позовних вимог, щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, позивачем не зазначено яким процесуальним законом керується при звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області, ОСОБА_2 старшого сержанта поліції Вишгородського РВ ГУМВС України в м. Вишгород про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 06.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 367/6699/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6699/17
Провадження по справі № 2-а/367/461/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2017 року на 09:30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1388/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1388/17
Провадження № 2-а/368/81/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та видачі відповідного посвідчення постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії.

Зобов'язати Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації розглянути подання Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області щодо встановлення ОСОБА_1 статусу особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 372/3051/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3051/17
Провадження № 2-а-187/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що представник відповідача подав до суду заперечення, в якому просив призначити справу до слухання в відкритому судовому засідані, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобовязання перерахунку та виплати пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду в місті Обухів на 14.11.2017 року на 14 год. 45 хв. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко