Справа № 1618/2а-6429/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р.Справа № 1618/2а-6429/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.09.2011р. по справі №1618/2а-6429/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.09.2011р. по справі №1618/2а-6429/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області) звернулось до суді із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1.

В свою чергу, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року судом було допущено описку в імені позивача, а саме замість вірного Іван зазначено Микола.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року по справі №1618/2а-6429/11, а саме, вважати вірним імя позивача Іван, замість вказаного Микола.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року по справі №1618/2а-6429/11.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4