Справа № 812/9380/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

13 листопада 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/9380/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9380/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2740775,64грн,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9380/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2740775,64грн.

Метою відновлення втраченого судового провадження є звернення до суду з заявою в порядку виконання судового рішення.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/9380/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/9380/13-а є втраченою.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/9380/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9380/13-а.

Витребувано від Управління Пенсійного фонду України в м. Попаснянському районі Луганської області, Державного підприємства Первомайськвугілля в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/9380/13-а, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

З метою відновлення втраченого провадження заявник надав суду копії документів, а саме: копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2013, копію акту прийому-передачі від 27.01.2016, копію картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, копію витягу з ЄДРЮОФПГФ (а. с. 4-16).

Представник заявника у судове засідання не прибув, справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та відповідач про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/9380/13-а судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/9380/13-а наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а. с. 22).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 зупинено провадження по справі до 02.12.2013 (а.с. 23).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 поновлено провадження по справі (а.с. 24).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2740775,64 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з з державного підприємства Первомайськвугілля (ідентифікаційний код 32320594) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області (ідентифікаційний код 21792413) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року включно в сумі 2740775,64 грн. (два мільйони сімсот сорок тисяч сімсот сімдесят пять гривень 64 грн.) (а. с. 25-27).

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", копії документів, наданих представником позивача, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та наданих представником позивача документів.

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/9380/13 в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/9380/13-а в частині процесуальних документів: ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 про зупинення провадження по справі, ухвалу Луганського окружного адміністративного судувід 02.12.2013 про поновлення провадження по справі, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1