Справа № 813/2458/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року справа № 813/2458/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон ХКВС" до Пустомитівського відділення Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон ХКВС" звернулось до суду з позовом до Пустомитівського відділення Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області та просить: зобовязати Пустомитівське відділення Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області скласти та скерувати до Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області висновок про повернення на користь позивача помилково сплачених коштів в розмірі 25000 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що за 1-4 квартали 2015 року надміро сплатив транспортний податок з юридичних осіб в розмірі 25 000 грн. 13.05.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення помилково сплачених коштів, у якій просив повернути 25000 грн. на поточний рахунок. Листом 02.06.2017 року позивачу було відмовлено, так як дана сума сплачена відповідно до вимог чинного законодавства.

Вважає, що така відмова є протиправною, так як 2015 рік був плановим періодом, тому транспортний податок не належав до сплати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, вказав, що позивачем самостійно було задекларовано транспортний податок у 2015 році, та сплачено. Вважає відмову правомірною, так як змін до податкової звітності позивачем не надано.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.02.2015 року до контролюючого органу позивачем було подано розрахунок суми збору за першу реєстрацію транспортних засобів на 2015 рік, відповідно до якої самостійно були визначені податкові зобовязання з транспортного податку в сумі 25000 грн.

Згідно платіжних доручень від 28 квітня 2015 р, 28 липня 2915 р, 28 жовтня 2015 р, 29 січня 2016 р дана суму була сплачена.

13.05.2017 року позивач подав заяву на повернення помилково сплачених грошових зобов'язань, оскілький, такий податок не належить сплачувати у 2015 році.

02.06.2017 року відповідачем скеровано на адресу позивача відповідь, у якій заяву про повернення помилково сплачених грошових зобов'язань залишено без розгляду.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 50.1 ст.50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Взаємовідносини територіальних органів Державної фіскальної служби України з місцевими фінансовими органами та територіальними органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань за платежами, контроль за справлянням яких покладено на органи ДФС, з метою належного виконання положень статей 43, 102 Податкового кодексу України, частини другої статті 45 та частини другої статті 78 Бюджетного кодексу України регламентує Порядок взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 15.12.2015, № 1146.

Відповідно до п 5 Порядку повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються органом ДФС на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку), яка може бути подана до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення.

Відповідно до п 8 Порядку у разі якщо вказана у заяві платника сума (її частина) за даними інформаційних систем обліковується як помилково та/або надміру сплачена, орган ДФС готує: висновок на повернення такої суми (її частини) за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку; два примірники реєстру висновків за платежами, належними державному бюджету, за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку; три примірники реєстру висновків за платежами, належними місцевим бюджетам, та платежами, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами, за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку.

Як встановлено у судовому засіданні позивачем самостійно задекларовано податкове зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік в сумі 25000 грн. При зверненні з заявою про повернення помилково сплачених грошових зобовязань змін до поданої податкової звітності по транспортному податку за 2015 рік не подано. Отже, в інформаційних системах податкового органу, дана не значилась як помилково та/або надміру сплачена, а тому відповідач при скеруванні відповіді від 02.06.2017 керувався чинним законодавством.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а тому у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 14.11.2017 року.

Суддя Гулкевич І.З.