Справа № 812/1673/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1673/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про часткове скасування рішення № 196/1302 від 28.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про часткове скасування рішення № 196/1302 від 28.03.2016.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України Про судовий збір. З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень з 1 січня 2017 року.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить частково скасувати рішення ДПІ в м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області на суму 90103,42 грн.

Тобто розмір судового збору за вказаними вимогами позивача має складати 1600,00 грн.

Проте, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем надано документ про сплату судового збору, у розмірі 1351,55 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі.

Таким чином, позивачу слід надати документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 248,45 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем є ПАТ «Лисичанськвугілля», проте адміністративний позов підписано директором Відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку», при цьому документів, що підтверджують повноваження останнього на підписання позову, не надано.

Крім того, відповідно до частини пятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем оскаржується рішення ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області від 28.03.2016 № 196/1302, тобто вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати докази на підтвердження того, що ним дотримано встановлений частиною пятою статті 99 КАС України строк звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про часткове скасування рішення № 196/1302 від 28.03.2016 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецьк/Луганський окр.адмін.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 4080, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 248,45 грн; документи, що підтверджують повноваження директора відокремленого підрозділу «Вузол виробничо-технологічного звязку» ОСОБА_1 на підписання позову; докази на підтвердження того, що позивачем дотримано встановлений частиною пятою статті 99 КАС України строк звернення до суду з даним позовом, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства.

України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2