Справа № 810/3087/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3087/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 листопада 2017 року м.Київ 810/3087/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про повернення сплати судового збору за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до Обухівської районної державної адміністрації, Обухівської центральної районної лікарні, третя особа: Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про оскарження рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області з позовом до Обухівської районної державної адміністрації, Обухівської центральної районної лікарні, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про оскарження рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.09.2017 зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суддею не було встановлено наявності поважних причин за яких позивач не міг своєчасно звернутися до Київського окружного адміністративного суду.

06.11.2017 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частина 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи за подання до суду позовної заяви Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області, відповідно до квитанції № 548 від 01.08.2017, було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Ці кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, сплаченого Виконавчим комітетом Обухівської міської ради Київської області на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про повернення судового збору.

2. Повернути Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 548 від 01.08.2017.

3. Копію ухвали надіслати Виконавчому комітету Обухівської міської ради Київської області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.