overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3177/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3177/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області, комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до Овруцької міської ради Житомирської області, комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 29.09.2017 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачам строк для виправлення недоліків до 27.10.2017.

До вказаної дати позивачами недоліки усунуто.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області, комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.12.2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-19124/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

аявник просить у справі №2-а-19124/11 допустити заміну позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.11.2017 року о 15:20.

В судове засідання викликати : осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0624/66/2012
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/66/2012
Провадження № 6-а/293/5/2017
УХВАЛА

10 листопада 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського райсуду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши в порядку прийняття заяву заявника ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо невиконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року та ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:

07.11.2017 року заявником ОСОБА_1 подано зауваження на протокол судового засідання від 26.10.2017р. Зауваженні подані до винесення рішення по справі.

В зауваженнях на протокол судового засідання заявник ОСОБА_1 вказала, що в протоколі судового засідання від 26.10.2017 року секретарем судових засідань допущені неточності в показах заявника, а саме: покази заявника "довідки не вірні" не відповідають дійсності, оскільки заявником було вказано та слід будо записати: "в довідці невірно вказана надбавка за вислугу років, а не сума заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески". Вказані виправлення просила внести в протокол судового засідання.

Відповідно до ст. 43 КАС України, особи, які брали участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Зауваження щодо технічного запису чи журналу судового засідання розглядає головуючий у справі одноособово.

Журнал судового засідання виготовлений 26.10.2017 року. Зауваження на протокол судового засідання заявником подано 07.11.2017 року.

Відповідно ч.3 ст. 43 КАС України, у разі пропуску строку подачі зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

У зауваженнях на протокол відсутні будь-які посилання на поважність причин пропуску строку для подачі зауважень та не ставиться питання про їх поновлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 43 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В

Зауваження на протокол судового засідання від 26.10.2017 року заявника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно
Справа № 617/7722/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7722/12
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/7722/12,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/7722/12 замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 в 1/2 частці.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 17.11.2017 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 288/956/17
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/956/17
Провадження № 2-асз/288/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання неправомірною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність повернуто позивачу на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України.

07 вересня 2017 року ОСОБА_1, надала до суду заяву про повернення судового збору в сумі 640.00 гривень, який було сплачено при зверненні до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання неправомірною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08 листопада 2017 року, вказану заяву було передано на розгляд судді Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За наведених обставин, суд вважає, що сплачений 11 серпня 2017 року судовий збір в сумі 640.00 гривень підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, що розташоване за адресою: 13501 смт.Попільня вул.Горького,22 а, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який було сплачено на р/р 0486, банк отримувача 811039, код отримувача 37720533, за квитанцією № 147 від 11 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 Є. О.
Справа № 289/455/17
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/455/17
Номер провадження 2-а/289/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Прокопчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП м.Житомир ДПП мол.л-та поліції Руденка Юрія Васильовича про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування Постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до Відповідача з зазначених підстав.

В судове засідання Позивач ОСОБА_1 двічі (повторно) не зявився в судові засідання (10 жовтня 2017 року та 09 листопада 2017 року), про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки в суд не повідомив, заяви про розгляд справи без нього не надіслав, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону УПП м.Житомир ДПП мол. лейтенанта поліції Руденка Юрія Васильовича про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування Постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ,що після усунення умов, що були підставою залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з аналогічних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п`яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький
Справа № 355/1470/17
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1470/17
Провадження № 2-а/355/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

09 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконною бездіяльність органу владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду за адресою с. Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 01.12.2017 року, 09 годин 30 хвилин.

Відповідачам до 01.12.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 356/1274/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/48/17
Справа № 356/1274/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов"язання вчинити дї по внесенню змін у довідку про горошове забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов"язання вчинити дї по внесенню змін у довідку про горошове забезпечення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області, на 24 листопада 2017 року о 13 год 00 хв. про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати в судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач може подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1495/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1495/17
Провадження № 2-а/355/65/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/65/17, справа №355/1495/17

за позовом ОСОБА_1

до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області капрала поліції ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/65/17, справа №355/1495/17

за позовом ОСОБА_1

до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, поліцейського Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області капрала поліції ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 21 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/350/17
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/350/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій відповідача - суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Жаріковою О.В. від 17.01.2017 р. було відкрито провадження у даній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2 № 408 від 15.03.2017 р. матеріали справи направлено на повторний автоматизований розподіл, оскільки 23.02.2017 у судді Жарікової О.В. закінчилися повноваження в зв»язку з відставкою.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Протасовій О.М.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15 на 20 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/6367/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/616/17, справа № 361/6367/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«08» листопада 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/6361/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 357/11219/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, інспектора СРПП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, в залі суду № 3 на 30 січня 2017 року о 11:00 год.

Про день та час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Протасовою О.М.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/3998/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3998/17
Провадження №2-а/359/288/2017
УХВАЛА

17 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №53690249 від 11 квітня 2017 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 15 хвилин 7 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3