Справа № 2-а-6355\11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6355/11
Провадження №6-а/718/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇИ

08.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судового засідання Анучкіній Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-А-6355/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобовязання здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області 24 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено. ОСОБА_2 помер 03.08.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а тому заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

В судове засідання заявниця не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить заяву розглянути за її відсутності .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.2ст. 264 КАС України неявка сторін, які були належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви не є перешкодою для її розгляду.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2011 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2, як дитині війни. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на рахувати та виплатити ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 28 березня 2011 року по день припинення права на таку допомогу. На підставі вказаної постанови, судом видано виконавчий лист (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №165935 ОСОБА_2 помер 03 серпня 2016 року.

Згідно довідки №558 від 05.08.2016 року, виданої виконкомом Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2 і вона дійсно проводила похорон свого чоловіка, який помер 03.08.2016 року.

Відповідно до заповіту, складеного 16 грудня 2008 року в с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і нащо він за законом матиме право, заповідає своїй дружині ОСОБА_1

Згідно зі ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно ч.1ст.264 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 128, 159, 160, 165,185,186, 254, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-а-6355/11, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області на підставі постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мінів О.І.