overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/14006/17
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10.11.2017 Справа №607/14006/17

10 листопада 2017 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 23,100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальної політики виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2017 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2 поверх, зал судових засідань №9)
Відповідач зобов`язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Черніцької І.М.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 607/8741/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 Справа №607/8741/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Тернопільської області , треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пред»явила до суду адміністративний позов до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Тернопільської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про зобов»язання вчинити дії, а саме -зобов»язати відповідача здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 по вулиці За Рудкою, будинок №43 у місті Тернополі .

В судове від позивача ОСОБА_1 поступила заява про залишення її позову до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Тернопільської області , треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про зобов»язання вчинити дії - без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Тернопільської області , треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про зобов»язання вчинити дії підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 , ст. ст. 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Тернопільської області , треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 608/1790/17
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

10 листопада 2017 року Справа № 608/1790/17

Номер провадження2-а/608/142/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду об 11 годині 30 хвилин 16 листопада 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 16 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Н . ОСОБА_2
Справа № 609/1511/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1511/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/1511/17 від 09.11.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови, в якому оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2017 року, прийняту відносно нього інспектором патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Позивачем подано адміністративний позов 09 листопада 2017 року , питання про поновлення строку звернення до суду із позовом він в позовній заяві не ставить . А тому позовні вимоги слід залишити без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ст. 107 , КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Одесі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-3315/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3315/11
№ провадження 6-а/646/41/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"09" листопада 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-3315/11,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-3315/11.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявник не зазначив у звязку із чим виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа та не зазначила у заяві поважність причин пропуску трирічного строку звернення до виконавчої служби та їх поновлення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-3315/11- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 609/1386/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1386/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій Кременецького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області неправомірними та зобов»язання призначити достроково пенсію по віку.

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду не врегульовано .

Сторони в судове засідання не з»явилися .

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання дій Кременецького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області неправомірними та зобов»язання призначити достроково пенсію по віку до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 12.00 годин в залі суду м. Шумськ.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-942/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-942/11
№ провадження 6-а/646/42/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"09" листопада 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-942/11/2035,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-942/11/2035.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявник не зазначив у звязку із чим виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа та не зазначила у заяві поважність причин пропуску трирічного строку звернення до виконавчої служби та їх поновлення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-942/11/2035 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 671/1776/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1776/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Волочиську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

По даній справі закінчено підготовче провадження, а тому вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м.Волочиськ, вул.Лисенка, 4) на 04 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7797/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7797/17
№ провадження 2-а/646/227/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним опис майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним опису майна.

Відповідно ст. 17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень управлінських функцій, т.т. на публічно-правові спори.

З позовної заяви вбачається, що суть позовних вимог повязана з діями державного виконавця у виконавчому провадженні № 50914962.

Відповідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням діями державного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи. Згідно ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 в адміністративному порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст..109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАСУ України,

у х в а л и в:

Відмовити в відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсним опис майна.

Розяснити право позивачу звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку цивільного провадження.

Копію ухвали про відмову в відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом з позовом та усіма доданими до неї матеріалами. Розяснити право позивача на звернення до Комінтернівського районного суду м.Харкова зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвала про відмову в відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 636/3926/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3926/17
Провадження №2-а/636/156/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2017 року м.Чугуїв Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Харківській області старшого сержанат поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ОСОБА_2 в Харківській області старшого сержанат поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 798930 від 06.11.2017 року, закриття справи, та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Харківській області старшого сержанат поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2017 року на 12.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3313/11
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3313/11
№ провадження 6-а/646/44/2017
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"09" листопада 2017 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-3313/11,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з завою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі 2-3313/11.

Заява за формою не відповідає вимогам ст. 260 КАС України до заяви повинні бути надані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявник не надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за заявами про видачу дубліката виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового розміру 48,00 грн., (яка на початок 2017 року становила 1600 грн.), який перераховується на рахунок № 0011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Оскільки судовий збір не сплачено, вважаю правильним заяву залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявник не зазначив у звязку із чим виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа та, не зазначив у заяві поважність причин пропуску трирічного строку звернення до виконавчої служби та підстав для їх поновлення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-3313/11- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест