overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/2946/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/185/17

Справа №425/2946/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просила витребувати в управлінні інформацію про її перебування на обліку, суму та дату останньої виплати їй пенсії, розмір заборгованості, підстави припинення виплати пенсії, копію пенсійної справи та інші докази.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.09.2016, документи про правонаступництво та передачу пенсійної справи правонаступнику.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Рубіжанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області:

- засвідчену копію пенсійної справи, копію рішення територіального органу Пенсійного фонду України про припинення (зупинення) з 01.09.2016 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії документів про правонаступництво Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області після Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному.

Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду витребувані у нього докази.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/2943/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/183/17

Справа №425/2943/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні 24 листопада 2017 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 425/2935/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2017 року Провадження №2-а/425/178/17

Справа №425/2935/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, при цьому ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судових витрат, оскільки на цей час у нього склалося тяжке фінансове становище з причини порушення його прав УПФУ та несплати йому пенсії.

Відповідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи тяжке фінансове становище ОСОБА_1, який є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

постановив:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Суддя: В.В.Москаленко
Справа № 638/16660/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/843/17,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 2-а-2728/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2728/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 01.01.2010 року по по день винесення рішення та у подальшому, -

в с т а н о в и в:

23.11.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом за період з 01.01.2010 року по день винесення рішення та у подальшому .

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на свій похилий вік та ті обставини, що відповідач не повідомив йому про право на належні виплати, крім того неодноразово змінювалося законодавство про порядок розгляду позовів Дітей війни.

Підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

:5pt;">Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України 71;Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2010 року до 22. 05.2010 року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 23.05.2010 року по день винесення рішення та у подальшому .

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа № 2-а-2904/10
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2904/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період 01.01.2010 року та у подальшому, -

в с т а н о в и в:

25.11.2010 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з вказаним позовом за період з 01.01.2010 року по день ухвалення рішення судом та у подальшому .

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на свій похилий вік та ті обставини, що відповідач не повідомив йому про право на належні виплати, крім того неодноразово змінювалося законодавство про порядок розгляду позовів Дітей війни.

Підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відсутні.

Справа підсудна Балаклійському районному суду.

e:5pt;">Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2010 року до 24. 05.2010 року залишити без розгляду.

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 25.05.2010 року по день винесення рішення та у подальшому.

3. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа № 638/11773/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/630/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Тарасової О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Судові витратив вважати сплаченими позивачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя Штих Т.В.
Справа № 820/3282/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано в провадження судді Руднєвої О.О.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України,-

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурного будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 18 січня 2018 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 119.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Руднєва
Справа № 638/8718/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8718/17
Провадження № 2-а/638/496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання, зобовязання провести реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання, зобовязання провести реєстрацію місця проживання.

Представником позивача подано до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішення про відмову у реєстрації місця проживання, зобовязання провести реєстрацію місця проживання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 638/16796/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/850/17
07 листопада 2017 року
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.11.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07.12.2017 року на 12-15 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак
Справа № 639/6060/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6060/17
Провадження № 2-а/639/160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , суд

ВСТАНОВИВ :

12.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення громадянкою ОСОБА_2, передбаченого ст. 173-1 КПАП України за її заявою та зобовязати скласти протокол про адміністративне правопорушення скоєне остатньою.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , приходить до наступного висновку .

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить , що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі , суд залучає таких осіб до участі у справі , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

У звязку з тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободу, інтереси та обовїязки ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( місце перебування АДРЕСА_1).

Для вручення третій особі копії ухвали та позову оголосити перерву до 21 листопада 2017 року до 15 години 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова