Справа № 185/5316/17(2-а/185/318/17)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ № К/800/36465/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року

у справі №185/5316/17(2-а/185/318/17)

за позовом ОСОБА_2

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Дніпропетровської області

про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії та зобов'язання

призначити пенсію, -

в с т а н о в и в:

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником до касаційної скарги додано копію вступної та резолютивної частини постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року.

Проте, копію повного тексту оскаржуваної постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року до касаційної скарги не додано.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання копії оскаржуваної постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець