overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/2865/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2865/17
Провадження № 2-а/163/117/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №686245 від 07.11.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд шляхом надіслання його поштовим звязком 10.11.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №686245 від 07.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 29 листопада 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 29 листопада 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 164/2374/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву по справі № 164/2374/17 за позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.10.2017 року провадження у вказаній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування представника позивача ОСОБА_1 по суті позовних вимог та зясовано докази, якими вона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 1 грудня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: О.В. Невар
Справа № 2-а-8403/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8403/11
Номер провадження 6-а/162/181/2017
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-3415/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-8403/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить його заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-8403/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 164/2375/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/2375/17
п/с 2-а/164/973/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

6 листопада 2017 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Маневицької селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 20 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області за адресою: смт. Маневичі, вул. Незалежності, 13.

В судове засідання викликати: сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 165/1985/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1985/17
провадження №2-а/165/140/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити і виплачувати пенсію у звязку з втратою годувальника.

Оскільки складання постанови у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 99, 158-163 КАС України, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд

постановив:

У задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити і виплачувати пенсію у звязку з втратою годувальника відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 164/2386/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 листопада 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву по справі № 164/2386/17 за позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.10.2017 року провадження у вказаній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування представника позивача ОСОБА_1 по суті позовних вимог та зясовано докази, якими вона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 1 грудня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: О.В. Невар
Справа № 272/996/17
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/996/17
Провадження № 2-а/272/54/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року

Андрушівськоий районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.,

при секретарі Ахановій О.В.

з участю представника Міністерства оборони України Сосна О.М.,розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, суд, -

встановив :

Представником Міністерства оборони України заявлено суду клопотання щодо розгляду справи в складі колегії суддів в складі трьох суддів.

Відповідно до ст.ст.23.24 КАС України адміністративні справи,предметом оскарження в яких є рішення міністерства розглядаються та вирішуються колегією суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення автоматичного розподілу для визначення колегії суддів.

Керуючись ст.ст.23,24 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити адміністративну справу № 806/996/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи Житомирського обласного військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомоги до канцелярії Андрушівського районного суду Житомирської області для проведення автоматичного розподілу для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 274/4754/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4754/17
Провадження № 2-а/0274/229/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.11.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі №274/4754/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Судове засідання по справі призначити на 23 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов`язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 23 листопада 2017 року.
Суддя:
Справа № 275/738/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/738/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Руденка В.О.,

у участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області

предмет позову про визнання протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії, а також про зобовязання відповідача вчинити

певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 25 вересня 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення відповідача щодо відмови у призначенні пенсії, а також про зобовязання відповідача вчинити певні дії. Одночасно в цій заяві просить поновити строк звернення до суду, оскільки, вважає, що нею пропущений строк з поважних причин, зокрема, після отримання повідомлення ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні їй пільгової пенсії, позивачка мала намір оскажувати це рішення в судовому порядку, однак через хворобу, зробити це протягом шестимісячного строку не змогла.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свою заяву та просили визнати причини пропуску шестимясячного строку для звернення до суду поважними та поновити цей строк.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на "Д" обліку у лікаря терапевта з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеню. Лікувалася як амбулаторно, так і стаціонарно з 03.04.2017 року по 17.04.2017 року, 15.05.2017 року 26.05.2017 року, 05.06.2017 року - 17.06.2017 року, 03.07.2017року - 14.07.2017 року, 07.08.2017 року по 21.08.2017 року, про що свідчить довідка №27 від 28.08.2017 року видана комунальним закладом Центру первинної медико-санітарної допомоги Брусилівської селищної ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до суду, оскільки він був нею пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

СУД УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду у цій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від постанови суду у справі.

Суддя В.О. Руденко
Справа № 295/13072/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.11.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу, -
Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 23.11.2017 року.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, адміністративний позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.