overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3232/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3232/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 04.08.2011 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 03.08.2011 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Лисенком В.М.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 551/1009/17
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1009/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду у передньому судовому засіданні

10 листопада 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шишацької районної ради Полтавської області про часткове скасування рішення 21 сесії Шишацької районної ради Полтавської області сьомого скликання від 06 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Шишацької районної ради Полтавської області про часткове скасування рішення 21 сесії скликання від 06 жовтня 2017 року.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень ст. 18 КАС України підсудний Шишацькому районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження у справі не вбачається.

З метою забезпечення всебічного і обєктивного вирішення спору, а також зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справу, справу необхідно призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105 -107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шишацької районної ради Полтавської області про часткове скасування рішення 21 сесії Шишацької районної ради Полтавської області сьомого скликання від 06 жовтня 2017 року, - відкрити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 13 год. 00 хв. 20 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обовязків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів направити відповідачу, якому запропонувати до 17 листопада 2017 року включно надати до суду, в разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Слухання справи проводиться суддею Вергун Наталією Володимирівною одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-325/11 Провадження № 6-а/549/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 листопада 2017 р. смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа - Чорнухинський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження.

Це подання підсудне Чорнухинському районному суду.

Проводити підготовчі дії по справі не потрібно, а тому її слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 264 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі 2-а-325/11, № 6-а/549/2/17 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Чорнухинський сектор обслуговування громадян ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15.11.2017 в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул. Стовпова, 12.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко
Справа № 2-а-3359/11
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3359/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області В. М. Лисенко, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни», -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус «Дитина війни».

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 556/1688/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1688/17

31 жовтня 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецької селищної ради Рівненської області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні «_14_» листопада 2017 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідачів, третю особу.

4.Відповідачам забезпечити явку представників з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачам також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/1262/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2017 року . смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в постанові суду від 04 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в постанові Володиммирецького районного суду від 04 вересня 2017 року у справі №556/1262/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання до вчинення дій, і зокрема тексті даної постанови допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо зазначення дати постанови, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду від 04 вересня 2017 року по справі №556/1262/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання до вчинення дій.

У постанові суду неправильно вказану дату «05.09.2017 року» замінити правильною «04.09.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 556/1834/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1834/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Володимирецького району про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до Антонівської сільської ради Володимирецького району про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинення дій.

Однак, провадження у справі за вказаною заявою не може бути відкрите, оскільки позовна заява складена без дотримання вимог ст. 106 КАС України. Судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі. У позовній заяві ОСОБА_1 про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинення дій, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 1280 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Проте, заявником сплачений судовий збір лише за одну вимоги немайнового характеру.

А як вказано в ст.108 КАСу України , суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додерження вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Так як заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, а за іншу вимогу судовий збір не сплачений, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.108 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Володимирецького району про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністравтиного суду через Володимирецький районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня надходження ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 556/1262/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.10.2017 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі суду від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в ухвалі Володиммирецького районного суду від 15 серпня 2017 року у справі №556/1262/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання до вчинення дій, і зокрема тексті даної ухвали допущено описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст.169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в ухвалі Володимирецького районного суду допущено описки, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Володимирецького районного суду від 15 серпня 2017 року по справі №556/1262/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання до вчинення дій.

В ухвалі суду неправильно вказане «Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні» вважати правильним «Призначити справу до розгляду в судовому засіданні».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 556/1125/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/1125/17
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"01" листопада 2017 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

за участі секретаря Басик Г.Т.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 представника позивачки ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, залучена в якості співвідповідача Володимирецька районна державна адміністрація про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 122, 160, 161, 162, 1832, 256, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 представника позивачки ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про скасування рішення та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Скасувати рішення управління праці та соціального захисту населення Володимирецькоъ районної державної адміністрації про відмову в наданні державної соціальноє допомоги сімї ОСОБА_4 як малозабезпеченій від 20.06.2017 №13.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації призначити, здійснити нарахування та виплату державної соціальної допомоги ОСОБА_4 як малозабезпеченій сімї терміном на один календарний місяць з 01.06.2017 року.

Стягнути солідарно з управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації та Володимирецької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 556/1829/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1829/17

06 листопада 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1829/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об"єднане управління ПФУ про про перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1853/17
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1853/17

09 листопада 2017 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в даній справі.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_30_» листопада 2017 року на 10 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

3.В судове засідання викликати позивача, відповідача.

4.Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

5.Розяснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу розяснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

6.Направити сторонам копії ухвали та памятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя: Закревський Л.В.