Справа № 826/2250/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/2250/17 Головуючий у 1- й інстанції Качур І.А. Суддя - доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 20.12.2016 №26565/10/26-15-12-04-18.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 червня 2017 року - без змін.

24 жовтня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року, мотивована тим, що 02 жовтня 2017 року в судовому засіданні, за участю представника ГУ ДФС у м. Києві було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони до судового засідання не з'явились, справа була розглянута в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

За наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ГУ ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі від 02 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.