overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 566/1330/17
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/1330/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«14» листопада 2017 р. смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/1330/17

за позовом ТОВ «МВК «ОМЕГА» до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №011169,-

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год.00 хв. «25» грудня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С.Бандери,7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до «25» грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень - зобов'язаний надати до «25» грудня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 565/1895/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1895/17
Провадження № 2-а/565/174/17
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Володмирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання позивач не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, до суду надійшло письмове заперечення в якому представник позивача просить провести судовий розгляд без участі представника відповідача.

З огляду на положення ч. 4 ст.122 та ч.6 ст.128 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та їх представників в порядку письмового провадження.

14 листопада 2017 року позивач подав до суду заяву, згідно якої просить адміністративний позов до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я:
Справа № 569/7123/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в м. Рівне ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання, призначені на 12 год. 00 хв. 05 липня 2017 року, 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року та 15 год. 40 хв. 09 листопада 2017 року позивач та представник позивача повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися, без поважних причин. Причини неявки представника позивача ОСОБА_3 зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи від 09.11.2017 року, суд не вважає поважними, оскільки доказів її перебування поза межами Рівненської області на конференції з кримінального права та процесу у м. Києві нею суду надано не було.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у звязку із повторною неявкою без поважних причин позивача та його представника у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 569/15829/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 569/15829/17

08.11.2017 м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року було відкрито скорочене провадження по даній справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

03 листопада 2017 року від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшли заперечення проти адміністративного позову, в якому відповідач просить про переведення справи із скороченого провадження в загальне провадження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду на 16 січня 2018 року о 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7123/17
Суддя: Бердій М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7123/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 167 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 35, 40, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/15166/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України у виняткових випадках складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 160, 157 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірною відмови та зобов"язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконною відмову Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в перерахунку ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах у звязку з роботою в районах Крайньої Півночі.

Зобовязати Рівненське об'єднане управління пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи з 16.02.1982 року по 01.01.1991 року як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої півночі та провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсію з 21 квітня 2017 року, з врахуванням пільгового стажу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя: С.П.Харечко
Справа № 2-а-6752/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6752/11
провадження № 6-а/697/108/2017
УХВАЛА

Іменем України

14.11.2017 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6752/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6752/2011 призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 листопада 2017 року на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 711/9787/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/349/17

Справа № 711/9787/17

10 листопада 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 07.11.2017р. з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016р. відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови КМУ №988 від 11.11.2015р. «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та зобовязати відповідача провести перерахунок його пенсії з урахуванням відомостей зазначених в довідці про розмір грошового забезпечення виданої Ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області за період з 01.01.2016р. до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку. Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3,9 ст.103 КАС України строк звернення до суду з зазначеним позовом позивачем не пропущений.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Розяснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Також надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/10013/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 грудня 2017 року в «15» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 694/1417/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1417/17
Провадження 2-а/694/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визначення бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визначення бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати пенсію.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 24.11.2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачам направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідачів надати у строк до 24.11.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко
Справа № 711/10019/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 19 грудня 2017 року в «14» год. «10» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2