Справа № 331/926/14-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/331/195/2017
У Х В А Л А

06.11.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області, ГУЮ у Запорізькій області, третя особа УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Суд з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 52 КАС України, а також на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.07.2017 року справа № 2а/331/48/14, провадження № К/800/13958/15 вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача по справі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти залучення співвідповідача.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій областіу судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти залучення співвідповідача, просить розглядати дане питання без її участі.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залучення співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.07.2017 року по цій справі, суд зазначив, що відповідно до ч. 3 статті 181 КАС України встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України від 24 березня 1998 року № 202/98-ВР «Про державну виконавчу службу» (далі Закон № 202/98-ВР, чинний на час звернення до суду з цим позовом) органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції. Наведений перелік органів державної виконавчої служби є вичерпним.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 53, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості в якості співвідповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька