Справа № 330/2179/17(2-а/330/26/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Справа № 330/2179/17(2-а/330/26/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши клопотання Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року у справі №330/2179/17 (2-а/330/26/2017) за позовом Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строків затримання в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців ,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 330/2179/17 (2-а/330/26/2017) за апеляційною скаргою Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області та призначено її до розгляду на 13.11.2017 року о 11 год. 45 хв.

08.11.2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання по справі №330/2179/17 (2-а/330/26/2017) в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника у звязку з відсутністю фінансового забезпечення на відрядження в м.Дніпро.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 08.11.2017 року заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні у звязку з відсутністю фінансового забезпечення на відрядження в м.Дніпро.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, розгляд апеляційної скарги призначено на 13.11.2017 року, однак клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд 08.11.2017 року що свідчить про порушення ч. 2 ст.122-1 КАС України.

Враховуючи вищевикладене суддя-доповідач прийшов до висновку, що клопотання Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання у справі №330/2179/2017 (2-а/330/26/2017) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Шальєва

13 листопада 2017 року о 11:45