overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/12222/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/366/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №379/17 від 18 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №379/17 від 18 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 серпня.2017 року зазначений позов залишено без руху у звязку з його недоліками. 18 вересня 2017 року позивачем надано на адресу суду клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових матеріалів, в тому числі і копії оскаржуваної постанови. Недоліки адміністративного позову усунено.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №379/17 від 18 серпня 2017 року.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 08 листопада 2017 року на 09:05 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/9354/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9354/17
Провадження №2-а/523/291/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

при секретарі Булгакова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Замета Тараса Вячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8-11,71,159 - 163,167 КАС України, ст.7, 9, 122 ч.2, 247, 254, 255, 256 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Замета Тараса Вячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м.Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 512/82/17
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/6/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2017 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Савранського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України і ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до Савранського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 ОУПФУ і ОСОБА_2 ОУПФУ Одеської області.

Даний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.108, 109 КАС України, у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за є.у.н.512/82/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Савранського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України і ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 22 листопада 2017 року о 14год. 00хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 21.11.2017р. письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Справа розглядатиметься суддею Бростовською Н.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст.ст. 49, 51, 112, 113 КАС України, направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186 КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 523/12219/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/364/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №378/17 від 18 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №378/17 від 18 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 серпня.2017 року зазначений позов залишено без руху у звязку з його недоліками. 02 жовтня 2017 року представником позивача надано на адресу суду клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових матеріалів, в тому числі і копії оскаржуваної постанови. Недоліки адміністративного позову усунено.

Суд вважає, що дана справа повинна бути прийнята судом до свого провадження та призначена до слухання в судовому засіданні.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності №378/17 від 18 серпня 2017 року.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити проведення судового засідання по справі на 09 листопада 2017 року на 11:40 годину в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, 2 поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сувертак І. В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 523/15285/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/424/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте позовна заява подана з порушеннями зазначених вимог КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем неправильно вказане найменування відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, оскільки дана установа припинила свою діяльність, а її правонаступником являється ОСОБА_2 патрульної поліції м. Миколаєва.

Отже, позивачу необхідно вказати правильного відповідача та заявити вимоги саме до нього.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/15422/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/428/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2017 року серії БР №485624

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- не додано копії паспорту з зазначенням місця реєстрації позивача, що перешкоджає визначенню підсудності справи.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/10101/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/307/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4, батальйону 1 УПП ДДП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Інспектора роти 4, батальйону 1 УПП ДДП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Так, позивачка оскаржує постанову серії АР №833543 від 18.07.2017р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що фактично постанова серії АР №833543 від 18.07.2017р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 була прийнята 18.05.2017р., а дата 18.07.2017р. є помилковою.

Відповідачка пояснила, що вона не памятає коли саме був складений протокол про адміністративне правопорушення, а також не може пояснити, чому не звернулась в суд з відповідним позовом у десятиденний строк.

Судом встановлено, що в позовній заяві, яка подала позивачка 17.07.2017р. позивачка посилається на те, що її були зупинено 02 червня 2017р., проте просить дії інспектора та скасувати постанову від 18.07.2017р..

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивачка не просить суд поновити їй строк для звернення з вищевказаним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 155, 162, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 4, батальйону 1 УПП ДДП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій Інспектора роти 4, батальйону 1 УПП ДДП ОСОБА_3Ю протиправними, про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №833543 від 18.07.2017р. противоправною, закриття провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2а-302/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-302/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі в Буринському районі про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.99,104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 14.08.2010 року по 31.01.2011 року.

2.Завести справу графа „10.3.1 класифікатору категорії адміністративних справ.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 04.03. 2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у випадку неподання відповідачем у визначений строк заперечень проти позову;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-339/11
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-339/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 лютого 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.104-106 КАС України та підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, в частині позовних вимог, які заявлені в межах строку звернення до адміністративного суду, не має.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.99,104-107, 1832 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 18.08.2010 року по 31.01.2011 року.

2.Завести справу графа „10.3.1 класифікатору категорії адміністративних справ.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Розяснити відповідачу його обовязок у разі заперечення проти позову у строк до 07.03. 2011 року надати разом із запереченням всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у випадку неподання відповідачем у визначений строк заперечень проти позову;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки визначені ст.ст.49,51КАС України.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити і копії позовної заяви та доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2