Справа № 2-а-148/10/9103
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-148/10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 жовтня 2010 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В .Ю.,

суддів Літвіної Н.М.,

ОСОБА_2,

,

при секретарі Черняк К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина»» до Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними, часткове скасування постанови від 15.09.2010 року № 355 «Про формування складу обласних, районних (крім районів в АРК), міських (міст обласного значення, міст Києва та Севастополя), районних у м.Севастополі виборчих комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів» та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» в особі представника ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом та просила суд визнати неправомірними дії Центральної виборчої комісії щодо формування складу обласних, районних та міських виборчих комісій у Київській області, скасувати постанову ЦВК від 15.09.2010 року № 355 в частині формування складу цих комісій, зобовязати відповідача провести повторне голосування щодо формування нового складу територіальних виборчих комісій у Київській області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7В заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотання представник відповідача посилалася на те, що позовна заява на час її подання до суду була підписана ОСОБА_6, довіреність якій видана неповноважною особою.

Представник позивача просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому зісіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши доводи , заявлені в клопотанні та заслухавши думку учасників процесу вважає, що v задоволенні клопотання слід відмовити з наступних постав.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року було задоволено клопотання представника відповідача про залишення даної позовної заяви без розгляду, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2010 року була скасована зазначена ухвала Київського апеляційного адміністративного суду та справа направлена для продовження розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що жодних підстав для задоволення клопотання немає і в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.133, 155,158,160,165,167, 177 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Центральної виборчої комісії України ОСОБА_8В про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголоження та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

судді

суд;