Справа № 395/1012/17,
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 395/1012/17,

Суддя Кіровоградський окружний адміністративний суд ОСОБА_1 розглянувши клопотання про забезпечення позову ОСОБА_2 у справі за позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу від 29.08.2017р. №КР-0068-18-007-286.

10 листопада 2017 р. о 16-25 год. до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області про накладення штрафу від 29.08.2017р. №КР-0068-18-007-286.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана постанова спрямована відповідачем до органів Державної виконавчої служби. Постановою державного виконавця Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 24.10.2017р. ВП №54976071 відкрито виконавче провадження про виконання постанови Держпраці у Кіровоградській області від 29.08.2017р. №КР-0068-18-007-286.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення дії постанови про накладення штрафу від 29.08.2017р. №КР-0068-18-007-286 оскільки справа щодо законності вказаної постанови перебуває на стадії судового розгляду, а до ухвалення рішення у справ органами ДВС будуть вживатись заходи примусового виконання оскаржуваної постанови та стягнення з позивача витрат виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови Управління Держпраці у Кіровоградській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 29.08.2017р. №КР-0068-18-007-286 щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 96000 грн.

Заходи забезпечення позову зберігаються до набрання постановою суду в даній справі законної сили.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1