overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12551/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/12551/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського районного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2) Державний реєстратор Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації,

3) Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика"

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського районного Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державний реєстратор Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоматика" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/12551/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/12551/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 адміністративну справу №826/12551/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 12 лютого 2018 року о 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 505/957/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/957/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області до Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільська районна державна адміністрація Одеської області для надання доказів на підтвердження повноважень представника позивача, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області до Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільська районна державна адміністрація Одеської області.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Третя особа явку представника у судове засідання не забезпечила.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 505/957/17 зупинити до 22.11.2017 року.

Судове засідання призначити на 22.11.2017 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 820/5272/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2017 р. №820/5272/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 Ха до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ха звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ Державної міграційної служби № 176 від 30.12.2015 в частині, що стосується громадянина ОСОБА_2 Вєтнам ОСОБА_1 Ха, ІНФОРМАЦІЯ_1

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 110, 121, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ха до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 28 листопада 2017 року о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 3.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третій особі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/4326/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4326/17

Справа № 820/4326/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітгідропривод" до Головного управління ДФС у Харківській області визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітгідропривод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд, визнати протиправними дії ГУ ДФС у Харківській області щодо викладення в акті перевірки №5954/20-40-14-06-08/36222834 від 30.06.2017 р. висновків про порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 №185/1994 "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", зі змінами та доповненнями.

Через канцелярію суду, 08.11.2017 року, від представника позивача, надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітгідропривод" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 815/5227/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5227/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-ТД до заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 22.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження №54412914,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Х-ТД, в якій позивач просить суд скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 від 22.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження №54412914.

В судовому засіданні 08.11.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із заміною відповідача, залучення третьої особи та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-ТД до заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 22.08.2017 року про закінчення виконавчого провадження №54412914 до 28.11. 2017 року.

Призначити судове засідання на 28 листопада2017 року на 10год.20хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/2370/1038/2012
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2017 року справа № 2а/2370/1038/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи №2а/2370/1038/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Черкасигаз до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах, в якому з просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 лютого 2012 року за № НОМЕР_1.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 вказаний адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2017 №К/800/42158/14, №К/800/42373/14 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 08.11.2017 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гайдаш В.А., у звязку з чим суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 15-1, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №2а/2370/1038/2012 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Черкасигаз до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2017 року о 14 годині 20 хвилин, що буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 826/26287/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/26287/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича,

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/26287/15.

Відповідно до Розпорядження від 11.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/26287/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 адміністративну справу №826/26287/15 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26 лютого 2018 року о 14:40 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/1615/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1615/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

суддів - Скалозуба Ю.О., Баргаміної Н.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії ухвали суду 10.11.2017 року після 15-00 год.

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зупинити терміном до 29.11.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14:00 год. 29 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя О.В. Кашпур

Судді Ю.О. Скалозуб

ОСОБА_3
Справа № 826/1027/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Київ № 826/1027/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації

третя особа Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської державної адміністрації, в якому просить: 1) зобов'язати відповідача здійснити виплату на користь позивача у розмірі 1 500, 00 грн. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю протягом п'яти днів; 2) зобов'язати відповідача подати до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для виплати допомоги з тимчасової непрацездатності за листками непрацездатності №289201 та №249267 за період з 06 червня 2015 року по 26 червня 2015 року; 3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 18 300, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/1027/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 адміністративну справу №826/1027/16 передано судді Бояринцевій М.А.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19 лютого 2018 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Запропонувати сторонам висловити письмово свою правову позицію щодо предмету спору за станом на день судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 825/1792/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1792/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

08.11.2017 від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вказана заява подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна