overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/4988/16-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/4988/16-а
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 10 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2017 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 815/16/17
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа № 815/16/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерсва екології та природних ресурсів України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Центр екологічної безпеки" до Міністерсва екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 06 грудня 2017 року о 14:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1100/17
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. справа №812/1100/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 812/1100/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/1100/17.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12:00 год. 21 листопада 2017 року (суддя ОСОБА_3).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі № 812/1100/17 Арабей Т.Г. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до свого провадження даної справи та призначення її розгляду на 28 листопада 2017 року 12:00.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 812/1100/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 812/1100/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12:00 год. 28 листопада 2017 року. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

3. Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2017 року.

4. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.
Справа № 761/19871/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління національної поліції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

08 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання від Головного управління національної поліції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків, мотивоване тим, що податковий орган не має змоги виконати вимоги ухвали в установлений судом строк.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, керуючись статтями 102, 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Головного управління національної поліції у Київській області - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню національної поліції у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів, починаючи з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська
Справа № 825/1353/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1353/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1353/17

У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сад Плюс" до Державної фіскальної служби України , третя особа на стороні відповідача - Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС про визнання протиправною відмову, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сад Плюс" до Державної фіскальної служби України , третя особа на стороні відповідача - Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС про визнання протиправною відмову до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 510/1064/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2017 р.м. ОдесаСправа № 510/1064/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року по справі № 510/1064/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Зогляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючисьст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2017 року по справі № 510/1064/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, якіберуть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 818/1202/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р.Справа № 818/1202/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 по справі № 818/1202/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 01.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 по справі № 818/1202/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 20.11.2017 о 15:45.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого заявник посилається на неможливість прибуття в судове засідання, у зв'язку з обмеженням фінансування витрат на службові відрядження та територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обставини зазначені представником позивача щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи бажання приймати участь в судовому засіданні, суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про участь у розгляді справи 20.11.2017 р. о 15 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул.Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021).

Керуючись ст. 122-1, 160, ч. 3 ст. 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області Савченко С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №818/155/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул.Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника Головного управління ДФС у Сумській області 20 листопада 2017р. о 15:45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 643/11751/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2017 р. Справа № 643/11751/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі № 643/11751/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

13.11.2017р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2017р. по справі № 643/11751/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 28.11.17 р. о 08:55 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 412.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 433/1439/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" листопада 2017 р. справа № 433/1439/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Троїцького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2017 р. у справі № 433/1439/17 (головуючий І інстанції Певна О.С.) за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"13" листопада 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 433/1439/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 433/1439/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 821/1345/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1345/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2017 р. по справі № 821/1345/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районний відділ Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції Херсонської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54040549 від 01.06.2017 р,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 30 листопада 2017 року о 11:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/6059/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6059/17
У Х В А Л А

"14" листопада 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 22 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.