Справа № 813/3822/17
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2017 р. № 813/3822/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович на стадії підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, за участі публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни з такими вимогами:

- визнати протиправною дію приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни з прийняття рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно індексний номер 36988246 від 08.09.2017 року по внесенню запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36988246 від 08.09.2017 року, прийнятий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною;

- скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності ПАТ «ВТБ Банк» на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), номер запису про право власності 22245088.

Суд залучив ПАТ «ВТБ Банк» до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд завчасно скерував копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі та позовної заяви з додатками на адресу осіб, що беруть участь у справі. Станом на дату проведення попереднього судового засідання від відповідачки не надійшло документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення. Ця обставина перешкоджає суду завершити підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Частиною четвертою цієї статті визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна у спірних правовідносинах є суб'єктом владних повноважень та відповідачкою в адміністративній справі, відтак саме на неї законом покладено обов'язок доводити правомірність своїх дій та рішення щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно - права власності ПАТ «ВТБ Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), номер запису про право власності 22245088.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суду необхідні усі документи, які були або мали бути взяті до уваги приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною при прийнятті рішення/вчиненні дії щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності ПАТ «ВТБ Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), номер запису про право власності 22245088. Дослідження цих документів має для суду істотне значення для об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 150, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну до 27 листопада 2017 року включно надати суду (шляхом реєстрації в канцелярії суду):

- належні копії документів, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дії щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності ПАТ «ВТБ Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 101), номер запису про право власності 22245088.

- письмові заперечення проти позову, якщо відповідачка його заперечує.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причину, що унеможливила виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.