Справа № 804/3526/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" листопада 2017 р.справа № 804/3526/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на посаді та виплати грошового забезпечення ,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з рішенням суду, 22 серпня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку її подання, несплатою судового збору та не наданням копії апеляційної скарги та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Отримання заявником апеляційної скарги, 26 вересня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
При цьому, 10 жовтня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження до якої додано копію платіжного доручення від 30.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 852,40 грн. В подальшому, 06 листопада 2017 року, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, супровідним листом було надіслано копію платіжного доручення від 24.10.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1 179, 20 грн.
Водночас, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року було зазначено про необхідність надання суду оригіналу документа про сплату судового збору.
Також, відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року заявнику апеляційної скарги необхідно було надати копію апеляційної скарги в одному примірнику. Однак копію апеляційної скарги на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 18.09.2017 року, не надано.
Станом на 10 листопада 2017 року інших документів на виконання ухвали суду від 18 вересня 2017 року до суду не надійшло.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на 10 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя ,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №804/3526/16 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко