Справа № 686/2636/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 686/2636/17

Головуючий у 1-й інстанції: Логінова С.М.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

07 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Гойди Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги позивача та просив суд залишити її без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ОСОБА_2 з 04.12.2012 р. призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про державну службу».

ОСОБА_2 звернулась із заявою 19.08.2016 р. про перерахунок пенсії у зв'язку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідної посади, що встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.09.2016 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дії протиправними та зобов'язання до вчинення дій зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 р. (у редакції чинній на дату призначення пенсії) в розмірі 80% з 04.04.2016 р. із суми заробітної плати 8277 грн. 30 коп., зазначеної у довідці № 80 від 29.07.2016 p., виданої Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області, на яку працюючому державному службовцю нараховується та сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький №856145 від 06.01.2017 р. здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року (у редакції чинній на час призначення пенсії) в розмірі 80% з 04.04.2016 року із суми заробітної плати 8277 грн. 30 коп. зазначеної у довідці № 80 від 29.07.2016 року виданої Державною фінансовою інспекцією в Хмельницькій області, на яку працюючому державному службовцю нараховується та сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Сума, згідно проведеного перерахунку у розмірі 26826,15 грн. за період з 04.04.2016 року по 09.05.2016 року та з 30.08.2016 року по 31.12.2016 року, виплачена позивачу в січні 2017 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 10.05.2016 р. вона з 10.05.2016 р. отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно заяви від 30.08.2016 р. позивач переведена на пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про державну службу".

У період з 10.05.2016 року по 29.08.2016 р. позивач отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Підставою для призначення/перерахунку пенсії є подання заяви, яка подається заявником особисто безпосередньо до управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, а також у місті та районі за місцем проживання (реєстрації) (Додаток 2) визначено "Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій" відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (пункт 4.1 розділу IV).

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки:

- у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закину України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника) призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Судом встановлено що 03.08.2016 р. ОСОБА_2 також зверталась до управління Пенсійного фонду України із заявою, у якій зазначала що у зв'язку із підвищенням посадових окладів керівних працівників, спеціалістів і службовців на 25 % відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 просила провести здійснення перерахунок її пенсії відповідно до закону України «Про державну службу» і при умові якщо розмір пенсії буде більшим, ніж розмір пенсії за віком, просила перевести її на пенсію державного службовця відповідно до закону України «Про державну службу» з розрахунку 80% заробітної плати.

А тому враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції, погоджується з висновками суду першої інстанції, що заява ОСОБА_2 від 03.08.2016 р. не може бути визнана судом як доказ звернення позивача до управління Пенсійного фону у м. Хмельницький про переведення її на інший вид пенсії у відповідності до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку ) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Тому, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2017 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 10 листопада 2017 року.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Білоус О.В.