Справа № 826/1979/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ № 826/1979/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Керченський стрілочний завод"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
проскасування податкової вимоги від 24.06.2016 №9170-17 і рішення про опис майна у податкову заставу від 24.06.2016 №9170-17 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керченський стрілочний завод" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкової вимоги від 24.06.2016 №9170-17 і рішення про опис майна у податкову заставу від 24.06.2016 №9170-17 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2017 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.10.2017 суд відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Позивач, як на обґрунтування позовних вимог посилається на те, що до 24.02.2015 його місцезнаходженням була Автономна Республіка Крим з огляду на що відповідно до положень пункту "а" підпункту 15.1 статті 15 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України" податковий борг щодо якого була направлена податкова вимога від 24.06.2016 №9170-17 підлягає списанню.

Відповідно до пункту "а" підпункту 15.1 статті 15 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України" будь-якій юридичній особі - резиденту України, яка змінює (змінила) своє місцезнаходження з тимчасово окупованої території на іншу територію України списується податковий борг, суми розстрочених (відстрочених) грошових зобов'язань за будь-якими податками (зборами, обов'язковими платежами), що виникли з моменту тимчасової окупації. До платників податків, які станом на початок тимчасової окупації мали місцезнаходження на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, починаючи з 1 числа місяця, на який припадає початок тимчасової окупації, не застосовуються фінансові санкції, штрафні санкції та пеня за порушення порядку подання, обчислення, правильності заповнення податкових декларацій та повноти сплати сум податків і зборів, допущені під час здійснення господарської діяльності на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя.

З огляду на зазначене для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи необхідним є встановлення дати виникнення податкового боргу щодо якого було направлено податкову вимогу від 24.06.2016 №9170-17.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням, керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали письмові пояснення щодо формування суми податкового боргу щодо якого було направлено податкову вимогу від 24.06.2016 №9170-17 та належним чином засвідчені копії документів, зокрема, облікових карток платника податків, на підтвердження викладених обставин.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ця ухвала оскарженню, окремо від постанови суду, не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною шостою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов