overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3167/17
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3167/17
Провадження №2-а/242/223/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності з вимогами ст. 122-1 КАС України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїв режимі відеоконференції з Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 52, 122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діївідкладене на 04.12.2017 рік о 11 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області здійснити дії, передбачені ст. 122-1 КАС України - підготувати відповідне приміщення на 04.12.2017 рік о 11 годині 30 хвилин для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в якому прийме участь представник відповідача ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно до Словянському міськрайонному суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 225/5301/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря - Панаслюк Є.В.,

представника відповідача - Рижко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (), щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 180790 від 31.03.2017 року - скасувати.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () поновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 з 01 квітня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області () на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Дзержинський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 242/4951/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4951/17
Провадження №2-а/242/373/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 21 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 242/4950/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4950/17
Провадження №2-а/242/372/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити у справі судове засідання 21 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 243/9247/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Воробйовій Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 17 листопада 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 297/2416/17
Суддя: Фейір О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2416/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Берегівському районі про скасування рішення і державної реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Берегівському районі про витребування у Берегівської міської ради рішення про затвердження проекту землеустрою та визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :01005:0085, витребування у ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на земельну ділянку за вказаним кадастровим номером, визнання протиправним та скасування рішення Берегівської міської ради № 2498 від 28.08.2015 року про надання земельної ділянки для індивідуального садівництва за адресою м. Берегово, вул. Мукачівська, 12, та визнання недійсним і скасування права власності на земельну ділянку ОСОБА_2, розташованої по вул. Мукачівська, 12 в м. Берегово за кадастровим номером :01005:0085 та скасування державної реєстрації речового права на вказане нерухоме майно.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, ухвалою судді Берегівського районного суду від 01.11.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний термін.

Як вбачається з супровідного листа, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позову без руху 03 листопада 2017 року.

Однак, у вказаний в ухвалі про залишення позову без руху строк, позивач не подала до суду заяву на усунення недоліків позову. Так, станом на 13 листопада 2017 року до суду не надходила від позивача така заява.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 повернути останній, роз'яснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Берегівському районі про скасування рішення і державної реєстрації права власності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 303/1130/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1130/17
ряд.стат. звіту - 106
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача Сусол В.В.

представника відповідача Хабаров В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за адміністративним позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 34, 63, 75 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування постанови №52334616 від 09.02.2017 року головного державного виконавця відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. про накладення штрафу у розмірі 10 200 гривень - відмовити.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитися 13.11.2017 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в порядоку і строки передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 304/1231/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1231/17 Провадження № 2-а/304/42/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 листопада 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судовий розгляд справи призначити на 09.30 год. 07 грудня 2017 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 грудня 2017 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 303/6435/17
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6435/17 2-а/303/376/17 ряд.стат.звіту №13
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2017 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 ОСОБА_3 (Nguen Van Nguen) про примусове видворення іноземця з України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 ОСОБА_3 (Nguen Van Nguen) про примусове видворення іноземця з України. Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом. Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України. Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_3 ОСОБА_3 (Nguen Van Nguen) про примусове видворення іноземця з України. Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 13 листопада 2017 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42. Відповідачу до 13 листопада 2017 року можна подати письмові заперечення проти позову. Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово. Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/6437/17
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6437/17
П О С Т А Н О ВА

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача Рукін К.А. відповідача громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5, перекладача ОСОБА_6, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в.

На підставі статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення іноземця з України та клопотання про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволити.

Затримати громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до 6 (шести) місяців.

Постанову в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців звернути до негайного виконання.

Примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/6438/17
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6438/17
П О С Т А Н О ВА

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача Рукін К.А. відповідача громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_6, перекладача ОСОБА_7, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_6 про примусове видворення іноземця з України,-

в с т а н о в и в.

На підставі статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення іноземця з України та клопотання про затримання іноземця або особи без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволити.

Затримати громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк до 6 (шести) місяців.

Постанову в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців звернути до негайного виконання.

Примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Вєтнам ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин