Справа № 812/1682/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1682/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про часткове скасування рішення від 24.03.2016 № 185/1302,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про часткове скасування рішення від 24.03.2016 № 185/1302.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем є ПАТ Лисичанськвугілля, проте адміністративний позов підписано директором відокремленого підрозділу Управління по забезпеченню та збуту продукції, при цьому не вказано прізвище, ім`я та по-батькові цього директора та не надано документів, що підтверджують повноваження останнього на підписання позову.

Крім того, відповідно до частини пятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем оскаржується рішення ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області від 24.03.2016 № 185/1302, тобто вважаю за необхідне запропонувати позивачу надати докази на підтвердження того, що ним дотримано встановлений частиною пятою статті 99 КАС України строк звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції» до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про часткове скасування рішення від 24.03.2016 № 185/1302 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів, що підтверджують повноваження директора відокремленого підрозділу «Управління по забезпеченню та збуту продукції» на підписання позову; належним чином оформленого адміністративного позову, підписаного уповноваженою особою з зазначенням прізвища такої особи; доказів на підтвердження того, що позивачем дотримано встановлений частиною пятою статті 99 КАС України строк для звернення до суду з даним позовом, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства.

України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1