Справа № 2-а-3/10/9103
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 3 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Малинін В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про зобовязання останньої включити позивача до списку виборців на виборчій дільниці за адресою: АДРЕСА_1.

При перевірці адміністративного позову встановлено невідповідність його вимогам пунктів 2, 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено номери засобів звязку позивача, що позбавляє суд розглянути справу у визначений законом строк, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не підтверджені необхідними документами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не отримав повідомлення про місце і час голосування. У списках виборців, поданих для загального ознайомлення у приміщенні для голосування не виявив свого прізвища. При зверненні до відповідача з відповідною скаргою про внесення змін до списку виборців за адресою: АДРЕСА_1 шляхом внесення ОСОБА_2 до списку виборців, позивачу було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З матеріалів справи не вбачається відомостей на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема не зазначено обставин, на підставі яких було відмовлено позивачу внести його до списку виборців.

Крім того, особа, яка набула права голосу, або особа, яка має право голосу, однак виявила, що вона не включена до списку виборців на виборчій дільниці повинна надати докази із зазначенням відомостей про себе та документ, що посвідчує особу і громадянство виборця, - паспорт громадянина України або (якщо особа недавно набула громадянства України) тимчасове посвідчення громадянина України.

Позивачем також не надано копій документів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме: звернення до ЦВК та відповідь на звернення.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч.3 ст.106 КАС України). Позивачем надано лише один примірник позовної заяви без додатків.

У випадку невідповідності поданої позовної заяви у спорі, пов'язаному з виборчим процесом чи процесом референдуму, формі та змісту, які передбачені статтями 105, 106 КАС України, така позовна заява в порядку частини першої статті 108 КАС України залишається без руху, якщо не порушено строк звернення до суду або вона подана в межах строку, після закінчення якого не може бути вирішений такий спір.

Викладені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам процесуального законодавства, а тому згідно ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України він підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків до 12 год. 00 хв. 06 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 год. 00 хв. 06 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, про що його повідомити копією ухвали, розяснивши, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк позовна заява за правилами пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені статтями Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: