Справа № 809/1543/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2017 р. Справа № 809/1543/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Прикарпаття» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 164 від 29.09.2017 та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Прикарпаття» звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 164 від 29.09.2017 та зобов'язання до вчинення дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», який вступив в дію з 01.01.2017, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1 600,00 грн., відтак, розмір судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1 600,00 грн.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 164 від 29.09.2017 щодо анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Прикарпаття» ();

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області відновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Прикарпаття» ().

Таким чином, звернені до суду позовні вимоги носять немайновий характер.

Суд звертає увагу на те, що абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ТзОВ «Будівельний Альянс Прикарпаття» позовними вимогами немайнового характеру складає 3 200,00 грн., проте, згідно квитанції ПАТ «КБ «Глобус» за № ПН241844С1 від 09.11.2017, яка долучена позивачем до матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Прикарпаття» сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Прикарпаття», в порушення вимог абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», сплачено судовий збір не в повному обсязі, і, як наслідок, позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Прикарпаття» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 164 від 29.09.2017 та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1 600 грн. до 22 листопада 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.