overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1507/1286/12
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 1507/1286/12
Провадження № 2-а/1507/33/12
УХВАЛА

07.06.2012 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Веліковій О.Г.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Болградського ГУМВС України в Одеській області та інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ Болградського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 296686 від 17.04.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі позов не визнали.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Болградського ГУМВС України в Одеській області та інспектор дорожньо-патрульної служби ВДАІ Болградського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 296686 від 17.04.2012 року на 07.06.2012 року о 14.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Суддя
Справа № 1507/3496/12
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 1507/3496/12
Провадження № 2-а/1507/79/12
УХВАЛА

28.12.2012 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення стягнення, посилаючись на неправомірне її винесення.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 106 КАС України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст. 106 КАС, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так в позовній заяві позивач ставить питання поновлення строку звернення до суду з позовом через поважність причин його пропуску, при цьому не надає доказів підтверджуючих причин неможливості звернення до суду в встановлений законом строк, тобто в десятиденний строк з часу винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає її строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заяву буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягненнязалишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/12409/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/789/17
( вступна та резолютивна частини )
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія Укрферрі» до Одеського прикордонного загону військова частина 2138 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Беручи до уваги складність справи та потреби у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст. 8-14, 69, 71, 159-164 КАС України, -
Визнати протиправною та скасувати постанову Військової частини 2138 Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України №380989 від 5 жовтня 2017р. про притягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія Укрферрі» до адміністративної відповідальності.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 14321386) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія Укрферрі» (код ЄДРПОУ 20957025) судові витрати 1600 грн.
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 7 листопада 2017 року, проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 13 листопада 2017 року.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 1507/868/12
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1507/868/12
Провадження № 2-а/1507/26/12
Ухвала

"27" березня 2012 р., Суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 106 КАС України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 та ч.2 ст. 106 КАС, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач просить поновити йому строк для звернення до суду, мотивуючи наявністю поважних причин пропущення такого строку, при цьому не зазначає причин пропущення строків звернення на оскарження постанови, поважності таких причин, з урахуванням того, що постанова винесена 13.01.2012 року, а також доказів їх підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає йому строк для усунення недоліків до 12.04.2012 року.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заяву буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12.04.2012 року для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/3589/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3589/17
Провадження № 2-а/520/463/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

14.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі 1-ої роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Кедика Василя Петровича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 065420, прийняту 24.02.2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Одесі 1-ої роти 3-го батальйону лейтенантом поліції Кедиком Василем Петровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/6523/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6523/17
Провадження № 2-а/520/572/17
УХВАЛА

14.11.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 8 червня 2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась неодноразово до судового розгляду. Позивач до суду не з»являється, про час та місце слухання справи сповіщений судом у відповідності до вимог закону, причини неявки суду не повідомляє, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник Управління патрульної поліції заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд вивчив надані до позову і до заперечень на позов докази і дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При винесені даної ухвали суд приймає до уваги висновок за результатами службової перевірки правомірності дій інспектора патрульної поліції при винесенні постанови про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення водія ОСОБА_1 Службова перевірка проводилась за скаргою позивача. У висновку зазначено, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_1 інспектор поліції діяв в межах своїх повноважень і у відповідності до вимог закону.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський адміністративний апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 501/790/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2017
Справа № 501/790/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

На підставі розпорядження керівника апарату Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2017р. №315, у звязку зі звільненням судді Ледньової Т.В. з посади судді Іллічівського міського суду Одеської області, здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст.15-1 КАС України, об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді, здійснюється автоматизованою системою документообігу.

Справу автоматизовано розподілено на суддю Максимович Г.В.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління МВС України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання 10.00 год. 16.01.2018 р. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/545/13-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/545/13-а
Провадження № 2-а/497/26/13
УХВАЛА

17.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Велікової О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Болградського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 138687 від 26.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Болградського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 138687 від 26.02.2013 року на 17.04.2013 року об 11.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Суддя
Справа № 502/1988/17
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/1988/17
УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про закриття справи ,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування Постанови № 338-ДК/0182ПО/08/01/-17 від 23.10.2017 року Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про закриття справи про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів справи до Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 106,107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови про закриття справи.

Призначити відкрите судове засідання по адміністративній справі на 22.11.2017 року на 11.30 годині, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, викликавши сторони по справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 521/18771/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

У листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «20» листопада 2017 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «20» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда