Справа № 806/2904/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Житомир Справа № 806/2904/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державний реєстратор ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської областітреті особи - Селянське (фермерське) господарство "Шателюк", ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення №31931712 від 19.10.2016 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач 18.10.2017 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31931712 від 19.10.2016 року.

Відповідачем було заявлене клопотання (а.с.20) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідно до інформаційної довідки № 83666830 від 28.03.2017 позивач дізнався про спірне рішення не в липні 2017 року, як вказано в позові, а 28.03.2017.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, пояснивши, що працівник ТОВ "Агро-Регіон Житомир", який отримав інформаційну довідку № 83666830 від 28.03.2017 не є спеціалістом в області права, а тому не вчасно надав її керівництву товариства, у зв'язку із чим був пропущений встановлений законом строк для звернення до суду з позовом.

Проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 цього Кодексу, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.13-14, 28-30), позивач дізнався про спірне рішення з Інформаційної довідки № 83666830 від 28.03.2017, яка була отримана за довіреністю ТОВ "Агро-Регіон Житомир" уповноваженою особою, а звернувся з позовом до суду 18.10.2017, тобто після закінчення встановленого шестимісячного строку.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними в судовому засіданні не знайдено.

Те, що працівники підприємства або інші уповноважені ним особи невчасно доповідають керівництву про ті чи інші обставини, пов'язані з діяльністю цього підприємства, не може розцінюватись як поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Семенюк

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2017