overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/858/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/858/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 24.07.2017р. по справі № 617/858/17

за позовом ОСОБА_2

до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області

про визнання незаконним та скасування рішення Вільчанської селищної ради № 02-25/396 від 14.06.2017 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 24.07.2017р. по справі № 617/858/17 за позовом ОСОБА_2 до Вільчанської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Вільчанської селищної ради № 02-25/396 від 14.06.2017 та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

23.10.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 24.07.2017р. по справі № 617/858/17 та перерахування суми судового збору на банківський рахунок Приватбанку №082871.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, постанову суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з наявної в матеріалах справи квитанції № 24_12 від 07.08.2017р. ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 24.07.2017р. по справі № 617/858/17 в розмірі 704,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, прийняття Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали від 17.10.2017р. про повернення апеляційної скарги, сплату позивачем при подачі апеляційної скарги судового збору, наявність заяви апелянта, суд вважає за можливе повернути сплачений апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 704,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 сплачений на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, код банку (МФО) 851011, згідно квитанції № 24_12 від 07.08.2017р. судовий збір у розмірі 704 гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Рєзнікова С.С.
Справа № 643/833/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.Справа № 643/833/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 643/833/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 643/833/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 643/833/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 643/833/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 643/833/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 10.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 643/833/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2017р. по справі № 643/833/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними рішення та спонукання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 07.12.17 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 301.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 820/295/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/295/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.

Справа № 820/295/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/295/17

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 10.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/295/17 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 820/295/17 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 28.11.17 р. о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.
Справа № 643/10730/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2017 р.Справа № 643/10730/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2017р. по справі № 643/10730/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про зобов'язання здійснити дії по перерахунку пенсії та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання здійснити дії по перерахунку пенсії та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.10.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2017р. по справі № 643/10730/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобов'язання здійснити дії по перерахунку пенсії та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 820/2613/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.Справа № 820/2613/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2613/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2613/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/2589/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2589/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.

Справа № 820/2589/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/2589/17

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державна фіскальна служба України

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "Юнісофт" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування наказу .

На зазначену постанову Міністерством економічного розвитку і торгівлі України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/2589/17 за позовом Приватного підприємства "Юнісофт" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа Державна фіскальна служба України про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/2613/17
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 820/2613/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2613/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 10.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2613/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017р. по справі № 820/2613/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 27.11.17 р. о 12:25 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 323.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 820/3201/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 р.Справа № 820/3201/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/3201/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017р. по справі № 820/3201/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старосуд М.І.