Справа № 804/378/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2017 р. Справа №804/378/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Нікопольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Нікопольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо державної реєстрації 19.01.2015 року прав на нерухоме майно житловий будинок №78 з надвірними будівлями по вулиці Сулицького в місті Нікополі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 18702328 від 19.01.2015 року державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, зобовязання реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області скасувати реєстраційний запис за номером 8422323 від 16.01.2015 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок №73 за надвірними будівлями по вулиці Сулицького в місті Нікополі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

19.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 21.03.2016.

В обґрунтування заяви зазначено, в постанові від 21.03.2017 невірно вказано вулицю, а саме замість вірного «..вулиця Сулицька..» вказано невірно «..вулиця Сулицького..».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 21.03.2016 та внести виправлення в постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі №804/378/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Нікопольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення, а саме: замість ..вулиця Сулицького.. вказати вірно ..вулиця Сулицька...

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 у справі №804/378/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Нікопольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення, а саме: замість замість ..вулиця Сулицького.. вказати вірно ..вулиця Сулицька...

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2