Справа № 266/4325/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4325/17
Провадження № 2-а/266/200/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до попереднього судового засідання

07 листопада 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила поновити строк звернення до суду із даним позовом, пропущений з поважних причин; також просила постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради № 42 від 12.10. 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5950,00 гривень скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 01.11. 2017 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У зазначений судом строк, позивач усунув недоліки, заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач посилається на те, що 12.10. 2017 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради було прийнято постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, однак копію постанови вона отримала поштою 18 жовтня 2017 року, що підтверджується довідкою Укрпошти.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100, 102, 107,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити строк ОСОБА_2 на звернення до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 листопада 2017 року, о 10 годині 30 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Суддя Дзюба М. В.