overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1897/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1897/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Домусчі С.Д.,

ОСОБА_1,

за участю: секретар судового засідання Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської митниці Державної фіскальної служби від 07.09.2017 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ» в наданні дозволу на розміщення в митному режимі переробки на митній території України теплоходу «ALDWYCH».

Зобов'язати Миколаївську митницю Державної фіскальної служби повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ» від 01.09.2017 року № 470/10/14-70-62-50 про надання дозволу на розміщення в митному режимі переробки на митній території України теплоходу «ALDWYCH».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 826/6638/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6638/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Під час судового розгляду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі для витребування з Обухівського районного суду Київської області матеріалів цивільної справи № 372/2511/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ТОВ "ФК "Вектор Плюс", ТОВ "Євровал", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова М.Є. про розірвання договору купівлі-продажу квартири та повернення майна, а також для надання додаткових доказів.

Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 156 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання та необхідність зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправними дій та скасування рішення для надання додаткових доказів до 30 листопада 2017 року.

Розгляд справи призначити в судове засідання об 11.20 год 30 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

В.Е. Мацедонська

Повний текст виготовлено 14.11.2017 року.
Справа № 766/15013/17
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/15013/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2017 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов'язання призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.11.17 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 495/4114/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. Справа № 495/4114/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги Білгород-Дністровського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про призначення пенсії за віком та поновлення її виплати у відкритому судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 197 КАС України.

Проте, 31 жовтня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд вказаної апеляційної скарги за його участю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 28 листопада 2017 року о 11:45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

ОСОБА_1
Справа № 819/1566/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9782/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/1566/16 за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання незаконним рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/1566/16 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга
Справа № 821/1233/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1233/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 р. по справі № 821/1233/17

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 року № на суму 58112,50 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 р. по справі № 821/1233/17 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 року № на суму 58112,50 грн.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2а-129/10/9103
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 129 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 вересня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Антонівського селищного голови ОСОБА_2 до члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та скасування розяснення члена Центральної виборчої комісії, а також спонукання до прийняття розяснення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування розяснення члена Центральної виборчої комісії, а також спонукання до прийняття розяснення.

Позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер, обставини спірних правовідносин, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Антонівського селищного голови ОСОБА_2 до члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, Центральної виборчої комісії про визнання дій протиправними та скасування розяснення члена Центральної виборчої комісії, а також спонукання до прийняття розяснення.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2010 року на 16 годин 30 хвилин у залі №2 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Направити особам, що беруть участь в розгляді справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обовязки.

Направити відповідачам копію позову з додатками до нього.

Запропонувати відповідачам на вказану дату надати свої письмові заперечення з приводу заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Кузьменко
Справа № 607/282/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9351/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 607/282/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марії Володимирівни на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Паслай Марії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2017 року о 9:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга
Справа № 826/16763/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗ Холдинг" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗ Холдинг" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗ Холдинг" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку
Справа № 489/2521/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/2521/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.10.2017 р. по справі № 489/2521/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 28 листопада 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 203/3490/17(2-а/0203/190/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року справа № 203/3490/17(2-а/0203/190/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від "11" жовтня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "11" грудня 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова