Справа № 391/681/17
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/681/17
Провадження № 2-а/391/25/17
У Х В А Л А

08.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій працівника поліції незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою старшого інспектора ВБДР УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій працівника поліції незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 513116 від 10.10.2017 року.

07.11.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв»язку.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про перенесення справи не надходило.

Враховуючи, що відповідач старший інспектор ВБДР УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2 знаходиться за адресою вул. Панфіловців, 22 б, м. Кропивницький, тому для забезпечення оперативності судового розгляду справи та з метою участі позивача необхідно провести в режимі відеоконференцзв»язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122? КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, з метою участі у розгляді справи відповідча, провести судовий розгляд в режимі відеоконференцзв»язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання дій працівника поліції незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференцзв»язку під час трансляції з приміщення в Ленінському районному суді м. Кропивницького 29 листопада 2017 року о 11.00 год.

Ленінському районному суду м. Кропивницького, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Компаніївським районним судом Кіровоградської області за участю старшого інспектора ВБДР УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2 29 листопада 2017 року о 11.00 год.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Відповідачу старшому інспектору ВБДР УПП в місті Кропивницький ДПП ОСОБА_2, з'явитися до Ленінського районного суду м. Кропивницького (адреса: вул. В.Перспективна, 40, м. Кропивницький) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв»язку на 29 листопада 2017 року о 11.00 год.

Компаніївський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кропивницького, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Ленінський районний суд м. Кропивницький, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ І.М. Мумига