overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/2992/17
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюкова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

13.11. 2017 року представник позивачів звернувся до суду з адміністративним позовом яким просить:

1.Встановити порушення відповідачем вимог ст.1291 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.24-26 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.255 КАС України.

2. Скасувати оскаржувані повідомлення відповідача від 13.10.2017 року.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.104-107, 165, 181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України.

Призначити судове засідання на 14 годину 24 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 326/1581/17
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1581/17 р
Провадження № 2-а/326/58/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо зупинення виплати їй пенсії з 01 січня 2017 року; 2) зобов`язати відповідача поновити їй виплату пенсії з 01 січня 2017 року; 3) стягнути з Державного бюджету України на її користь судовий збірв сумі 640 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови в порушенні справи немає.

Проте вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено шести місячний строк позовної давності. Позович звернувся до суду 03.11.2017, поважних причин пропуску цього строку позивачем не наведено. Перепон для звернення до суду у позивача не було, відповідних доказів суду не подано. Таким чином, за ст. 100 КАС України, суд залишає без розгляду позовні вимоги за межами строку позовної давності.

Тому суд повинен відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити пенсію, починаючи з 03.05.2017.

В іншій частині позовних вимог залишити позов без розгляду за пропуском строку позовної давності, та відсутності підстав для його поновлення.

Відповідачу запропонувати в 10 діб з дати отримання копії ухвали подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Викликати сторони в судове засідання на 28 листопада 2017 року о 12.00 годині.

Справу буде розглянуто Приморським районним судом Запорізької області в складі: судді Каряки Д.О., секретаря Кузякіної К.М.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

28.11.2017 о 12:00.

13.11.17
Справа № 336/6149/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6149/17
пр. № 2-а/336/552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.10.2017 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.183-2 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, розглядати за загальними правилами Кодексу Адміністративного Судочинства України та призначити до судового засідання на 11 годину 30 хвилин на 04 грудня 2017 року в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов
Справа № 335/13862/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відмову у відкритті провадження у справі
9 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,
8 листопада 2017 р. до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження № 52268992 примусового виконання постанови директора Запорізької міської виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 11.07.2016 № 100 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Відповідно до пункту 1частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, розділ V Кодексу адміністративного судочинства, до якого входить ст. 264, регулює процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Відтак, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.
У даному випадку виконавче провадження відкрито на підставі постанови адміністративного органу, що виключає можливість розгляду адміністративним судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України за правилами адміністративного судочинства, так само як і інших питань, повязаних із виконанням такої постанови.
З наведених підстав, доходжу висновку, що у відкритті провадження за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 17, 109, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У відкритті провадження у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 336/4942/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№336/4942/17
пр. №2а/336/466/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 328/2694/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/2694/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-3497/2011 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-3497/2011 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України.

В звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, ухвалою судді від 20.10.2017 р. він був залишений без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу ОСОБА_1 вих.№328/2694/17/5221/2017 від 23.10.2017 року.

Ухвалу судді позивач ОСОБА_1 отримав 27.10.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але виправлений адміністративний позов суду не наданий.

Таким чином, в передбачений законодавством термін недоліки адміністративного позову не були виправлені.

Станом на 13.11.2017 р. суду позивачем ОСОБА_1 виправлений адміністративний позов не наданий.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-3497/2011 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 335/11830/17
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судове засідання призначене на 11.10.2017 року, 13.11.2017 року позивач не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти, повернуті на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про зміну місця проживання не надавав.

Проте, належних доказів про неможливість приймати участь у судових засіданнях позивачем не надано, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в попереднє засідання чи судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги те, що позивач по справі повторно не зявився, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 461/7109/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7109/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 4175/20900/17 від 25.09.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 323/3080/17
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3080/17
провадження №2-а/323/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14.11.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 14.12.2017 року об 08:30 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб.№12).

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_2
Справа № 328/2772/17
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/2772/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної виконавчої служби про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-3497/2011 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної виконавчої служби про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-3497/2011 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України.

В звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, ухвалою судді від 26.10.2017 р. він був залишений без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала була направлена позивачу ОСОБА_1 вих.№328/2772/17/5332/2017 від 27.10.2017 року.

Ухвалу судді позивач ОСОБА_1 отримав 01.11.2017 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але виправлений адміністративний позов суду не наданий.

Таким чином, в передбачений законодавством термін недоліки адміністративного позову не були виправлені.

Станом на 13.11.2017 р. суду позивачем ОСОБА_1 виправлений адміністративний позов не наданий.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.106 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної виконавчої служби про оскарження повідомлення про повернення документів по справі №2-а-3497/2011 та визнання дій протиправними в порядку ст.181 КАС України, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/5634/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5634/16-а
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити.

Встановити спосіб виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова №462/5634/16-апро зобовязання Управління державної реєстрації Львівської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження Приватного підприємства «Творчого обєднання «Галицька ліга» //, а саме: місцезнаходження юридичної особи: 79021, АДРЕСА_1, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію Приватного підприємства «Творчого обєднання «Галицька ліга» // за адресою: 79021, АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.