overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 290/868/17
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2017-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Романів 2 листопада 2017 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову відповідача від 23.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 8 годину 30 хвилин 23 листопада 2017 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки встановлені статтями 49,51 КАС України.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22 листопада 2017 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 355/1546/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1546/17
Провадження № 2-а/355/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/67/17, справа №355/1546/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/67/17, справа №355/1546/17

за позовом ОСОБА_1

до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 28 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/13667/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Київської обласної державної адміністрації

3-і особи: Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 29 листопада 2017 року о 14:30 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу та третім особам необхідно подати до 29 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13271/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Білоцерківського Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 00 хв., 23 листопада 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 23.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/13648/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області

3-я особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 29 листопада 2017 року о 14:00 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу та 3-й особі необхідно подати до 29 листопада 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13546/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Білоцерківського Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 09 год. 15 хв., 29 листопада 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 29.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/13270/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Вадимовияча до Полтавської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу в судове засідання на 11 год. 00 хв., 24 листопада 2017 р. в залі суду № 4, каб №15 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 24.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1912/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1912/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа ОСББ «Затишок -83», відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про зобов'язання скасувати державну реєстрацію юридичної особи,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію ОСББ «Затишок-83» (, 09100 Київська область м. Біла Церква б-р 50-річчя Перемоги 107), проведену відділом державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради 25.12.2015 року , номер запису 0007656.

Зобов'язати Білоцерківську міську раду скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений внаслідок проведення державної реєстрації ОСББ «Затишок -83» (, 09100 Київська область м. Біла Церква б-р 50-річчя Перемоги 107).

Постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

А у випадках передбачених ч.3 ст.160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 357/13660/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»знання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов»знання вчинити певні дії,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 28.11.2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/7241/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7241/17
Провадження №2-а/359/419/2017
УХВАЛА

20 вересня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про зобовязання надати статус інваліда війни,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить зобовязати УСЗН Бориспільської міської ради надати їй статус інваліда війни.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про зобовязання надати статус інваліда війни.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/7241/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7241/17
Провадження №2-а/359/419/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про зобов'язання встановити статус інваліда війни,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про зобов'язання встановити статус інваліда війни задовольнити.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/5896/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5896/17
провадження № 2-а/361/589/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків до 13 жовтня 2017 року.

За змістом ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він містить три вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 17.10.2017 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 810/5763/15
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 810/5763/15
провадження № 2-ар/361/17/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розяснити ухвалу суду від 09 жовтня 2017 року про поновлення судового розгляду в адміністративній справі № 810/5763/15 за його позовом до Пенсійного фонду України, Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити певні дії щодо переведення та перерахунку пенсії, компенсації втрати частини пенсії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 20 листопада 2017 року на 11.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/5956/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5956/17
провадження № 2-а/361/592/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків до 19 жовтня 2017 року.

За змістом ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із поданого адміністративного позову вбачається, що він містить три вимоги немайнового характеру.

Однак, до позову не додано доказів сплати судового збору чи доказів звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 20.10.2017 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 360/2363/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2363/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. 99, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Бородянської РДА, Бородянської РДА, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 08 грудня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 08 грудня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/5303/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5303/17
провадження № 2-а/361/545/17
УХВАЛА

06 листопада 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин