Справа № 815/4828/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4828/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Леонтьєвни на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Леонтьєвни до Одеської міської ради, майстра ділянки № 1 комунального підприємства «Житлово-комунального сервісу «Вузовський» ОСОБА_2 про визнання протиправними та невідповідними міжнародному праву деяких положень Правил про благоустрій території м. Одеси та скасування припису і протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу, з підстав п.6 ч.3 ст.108 КАС України, оскільки дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

23 жовтня 2017 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав ухвалу суду першої інстанції 12 жовтня 2017 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.8).

Тобто, останнім днем подання апеляційної скарги було 17 жовтня 2017 року (робочий день).

Проте, апеляційна скарга була подана 23 жовтня 2017 року засобами поштового звязку, що є порушенням ч.3 ст.186 КАС України.

Апелянт в обґрунтування підстав щодо поважності пропуску строку зазначає про те, що оскаржувану ухвалу разом з іншими матеріалами справи вона виявила на поверхні землі, в траві 18 жовтня 2017 року, а тому строк подання апеляційної скарги нею не пропущений.

Суд апеляційної інстанції вважає дане твердження безпідставним, оскільки матеріали справи містять докази отримання ОСОБА_1 копії рішення суду саме 12 жовтня 2017 року.

При цьому, вказані нею обставини не підтверджуються жодними доказами.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду, а підстави щодо поважності пропуску строку, вказані нею, визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно вказати інші причини такого пропуску, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Поряд з цим, апелянтом не надано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від такої сплати.

Так, Відділом з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складений акт від 31 жовтня 2017 року за №226 про те, що під час відкриття конверта (пакета) в якому містилася апеляційна скарга ОСОБА_1 не виявилося жодних додатків вказаних нею (а.с.16).

Таким чином, у разі поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянту необхідно буде сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI або надати докази звільнення від такої сплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Леонтьєвни на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 14 грудня 2017 року для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

Розяснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.О. Турецька