Справа № 800/484/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ справа № 800/484/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів від 24.10.2017 року №68вд-17 про відмову у допуску до кваліфікаційного іспиту.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради правосуддя; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 171-1 цього Кодексу позовна заява підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви суддя вважає, що така не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем до адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Таким чином, позивач має надати Вищому адміністративному суду України квитанцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 18, 20, 106, 107, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 27 листопада 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених пунктом 4 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.Я. Олендер