overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10700/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Арфін БУД ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 27 184,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДФС у м.Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Арфін БУД ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 27 184,34 грн.

Предметом адміністративного позову є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Арфін БУД ЛТД" податкового боргу у розмірі 27 184,34 грн.

Податковим органом відповідачу направлялася податкова вимога №5827-17 від 24.04.2017 року, яка згідно поштового повідомлення вручена останньому - 19.05.2017 року.

Відповідач заперечення на адміністративний позов на адресу суду не направив.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено наступне.

У силу вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання та пені відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачені, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 71, 94, 159, 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у м.Києві задовольнити.

Стягнути податковий борг у розмірі 27 184,34 грн. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Арфін БУД ЛТД" (код ЄДРПОУ 40316273) в дохід Державного бюджету України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/10392/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 листопада 2017 року м. Київ №826/10392/17 (ДМ 3640)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору у сумі 640 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 17.08.2017 №ПН5460 за подання позовної заяви у справі, яку повернено позивачу ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2017.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2017 позовну заяву у справі повернуто позивачу, а також беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень), сплачений ним до державного бюджету згідно квитанції від 17.08.2017 №ПН5460.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/10623/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені на підставі акту Головного управління Держпраці у Київській області перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 11.08.2017 року №5.2/066/329.

Згідно акту перевірки, позивачем встановлено 15 порушень.

Станом на час вирішення спору по суті, жодних заперечень на позовну заяву від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" до суду не надходило.

З огляду на вказані обставини, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що заперечень на позов відповідачем не надано, встановлених перевіркою порушень не спростовано та не надано доказів їх усунення, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що останній не позбавлений права на звернення до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду даної справи, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) в порядку, встановленому статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 9, 71, 159, 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Київській області задовольнити.

Постанова в частині застосування заходів реагування підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/10947/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Космо плаза» про стягнення коштів у розмірі 398 559,61 грн. з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Космо плаза» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з товариства кошти по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 398 559,61 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Предметом адміністративного позову є стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Космо плаза» податкового боргу у розмірі 398 559,61 грн.

Податковим органом винесено податкову вимогу №1501-23 від 04.06.2015 року.

Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача засобами поштового відправлення, з відміткою про вручення.

Відповідач заперечення на адміністративний позов на адресу суду не направив.

Розглянувши подані документи і матеріали, судом встановлено наступне.

У силу вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 71, 94, 159, 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві задовольнити.

Стягнути податковий борг у розмірі 398 559,61 грн. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Космо плаза» (код ЄДРПОУ 34232987) в дохід Державного бюджету України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/11428/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адверт.УА"

про стягнення заборгованості у розмірі 7 631 420,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю Адверт.УА" про стягнення заборгованості у розмірі 7631420,90 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 18.09.2017 року відкрив скорочене провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позовну заяву позивача, в яких вказав на безпідставність заявлених позовних вимог. Також просив зупинити провадження у у вказаній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адверт.УА" про скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв’язку з наведеним, для повного та всебічного з'ясування обставин справи та вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за загальними правилами в судовому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 121, частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адверт.УА" про стягнення заборгованості у розмірі 7 631 420,90 грн.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року 14 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/12013/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Атек"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 165 468,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Атек" про стягнення заборгованості у розмірі 3165468,84 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 25.09.2017 року відкрив скорочене провадження у справі.

У зв’язку з наведеним, для повного та всебічного з'ясування обставин справи та вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за загальними правилами в судовому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 121, частиною четвертою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Атек" про стягнення заборгованості у розмірі 3 165 468,84 грн.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 грудня 2017 року 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/13255/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 листопада 2017 року № 826/13255/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Лайн Плюс"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 06.11.2017 проведено попереднє судове засідання, під час якого, відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України, з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 13:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок Б, 1-ий поверх, зал судових засідань № 36.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення від 04.10.2017 № 204315/41442589 та належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

6. Копії документів мають бути завіреними відповідно до вимог Глави 6 Розділу 1 КАС України, зокрема згідно з п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/11820/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11820/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засідання питання щодо залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання дій протиправними та скасування рішення

за участю представники сторін:

від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В ИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судовому засіданні позивачем та представником позивача зазначено, що ними подано аналогічний позов до Деснянського районного суду м.Києва, справа №754/10241/17 (2-а/754/740/17) з аналогічними вимогами до того ж відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3163/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Київ № 826/3163/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми головного територіального управління юстиції у Сумській області за участю третьої особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови в частині.

30.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про розгляд справи №826/3163/17 в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обґрунтоване складністю прибуття до Окружного адміністративного суду міста Києва, у зв'язку з його значною віддаленістю.

Згідно з частиною першої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду судового засідання, призначеного на 30.11.2017 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, 40000.

Керуючись статтями 49, 51, 122, 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вулиця Герасима Кондратьєва, 159, Суми, 40000) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2017 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов