overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/2340/17(2-а/333/132/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р. справа № 333/2340/17(2-а/333/132/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 р. у справі №333/2340/17(2-а/333/132/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24.10.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №333/2340/17(2-а/333/132/17) з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшли докази про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто апелянт своєчасно виконав вимоги вищезазначеної ухвали, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2017 р. у справі № 333/2340/17(2-а/333/132/17).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 05.12.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 334/3681/17(2-а/334/411/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2017 року справа № 334/3681/17(2-а/334/411/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2017 р. у справі № 334/3681/17(2-а/334/411/17)

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.

Керуючись ст.190, ст.197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні 06 грудня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Шлай А.В. Прокопчук Т.С. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 2а-14217/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ-ЛЕГАС»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1616,00 грн

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа.

В подальшому державним виконавцем було встановлено факт втрати виконавчого документу, в зв'язку з чим мало звернення до суду з вказаною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

У Х В А ЛИ В:

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року на 08.45 год.

Заява буде розглядатися за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал. №1.

3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/889/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/889/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особа:Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві
провизнання протиправним та скасування постанови від 16.12.2015,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови від 16.12.2015.

Представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з прийняттям відповідачем 14.06.2016 постанови про закінчення виконавчого провадження №49638835. Представник просив розглядати клопотання без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, відповідно позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування постанови від 16.12.2015.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/13440/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/13440/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про зобовязання Міністерства юстиції України виключити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», неправдиві відомості про ОСОБА_1 про заборону, передбачну ч. 3 ст. 1 цього Закону, з підстав, встановлених ч. 3 ст. 4 Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано ОСОБА_1 03.11.2017, про що свідчить розписка на повідомленні про врученні поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 13.11.2017 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 808/3625/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2017 рокусправа № 808/3625/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Прокопчук Т.С. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

за участю:

представників відповідача: Смірнова О.В., Козирь Р.Р.

позивача: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приморської районної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 808/3625/16 за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним розпорядження та стягнення заробітної плати, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, 196, 200, 206 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приморської районної державної адміністрації Запорізької області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі № 808/3625/16 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/8869/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8869/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

Справа № 804/8869/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро – Союз – Термінал” про винесення додаткової ухвали про вирішення питання судових витрат у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро – Союз – Термінал” до Дніпропетровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення – рішення-,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу Дніпропетровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року залишена без змін, проте не вирішено питання щодо судових витрат.

21.06.2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро – Союз – Термінал” щодо вирішення питання повернення судового збору.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити питання про винесення додаткової ухвали у судовому засіданні на

12 жовтня 2017 року о 11:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський 29-а.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Божко Л.А. (головуючий), суддів - Кругового О.О., Лукманова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 9/532
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/532

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року м. Київ № 9/532

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши заяву в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр»

про

стягнення заборгованості в розмірі 1816, 62

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа.

15.07.2013 державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України від 21.04.1999 №606-Х1V «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.06.2017 виконавчий документ повторно не надходив та на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Однак, перевіркою книг вихідної кореспонденції та реєстрів на відправлення поштової кореспонденції записів щодо направлення на адресу стягувача не виявлено. Відтак, як вказує заявник, наявним є факт втрати виконавчого документу, а тому звернувся до суду з вказаним поданням (заявою) про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв’язку із звільненням судді зі штату суду, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №9/532, у відповідності до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа розпорядженням керівника апарату суду від 07.11.2017 №8056 заява про видачу дубліката виконавчого листа передана на повторний розподіл справ між суддями.

Автоматичним розподілом для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №9/532 визначено суддю Шейко Т.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №9/532 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2017 року на 08.30 год.

Заява буде розглядатися за адресою: м. Київ, вул. П.Болбочана, 8, корпус 1, зал. №1.

3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 336/5092/17(2-а/336/472/2017)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року справа № 336/5092/17(2-а/336/472/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 жовтня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 грудня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І. Баранник Н.П. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 808/2518/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2518/17

УХВАЛА

10 листопада 2017 року

справа № 808/2518/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 р. по справі № 808/2518/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара" до Запорізької митниці ДФС , про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 12:30 годин 05 грудня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Юрко І.В. Гімона М.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 808/8245/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8245/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 року

справа № 808/8245/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р. у справі № 808/8245/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 06 грудня 2017 року о 13:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник