overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-21/10/9103
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 21/10 /9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Заяць В.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106, 172 КАС України за позовною заявою кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 9 січня 2010 року № 68 «Про оголошення попередження кандидату на пост Президента України ОСОБА_2А.», -

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач вимагає визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 9 січня 2010 року № 68 «Про оголошення попередження кандидату на пост Президента України ОСОБА_2А.».

Спір виник із правовідносин, що повязані з виборчим процесом. Зазначений спір відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи обставини справи, з метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в судовому засіданні протягом строку, передбаченого законом, є доцільним прийняти рішення про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 110, ст. 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 січня 2010 року в залі судових засідань № 1 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Поліська 3-Б.

Фіксування судового засідання провести за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Особам, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

Зобовязати представника ЦВК до 17-00 години 13 січня 2010 року надати суду копію постанови ЦВК № 68 від 09.01.2010 року.

Повідомити про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі (їх представників), у судовому засіданні.

Копію ухвали направити (вручити) особам, які беруть участь у справі (їх представникам), разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копію позовної заяви та додатків до позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Заяць
Справа № 2-а-161/10/9103
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 161 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа Білоцерківська міська виборча комісія Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №496 від 27.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 29.10.2010 року звернувся в суд з даним позовом.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_4 апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа Білоцерківська міська виборча комісія Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №496 від 27.10.2010 року.

2. Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

3. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа Білоцерківська міська виборча комісія Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №496 від 27.10.2010 року, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 29 жовтня 2010 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал. №1.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, та зобовязати подати до суду письмові заперечення проти позову, належним чином завірену копію та оригінал для огляду Постанови Центральної виборчої комісії № 496 від 27.10.2010 року, а також належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду подання (звернення) Білоцерківської міської виборчої комісії щодо припинення повноважень члена Білоцерківської місткової виборчої комісії Київської області ОСОБА_2.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-19/10/9103
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-19 /10/9103
Суддя Денісов А.О.
У Х В А Л А

12 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання прийняти рішення та вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2010 року довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ЦВК, яка полягає у тому, що остання не розглянула в межах строків, встановлених законодавством, пропозицію щодо реєстрації офіційних спостерігачів від Грузії на виборах Президента України 17.01.2010 року, зобов'язати ЦВК негайно після набрання рішенням законної сили, на найближчому засіданні Центральної виборчої комісії, прийняти постанову, якою зареєструвати офіційних спостерігачів від Грузії згідно з анкетами цих громадян, поданими зі зверненням Грузії за підписом Посла Грузії в Україні ОСОБА_2, що надійшло до ЦВК 08.01.2010 року та видати офіційним спостерігачам від Грузії посвідчення.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження по даній адміністративній справі та призначення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання прийняти рішення та вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду 13 січня 2010 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову, звернення Грузії за підписом Посла Грузії в Україні ОСОБА_2 до ЦВК про реєстрацію офіційних спостерігачів від Грузії на виборах Президента України 17 січня 2010 року; порядок денний засідання ЦВК 11 січня 2010 року; проект постанови ЦВК «Про реєстрацію офіційних спостерігачів від Грузії на виборах Президента України 17 січня 2010 року..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-33/10/9103
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-33 /10/9103
Суддя Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про зобовязання відповідача утриматися від дій щодо повідомлення, ніби вона не допустить, щоб Президентом була Людина, яку обере народ України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 16.01.2010 року звернулася в суд з позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про зобовязання відповідача утриматися від дій щодо повідомлення, ніби вона не допустить, щоб Президентом була Людина, яку обере народ України.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України та строків передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про зобовязання відповідача утриматися від дій щодо повідомлення, ніби вона не допустить, щоб Президентом була Людина, яку обере народ України.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

3. Закінчити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 про зобовязання відповідача утриматися від дій щодо повідомлення, ніби вона не допустить, щоб Президентом була Людина, яку обере народ України, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 січня 2010 року о 21 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал. №1.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Суддя:
Справа № 2-а-37/10/9103
Суддя: Денісов А.О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 37 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.103 Закону України «Про вибори Президента України» виборець має право оскаржувати дії кандидата на пост Президента України, його довіреної особи, якщо ці дії порушують його виборчі права. Теж саме передбачене і ч.2 ст.175 КАС України, відповідно до якої виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити дії чи бездіяльність суб'єктів, визначених частиною першою цієї статті, якщо ці дії чи бездіяльність порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі.

На порушення ст.106 КАС України позивач не зазначив, яким чином дії відповідача порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі, та які саме права чи інтереси порушуються. Він також не зазначив докази, які можуть бути використані судом та не додав документ про сплату судового збору.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_2 залишити без руху та надати йому строк до 20.00 16.01.2010 року для усунення недоліків.

Зобовязати ОСОБА_2 подати позовну заяву, в якій зазначити, яким чином дії відповідача порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі, зазначити докази, які можуть бути використані судом, а також додати документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в порядку ст. 177 КАС України.

Суддя: А.О. Денісов
Справа № 2-а-53/10/9103
Суддя: Зайцев М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 53 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 січня 2010 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зайцева М.П.,

при секретарі: Амеліну О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Зайцева М.П., головуючого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про зобовязання припинити обман виборця, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_2, при розгляді її адміністративного позову з доповненнями до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про зобовязання припинити обман виборця, заявила клопотання про відвід головуючому судді Зайцеву М.П., з тих підстав, що суддею Зайцевим М.П. не було виконано її вимог про витребування у кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4, відмовив у клопотанні про забезпечення доказів, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Дане клопотання є необґрунтованим, оскільки статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав для відводу суду, які не мають місця в даному випадку.

Інших підстав для відводу, позивачем не зазначено.

Заслухавши думку позивача у справі, суд вважає, що підстав для відводу (самовідводу), передбачених у ст. 27 КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді Зайцева М.П.- відмовити.

Ухвала суду окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Зайцев М.П.
Справа № 2-а-51/10/9103
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 51 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 208 до довіреної особи кандидата ОСОБА_2 у територіальному виборчому окрузі № 208 - ОСОБА_3 про визнання неправомірним виступу ОСОБА_3В на прес-конференції 12.12.2010 року та зобовязати відповідача вибачитись перед членами ОВК № 208,-

В С Т А Н О В И Л А :

Окружна виборча комісія територіального виборчого округу № 208 звернулася 18.01.2010 року в суд з позовом до довіреної особа кандидата ОСОБА_2 у територіальному виборчому крузі № 208 - ОСОБА_3 про визнання неправомірним виступу ОСОБА_3В на прес-конференції 12.01.2010 року та зобовязати відповідача вибачитись перед членами ОВК № 208.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про визнання неправомірним виступу ОСОБА_3 на прес-конференції 12.12.2010 року та 13.12.2010 року, але в прохальній частині позову ставить вимога про визнання неправомірним виступ ОСОБА_3В на прес-конференції лише 12.12.2010 року та зобовязати відповідача вибачитись перед членами ОВК № 208.

В зазначених вимогах позову вбачаються суперечності, оскільки зміст викладених обставин та прохальна частина позовної заяви, не відповідають матеріалам справи.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначеної вимоги позивачем такий документ не додано.

Позовна заява не оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України, тому позивачу пропонується протягом встановленого судом строку виконати вимоги ст. 106 КАС України, усунувши зазначені недоліки, інакше позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 208 до довіреної особи кандидата ОСОБА_2 у територіальному виборчому крузі № 208 - ОСОБА_3 про визнання неправомірним виступ ОСОБА_3В на прес-конференції 12.12.2010 року та зобовязати відповідача вибачитись перед членами ОВК № 208 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22 год 30 хв 18 січня 2010 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)

Суддя:
Справа № 2-а-64/10/9103
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-64 /10/9103
Суддя Бараненко І.І.
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бараненко І.І., перевіривши в порядку ст.ст.105, 106 КАС України матеріали позовної заяви представника Партії регіонів ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидат на пост Президента України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання прийняти рішення про дострокове припинення повноважень декількох членів окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №.№3, 48,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом представника Партії регіонів ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидат на пост Президента України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання прийняти рішення про дострокове припинення повноважень декількох членів окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №.№3, 48.

Здійснивши підготовку справи до судового розгляду, суд вважає, що необхідні підготовчі дії у справі проведені відповідно до ст.110 КАС України і підлягають закінченню, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 176 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою представника Партії регіонів ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача кандидат на пост Президента України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидат на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання прийняти рішення про дострокове припинення повноважень декількох членів окружних виборчих комісій територіальних виборчих округів №.№3, 48.

Справу призначити до судового розгляду на 5 лютого 2010 року на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Бараненко
Справа № 2-а-50/10/9103
Суддя: Бараненко І.І.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 50 /10/9103
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 січня 2010 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бараненка І.І.,

при секретарі судового засідання Григоренко Т.І.,

за участю представників сторін і третіх осіб,

розглянувши заяву про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Бараненку Ігорю Івановичу в адміністративній справі за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 17 січня 2010 року №108 «Про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2010 року у справі №2-а-19/10/9103»та зобовязання Центральну виборчу комісію вчинити дії щодо прийняття постанови, якою зареєструвати офіційних спостерігачів від Грузії,

в с т а н о в и в :

Під час розгляду даної адміністративної справи представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 заявив відвід головуючому в даній справі судді Бараненку Ігорю Івановичу, пославшись на його упередженість, а саме на те, що суд не задовольнив клопотання про дослідження в судовому засіданні матеріалів іншої адміністративної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, суд вважає, що заява про відвід судді Бараненку І.І. задоволенню не підлягає.

Згідно п.4 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Твердження позивача про упередженість судді будь-якими доказами не підтверджені.

Наведені заявником обставини не викликають сумнівів у неупередженості судді Бараненка І.І., а тому, керуючись ст.ст.25, 27, 31, 165 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Бараненку Ігорю Івановичу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя __________________ І.Бараненко