Справа № 694/1390/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1390/17
Провадження 2-а/694/47/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Т.В.Гончаренко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Черкаській області, Управління ДАБІ у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2017 року за № 170 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 18700 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Одночасно, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 288 КУпАП він звільнений від сплати судового збору.

Однак, спеціальною нормою права, що регулює ставки та порядок сплати судового збору, є Закон України "Про судовий збір". Статтею 5 цього Закону встановлено пільги щодо сплати судового збору та міститься вичерпний перелік підстав для звільнення від його сплати, зокрема, переліком не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачів - у справах про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Відповідно до ст.106 ч.1 п.4 КАС України, позивач в мотивувальній частині позовної заяви зазначає про поновлення строку на оскарження постанови на підставі ст.289 КУпАП, оскільки отримав постанову 02.11.2017 року, однак підтвердження поштового відправлення постанови в матеріалах справи відсутнє, як і відсутні поштові підтвердження відправлення припису №188 та протоколу №209.

За таких обставин, вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно вимог ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову вказані в ухвалі до 17 листопада 2017 року і роз»яснити, що в разі невиконання позивачем вимог,

викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя