Справа № 523/19224/16-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/523/111/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.

при секретарі - Одарія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання приведення об'єкту самочинної реконструкції у місці загального користування за адресою: АДРЕСА_1 до первісного стану у відповідності до технічної документації житлового будинку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні вищевказаного позову, оскільки наполягала на тому, що дану комору їй (одній з декількох сусідів) надано у користування ОСББ, крім того вона не будувала та не встановлювала дверей до цієї комори.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради, відповідно доповідної записки № 1245 від 04.10.2016 року КП „ЖКС „Північний" стало відомо, що ОСОБА_1 самовільно зайняла місце загального користування на сходовій клітині між 9-м та технічним поверхами (встановила двері).

12.08.2016 року майстром дільниці № 3 КП „ЖКС „ Північний " було вручено припис № 70 ОСОБА_1, щодо приведення об'єкту до первісного стану.

15.08.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 150 КУпАП.

26.10.2016р. Суворовською районною адміністрацією було винесено розпорядження № 847р. про усунення порушень у сфері містобудуваної діяльності на об'єкті самочинної реконструкції за адресою: АДРЕСА_1.

За адресою: АДРЕСА_1 було створено ОСББ, згідно Статуту якого, майно ОСББ складається з подільного та загального майна:

-неподільне майно- неподільна частина житлового комплексу, яка складається з частин допоміжних приміщень, конструктивних елементів будинку, технічного обладнання, що забезпечують належне функціонування житлового будинку. Неподільне майно перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку. Неподільне майно не підлягає відчудженню.

-загальне майно - частина допоміжних приміщень житлового комплексу, що можуть використовуватися згідно з їх призначеннями на умовах, визначених цим статутом (комори, гаражі, в тому числі підземні, майстерні тощо).

Розділом 9 Статуту встановлено порядок скликання та проведення загальних зборів. Пунктом 9.5.4 встановлено, що на загальних зборах приймаються питання про проведення капітального ремонту будинку, реконструкції або його відчуження після руйнування, зведення господарських споруд.

Відповідачем була надана до суду виписка з протоколу № 1 загальних зборів ОСББ від 10.04.2016р., згідно якому на баланс ОСББ «Затонського 21» був переданий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також був наданий лист в якому жителі будинку АДРЕСА_1, а саме: власники квартир №№71, 68, 64, 67, 60,29 не заперечували проти того, щоб власники квартири № 72 користувалися коморою, яка знаходиться на сходовій клітині між 9-м та технічним поверхами.

Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд відмовляє у позові, оскільки позовні вимоги вважає не обґрунтованими та не доведеними позивачем.

Враховуючи вищенаведене та на підставі ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 71, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя