Справа № П/811/622/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2017 р.справа № П/811/622/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року по справі № П/811/622/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 року, у звязку з виявленими недоліками, відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року по справі № П/811/622/17 залишено без руху. Надано строк скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документальні докази наявності обставин, які б давали підстави для звільнення чи відстрочення у сплаті судового збору або документ про сплату судового збору у розмірі 1408,00 грн.

07 листопада 2017 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України. В обгрунтування вимог клопотання скаржник посилається на те, що управління є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, тому кошти на сплату судового збору відсутні. Крім того, проведення платежів по управлінню здійснюється лише за захищеними видатками визначеними Бюджетним кодексом України, при цьому, скаржника було 0повідомлено, що платежі за платіжними дорученнями Головного управління не будуть здійснюватись до здійснення списання.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, документальних доказів наявності обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, скаржником не надано. Крім того, судом апеляційної інстанції було надано заявнику апеляційної скарги достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши доводи клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, суд підстав для його задоволення не вбачає, з огляду на відсутність доказів у поданому клопотанні, що підтверджують зазначені заявником обставини.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відтак, оскільки у встановлений строк виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року по справі № П/811/622/17 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя

ОСОБА_2