Справа № 805/3960/17-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3960/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2017 р. Справа №805/3960/17-а

постановлено у нардчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі №805/3960/17-а за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»

про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду із поданням Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Представник заявника, надіслав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Вказане клопотання надійшло на адресу суду 09.11.2017 в якому позивач просить суд провести судове засідання 10.11.2017р у режимі відео конференції.

Відповідно до частини 1статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони. Також, такий спосіб участі має винятковий характер, та повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача не було надано жодного доказу неможливості прибуття позивача або його представника у наступне судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2017 року, та за яких підстав представник відповідача.

Суд також звертає увагу відповідача, що станом на день подачі клопотання відповідачем щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому окружному адміністративному суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 10 листопада 2017 року. З огляду на ці обставини, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до суттєвого затягування розгляду справи та необґрунтованого порушення строків її розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.105-121, ст.122-1, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відео конференції по адміністративній справі №805/3960/17-а за поданням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Зеленов А.С.