Справа № 310/5072/16-а(2-а/310/620/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

310/5072/16-а(2-а/310/620/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2017 року

м. Дніпро

справа № 310/5072/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «АБАД» на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «АБАД» до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, Бердянський міський голова про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «АБАД» звернулося в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, Бердянський міський голова про визнання протиправними дій та скасування рішення від 12 липня 2016 року №261 про відмову в продовженні строку дії дозволу; зобов’язання продовжити строк дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «АБАД» подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №723 від 27 жовтня 2017 року про сплату судового збору у сумі 1213,30 гривень (т. 2 а.с. 83).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору в повному розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання адміністративного позову) ставка судового збору за подання юридичною особою позову немайнового характеру встановлюється в розмірі мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 гривень.

Таким чином, враховуючи кратність позовних вимог немайнового характеру – 2, розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 2756 гривень (1378 гривень х 2), розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3031,60 гривень, відповідно сума недоплаченого судового збору складає 1818,30 гривень (3031,60 гривень – 1213,30 гривень).

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати приватному підприємству виробничо-торгівельна фірма «АБАД» строк для усунення вказаного недоліку: надання документа про сплату (доплату) судового збору в розмірі 1818,30 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору « 101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак «;» (крапка з комою); роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу «;» не допускається.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «АБАД» на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року – залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом надання документа про сплату (доплату) судового збору.

Копію ухвали направити приватному підприємству виробничо-торгівельна фірма «АБАД» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко