overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-216/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

16.02.2011 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

встановив:

14.02.2011 року позивач звернулася до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Приходжу до висновку, що зазначений позов не може бути прийнятий до провадження, оскільки не відповідає вимогам процесуального закону.

До позовної заяви не додано:

- відповідь УПФ України в Болградському районі про відмову в нарахуванні та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

- копію адміністративного позову разом з копіями документів доданих до нього для вручення відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України залишається без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки до 25 лютого 2011 року та попередити, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, ч.1 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни - залиши без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків до 25 лютого 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі адміністративний позов може бути визнаний неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: С.В.Кодінцева

Замовлене з повідомленням

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. 8 (04846) 4-23-46, факс: 4-31-21, E-mail:

16.02.2011 № 2-а-216/2011 ОСОБА_1

вул. Жовтнева, буд. 8, с.Червоноармійське,

Болградський район, Одеська область,

Болградський районний суд Одеської області надсилає копію ухвали судді від 16.02.2011 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни - без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 25 лютого 2011 року

.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі у строк до 16 лютого 2011 року, адміністративний позов може бути визнаний неподаним та повернутий .

Додаток: на 1-му аркуші в 1-му примірнику;

Суддя Болградського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 706/644/12
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 706/644/12
Категорія 115
У Х В А Л А

про самовідвід

27.03.2012 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 поданий в інтересах ОСОБА_2 до Синевирської сільської ради про стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у справі є такі обставини, що виключають участь судді Кривки В.П. в розгляді даної справи з наступних підстав.

20.03.2012 року довіритель позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Синевирської сільської ради про стягнення середньої заробітної плати.

Ухвалою судді Міжгірського райсуду Кривка В.П. від 22.03.2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 706/610/12 з тих підстав, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Міжгірського районного суду в порядку адміністративного судочинства.

26.03.2012 року до суду на вищевказану ухвалу про відмову у відкритті провадження в цивільній справі надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1

Як видно із змісту адміністративного позову ОСОБА_1, який поданий в інтересах ОСОБА_2 такий є аналогічний з позовом ОСОБА_2 в справі цивільного судочинства № 706/610/12.

Вважаю, що до завершення справи у цивільному судочинстві, яка направлена в апеляційний суд Закарпатської області, суддя не може розглядати одночасно справу адміністративного судочинства з питань пов'язаних із звільненням з публічної служби з участю тих же сторін, бо це може викликати сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 27. ч.1 п.4, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П., який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"08" лютого 2011 р. року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу , -

встановив:

Ухвалою суду від 20.01.2011 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 1 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження - на 14.02.2011 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-409/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-409/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та проведення підготовчих дій

11.03.2011 року, м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом Військової прокуратури Болградського гарнізону, діючої в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (надалі Білгород-Дністровська КЕЧ) до Болградської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування акту районної ради, -

встановив:

03.03.2011 року, Військова прокуратура Болградського гарнізону, діюча в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської КЕЧ звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Військової прокуратури Болградського гарнізону, діючої в інтересах Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської КЕЧ до Болградської районної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування акту районної ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область на 29.03.2011 року о 09:00 годині.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 25.03.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1213/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-1213/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та проведення підготовчих дій

06.05.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій управління та забовязання нарахувати та виплатити недоотриману разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій за 2011 рік у розмірі 3 750.00 гривен, -

встановив:

05.05.2011 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

При підготовці справи до судового розгляду необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Болградському районі Одеської області про визнання неправомірними дій управління та зобовязання нарахувати та виплатити недоотриману разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій за 2011 рік у розмірі 3 750.00 гривен.

2.Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

3.Надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49 і 51 КАС України.

4.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до суду у строк до 20 травня 2011 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 1507/154/2012
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/1507/8/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"13" лютого 2012 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою суду від 25.01.2012 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні - на 15.03.2012 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 2-а-134/11
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-134/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.01.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

27.01.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 11.02.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-762/11
Суддя: Гетьманенко А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-762/2011 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.,

при секретарі КУБИЦЬКІЙ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу БДПС ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року незаконною та визнання неправомірними дії службової особи ВДАІ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача інспектора ДПС 2-го взводу БДПС ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року незаконною та визнання неправомірними дії службової особи ВДАІ.

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 відмовився від позову.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1, суд вважає, що згідно вимогам ст. 157 ч.1 п.2 КАС України провадження по даній справі необхідно закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу БДПС ВДАІ Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року незаконною та визнання неправомірними дії службової особи ВДАІ закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ
Справа № 802/2014/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/2014/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Н.В. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 р. о 13:20 в залі судового засідання №5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/2016/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2017 р. м. Вінниця

Справа № 802/2016/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Н.В. одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2017 р. о 14:00 в залі судового засідання №5 ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію даної ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна