Справа № 661/1297/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/1297/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко М.Є.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Одесі клопотання управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про розгляд в режимі відеоконференції справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради, виконавчого комітету Новокаховської міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т АН О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного адмінстративного суду від 08.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради та призначено розгляд справи на 06.12.2017 р.

Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради разом з апеляційною скаргою до суду надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні та зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, а тому повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

Однак заявником в своєму клопотанні не зазначено будь-яких причин неможливості особисто прибути у судове засідання.

Також неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

З огляду на викладене клопотання управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122-1, 197, 205, 211, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик