overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2692/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2692/11
Ухвала

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 липня 2011 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та перерахунку державної та додаткової пенсії

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом доУПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та перерахунку державної та додаткової пенсії

Позов поданій і оформлений в порядку, встановленому КАС України.

По адміністративній справі необхідно провести попереднє чудове засідання.

Керуючись ст.. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ в Буринському районі про визнання дій неправомірними та перерахунку державної та додаткової пенсії

Призначити по справі попереднє судове засідання на 28.07.2011 о 10:00

Завести адміністративну справу з рядком звіту "100".

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20. 07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко В. М.
Справа № 591/5608/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5608/15-а Провадження № 2-а/591/3/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

10 листопада 2017 року Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відпали підстави для зупинення провадження у справі, а тому необхідно відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду

На підставі ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження та призначити справу до судового розгляду на 08-15 год. 06 грудня 2017 року (засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8 ) з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1805/13287/2012
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1805/13287/12 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1805/13287/12 року за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової допомоги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2017 року о 08-15 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 592/12772/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/679/17
УХВАЛА

10.11.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії БР №201406 від 26.10.2017 року.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

У звязку із зайнятістю у інших справах, судовий розгляд слід призначити за межами строку розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2017 року о 10-30, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 591/5389/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5389/17 Провадження № 2-а/591/570/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/12307/17
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-асз/592/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2017 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС України, третя особа: державний інспектор відділу ОР управління протидії митним правопорушенням Сумської митниці ДФС України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу.

07.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про повернення сплаченої суми судового збору за позовну заяву про визнання дій протиправними, скасування протоколу у сумі 640 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви було долучено квитанцію № 0.0.882290113.1 від 30.10.2017 р., ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якого було сплачено на р/рахунок 0004 в УДКСУ у Сумській області в м. Суми, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1, Ковпаківський районний суд м. Суми судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови, повернення заяви або скарги.

За таких підстав, оскільки позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., тому сплачена сума судового збору згідно квитанції № .0.882290113.1 від 30.10.2017 р. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 0.0.882290113.1 від 30.10.2017 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 577/4659/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4659/17
Провадження № 2-а/577/198/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"10" листопада 2017 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано до суду без дотримання вимог ст.106 ч.3 КАС України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору, що, відповідно до ст.108 КАС України, є підставою для залишення його без руху.

Розмір судового збору становить 640 грн. 00 коп., які слід сплатити позивачу (реквізити та рахунок: одержувач Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, - судовий збір).

Керуючись: ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та забов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде вважатися неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4657/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4657/17
Провадження № 2-а/577/197/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в м.Суми саршого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 99, 100, 104-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в м.Суми саршого лейтинанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідачу у строк до 10.01.2018 року подати письмові заперечення та надати суду належно завірені ксерокопії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 15 січня 2018 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 592/8689/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8689/16-а
Провадження № 2-а/592/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гробової М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови заступника начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2 від 31.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання протиправною та скасування постанови №0393/80502/16 від 31.08.2016 року, винесену заступником начальника Сумської митниці ДФС ОСОБА_2, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн. - відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 577/4648/17
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4648/17
Провадження № 2-а/577/196/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду й відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись: ст.ст. 104-107, 110, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатком.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача у строк до 27.11.2017 року подати письмові заперечення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 30 хвилин 28 листопада 2017 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4717/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4717/17
Провадження № 2-а/577/203/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/203/17-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 21.11.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/4710/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4710/17
Провадження № 2-а/577/202/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/202/17-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

- позивачем не додано документів про сплату судового збору;

-не зрозуміла суть позовних вимог.

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 21.11.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 582/1435/17
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/47/17
Справа № 582/1435/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

09 листопада 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д. розглянувши адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даною позовною заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області і просить суд задовільнити її позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 13 листопада 2017 р. в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали та витяг про права та обовязки направити учасникам процесу, зокрема відповідачам разом з копією позову та копіями доданих до позову документів.

Відповідачу пропонується в строк до 13 листопада 2017 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду щодо підсудності справи, а в іншому - оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 577/4705/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4705/17
Провадження № 2-а/577/200/17
У Х В А Л А

"10" листопада 2017 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/203/17-ц за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 21.11.2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/1207/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1207/17
УХВАЛА

"10" листопада 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання строку для звіту про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить зобовязати субєкта владних повноважень Прокуратуру Сумської області, відповідно до ст.. 267 КАС України, подати у встановлений строк (десять діб) звіт про виконання судового рішення, а саме постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2017 по адміністративній справі № 583/1207/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, о 16.00 год. 23 листопада 2017 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2