Справа № 826/28151/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження та про заміну позивача правонаступником у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання скасування рішення протиправним про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до вирішення питання щодо правонаступницва.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Підставою для зупинення провадження у даній справі стала необхідність заміни позивача ОСОБА_2 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

ОСОБА_1 було подано до суду свідоцтво про право на спадщину від 09.08.2017, з якого вбачається, що спадщина у вигляді грошового вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_2 25.02.2015 року, згідного договору № 005-21015-250215, за яким станом на 19.06.2017 сума вкладу становить 5751 доларів 36 центів прийнята ОСОБА_1.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спадщина у вигляді грошового вкладу з відповідними нарахованими відсотками, що знаходиться в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на депозитному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_2 25.02.2015 року, згідного договору № 005-21015-250215, прийнята ОСОБА_1, клопотання про правонаступництво підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 156, 160, 165, 196, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження та про правонаступництво задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі 826/28151/15.

Замінити позивача по справі ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов О.А. Губська