Справа № 826/14763/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа – Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Аскоп-Україна» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві, третя особа – Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про стягнення пені.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції, за подання суб’єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 15 679, 79 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами майнового характеру у розмірі 17 247, 77 грн (15 679, 79 грн * 110 %).

Також, апелянтом при поданні апеляційної скарги не дотримано ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом надано лише оригінал апеляційної скарги, проте не надано копій апеляційної скарги для інших учасників процесу.

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 17 247, 77 грн та копії апеляційної скарги для інших учасників процесу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п’ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: Є.В. Чаку