Справа № 152/1683/17
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1683/17
У Х В А Л А

10 листопада 2017 року Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, то 02.11.2017 року у справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачеві Шаргородському обєднаному УПФУ Вінницької області для надання до 09.11.2017 року: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія ухвали направлена позивачеві.

На виконання ухвали від 02.11.2017 року відповідачем 08.11.2017 року надіслано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2

Розглянувши подані заперечення та додану до них відмовну пенсійну справу, вивчивши матеріали, що додані в копіях до позовної заяви, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також дослідження первинних документів, зокрема, трудової книжки позивача, відмовної пенсійної справи позивача з оригіналами документів, оскільки відповідач в запереченні зазначив, що позивач не має права на призначення пільгової пенсії за п. «в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» через відсутність підтвердження факту отримання заробітної плати у певні періоди роботи.

Крім того, позивачем до позову докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, додані в копіях.

Для перевірки обставин, зазначених в адміністративному позові та в запереченнях відповідача слід опитувати сторони в судовому засіданні та досліджувати оригінали первинних документів.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Продовжити провадження у справі №152/1683/17 за позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу №152/1683/17 за позовом ОСОБА_2 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Явку позивача та представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.

Копію означеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві та відповідачеві.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя: